#dhondt — Public Fediverse posts

A #BBC presenter explaining D'Hondt using historic regional vote count data:

SNP 140,791
Conservatives 55,277
Labour 41,062
Greens 22,735
Liberal Democrats 18,051

Presenter's summary:
"The SNP comfortably got most votes. Almost the same as Conservatives and Labour combined."
🤔

55 + 41 + 22 + 18 ~ 136
--- Makes it 'about the same as all other parties together'?

Good explanation of #DHondt, though ☺️

#ScottishElection #Scotland

Der Artikel zu #SainteLaguë, den ich getestet hab, hat aber allgemein relativ hohe Qualität. Allerdings sind grobe Fehler bei den trivialsten Sachen drin. Als faktische #Sperrwirkung gibt sie grob die #Droopquote als niedriger als bei #DHondt an (real dort der höchstmögliche Wert). Und das konkrete Beispiel ist falsch (der 9. Sitz geht an A, womit es beim 10. ein #Patt gibt). [2/2]

Der Artikel zu #SainteLaguë, den ich getestet hab, hat aber allgemein relativ hohe Qualität. Allerdings sind grobe Fehler bei den trivialsten Sachen drin. Als faktische #Sperrwirkung gibt sie grob die #Droopquote als niedriger als bei #DHondt an (real dort der höchstmögliche Wert). Und das konkrete Beispiel ist falsch (der 9. Sitz geht an A, womit es beim 10. ein #Patt gibt). [2/2]

Der Artikel zu #SainteLaguë, den ich getestet hab, hat aber allgemein relativ hohe Qualität. Allerdings sind grobe Fehler bei den trivialsten Sachen drin. Als faktische #Sperrwirkung gibt sie grob die #Droopquote als niedriger als bei #DHondt an (real dort der höchstmögliche Wert). Und das konkrete Beispiel ist falsch (der 9. Sitz geht an A, womit es beim 10. ein #Patt gibt). [2/2]

Der Artikel zu #SainteLaguë, den ich getestet hab, hat aber allgemein relativ hohe Qualität. Allerdings sind grobe Fehler bei den trivialsten Sachen drin. Als faktische #Sperrwirkung gibt sie grob die #Droopquote als niedriger als bei #DHondt an (real dort der höchstmögliche Wert). Und das konkrete Beispiel ist falsch (der 9. Sitz geht an A, womit es beim 10. ein #Patt gibt). [2/2]

Noch kurz zur #Wahl in den #Niederlande⁠n: Entgegen landläufiger Meinung gibt es eine explizite #Sperrklausel; sie ist bloß niedrig, nämlich 1 ganzer Sitz Idealanspruch. Bei so vielen Sitzen und Parteien mit Sitzchance ist der Unterschied zur #Sperrwirkung von #DHondt allerdings gering. Die Skala in der Grafik der #Wahrscheinlichkeit⁠en für dem ersten Sitz geht von 0 bis 1 Sitz Idealanspruch (⅔ ⁠%). #WahlThread [1/6]

Dass die sachfremd manipuliert wird, scheint sie nicht so zu stören, und die mit einem #Quotenverfahren verbundenen #Paradoxien auch weniger; entscheidend ist die #Verzerrung. Mit den Maßstäben wird auch #DHondt nicht mehr durchgehn. Eigentlich ist es ja fast D'Hondt. Das teilt auch in jedem Fall volle Harequoten zu und den Rest nach #Höchstzahlen, die sich identisch mit diesen »prozentualen Resten« errechnen. [3/4]

Ist aber wörtlich wie bisher, inklusiv dem schwachsinnigen Systembruch auf #DHondt, der inzwischen hauptsächlich zugunsten der AfD geht und nicht unbedingt eine #Mehrheit garantiert (was die Union dabei gewinnt, geht leicht zulasten der SPD, soweit es überhaupt was ändert). Das mit dem #Patt hat sich aber inzwischen durch die bereits einsetzende Schrumpfung der AfD erledigt, und das nächste kommt nicht so schnell, solang sich sonst nichts ändert. [2/3]

Zur heutigen #Gemeinderatswahl in #Wien (Wahllokale schließen um 17 Uhr) hab ich noch eine #Sitzprognose. Hauptzweck ist es, die #Verzerrung durch das #Wahlsystem zu ermitteln. Es wird also wahrscheinlich zugunsten der FPÖ und zulasten der Grünen gehn, wenn es überhaupt einen Unterschied zu #DHondt macht. Im Mittel der Simulationen ist es aber bloß ein viertelter Sitz. http://deponie.bplaced.net/wahlen/wien2025/sitzprognose.html #WahlThread #wienwahl #wienwahl25 [1/3]

Bei den #Bundestagsausschüsse⁠n tritt mit #SainteLaguë nur bei 39 Sitzen ein #Patt auf (diese Größe hat bisher der Rechtsausschuss). Die bisherige (schwachsinnige) Pattauflösungsregel (#DHondt) ist in dem Fall funktionsfähig und entscheidet zugunsten der AfD und zulasten der SPD. Das nächste Patt gäbe es erst bei 118 Sitzen, wo sich das bei den 3fachen Sitzgrenzen wiederholt. Die größte Sitzzahl, bei der die große #Koalition keine #Mehrheit kriegt, ist 28. #WahlThread #btw25 [1/4]

#Wahlrecht in den #Koalitionsverhandlungen.

AG 1 (Innen) hat nur: »Im Rahmen der Resilienzstärkung unserer Demokratie regeln wir den Entzug des passiven Wahlrechts bei mehrfacher Verurteilung wegen #Volksverhetzung.«

AG 13 (Europa): »Weiterentwicklung«, #Sperrklausel (aber keine, die das #BVerfG sofort wieder kippt), #DHondt, #Spitzenkandidaten. Aber nichts zum #Wahlalter. Stand des geleakten Dokuments ist allerdings von letzter Woche. [1/2]

Das #Wahlsystem ist generell altertümlich mit #Droopquote in den Wahlkreisen und Restsitzen nach #Reststimmen und #DHondt. Die letzten Wahllokale schließen um 16 Uhr. https://egov.stmk.gv.at/wah/pub/wahlgrunddaten/start.do [2/2]

Das #Wahlsystem ist generell altertümlich mit #Droopquote in den Wahlkreisen und Restsitzen nach #Reststimmen und #DHondt. Die letzten Wahllokale schließen um 16 Uhr. https://egov.stmk.gv.at/wah/pub/wahlgrunddaten/start.do [2/2]

Das #Wahlsystem ist generell altertümlich mit #Droopquote in den Wahlkreisen und Restsitzen nach #Reststimmen und #DHondt. Die letzten Wahllokale schließen um 16 Uhr. https://egov.stmk.gv.at/wah/pub/wahlgrunddaten/start.do [2/2]

Das #Wahlsystem ist generell altertümlich mit #Droopquote in den Wahlkreisen und Restsitzen nach #Reststimmen und #DHondt. Die letzten Wahllokale schließen um 16 Uhr. https://egov.stmk.gv.at/wah/pub/wahlgrunddaten/start.do [2/2]

Das #Wahlsystem ist generell altertümlich mit #Droopquote in den Wahlkreisen und Restsitzen nach #Reststimmen und #DHondt. Die letzten Wahllokale schließen um 16 Uhr. https://egov.stmk.gv.at/wah/pub/wahlgrunddaten/start.do [2/2]

Der #Landeswahlleiter besteht auch im offiziellen vorläufigen #Wahlergebnis auf der offensichtlich falschen #Sitzberechnung nach #DHondt. #ltwsn24 #ltwsn #sltw24 https://wahlen.sachsen.de/download/Presse%20Landtagswahl%202024/LWL-MI-24-2024.pdf

#SainteLaguë verwendet z. ⁠B. kaufmännische #Standardrundung, #DHondt #Abrundung. Gleichwertig mit dem #Divisor ist ein #Faktor (der #Kehrwert des Divisors), mit dem man multipliziert. So bleibt bis auf die #Rundung alles #proportional. Um auf den Divisor zu kommen, gibts 3 Möglichkeiten: [2/6]