#derecha-mexicana — Public Fediverse posts

Opinión – Jonathan Cordero | «La Captura», dos agentes y un dilema que marcaría el rumbo de todo un país

Más de 10 años han pasado desde la última captura de Joaquín Guzmán Loera, quien por décadas fue líder del Cártel de Sinaloa, hasta que el 8 de enero de 2016, en Los Mochis, Sinaloa (…)

Por Jonathan Cordero

Más de 10 años han pasado desde la última captura de Joaquín Guzmán Loera, quien por décadas fue líder del Cártel de Sinaloa, hasta que el 8 de enero de 2016, en Los Mochis, Sinaloa, no pudo eludir más a la justicia, tras el operativo “Cisne Negro” ejecutado por la Marina y otros acontecimientos casi fortuitos. Hoy, “El Chapo” cumple una sentencia de cadena perpetua en una cárcel de máxima seguridad en Colorado, Estados Unidos.

Con esa premisa, el director Chava Cartas, originario de Guadalajara, Jalisco, decidió llevar a la pantalla “La Captura”, que se estrenó apenas este 21 de agosto a través de Netflix, y que en solo unas horas ya es el filme más visto de la plataforma en más de 90 países, lo que deja claro el alcance no solo del streaming, sino del personaje criminal que en algún momento ocupó el sitio 701 en la lista de las personas más ricas del mundo realizada por la revista Forbes.

Basado en una crónica del periodista Héctor de Mauleón, el thriller es protagonizado por Alfonso Herrera, y coprotagonizado por Noe Hernández, quienes dan vida a un par de agentes de la extinta Policía Federal, que prácticamente por lo que algunos llamamos destino, aprehenden al líder del cártel y a su jefe de seguridad “El Cholo Iván”, y a partir de ahí se desata una serie de hechos que mantienen el suspenso en todo momento.

En la trama hay sin duda un punto central, el dilema. Y es que, de acuerdo con la historia, Joaquín Guzmán en más de una vez ofreció millones de pesos a los agentes federales para que lo liberaran en algún lugar de Sinaloa, que en ese momento ya estaba sitiado por halcones y gatilleros del cártel, sin que ni ellos ni la autoridad tuvieran certeza de dónde estaba el capo más buscado del mundo.

Lo que eso demuestra es que Guzmán Loera estaba seguro de que los dos policías que lo capturaron luego de su fallida huida en un Ford Focus color rojo robado en calles de Los Mochis tenían un precio; sin embargo, ante el dilema, los agentes no ceden y continúan con su labor, quizá sin imaginar los alcances de lo que esa captura representaba.

Surgen preguntas elementales, ¿Y si hubieran aceptado el soborno? ¿Y si hubieran sido otros los agentes? Lo cierto es que con el paso de las horas la pareja de policías toma decisiones que los conducen hasta un motel en las afueras de la ciudad de Los Mochis, desde donde solicitan apoyo de su superior, quien a su vez da aviso a las autoridades de los tres órdenes de gobierno para reiniciar el operativo y llegar por “El Chapo” y “El Cholo Iván” antes de que lo hagan sus células criminales.

Por inverosímil que parezca, porque recordemos que no hablamos de una historia ficticia, en la habitación 51 de aquel motel aguardaba su destino Joaquín Guzmán Loera, pero su suerte estaba echada, porque aún con la presión, amenazas en contra de su familia y la desconfianza de lo que pudiera pasar, el agente se mantuvo firme en su decisión y esperó hasta que arribaron los elementos de la Marina que finalmente arrestaron al jefe del cártel.

Siempre quedará la duda sobre lo que hubiera pasado si alguna de las determinaciones de los agentes hubiera sido distinta, pero más allá de eso, la película destaca sobre todo el buen actuar de dos policías que antepusieron su vocación, lealtad y amor a México por encima de intereses personales, de su integridad y la de sus familias. A 10 años de aquel suceso la duda quizá radica en qué ha cambiado en Sinaloa.

https://www.youtube.com/watch?v=uIaPDKA0-Y4&t=3s

*Periodista

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Visas, Cerimedo y el silencio

En las últimas semanas, dos hechos han llamado la atención. Uno muy propagado. El segundo, prácticamente desaparecido en los medios de comunicación, escritos y electrónicos.

Por Mario A. Medina

El primero, tiene que ver con la cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, asunto que él mismo dio a conocer. El segundo la detención en Bolivia de Fernando Cerimedo, personaje de la ultraderecha, detenido en Bolivia, acusado de haber mandado a asesinar a su expareja en ese país.

Me llama la atención el tratamiento que algunos medios y opinadores les han dado a los dos hechos. Veamos:

Efectivamente la cancelación de la visa de López Beltrán “ha generado una serie de especulaciones y controversias”, por decir lo menos. La cancelación ha sido objeto de versiones que es más que claro, se busca sembrar la narrativa que le fue cancelada por estar “involucrado” en el huachicol fiscal y una supuesta relación con grupos del narcotráfico. Hasta hoy sus acusadores no han mostrado una sola prueba fehaciente de sus aseveraciones. Sólo especulaciones. 

La embajada de EU publicó un comunicado destacando que se retirarán las visas cuando se considere que “existen razones para hacerlo”. Es claro que EU y cualquiera otro país tiene derecho a otorgarlas o cancelarlas.

Existe un listado de al menos diez causales de retiro, entre otras: “orden de deportación o salida voluntaria, cometer delitos dentro o fuera del territorio de EU, promover violencia en contra de ciudadanos estadounidenses, participar en esquemas de fraude, representar una amenaza directa para seguridad nacional”.

Varios opinadores en sus textos buscaron deslizar que la causa de la cancelación de la visa a López Betrán tiene que ver con un “asunto grave”. Joaquín López Dóriga escribió que la negación del permiso al hijo del expresidente, “no anuncia nada bueno”. “El mensaje es que, si México se sigue negando a siquiera detenerlos (a Rocha Moya), irán por más”, alertó Alejandro Domínguez, ambos en Milenio Diario.

En el mismo rotativo, Héctor Aguilar Camín ha señalado que mientras que México no investiga a los “narcopoliticos morenistas”, “el gobierno de EU sí investiga a los narcopolíticos”. Como estos, he podido leer y escuchar fraseos similares en varios medios escritos, electrónicos y redes sociales. Su propósito, hacer parecer que la cancelación tiene que ver con una supuesta relación del hijo del ex presidente Andrés Manuel con el crimen organizado.

El Departamento de Estado de EU no ha documentado hasta hoy sus acusaciones contra varios gobernadores. No estoy diciendo que no o que sí son culpables; lo que digo es que el gobierno estadunidense no ha presentado prueba fehaciente alguna.        

El tema aquí es que estos opinadores pretenden esconder que el retiro de las visas a políticos mexicanos y a políticos de otros países cercanos a la izquierda o de izquierda, tiene que ver con presiones de EU y/o “castigos” contra funcionarios.

Por ejemplo, durante el gobierno chileno de Gabriel Boric, a varios funcionarios del país andino les retiraron sus visas por estar al frente de un proyecto en evaluación para construir un cable submarino de fibra óptica que uniera a China con Chile. Casos similares les ocurrió a burócratas de Argentina, Costa Rica y Panamá, como dio a conocer el diario estadunidense, The New York Times.

¿Por qué no tocan este tema en sus artículos donde tratan de sembrar la versión de que López Beltrán está metido en “algo sucio”? Utilizan la mentira para tratar de sembrar la narrativa de “narcogobierno”, “narcopresidenta”; una campaña que busca descalificar no tanto a López Beltrán, sino a su padre, al gobierno de la mandataria Sheinbaum y al proyecto de la 4t.

No estoy afirmando que los gobiernos morenistas son impolutos, el problema es que, como publicó The New York Times, Washington “utiliza la cancelación de visas para enviar mensajes contundentes a funcionarios mexicanos sin revelar las pruebas o información de inteligencia detrás de cada decisión”.

Es conocido, principalmente por diarios del extranjero, que EU ha cancelado o revocado de visas como una “herramienta de presión frente a funcionarios y figuras políticas de América Latina con diversos argumentos”. Destacan el expresidente de Colombia, Gustavo Petro, (septiembre de 2025) por participar en una manifestación propalestina en Nueva York.

Al expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz (en 1987), Óscar Arias, “por mantener una postura crítica hacia Trump”; lo mismo les sucedió a figuras políticas de oposición de este país, como el legislador Francisco Nicolás y la diputada independiente, Cynthia Córdoba.

La misma suerte corrieron varios integrantes de la junta directiva del diario costarricense, La Nación. El medio ha señalado que, en alianza con el actual gobierno tico, Washington les retiró sus visas para castigarlos por sus criticas y ser adversarios políticos.

En Brasil el Departamento de Estado le retiró su visa al magistrado del Tribunal Supremo Federal Alexandre de Moraes. La decisión estuvo relacionada con las actuaciones judiciales de Moraes contra el expresidente de derecha y amigo de Trump, Jair Bolsonaro y con sus decisiones respecto a plataformas digitales como X. La medida alcanzó también a la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, simplemente por no ser del agrado de la Casa Blanca en medio de los intentos de Donald Trump para descalificar al gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

¿Por qué muchos opinadores callan estos datos importantes en sus “análisis” del retiro de visas a López Beltrán y de otros funcionarios morenistas?  La respuesta es simple, porque les permite especular y estar en tono con Washington que busca descalificar a funcionarios cuatroteístas para tratar de tirar a la 4t y ensanchar en América Latina la mancha de la derecha y su influencia continental.

Que no le cuenten…

Abro las páginas de los llamados diarios nacionales, sus secciones de opinión, e internacionales nadie -salvo La Jornada-, da cuenta de la detención del argentino Fernando Cerimedo, el mismo que en 2021 fundó La Derecha Diario en su país, propiedad del español Javier Negre, quien abrió también La Derecha Diario en México para golpear a la 4t. Amigo del presidente Argentino Javier Milei y asesor del Boliviano Rodrigo Paz. Cerimedo fue detenido en Bolivia acusado de “tentativa de homicidio” contra su pareja. Creador de las llamadas granjas de bots pagados para simular opinión pública en redes sociales. Ha sido señalado de trabajar para la CIA y es conocido por ser amigo y asesor de Ricardo Salinas Pliego.  

¡Ah! Ya entendí por qué aquí los medios y opinadores, guardan silencio sobre quién es y quién lo apadrina en México.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

En días pasados viajaba en el Metro. En la línea B llegan muchas personas del rumbo de Ecatepec, de Villa de las flores, de “La Bola”; de colonias de la Gustavo A. Madero. Dos mujeres platicaban:

Por Mario A. Medina

-¡Nooo! Sería una desgracia para el país. No sólo no pagaría impuestos, además preferiría a su televisora, a la Chapoy, al pinche pedrito mayonesa; jajajaja.

– Sí, sería una desgracia. Ese güey es un transa, no respeta a las mujeres; un corrupto de primera.

-Un corrupto de herencia – acotó la otra-.

Supongo que el tema ya lo venían platicando antes de que yo subiera. No escuché el porqué de la trama, pero esas dos mujeres -me imagino de una tienda departamental por su vestimenta- me provocaron el convencimiento de que estaban bastante bien informadas y que sus fuentes, desde luego, no era “Hechos” ni el noticiario estelar de Televisa, ni los radiofónicos. Supongo lo hacen a través de portales de periodistas y/o youtuberos.  Quién sabe.

Aunque no escuché de ellas el nombre de Ricardo Salinas Pliego, ni de TV Azteca, era claro que se referían al magnate, propietario de Grupo Salinas. Al bajar del vagón empecé a imaginar qué le podría pasar al país si el ahora apodado: “la perrita de Trump” fuera presidente de México.

Me distraje al cruzar la avenida Mosqueta rumbo a Paseo de la Reforma. Seguí caminado recordando qué otras actividades de mi agenda del día tenía que atender.

De repente me interrumpió un nombre: Silvio Berlusconi. El empresario italiano, magnate de la televisión de aquel país. Tres veces fue primer ministro; un populista de la derecha; digamos una especie anterior a Donald Trump.

Y es que cómo se parece Salinas Pliego a Berlusconi. Y aunque no empezó con una cadena de tiendas de venta de línea blanca y televisores, el empresario del país de la bota fue adueñándose de cadenas regionales por cable, trasformando esas televisoras en una televisión nacional, una acción que algunos la llegaron a calificar de “ilegal”, otros no, pero aceptaban que se había hecho de las emisoras gracias a una “chicana”, a una trampa y a la corrupción gubernamental.

Al final de su tercer y último periodo de gobierno en 2011, Berlusconi fue inhabilitado debido a su condena por fraude al fisco -sí como Salinas Pliego-. Fue senador y se asoció al gobierno de coalición de la ultraderechista Giorgia Meloni.

Propietario del equipo de futbol Milán y de muchas empresas, en 2009 Forbes lo ubicó entre los hombres más ricos del planeta; fue condenado a siete años de cárcel por prostitución de menores. Quienes lo estudiaron han destacado su falta de ética en sus prácticas políticas y empresariales. En 2013 la Corte Suprema de Casación lo condenó en forma definitiva a cuatro años de prisión por su fraudar al fisco.

Berlusconi tejió una red de complicidades para fortalecer su personalidad que lo llevó al gobierno durante tres periodos convenciendo a la población; una población poco informada, más bien desinformada, alejada de la política.

Salinas Pliego ha seguido de alguna manera el mismo esquema. Financia a un nutrido grupo de comunicadores que se dedican a enaltecerlo y proyectarlo como “el presidente que México necesita”.  En sus redes sociales y en los noticiarios de la televisora que tiene concesionada, miente, difama, ofende a la mandataria Claudia Sheinbaum, a Citlalli Hernández o a la periodista Sabina Berman y a todo aquel o aquella que se atreve a criticarlo, amén de generar horas y horas de telebasura.

Aunque el gran poder que tuvo Berlusconi se dio en el contexto del siglo pasado, pareciera que Ricardo Salinas tiene en el italiano su ídolo, la figura a seguir. Como aquel, está “ensayando la misma ruta” para ser candidato presidencial de la ultraderecha.

Si viviera Berlusconi, Ricardo Salinas le podría cantar: “me parezco tanto a tiiii”. Los biógrafos de Berlusconi destacan “su amor propio y autoestima”; hablan de “un polémico sentido del humor” que le gustaba presumir en actos públicos, además de “carismático, deslenguado, insolente, indomable, machista, gamberro” (grosero), tramposo.

Sin embargo, hay al menos una diferencia. De Berlusconi se dice, “innovó” la televisión italiana. De Salinas se ha documentado que asaltó, se robó el canal 40 y lo acusan -no me costa- de no haberle pagado a otro Salinas, a Raúl Salinas, lo que le prestó para hacerse de la estatal Imevisión. Enfrenta juicios en EU por deudas con sus socios.

Lástima que nunca me enteré por qué y cómo empezó aquella charla entre esas dos señoras, pero sí me quiero imaginar que todo comenzó con una pregunta de una de ellas: “¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?”, y la otra le contestó: “¡Ay nanita, nooo!”

Que no le cuenten…

El enojo de un grupo de periodistas por el listado que presentó la Consejera Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde que, a decir de éstos, “remite a prácticas de regímenes totalitarios”, es entendible, pues son exhibidos, efectivamente, como un grupo que recurren constantemente a la mentira, y así lo es.

Lo que hizo María Luisa es exactamente lo que hace la revista del Consumidor. Alcalde presentó una lista de opinadores, sus características, cómo funcionan en redes y lo que provocan en el “ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias”. La revista analiza diferentes productos; pueden ser electrónicos, muebles, alimentos. Los somete a exámenes de laboratorio y luego publica lo que encontró: sus características buenas o malas para la salud del consumidor, compara precios, pero también, exhibe si la marca miente sobre las “bondes” de su producto. El propósito de la revista es beneficiar al consumidor, que no le vayan a dar gato por liebre. Creo que el de la Consejera Jurídica es parecido, que, a las audiencias, a los lectores de medios no nos quieran contar un cuento.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: El secuestro de El Ché y Fidel

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Sheinbaum destaca ambiente de alegría y tranquilidad en México durante el Mundial 2026

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/sheinbaum-destaca-tranquilidad-mexico/

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | La ofensiva mediática no ceja

Este martes se cumplirán dos años del triunfo electoral de la mandataria Claudia Sheinbaum y, por consiguiente, el respaldo ciudadano al proyecto de la Cuarta Transformación.

Por Mario A. Medina

El gobierno morenista ha enfrentado, desde la administración del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, al llamado “golpe blando”, una “guerra” que, como opina Anibal García en la revista Contra Linea, se desarrolla “en el ámbito mediático no sólo relacionada con las corporaciones, sino también con cuentas no orgánicas en redes sociales que calientan el ambiente y buscan generar descontento social”.

Como parte de ese “golpe blando”, una buena parte de los medios privados no sólo han jugado un papel destacado en la difusión de notas falsas y manipulación de contenidos. Hacen uso de la llamada Inteligencia Artificial para crear imágenes y videos engañosos, importándoles bien poco la ética; lo mismo pasa con sus colaboradores.

Llama la atención cómo, a través de redes sociales, de la manera más baja, vil, grotesca, periodistas difunden no sólo noticias falsas, incluso burlas hacia la persona de la mandataria, deformando su imagen con Inteligencia Artificial. Suponen que, con ello, va a provocar un efecto opositor a la mandataria.

Como bien ha señalado el director del Canal 6 de julio, Carlos Mendoza, estamos frente a una hondonada de información tramposa, falsa, y la generación de una narrativa para imponer una imagen, la de un “narco-gobierno”, la de una “narco-presidenta” y/o de “narco-gobernadores”.

La guerra de la derecha en estos dos años ha crecido de manera exponencial de cara a las próximas elecciones. Las redes sociales se han inundado con miles de mensajes no sólo de los periodistas ya conocidos, también de los llamados “influencers” quienes buscan la “virilización emocional”, y pretenden convencer a una comunidad digital que, si bien hoy la población está mejor informada que en el pasado neoliberal, dicha comunidad es “tierra fértil” para falsear, para influir en su percepción con información falsa.

Con ésta se busca convencer a las personas, influyendo en su subconsciente, se dice, “a través de sesgos cognitivos que influyen en la credulidad y la capacidad de análisis crítico”, y es que estos sesgos llevan a las personas a aceptar información falsa que refuerza sus creencias preexistentes.

Lo que se pretende al potenciarse en las redes sociales y los medios de comunicación descalificaciones contra el gobierno morenista a partir de información falsa y opiniones que no ofrecen pruebas, es interactuar en las emociones que juegan un papel principal para provocar reacciones a favor del emisor, reduciendo el análisis racional del mensaje que se está difundiendo.

En estos días ha destacado un grupo que se denomina “Mexicanos al grito de Paz”, “una organización que en las últimas semanas ha impulsado campañas contra la presidenta Claudia Sheinbaum con la misma narrativa: “narco-gobierno”, “narco-presidenta”, “gobierno corrupto”. Llama la atención que quienes, reenvían esta campaña negra, son perfiles ligados a Ricardo Salinas Pliego.

El portal SinEmbargo ha destacado cómo dicho grupo, busca “provocar reacciones en contra del gobierno morenista. Generan eventos de tipo “flash mob” con el objetivo de sembrar la idea de que el de Sheinbaum es un “narco-gobierno”, pero sin mostrar una sola prueba. Sólo buscan su “virilización emocional”.

La mandataria Sheinbaum y su equipo tienen claro que lo que se pretende con esta campaña de la derecha política y mediática -reforzada con muchos millones de pesos-, es fortalecer el “golpe blando” que no ha cesado, incluso desde antes del triunfo en 2018 de López Obrador.

Por eso, Claudia Sheinbaum ha anunciado que este domingo en el Monumento a la Revolución, aparte de rendir un ejercicio de rendición de cuentas a dos años de ganar la elección presidencial, habrá de dar un espacio preferencial del por qué de la ofensiva mediática en su contra y contra el proyecto de la 4T.    

En esta tesitura anunció un programa semanal que se trasmitirá por las tardespara combatir la infodemiaen el que participará, Luisa María Alcalde, la ex dirigente nacional de Morena y ahora consejera jurídica de la Presidencia, personaje -hay que reconocerle-, es de buen discurso, con buenos argumentos.

La emisión televisiva debe ir más allá de la sección “Detector de Mentiras” de los jueves en la Mañanera. Debe estar mejor documentada para responderles a los propagadores de las llamadas fake news, tal vez con trabajos periodísticos e investigaciones que demuestren las falsedades que pululan en medios tradicionales y redes sociales, amén de que debe ser agradable, ágil, para que atraiga al público a ver el programa.

Que no le cuenten…

El tema de la presencia de la CIA en México sigue presente. Se nota la mano de esta agencia como documentó Carlos Mendoza en “Fachadas del Golpismo”, producido por Canal 6 de julio (2023). Más que la mano, lo que se alcanza a ver es la “cola” de la misma CIA, también la de la Agencia de EU para el Desarrollo Internacional (USAID). Unos y otros son “creadores insumos para periodistas y televisoras”, no sólo para construir una narrativa a favor de EU, también. y prioritariamente, para “calentar la calle” en el país y generar descontentos contra el gobierno de la 4T. Sí, se ve, se siente la mano, la cola y todo Ronald Johnson. Usted ya sabe quién es. 

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Ariadna, la ¿última esperanza?

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Ariadna, la ¿última esperanza?

Era el 2 de octubre de 2010, Morena se había conformado en Asociación Civil. Una fecha significativa, una especie de homenaje a los estudiantes de 1968 masacrados por el gobierno de Gustavo Díaz Ordás.

Por Mario A. Medina

El escenario, un Auditorio Nacional lleno de “Protagonistas del Cambio Verdadero”. El objetivo: “lograr la transformación de la vida pública de México por la vía electoral y pacífica”.

Ese día Andrés Manuel López Obrador calentó el escenario: «si la encuesta me favorece estoy preparado para ser candidato, para volverle a ganar a la mafia del poder y encabezar junto con ustedes y con todos los mexicanos la transformación del país».

Ese día mencionó una frase que hoy, 17 años después, no sólo debe obligar a los morenistas a hacer conciencia de su compromiso con los mexicanos. El tabasqueño advirtió sobre el movimiento que nacía: “…es la última esperanza».

Una de las crónicas de ese evento destacaba que “antes de finalizar el acto, el Notario Público número 128 Sergio Navarrete Nortueño omitió leer la totalidad del acta constitutiva, pero refirió tener en sus manos “la escritura constitutiva de un movimiento que nos va a devolver la dignidad como mexicanos”, desatando aplausos en la multitud”.

Para la mayoría de los mexicanos, decepcionados del PRI y del PAN, Morena era “la esperanza de México”. Andrés Manuel triunfó en 2018, y el movimiento se significó precisamente como una organización que los mexicanos tenían a la mano para sacar al PRIAN del poder; echarlos de Los Pinos; acabar con la corrupción y no permitir “nunca más” a funcionarios aprovecharse de los cargos. 

Antes de Ariadna Montiel Reyes, Morena ha sido presidido por Martí Batres, Andrés Manuel López Obrador, Yeidckol Polevnsky, Alfonso Ramírez Cuéllar, Mario Delgado, y Luisa María Alcalde Luján. En sus discursos describían que Morena era un partido diferente. “No somos iguales”, presumían. 

El esfuerzo y el compromiso se puso en marcha; en la práctica, los privilegios habían dejado de ser para los hombres en el poder, para los funcionarios. Aquello de “Por el bien de todos, primero los pobres”, no sólo era una frase propagandística. Los programas de Bienestar se hicieron derecho universal y constitucional. 

Las cosas en México empezaron a cambiar particularmente para los estratos sociales que los gobiernos neoliberales olvidaron, despreciaron. Aquellos deciles de la población encontraron en Morena un partido que sí volteaba a verlos, pero también, atendía sus necesidades que el PRI y el PAN no cumplieron.

Pero como todo proceso de cambio, Morena enfrentó una suerte de descomposición “natural”. Comenzó a enfrentar problemas debido a sus propias “manzanas podridas”, aquellas que eran parte de la AC que nació en 2010 y de los oportunistas, priístas y panistas, que se afiliaron al morenismo a pesar de las advertencias de “CUIDADO”, particularmente, incluso, aquellos que palomeó el mismo Andrés Manuel, por “conveniencia política”, “conveniencia electoral” y/o “conveniencia legislativa”.

Si bien la “descomposición” era un hecho que sí o sí, habría de ocurrir en menor o mayor grado, el consejo nacional morenista que encabezada Luisa María hizo bien poco para evitar que esa descomposición fuera más que una piedra en el zapato del partido; partido cuya dirigencia creyó que le bastaba el éxito de López Obrador para ganar hacerse del poder siempre.

Con Luisa María Alcalde, Morena entró en un prolongado letargo; suponía ella, al parecer, que con el legado de AMLO era suficiente para crecer y ganarle a la derecha, menos hizo nada por llevar al cabo una “limpia” de quienes estaban adentro, o llegaron de afuera: personajes corruptos, farsantes, demagogos o caballos de Troya.   

La acción política de Alcalde sólo era reactiva. La mandataria Sheinbaum no encontraba en su partido el apoyo que necesitaba frente a una guerra de la derecha y del gobierno de Donald Trump que sólo disparan fraseos: “narco-gobierno”, “narco-presidenta”, sin que hubiera habido una consecuencia de esa dirigencia morenista.   

Montiel llega para que haya consecuencias y las está generando. Ha empezado a mandar mensajes para quienes los deben de entender. Ha empezado a poner orden y disciplina, pero también está a exigiendo compromiso.

Hace 17 años AMLO hablaba de que su movimiento era “la última esperanza” de los mexicanos frente al proyecto neoliberal. Ariadna no debe de representar “la última esperanza” del morenismo. Debe significarse como el “cambio verdadero” de un movimiento que soñó con “devolverle la dignidad” a los mexicanos.

Que no le cuenten…

Que el silenció y la indiferencia de los gobernantes del mundo no vuelvan acompañar a la próxima Global Sumud Flotilla. Reconocimiento a los mexicanos Sol González, Violeta Núñez, Paulina del Castillo, Al Muataseem Flores y Diego Vázquez, y a los 400 participantes más de la misión humanitaria a Palestina secuestrados y humillados por el sionismo.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Díaz Ayuso, el PAN y su “noche triste”

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Díaz Ayuso, el PAN y su “noche triste”

Hay algo que reconocerle al panismo, no han traicionado su naturaleza conservadora, entreguista y traidora a la patria.

Por Mario A. Medina

Ahora en pleno siglo XXI invitaron, de la mano de Ricardo Salinas Pliego, a Isabel Diaz Ayuso, remembrando cuando los conservadores del siglo XIX trajeron a Maximiliano de Habsburgo y a su esposa “Doña Carlota” para que nos viniera a gobernar.

Aquellos conservadores liderados por personajes como Lucas Alamán, Miguel Miramón, Félix María Zuluaga o Tomás Mejía descalificaban a los liberales y a Benito Juárez por su progresismo y laicismo. Decían amar a México y que querían “salvarlo del desorden y la inestabilidad”, pero “abrieron la puerta a una intervención extranjera y se arrodillaron ante una corona europea”, como bien comenta Daniel Santos Flores, en el diario La Razón.

Lo mismo hizo hoy el panismo al ver a la señora Díaz Ayuso, a la que, prácticamente, la entronizaron como la salvadora del México de la «cuarta transformación» del “desorden e inestabilidad” de un país, de un “narcoestado” -dicen ellos-, gobernado por el crimen organizado.

Y digo que no han traicionado su naturaleza conservadora, entreguista y traidora a la patria porque han repetido aquel capítulo del siglo XIX al encenderle incienso a “Doña Isabel” y homenajear a un personaje como Hernán Cortés creyendo que los mexicanos íbamos agradecer el acto y hasta festejarlo.

La madrileña no tuvo empacho de hablar de la Conquista como un “acto de amor” y hasta con el mayor de los cinismos, repetir aquello de que “España nos civilizó”, por lo que los mexicanos deberíamos de estar agradecidos.

Pero la noche triste muy pronto se les vino encima. En España, a Isabel Díaz Ayuso le fue como en feria. Decenas de “cornadas” recibió la presidente de la Comunidad de Madrid, aunque considero su cálculo no era agradar a la izquierda de la península Ibérica, sino a su comunidad conservadora del Partido Popular (PP) y hasta los de Vox, pero, aun así, fracasó.

Pero lo mismo, y aún más, se le puede reclamar al panismo que no sólo muestra ignorancia sino en el fondo existe un desprecio del conservadurismo por el pueblo al pretender creer que los mexicanos íbamos agradecer el festejarlo al conquistador y a “Doña Isabel”.   

Igual que la señora Diaz Ayuso, el panismo tuvo su noche triste o, mejor dicho, está teniendo muchas noches y días tristes. Desde hace ya hace muchos años, el panismo ha venido a la baja. No sólo ha perdido identidad con su voto duro, está lejos de ser lo que fue durante muchos años frente al priismo, una oposición valorada.

El panismo de hoy es un panismo sin brújula, sin identidad, al grado que se le identifica con el priísmo. Hoy cuando nos referimos al partido blanquiazul, hablamos del “PRI-AN”. En el congreso federal, en los locales, y hasta en las marchas, caminan juntos y se visten de rosa para simular que representan a la sociedad civil. Son lo mismo.  

Tal vez algunos panistas se dieron cuenta del grave error de creer que el arrodillarse ante “Doña Isabel”, y el haberle encendido incienso y entregarle el oro, no fue nada acertado creer que esos actos les iban acarrear afiliaciones, votos y que, por el contrario, la población los iba a rechazar, incluso hasta los suyos. Como fue.

Al partido azul la noche triste se les vino encima. El que hayan traído a la madrileña bajo el patrocinio de Ricardo Salinas Pliego, les ha costado muy caro semejante osadía. Callaron cuando se dieron cuenta del grave error político que cometieron, aunque el fracasado Marko, el gris, Cortés, se atrevió a decir que Díaz Ayuso “fue rehén” de la mandataria Sheinbaum. Los hechos lo contradicen.

Sólo un dato: después de denunciar el supuesto acoso y que cancelaba su visita a México, Díaz Ayuso se tuvo que quedar en la Riviera Maya por, supuestamente, “falta de vuelos” a Madrid, cuando Cancún mantiene una de las conexiones aéreas más amplias entre México y España, con varios vuelos diarios hacia ciudades de la Península Ibérica.  A la comunidad de Madrid regresó ella con la piel dorada de las playas mayas.

El panismo hoy muestra no sólo su alejamiento de la población. Es un partido sin propuestas, sin estrategias para ganarse a la gente. Viven un estado de letargo, es un partido que navega sin rumbo, que enfrenta una crisis estructural, de liderazgo y de falta de credibilidad y confianza.

Hoy es “estruendoso” su silencio con el que quieren esconder esa torpe decisión, primero, de suponer que, igual que ellos, la población iba a festejar el homenaje a Cortés y se iba, igual que ellos, a postrar ante “Doña Isabel” Díaz Ayuso.

Con su silencio, la dirigencia y la élite panista, después de la partida de su conquistadora, de su reina, ha de pensar que este negro episodio quedará borrado de la lamentable historia moderna del PAN. Pero no, quedará y permanecerá por los siglos, siglos.

Que no le cuenten…

Para no olvidar. Vicente Fox, como presidente, le dio la espalda a los pueblos y comunidades indígenas al no aprobarse en el Congreso los acuerdos de San Andrés Larráinzar ni la propuesta elaborada por la Comisión para la Concordia y la Pacificación (Cocopa). Tengamos memoria de cuando el panismo fue gobierno.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Isabel Ayuso y el arte de victimizarse

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Isabel Ayuso y el arte de victimizarse

¿Quién trajo a México a Isabel Díaz Ayuso y para qué?, se preguntó el miércoles en la conferencia mañanera la presidenta Claudia Sheinbaum.

Por Mario A. Medina

Formalmente no se sabe quién la invitó. Unos creen que su anfitrión es Ricardo Salinas Pliego. Si así fue, seguramente el dueño de TV Azteca calculó que Sheinbaum se iba a oponer a que la madrileña viniera a México, y que iba a tener “argumentos” para golpear aún más desde TV Azteca al gobierno morenista.  

Sobre la presencia de la madrileña, Sheinbaum dijo: “México es un país libre y Ayuso tiene toda la libertad de visitar el país, dar conferencias y expresar sus ideas”. “Lo importante es saber qué dice y con quién se reúne en su instancia en el país”.

Pareciera que quien la trajo fue Salinas Pliego, pero si uno observa otras señales, es posible que otro Salinas fue el que la trajo. Sí, exacto, está usted suponiendo bien, detrás de la visita de esta señora, chance, pueda estar el expresidente Carlos Salinas de Gortari.  No lo dudo tampoco.

Otros suponen que su promovente es el PAN, cuya dirigencia comulga de manera destacada con Ayuso. Mi cálculo es que unos y otros decidieron acarrearla a México. Una cosa observo, el que la hayan traído a tierras aztecas tiene que ver con un problema de masoquismo de sus promotores aquí, de sentirse menos. Pareciera que esta derecha, en pleno siglo XXI, disfruta ser conquistada. Las cuentitas de vidrio la atontan. 

Trajeron al país a la presidente de la Comunidad de Madrid, una mujer que no le ha ido muy bien en el parlamento de la capital española. Ha sido acusada de “traidora a la patria”, de trabajar para los intereses extranjeros, algo así como la gobernadora de Chihuahua, Maru Capos o como Lili Téllez. Igual que esta última, desde la tribuna, Ayuso hace uso del escándalo, de la ofensa a sus opositores, amén de ser acusada de “corrupta”.

El que la derecha haya traído a la señora Ayuso para homenajear a un personaje como Hernán Cortés creyendo que los mexicanos íbamos agradecer el acto y hasta festejarlo, es no conocer la historia, es no entender quién fue realmente Cortés, y afirmar que aquella “conquista” fue un acto de amor, es ser muy imbécil.

Al llegar al país, Ayuso intentó que en la Catedral se hiciera una misa en memoria del “conquistador”, pero la Arquidiócesis Primada de México canceló la ceremonia que llamaron: “por la evangelización de los pueblos, el mestizaje y la paz”. En la Basílica de Guadalupe buscó mostrarse en rezo, postura difícil de creer, y es que la señora reconoció, no hace mucho, ser una “no creyente” declarada. Un medio español publicó: “ha abrazado la fe en los últimos años, pero hay quien no les da mucho crédito a sus palabras”. Ha asegurado que es católica y queva a misa «casi todas las semanas». Claro, ¿cómo no?, si milita en el Partido Popular y vive en un país mayoritariamente católico, conservador.

Mala elección, aquí en México, de quienes acordaron con ella su visita. Pensaron que la conservadora del Partido Popular les iba a atraer simpatías. ¿Cómo se les ocurre traer a alguien que insulta a los mexicanos, que escribe México con «j»; que nos sigue viendo como aldeanos?, que afirma que aquellos conquistadores vinieron a civilizarnos y debemos agradecerlo.

Así como la madrileña ultraderechista nos desprecia, lo mismos ha hecho la derecha mexicana al traerla. Todos quienes festejan su presencia en el país, nos desprecian como población; suponen que, como ellos, nos íbamos a deslumbrar por una güerita que llegó del otro lado del charco.

Quienes la trajeron, se arrodillaron ante esta Isabel, le encendieron incienso y le ofrecieron el oro. No entienden que los mexicanos repudiamos el postrarnos, el humillarnos frente a aquel pasado y menos “reivindicar a un conquistador medieval en pleno siglo XXI”.

De risa el colofón de la visita de la madrileña. Se regresa a España antes de lo programado. Se victimiza. Ha acusado a la presidentA Sheinbaum de “boicot”; de «amenazar con cerrar el hotel» en Quintana Roo donde se celebran los Premios Platino si acudía la presidenta madrileña.

Pienso mal. Isabel Díaz Ayuso lo tenía todo fríamente calculado. Debía interrumpir su visita de manera “inesperada”, y así lo hizo.

Acusó un «clima de boicot» propiciado por «el gobierno de ultraizquierda mexicano». Su propósito no era ganarse las simpatías de los mexicanos, ello le tenía sin cuidado. Su fin, claro, es su electorado, la España conservadora y hasta la ultraderecha franquista.

Provocadora, sabía que lo de Hernán Cortés le iba traer repudio y así lo previó. Descalificó los programas de Bienestar, dijo que México “está a dos pasos de llegar al camino de Venezuela. Debía mostrarse bien bragada. Y es que la Ayuso está preparando el camino para ser la candidata presidencial del conservadurismo español.   

Que no le cuenten…

Si, sí, sí, síííí, vacaciones, pero VACACIONES PERMANENTES a Mario Delgado,

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Es tiempo de defensa de la soberanía

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

La visita de Ayuso y su impacto negativo en la derecha mexicana

📰 Título original: Cómo Ayuso arruinó a la derecha mexicana

🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅

Ver resumen IA completo: https://killbait.com/es/la-visita-de-ayuso-y-su-impacto-negativo-en-la-derecha-mexicana/?redirpost=f7e31b5c-a7f0-4911-81a3-250cba610e14&utm_source=mastodon_social&utm_medium=social&utm_campaign=killbait_es

#opinión #ayuso #derechamexicana #conquista

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Una pesadilla a ocho columnas

El pasado miércoles me llegó una nota de Sociedad Noticias: “Brugada propone acuerdo mediático para «bajarle» a la nota roja”.

Por Mario A. Medina

No lo podía creer. Me dije: “Es una fake news”. Quise comprobar mi deseo oculto, que fuera una mentira, pero no. No era día de los santos inocentes.

Googleé. De inmediato se asomaron por la pantalla de mi computadora un montón de notas que echaban abajo mi deseo de que no fuera cierto lo dicho por la jefe de gobierno de la Ciudad de México.

El Universal: “Sugiere Brugada un acuerdo con los medios de comunicación; pide bajarle a la nota roja porque elevan la percepción de inseguridad”. La Jornada: Busca Brugada gran acuerdo con medios para que “le bajen a la nota roja”. Proceso: Brugada pide a medios “bajarle a la nota roja” para reducir la percepción de inseguridad, Milenio: Brugada propone “bajarle a la nota roja” para mejorar percepción de inseguridad en CdMx. No era una feke news.

https://sociedad-noticias.com/2026/02/03/brugada-propone-acuerdo-mediatico-para-bajarle-a-la-nota-roja/

“Pero ¿cómo es posible que haya hecho semejante propuesta? ¡No es posible!”, troné. “¿Qué ya se le olvidaron todas las veces que el expresidente Andrés Manuel López Obrador y ahora la mandataria Claudia Sheinbaum, criticaron los intentos de los gobiernos priístas y panistas de querer esconder los problemas de inseguridad en convenios vergonzosos con los dueños de los medios de comunicación”?

En diferentes momentos de su mandato, López Obrador “reprochó” los acuerdos entre el gobierno panista -a solicitud de Felipe Calderón– y 715 medios de comunicación acordaron una estrategia para unificar criterios editoriales para autorregular sus contenidos. En pocas palabras, que los noticieros de televisión, radio, medios escritos, “le bajara a la nota roja” o, mejor dicho, no se informara de la guerra de Calderón y sus consecuencias. 

En noviembre pasado, durante un encuentro con la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), la mandataria Sheinbaum dijo: “La libertad no se defiende cerrando espacios, sino abriéndolos”. Lo ha reiterado poniendo el ejemplo, dándole, en las mañaneras, voz a medios que no comulgan con su gobierno y que, incluso, maximizan hechos, por ejemplo, relativos a la inseguridad del país. 

Los ha llamado, sí, a ejercer la libertad de expresión con “responsabilidad”.

Ese mismo día, regresé a mi casa con ese amargo sabor de boca por haber leído y confirmado que la jefe de gobierno sí había dicho eso de “bajarle a la nota roja”, a pesar de que trató de desmentirse a sí misma, cuando buscó negar que hubiera planteado un acuerdo con los medios sobre situaciones de inseguridad en la capital del país y que publican de manera destacada y sensacionalista.

Propuso, supongo como un acto de rectificación, “un diálogo con medios, especialistas y sociedad civil sobre la función social del periodismo y la ética informativa”. Habló de que en la ciudad de México “no habrá censura ni pactos de silencio, sino un debate abierto». Muy bien, pero la pifia ya se había cometido.

Fui a la cama con esa incomodidad de que una luchadora social como ella haya hecho semejante propuesta, lo que seguramente provocó en mí un sueño, no diría “medio raro”, pero…

Se dice que Alfred Hitchcock resumía su filosofía cinematográfica: “el verdadero miedo no nace de lo explícito, sino de lo que la mente del espectador es capaz de imaginar” que “inspirado por Edgar Allan Poe y el expresionismo alemán, Hitchcock creía que el verdadero miedo nacía de la anticipación, no del impacto visual”, ha destacado Anibal Mújica en una publicación llamada “Cuentos extraños”.  

Caí en un sueño -supongo profundo-. Estaba frente a un televisor, de los viejos de cinescopio, de bulbos. En la pantalla se veía cientos de puntitos grises y blancos acompañados de un sonido constante: ssssssssssss.

De pronto se abrió la imagen, un close up me permitió ver al conductor estrella de la televisora del Ajusco tomar partido a favor de no informar sobre la nota roja. “Los medios debemos condenar y rechazar la violencia motivada por la delincuencia organizada, enfatizar el impacto negativo que tiene en la población y fomentar la conciencia social».

Tocó turno a un columnista que ya no trabaja para la televisora de avenida Chapultepec: «Los medios de comunicación aquí presentes, televisoras, grupos de radios, periódicos, revistas, portales de internet anunciamos que hemos llegado a un acuerdo para responder a esta situación que desprotege no solo a los periodistas, sino a la sociedad entera”.

Luego como flashazos veía y escuchaba a Carlos Loret, Javier Alatorre, Óscar Mario Beteta, José Cárdenas, Leonardo Kurzio, Jorge Fernández Menéndez, Ciro Gómez Leyva, Pedro Ferriz de Con, Joaquín López Dóriga, Adriana Pérez Cañedo, Carlos Puig, Iñaki Manero y Denisse Maerker en sus espacios informativos dar a conocer el contenido del acuerdo; las notas se acompañaban con la imagen de Brugada firmando el acuerdo y los aplausos de los dueños y directivos de medios: Olegario Vázquez Aldir, Ricardo Salinas Pliego, Emilio Azcárra Jean y muchos más.

Un “nooooooooooo” me despertó. Fue mi grito aterrador que me hizo despertar y voltear a la pantalla de mi Roku que mi Alexa encendió sin que le diera la orden. Ese sueño Hitchcocktenco se parecía aquel, “El día que los medios de comunicación callaron ante la violencia del sexenio de Felipe Calderón”.

Noooooooo. Una pesadilla a ocho columnas.

Que no le cuenten…

Pues sí, sí lo dijo. El problema es querer negar lo que está grabado en piedra, o digamos en audios y videos. Los señalamientos son muchos, no era para menos. El asunto es que hoy, muchos de los que tocan el tema pretenden no mencionar, que se olvide lo que ocurrió aquel 24 de marzo de 2011: un “pacto de silencio”, una “rendición de la prensa ante el poder”. Se les olvida -claro, a propósito, cómo aplaudieron a rabiar.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: “… quien la defiende la quiere más…”

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | “… quien la defiende la quiere más…”

Vino a mi cabeza a aquellos acordes y la letra de Carlos Puebla: “Oye, tú que dices que tu patria no es tan linda; oye, tú que dices que lo tuyo no es tan bello, yo te invito a que busques por el mundo, otro cielo tan azul como tu cielo… Un Fidel que vibra en la montaña, un rubí, cinco franjas y una estrella…”.

Por Mario A. Medina

Viajé allá por 1981 con un grupo de compañeras de la ENEP Aragón, entre otros, Lupita de sociología. Fue una experiencia interesante ver a aquella nación que enfrentaba desde el triunfo de la revolución un bloqueo atroz, prácticamente de todo el mundo. Recuerdo que algunos cubanos cuando nos identificamos como mexicanos nos agradecieron que México no se había sumado a aquel cerco y asedio que ordenaba el gobierno de los EU. 

Era triste ver las difíciles condiciones por las que vivían los cubanos por falta de alimentos, de enseres, petróleo, gasolina, toallas femeninas, pero al mismo tiempo saber del orgullo de la mayoría que a pesar de ser una nación pequeñita estaba a la vanguardia mundial en la investigación, en la medicina, en la ciencia, en la educación. Ningún otro país de America Latina podíamos presumir algo igual. 

Desde el 3 de febrero de 1962 que el presidente John F. Kennedy ordenó el bloqueo económico y comercial, los cubanos han enfrentado condiciones severas que en los últimos años han empeorado, producto de dicho cerco.

Durante todo este tiempo, el régimen cubano ha sido acusado de violar los derechos humanos, de ser antidemocrático, de encarcelar y hasta fusilar a opositores. Hay mucho que criticarle a sus gobernantes, y mucho a debatir al respecto.  

Una cosa es cierta, que el que presume de ser el paladín de la democracia, el policía del planeta no mide con la misma regla a todos aquellos gobiernos en AL y en el mundo, acusados de haber practicado lo mismo, y aún cosas peores. Washington no decía, no dice nada, calla cuando lo exhibes. 

Su contrariedad es el que una nación pequeñita, una colonia a la que Eisenhower pretendía siguiera siendo bananera, el “putero” de EU se les subiera a las barbas al Tío Sam. El problema es que Fidel se atrevió a desafiar a la metrópoli, al poder, a los dueños de las trasnacionales con intereses en la tierra de José Martí; de poner el “mal ejemplo”, de que a los gringos se les podía retar, resistir, ganar, de que se puede ser dignos frente a ellos, nunca vasallos.

En todo este escenario México ha jugado un papel importantísimo. En los gobiernos del priiato, incluso del panismo, se contrariaron las instrucciones de romper con la isla, de ahogarla.

La ley Helms-Burton firmada por Bill Cliton el 12 de marzo de 1996 reforzó el embargo. Condicionaba su levantamiento a que hubiera un cambio de régimen que condujera a Cuba a una transición democrática. Claro, una transición democrática a partir de la visión del imperialismo estadunidense, el de un gobierno doblegado al de las barras y las estrellas. 

Tal vez nunca desde aquella orden de Kennedy, un gobierno mexicano enfrentó una presión tan complicada como la que está lidiando la mandataria Claudia Sheinbaum frente a un personaje que se cree el Rey, el monarca, que ordena, que juega con nuestros destinos. 

El pasado jueves Sheinbaum tuvo una conversación mañanera con Trump. “Seguimos ahí conversando y avanzando”, detalló momentos después de la llamada. El tema: la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC); “de Cuba, no se abordó”, precisó. 

Unas horas después, Trump firmó una orden ejecutiva que impone aranceles adicionales a países que envíen petróleo a Cuba. “Creo que la isla no podrá sobrevivir sin el energético” festejó. Un acto de crueldad contra la población de este país.

Un acto a todas luces injerencista que obstaculiza más allá del derecho que tiene cualquier nación a comercializar y/o a solidarizarse. La orden ejecutiva es una advertencia para Sheinbaum: “T-EMC o Cuba”. 

Jack Nicas, corresponsal de The New York Times en la Cdmx ha señalado que Trump “ha intensificado su campaña de presión a México con una ofensiva en varios frentes que ha limitado a Sheinbaum, la ha puesto a la defensiva y la ha dejado con pocas buenas alternativas con las cuales responder”.

Sí, Claudia está frente a un galimatías, donde evidentemente, lo ha dicho, no quiere poner en riesgo a México y a su población, pero también en ella late su posición política de izquierda, humana, ética, pues sabe que hoy más que nunca es el momento de solidarizarse con el pueblo cubano y, por ello ha sido clara: “vamos a buscar el canal diplomático para solidarizarnos con Cuba”. No pretende abandonarlos.

La mandataria, amén del alta, altísima aceptación que tiene entre los mexicanos, necesita que, en este tema, sienta que “… quien la defiende la quiere más…”, a pesar de la gusanera de aquí que aplaude la orden ejecutiva trumpiana y que vocifera: “ni un litro de petróleo a Cuba”. Ellos “arrastran esa pena de sentirse entre cadenas”, les cantaría Pablo Milanés. 

Que no le cuenten…

Leo la principal de El Universal de este viernes 30: “Poder Judicial ahora pagará 331 mdp para alimentos en 2026”. Pues, ¿no que ya se había ido Norma Piña y sus demás secuaces? 

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Morena, la oposición está adentro

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#4T #actoresPolíticos #análisisPolítico #AndrésManuelLópezObrador #bloqueNegro #bloqueoACuba #CarlosSalinasDeGortari #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #CongresoCDMX #críticaAlGobierno #crisisMorena #CuartaTransformación #Cuba #derechaLatinoamericana #derechaMexicana #diplomaciaMexicana #DonaldTrump #ElVerdaderoBloqueNegro #embargoEconómico #EstadosUnidos #estrategiaElectoral #historiaPolítica #Información #InformaciónMéxico #injerencismo #izquierdaLatinoamericana #LaAuroraDeMéxico #manipulaciónMediática #MaríaCorinaMachado #MarioAMedina #México #mediosDigitales #Morena #MorenaCdmx #movilizaciones #narcoterrorismo #narrativaMediática #NicolásMaduro #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #opiniónPública #opiniónPolítica #oposiciónInternaMorena #oposiciónMéxico #oposiciónMediática #oposiciónMexicana #periodismoPolítico #políticaCdmx #políticaExteriorMexicana #PolíticaInternacional #prensaMexicana #protesta15N #QueNoLeDigan #relacionesMéxicoEstadosUnidos #SeguridadNacional #SN #soberaníaNacional #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TMEC #VíctorHugoLobo #Venezuela #violenciaPolítica #Zócalo

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Morena, la oposición está adentro

Leo el título de una nota periodística: “Víctor Hugo Lobo Jr. Se atrinchera en Congreso de la Cdmx para mantener curul”.

Por Mario A. Medina

Y es que el junior, suplente de Genaro Rodríguez García, pretendió torpemente que éste, titular de la diputación local de la Cdmx, y colaborador de su padre, el tristemente recordado Víctor Hugo Lobo Román, diputado federal de Morena, “volviera a su curul -a lo que tiene derecho- entre empujones y agresiones verbales”.

Quienes conocen el historial de Lobo Román, no se sorprenden. “Así ha operado siempre”, “un tranza”, dicen de él. Muchos lo identifican como la “mafia en el poder” en la Gustavo Madero.

En el morenismo de la ciudad de México existe el convencimiento que la “familia Lobo” está aprovechando el espacio político para proteger sus intereses personales, pues se dice que esa familia busca quedarse con el PRD de la capital que aún conserva el registro, “no importa si para ello tienen que atacar, desde Morena, a destacados morenistas”. Ahí están las acciones contra del secretario de Gobierno, César Crávioto, al que le ha hecho la guerra en la GAM.

Traigo a cuenta este caso reciente, fresquecito que nos muestra que la principal oposición que tiene Morena no es ni el PAN, ni el PRI; tampoco MC, mucho menos el PRD.

“Los partidos de oposición en México han dejado de tener un papel trascendente en el equilibrio de las fuerzas políticas. Desde hace una década y en víspera de la elección de 2018 su presencia fue casi nula y hoy siguen sin tener un peso importante en la gobernabilidad del país, jugando un papel reaccionario y anodino ante la fuerza de Morena, que en últimas fechas sufre una crisis que ya tiene visos de fractura interna”, escribió en la revista Proceso, en calidad de analista y el ex reportero de ésta, José Gil Olmos.

Sí, en México tenemos una oposición bastante “chafa”, de poco nivel. Al país le haría bien una oposición que dejara de ser sólo contestataria, que reacciona por reaccionar a cada propuesta del gobierno morenista. Imaginación no tiene, menos proyecto de gobierno; acude a las famosas “fake news” como mecanismo para tratar de desprestigiar al proyecto de la cuarta transformación (4t) y ganar adeptos. No lo ha logrado.

Hay en la oposición mediática, a pesar de sus serias diferencias con la 4t un tono de desilusión con la oposición política como es el caso del periodista Joaquín López Dóriga. Éste ha preguntado: “¿Qué líder ve usted en el PAN que diga: ¡oh!? ¿Qué líder ve usted en el PRI?; el PRD desaparecido. No veo ningún liderazgo de oposición. El PRI en su mínima expresión, el PRD desaparecido; ¡el PAN, el PAN en la baba!”, ha puntualizado el columnista en su programa en Radio Fórmula.      

En el corto plazo no se ve que Morena vaya a enfrentar territorial y políticamente a una oposición que le genere preocupación. Seguramente va a haber puntos del territorio nacional donde los malos resultados de los gobernadores, presidentes municipales, además de la incapacidad y la güeva de algunos legisladores, debe provocar que la dirigencia de este partido los haga a un lado y/o castigue, además que no vaya a palomear a más personajes indeseables.

Desde el triunfo de López Obrador en 2018, el tema de los “peligrosos” ha sido recurrente. La lista de éstos quienes llegaron a este partido es larguísima, unos más mediáticos que otros; muchos más fueron de esos quienes tuvieron habilidades para pasar del panismo, del priismo, del perredismo o de la sociedad civil al morenismo.

Políticos de mala fama, maquiavélicos, tramposos que se llegó a justificar su afiliación o la suma a los grupos parlamentarios por “conveniencia” política para aprobar reformas.  

Estos y otros tantos indeseables, propios y externos, son la verdadera oposición que tiene Morena. Son, efectivamente, personajes de mala fama, que el partido guinda debe, más que exorcizar, sacar de las listas, echarlos o, al menos, congelarlos e incluir gente, además de proba, capacitada, que vaya verdaderamente al congreso federal, a los locales a trabajar y a no hacer, a parte, el ridículo.     

Lo mismo ocurre con el Verde Ecologista y con el del Trabajo, partidos que, si bien podrán tener elementos que están haciendo las cosas “decentemente”, algunos están severamente cuestionados en sus trayectorias caciquiles que poco o nada aportan a la 4t.

Morena tiene un gran problema en este 2026 y será mayor en 2027. No tiene a quién acusar de malos resultados, de mal gobierno, de corrupción, de incapacidad. Ese es su gran problema. Hoy gobierna, y sus candidatos llevan el peso de los buenos o malos resultados de sus gobiernos, del buen trabajo o malos resultados de su gente.   

Efectivamente como señala José Gil, “la oposición no está presente en la agenda ciudadana y sólo está enfocada en reaccionar cuando hay escándalos que involucran a personajes de Morena”. Sí, “se dedican, a escandalizar los problemas del gobierno y de Morena, con la esperanza de sacar raja política”.

Insisto, el gran problema de Morena es tener enfrente a una oposición, decía antes, “chafa”, sin altura de miras, personajes ya reprobados por la ciudadanía, situación que por el momento no le debe de atormentar, pero sí le debe preocupar tener en sus filas a personajes de mala fama como la familia Lobo.

Muchos aun no entienden cómo se le permitió afiliarse a Morena, cuando él está acusado de malos manejos financieros de lo que fue el PRD. Formaba parte de la “nueva generación de liderazgos”, igual que aquella “nueva generación de priistas”, amigos gobernadores de Enrique Peña Nieto que salieron buenos para la tranza. Lobo Román hizo, igual, negocios desde el poder de la GAM.   

El suyo, linaje caciquil que pareciera no se quiere ver que existe, al que esconden, como muchos otros debajo de la alfombra, que actúa, que corrompe, que decepciona, que le hace daño al proyecto cuatroteísta.

Efectivamente, “la oposición ha pasado los últimos años atrapada entre la pasividad, la división interna y la incapacidad de articular un proyecto alternativo convincente”, alejada de la gente a la que desautoriza: “chairos mugrosos”, en vez de buscar ganárselos.

Pero que Morena no se confíe y piense igual que López Dóriga, que la oposición “está en la baba”, puede que sí.

La oposición maligna a Morena no está enfrente, está adentro y le va a hacer muy peligrosa, amén de fuertes, muy fuertes dolores de cabeza que le puede provocar de cara a las elecciones del 2027 y 2030.

Que no le cuenten…

“Ridículo” fue el que hizo la dirigente del PAN en la ciudad de México, Luisa Gutiérrez en Noticias MVS en vivo hace unos días. Ante su incapacidad y falta de imaginación para descalificar y golpear al gobierno, usó una imagen creada con Inteligencia Artificial donde se veía al avión hércules de la fuerza aérea de EU que aterrizó, efectivamente, en el aeropuerto de Toluca. El asunto es que en la imagen se veían soldados y dos misiles, agregados con IA, y aunque el diputado federal de Morena Arturo Dávila y el mismo conductor del noticiario, Luis Cardenas desenmascararon la treta de la panista, ella insistió que la imagen era real. Así se la gastan.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La Aurora de México, el nuevo medio de CSG contra la 4t

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#4T #actoresPolíticos #análisisPolítico #AndrésManuelLópezObrador #bloqueNegro #CarlosSalinasDeGortari #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #CongresoCDMX #críticaAlGobierno #crisisMorena #CuartaTransformación #derechaLatinoamericana #derechaMexicana #DonaldTrump #ElVerdaderoBloqueNegro #EstadosUnidos #estrategiaElectoral #historiaPolítica #Información #InformaciónMéxico #injerencismo #LaAuroraDeMéxico #manipulaciónMediática #MaríaCorinaMachado #MarioAMedina #México #mediosDigitales #Morena #MorenaCdmx #movilizaciones #narcoterrorismo #narrativaMediática #NicolásMaduro #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #opiniónPública #opiniónPolítica #oposiciónInternaMorena #oposiciónMéxico #oposiciónMediática #oposiciónMexicana #periodismoPolítico #políticaCdmx #PolíticaInternacional #prensaMexicana #protesta15N #QueNoLeDigan #SeguridadNacional #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #VíctorHugoLobo #Venezuela #violenciaPolítica #Zócalo

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Incapaces como Corina

Tras la acción para secuestrar al presidente de Venezuela Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, y llevarlos a Estados Unidos para enjuiciarlos por presuntos cargos de narcoterrorismo…

Por Mario A. Medina

(…) la derecha de ese país, la latinoamericana y, desde luego, la mexicana, celebró la acción del gobierno de Donald Trump.

No se dejaron esperar un sinnúmero de mensajes por la red social X donde aplaudían la acción injerencista. Mandatarios de gobiernos derechistas en América Latina como Javier Milei en Argentina; Daniel Bukele en El Salvador; Daniel Novoa en Ecuador, entre otros, aplaudieron el secuestro.

Igual, otros tantos dirigentes de la derecha latinoamericana hicieron lo propio, lo mismo que opinadores. No cabían del entusiasmo. “¡Por fin! el gobierno del dictador” había caído, gritaban a los cuatro vientos; mientras que otros, en sus “análisis” buscaban darle la razón a Trump del porqué del secuestro de Maduro y enjuiciarlo en Nueva York: “Por una Venezuela democrática”, argüían.    

“Saludamos la caída de una dictadura narco terrorista y comunista (…); la captura de Nicolás Maduro debe servir de lección para México y los países de la región”, escribió en su cuenta de X el dirigente del PRI, Alejandro Moreno, mientras que el panista Jorge Romero justificaba la operación: “…es consecuencia de una narcotiranía que abandonó la democracia para convertirse en una red criminal vinculada al narcotráfico…”.

Mientras que la senadora Lilli Téllez, además de celebrar la detención, advertía: “es un golpe para sus cómplices en Mexico y una esperanza para nuestro país”.

Margarita Zavala, igual, justificó la intervención estadunidense: “utilizó (Trump) todos los medios legales y pacíficos para quitar al dictador” y, por el contrario, acusó: “Maduro fue quien violentó primero el derecho internacional”.

Al revisar la red social X, pude encontrar decenas de expresiones de júbilo que respaldaban lo dicho por los políticos y articulistas que repetían a Trump. “Maduro es un narco terrorista”; “comanda el Cártel de Los Soles”.

Horas después del secuestro del presidente Maduro y su esposa, Trump le dio una patada en el trasero a María Corina Machado, dirigente opositora en Venezuela. La declaró incapaz: “creo que sería muy difícil para ella ser la líder”, no tiene el apoyo ni el respeto dentro del país”, le sorrajó Trump en la cara.

A pesar del desprecio, Corina se arrastró aún más. Anunció que quería “compartir su Premio Nobel con Donald Trump por las ´valientes acciones´ del presidente de EU que condujeron a la captura de Nicolás Maduro”.

La oposición festinó que EU habría de gobernar el país sudamericano, pero no. Delcy Rodríguez juramentó -dos días después del secuestro- como presidente encargada, y la Asamblea Nacional (Congreso) comenzó una nueva legislatura que debe de durar hasta 2031. El aparato político-administrativo chavista quedó intacto. 

Más aun, el propio Trump ha considerado que no habrá elecciones en el corto plazo. Del festejo al desconcierto ha pasado la derecha venezolana, la internacional y la mexicana que volvieron a recibir otro revés.

Ahora bien, habrá que recordar que durante este primer año de gobierno de la mandataria Claudia Sheinbaum y aún antes, en el del presidente Andrés Manuel López Obrador, los grupos conservadores se esforzaron en repetir dos palabras: narco presidente o narco presidenta y narco gobierno para reforzar la versión mentirosa, tramposa y electorera de Trump que a México lo controla el narcotráfico.

Y es que, después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos retiró la afirmación en la acusación contra Maduro que el “Cártel de Los Soles de Venezuela es un grupo real”, o sea, que es un invento, como publicó el martes pasado The New York Times, Trump los dejó en ridículo.

La derecha política y mediática mexicana simplemente no ha podido mostrar una prueba fehaciente de una relación entre políticos de la 4T, el Cártel de Sinaloa y el de Los Soles como imputan. Cuando se acusa a Maduro de brindar protección diplomática a narco vuelos que salían de México, aquello ocurrió entre 2006 y 2008 en el gobierno de Felipe Calderón y no en el de López Obrador como se quiere hacer creer y que el de México es un “narco gobierno”.  

Así como Trump consideró a la opositora María Corina Machado como incapaz, de no tener apoyo ni respeto en su país, la derecha mexicana ha confirmado también su incapacidad para liderear a los mexicanos.

Su cuento de que “México va a ser como Venezuela” está más que desgastado, y es objeto de burla, de guaza.

Les ha faltado imaginación, argumentos y un proyecto de gobierno que construya empatía con la sociedad; que se muestren realmente como agentes de cambio; un cambio que no tenga que ver con el pasado corrupto y neoliberal, y no sólo repita mentiras por miles para ganarse a población.

Triste es el papel que están jugando aquí los “Huertas” modernos como el de Corina, de traidores, que ven como su última y única oportunidad -porque se saben perdedores electoralmente-, que el Tío Sam se meta a nuestro país en una expedición punitiva e imponga la banda presidencial a uno o a una de ellas y vuelvan a Palacio Nacional al poder.

Han de estar buscando una cita con algún personero de Trump para ofrecerle regresar a los tiempos de Calderón, de Peña Nieto, y revivir sus leyes privatizadoras, borrar las reformas de la 4T y ponerse, desde luego, “a sus órdenes jefe”.

Pero no deben olvidar, como ya lo sabe Corina, “Roma no paga traidores”; como ya, también lo supo la señora, su deslealtad a Venezuela, no será recompensada con Miraflores.

Que no le cuenten…

Frente a la incapacidad de la oposición prianista, para este lunes 13, el salinismo anuncia: “La Aurora de México”, “Información para decidir en libertad”. Un medio de comunicación que tendrá como objetivo, más que claro, reposicionarse, ocupar el espacio que perdieron, tras la derrota que les propinó el proyecto de la 4t en 2018. Con sus textos “sesudos” pretenden tirar línea, hacerle la guerra al gobierno, desde luego, recuperar el poder.

Entre muchos colaboradores que se anuncia participarán están, el peón de toda la vida, el que le hace el trabajo sucio en los medios a Carlos Salinas y sobrino de Augusto Pinochet, Pablo Hiriart, José Carreño Carlón, Otto Granados, Julián Andrade; Aurelio Nuño, Francisco Graue, Alberto Baz Baz, Lía limón, Roberto Gil Zuarth, Claudia Ruiz Massieu. Todos salinistas.  “Pura fina persona”.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: El saldo de la 4T y de Morena

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#4T #actoresPolíticos #análisisPolítico #AndrésManuelLópezObrador #bloqueNegro #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #derechaLatinoamericana #derechaMexicana #DonaldTrump #ElVerdaderoBloqueNegro #EstadosUnidos #estrategiaElectoral #historiaPolítica #Información #InformaciónMéxico #injerencismo #manipulaciónMediática #MaríaCorinaMachado #MarioAMedina #México #Morena #movilizaciones #narcoterrorismo #narrativaMediática #NicolásMaduro #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #opiniónPública #opiniónPolítica #oposiciónMéxico #oposiciónMexicana #PolíticaInternacional #protesta15N #QueNoLeDigan #SeguridadNacional #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Venezuela #violenciaPolítica #Zócalo

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | El saldo de la 4T y de Morena

En estos siete años de gobierno de la cuarta transformación (4t), incluido este primer año de gobierno de la mandatariaClaudia Sheinbaum, este periodo se caracterizó por la justicia social. Más de 13 millones de peersonas salieron de la pobreza.

Por Mario A. Medina

Los gobiernos morenistas, el de Andrés Manuel López Obrador y el de Claudia Sheinbaum priorizaron sus políticas a favor de los que históricamente tienen menos: desde 2018 el salario mínimo ha aumentado el 135%; pensión para mujeres de 60 a 64 años, becas para estudiantes, salud casa por casa; eliminación de deudas de créditos de INFONAVIT, FOVISSSTE; construcción de viviendas para familias con salarios bajos y se sigue atendiendo las causas de la inseguridad.

La educación media y media superior se consolidó como un derecho, miles de nuevos espacios se abrieron en las universidades, la nacional Rosario Castellanos y la Benito Juárez.

La salud también fue enfocada como un derecho universal de calidad y gratuito. Se finalizaron 31 hospitales y 12 centros de salud, se equiparon 256 quirófanos e inició la construcción de 20 hospitales; personas con discapacidad y adultos mayores reciben atención casa por casa.

Estos, tal vez, fueron los logros más destacados en el ámbito social, pero también han sido muchos más los alcanzados en materia económica; se recuperó la soberanía energética; se modernizaron nueve puertos y nueve carreteras, caminos artesanales. Se construyeron, dos aeropuertos y seis rutas de trenes de pasajeros y carga; el Maya, el Interoceánico, el Insurgente y se inició la edificación de los trenes del norte.

Logros alcanzados en este primer año de gobierno de Claudia Sheinbaum son muchos, destacadamente, se han alcanzado un importante número de reformas que le permiten funcionar al echar abajo el engranaje legislativo que le daba sustento al modelo neoliberal.

Es claro que, desde el triunfo de la 4t en 2018, el objetivo principal de este proyecto, como ya señalaba, es “Por el bien de todos, primero los pobres”. Hasta aquí, todo está bien.  Sin embargo, también es claro que lo que viene, lo que tendrá que enfrentar en los próximos años tanto el gobierno de la presidenta Sheinbaum y Morena, no será cosa fácil.

Ya lo comentaba en mi entrega anterior, la derecha política y mediática ha redoblado todos sus esfuerzos para desestabilizar a la administración morenista a través de la manipulación de la opinión pública, la promoción del descontento social, teniendo como uno de sus ejes, cientos de mentiras y, como maniobra a cumplir, el “golpe blando”.

Esta estrategia, no tenido todo el éxito que habían calculado, más de 73% de las y los mexicanos, en todas las encuestas, favorecen a la presidentA Claudia Sheinbaum, es decir, “avalan su gestión”.

El panorama pinta bien para el modelo de la 4t. Su problema principal es el de la inseguridad, pero también los malos resultados de mucho alcaldes y gobernadores morenistas.

Como bien señaló en estos días Viri Ríos en Milenio, “Morena debe prender las alarmas (…), sobre todo a nivel local, donde muchos alcaldes y gobernadores morenistas son conocidos por su incompetencia, corrupción y, no en pocos casos, su relación de tolerancia hacia el crimen organizado”.

Eduardo Cervantes Diaz-Lombardo, ex dirigente de Morena quien militó en el Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT), recientemente hizo señalamientos muy puntuales que podrían llevar al partido guinda a perder no sólo alcaldías, sino gubernaturas y hasta dejar de ser mayoría en congresos locales y hasta en el federal.   

Mostró una radiografía que en ese partido pretenden esconder: “gente que miente”, “corrupta”, que “no comparte los fundamentos del proyecto de transformación”, amén de que ha insistido, igual que Paco Ignacio Taibo II: “el enemigo principal de Morena está dentro de Morena”.

Al interior de la 4t y de Morena al revisar cuál es su saldo, no debe ser el de la autocomplacencia, no debe permitirse el síndrome de “Gordolfo Gelatino”. Sería suicida. 

La 4t y Morena, en su análisis, debe revisar de manera seria, lo que a nivel del continente está sucediendo: la derecha ha ido triunfando en las elecciones presidenciales. El más reciente y hasta preocupante, el triunfo del ultraderechista y pinochetista, José Antonio Kast.

Muchos pudimos suponer que el pinochetismo no regresaría a ese país por lo que significó esa etapa de la historia para los chilenos, la de represión, desaparición, muerte, y hasta el nacimiento ahí, del sistema económico neoliberal, la de la escuela de Los Chicago Boys.

De cara a las elecciones federales intermedias en 2027, este 2026 debe servir a la 4t y a Morena para llevar a cabo una amplia y verdadera autocrítica y actuar en consecuencia, “purgarse” como dice Viri Ríos, y rescatar la confianza de muchos militantes y simpatizantes que ven con preocupación queel proyecto cuatroteista está siendo secuestrado por el viejo modelo al que enfrentó y echó en el 2018.

Como en Chile, como apunta Ríos, seguramente la derecha aquí reforzará su narrativa de que en México estamos viviendo una emergencia. El problema de la inseguridad, los medios, seguro, la magnificarán y construirán montones de escenarios catastróficos, uno de ellos, el del “fracaso del gobierno de izquierda”, el de la 4T y de Morena.

Expulsar a quien se tenga que correr y no confiarse, deben ser parte de las conclusiones de su saldo.

Que no le cuenten…

Solidarizarse con Venezuela y su población, es la defensa propia. La mandataria mexicana, en voz alta, repitiendo y subrayando varios conceptos del artículo 89 constitucional, mandó un mensaje a quien corresponda: autodeterminación de los pueblos; no intervención; solución pacífica de controversias, proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza. Sí, acertó usted.

Amigas, amigos leyentes de mi columna. Agradezco su lectura a mis textos de este 2025. Me tomo un par de semanas de descanso. Nos vemos el año próximo. Les deseo una feliz navidad con los suyos y que el 2026 esté lleno de salud, alegría, amor y trabajo. Gracias.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: El saldo de la derecha

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#actoresPolíticos #análisisPolítico #bloqueNegro #Cdmx #derechaMexicana #ElVerdaderoBloqueNegro #estrategiaElectoral #historiaPolítica #Información #InformaciónMéxico #manipulaciónMediática #MarioAMedina #México #Morena #movilizaciones #narrativaMediática #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #opiniónPública #oposiciónMéxico #protesta15N #QueNoLeDigan #SeguridadNacional #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #violenciaPolítica #Zócalo

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | El saldo de la derecha

La publicación en días pasados de diferentes encuestas que le dan a la mandataria Claudia Sheinbaum más de 73% de “opinión favorable”, de “respaldo ciudadano”, que “avalan su gestión”, una “percepción positiva de frente a la nación”…

Por Mario A. Medina

… muestran que todos los esfuerzos de la derecha política y mediática para divorciarla de la población no han cumplido con su propósito.   

Encuestadoras como Enkoll, Polls MX, Question Mark, FactoMétrica, Buendía & Márquez, Mitofsky, ubican la popularidad de Sheinbaum por arriba del 70% en su primer año de gobierno, según publicaron diversos medios como El País, El Financiero, El Heraldo de México, Reporte Índigo, Radio Fórmula, El Informador, El Economista.

Durante este 2025 que termina, partidos políticos, comunicadores, organizaciones empresariales se dedicaron a través de una estrategia de golpeteo -si bien no nueva- a una guerra mediática para tirarla del poder y sacarla de Palacio Nacional.

Redoblaron todos sus esfuerzos para este propósito a partir de un “golpe blando”, para desestabilizar a su gobierno, que si bien no violenta, sí a través de la manipulación de la opinión pública, la creación de conflictos institucionales y la promoción del descontento social.

Se han dedicaron, como bien lo señaló Sheinbaum, “a construir realidades virtuales en las redes sociales, en las columnas de opinión, que nada tienen que ver con lo que está sucediendo en el país”.

Su guerra se parece mucho a la que provoca en todo el mundo el presidente de los EU, Donald Trump: vil, barata, tramposa contra un gobierno, al que no saben cómo ganarle la partida, cómo tirarlo, cómo convencer a la población que Claudia es un “peligro para México”.

Durante estos más de doce meses de gobierno de la mandataria Sheinbaum y los seis años de la administración del ex presidente, Andrés Manuel López Obrador, el conservadurismo se esforzó por crear la idea entre la población de que no nos era conveniente un gobierno como el de la cuarta transformación (4t). Su ficción, como tal, no ha tenido eco.

Su problema es que, si bien son de derecha, son un bloque amorfo, sin proyecto social, económico ni político, y por lo mismo no tiene nada qué ofrecer que convenza a la población a divorciarse del proyecto de la 4t.  

Desde antes del triunfo de López Obrador, la derecha aquí suma ya a siete años sin poder convencer; reacciona tarde. Ni el PAN ni el PRI, son atractivos para la población, ni los que se están postulando como “nuevas” organizaciones políticas que aspiran a ser partidos, porque son los mismos, a los que la población ya rechazó.

Efectivamente como escribió Luis Martínez en El Soberano, la derecha mexicana “enfrenta una crisis sistémica que abarca desde la pérdida de identidad ideológica hasta desafíos en su estructura organizativa y su capacidad de representación ciudadana”.

No cuenta con figuras atractivas, líderes que puedan movilizar al electorado. Sus representantes más mediáticos carecen de credibilidad, amén de que arrastran historias de corrupción que terminan por condenarlos.

Anquilosada y sin renovación generacional, la derecha sigue dominada por las mismas figuras de siempre; no son atractivos, ni provocan que los que no son suyos se les sumen y renuncien al proyecto morenista.

Su fracaso ha sido mayor cuando las encuestadoras internacionales han colocado a Sheinbaum “entre las líderes mejor evaluadas del mundo”, con cifras que destacan su presencia global, y la ubican como “la única mujer latinoamericana dentro del top tres”.

La violencia a la que recurrieron en la marcha del 15N, la de la supuesta Generación Z, mostró y confirmó que no cuentan con una propuesta frente al proyecto de la 4t; su estrategia ha sido la del odio.

El saldo del conservadurismo en estos siete años de la 4T se puede definir como un fracaso absoluto, pues han demostrado no tener una bitácora, una hoja de ruta, pero sobre todo, no han construido un proyecto social que atraiga a la población y le provoque alejarse del morenismo.

Que no le cuenten…

CATEM, un peligro para la cuarta transformación.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La “guarimba mexicana”

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#actoresPoliticos #analisisPolitico #bloqueNegro #cdmx #derechaMexicana #elVerdaderoBloqueNegro #estrategiaElectoral #historiaPolitica #informacion #informacionMexico #manipulacionMediatica #marioAMedina #mexico #morena #movilizaciones #narrativaMediatica #noticia #noticias #noticiasMexico #noticiasSociedad #opinionPublica #oposicionMexico #protesta15n #queNoLeDigan #seguridadNacional #sn #sociedad #sociedadNoticias #sociedadNoticiasCom #sociedadnoticias #sociedadnoticiasCom #violenciaPolitica #zocalo

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Festejo y autocrítica

La de este sábado no sólo debe de ser una manifestación de júbilo, de alegría, tras de haber llegado el proyecto de la «Cuarta Transformación» al gobierno de México…

Por Mario A. Medina

… desde luego que sí; un festejo del pueblo al que por fin se le tomó en cuenta en un verdadero proyecto social.

¿Siete años después vivimos en la panacea? ¿Estamos en jauja? Claro que no, pero es evidente que el México de hoy es muy distinto al que tuvimos en el pasado reciente donde por más de 70 años gobernó el PRI, más una “docena trágica” del PAN.

La celebración debe destacar, desde luego, los importantes logros que se han obtenido en estos siete años de gobierno de Morena, pero junto con ello se debe realizar una verdadera autocrítica, sincera, profunda, y no verse al espejo y autoengañarse.

La oposición afirma que hoy vivimos los “peores momentos en la historia del país”; buscan magnificar los errores y desaciertos. Es lógico que lo hagan. Ni modo que aplaudan los importantes logros sociales. No, para nada. Torpedean a diario el proyecto de la 4t; están en su papel.

Desde luego que no aceptarán que la «Cuarta Transformación» se ha significado como “el movimiento político, social y moral más importante de México en lo que va del siglo”.

Lo he señalado en varias ocasiones en todos estos años, éste no fue un simple cambio de gobierno, sobre todo porque en verdad se rompió con el viejo régimen corrupto que favoreció a las clases político-empresariales adineradas y se ha demostrado que el país se puede gobernar a favor de la justicia social.

Este último elemento es el que le ha dado un sustento principalísimo al proyecto de la 4t. Por fin fueron visibilizados millones  a quienes el PRI y el PAN ni los veían ni los escuchaban.

Como nunca, se hizo justicia social. 13.4 millones de mexicanos salieron de la pobreza, cuya tasa nacional pasó del 42% al 29%.  “Por el bien de todos, primero los pobres”, no fue sólo una frase de campaña”; es un hecho.  

El salario mínimo ha registrado el mayor incremento real en décadas; millones de familias han visto fortalecido su poder adquisitivo. La presidentA acaba de anunciar para el 2026 un aumento del 13% al salario mínimo que aumentará de 278.80 a 315-04 pesos diarios.

Sólo para recordar en el gobierno de Vicente Fox el salario mínimo aumentó 2.56 pesos, con Calderón 13.66, con Peña Nieto, 24.59 y con López Obrador 146 pesos diarios.

Por eso resulta interesante escuchar a la población de adultos mayores, a mujeres, a jóvenes agradecidos. Hablan de que por fin se les tomó en cuenta, porque antes eran insignificantes. Eran simplemente una reserva de votos en tiempos electorales. Una tarjeta Monex o Soriana con 500 pesos para sufragar por el PRI, fue si acaso, el mayor beneficio que llegaron a recibir. No lo olvidemos. 

Por otra parte, no coincido cuando se afirma que “México dejó atrás la inercia neoliberal”, porque queramos o no, es imposible que nos despojemos de ese modelo económico, pero es claro que el proyecto de la 4t ha mostrado que es posible convivir con este sistema y que la justicia social sea diaria y una realidad.

Vicente Fox en campaña en el año 2000 hablaba de que la gente estaba cansada y que quería un cambio. Su promesa fue la del “cambio verdadero”, pero sólo fue una mascarada, una simulación. Las cosas empeoraron; fue el tiempo en que se confirmó el amasiato entre el PRI y el PAN.  

Desde luego insisto, no se puede esperar menos de la oposición política, empresarial y mediática que desde hace siete años se sabe huérfana, porque perdió un sinnúmero de privilegios que busca rescatar como sea.

En estos siete años los mexicanos hemos presenciado como nunca en la historia de este país, una guerra total y absoluta contra un gobierno para tratar de tirarlo, no con argumentos, con propuestas, proyectos que convenzan a la población que son mejores frente a que quienes hoy gobiernan. Sus salidas van desde los denuestos hasta las mentiras, pasando por millones de bots.

La relación prensa- gobierno enfrentó un sisma; un rompimiento con el “cuarto poder”; una prensa que se sentía intocable, que fue apapachada por décadas por los presidentes de la república. Una relación por conveniencia. “Te pago para que no me pegues”. Andrés Manuel fue años antes víctima de esa prensa que cobraba para pegarle al tabasqueño o simplemente hacerle el vacío. Y sí, estoy convencido, Andrés se las cobró.

La del sábado, además de festejar lo logros, porque tienen derecho a ello, pero al mismo tiempo una demostración de fuerza y de respuesta a quienes niegan los logros o pretenden se borren de la memoria, sobre todo en una plaza como la del Zócalo de la ciudad de México; en días posteriores, el morenismo está obligado a realizar una revisión profunda y sería de lo no alcanzado, de los fracasos; de echar a la calle y mandar al “bote” a quienes tengan responsabilidades, administrativas, penales, políticas.     

Es cierto que hay muchos problemas que el gobierno morenista debe atender con prontitud, responsabilidad y profesionalismo. El de la inseguridad sigue siendo su talón de Aquiles; ya no es pertinente echarle la culpa al pasado. El de la salud es otro de los pendientes, aunque hay visos de que este último se está atendiendo.

Ahora bien, Morena, se ha convertido en un gigante con pies de barro, que pareciera que duerme el sueño de los justos, algo así como un volcán inactivo que en nada ayuda a la mandataria Sheinbaum cuando se trata de poner la cara y responder a la oposición.

La concentración de este sábado seis de diciembre, no sólo es para celebrar siete años de la «cuarta transformación, es también para que muchos mexicanos confirmen todo su apoyo a la mandataria y se demuestre la falsedad de que existe una “creciente inconformidad” con su gobierno y que es sólo parte de una guerra mediática, de una narrativa de mercadotecnia.

Ahí están las encuestas publicadas en estos días. El Financiero le da 70% de aprobación, mientras que El Heraldo de México le reconoce un 73%, lo que contrasta con las afirmaciones opositoras de que vivimos en un caos y de que la población ya quiere un cambio.   

Celebrar, desde luego, pero el gobierno y su partido se deben a sí mismos como regalo de cumpleaños una seria y sincera autocrítica, y no obsesionarse que todas las descalificaciones son tramposas y convenencieras.

Mirarse al espejo y auto alagarse (Síndrome de Gordolfo Gelatino) no es recomendable.

Que no le cuenten…

Difícil, muy complicada tarea tendrá la maestra Ernestina Godoy al frente de la Fiscalía General de la República. Tratar de limpiar a esa institución no será tarea fácil. Tendrá resultados mediáticos muy pronto, seguramente, pero hay cientos, sino es que miles de expedientes, manchados de corrupción, de intereses, de personajes a los que no se les tocó, de recomendaciones, de negligencias. La mejor de la suerte para la nueva abogada de la nación.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La “guarimba mexicana”

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#actoresPoliticos #analisisPolitico #bloqueNegro #cdmx #derechaMexicana #elVerdaderoBloqueNegro #estrategiaElectoral #historiaPolitica #informacion #informacionMexico #manipulacionMediatica #marioAMedina #mexico #morena #movilizaciones #narrativaMediatica #noticia #noticias #noticiasMexico #noticiasSociedad #opinionPublica #oposicionMexico #protesta15n #queNoLeDigan #seguridadNacional #sn #sociedad #sociedadNoticias #sociedadNoticiasCom #sociedadnoticias #sociedadnoticiasCom #violenciaPolitica #zocalo

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | La “guarimba mexicana”

Durante ya más de siete años, los mexicanos hemos escuchado eso de que “México está ya como Venezuela”.

Por Mario A. Medina

Lo paradójico es que quienes realmente han venezolanizando a nuestro país es la derecha de aquí que está replicando todo el discurso de la derecha de allá como una estrategia mediática de golpeteo político para sus propósitos. 

Para tales fines los sectores adinerados del país sudamericano levantaron lo que coloquialmente se conoce como “guarimba”;término usado en Venezuela para referirse a barricadas callejeras o cortes de carreteras.

Es una barricada hecha con basura, árboles, sacos de arena, piedras, como obstáculo para impedir el paso, pero también como un espacio de protesta.

La “guarimba” es más conocida porque las clases adineradas venezolanas la adoptaron, las levantaban como una forma de rechazo a un gobierno identificado con la izquierda.

Además de crear inestabilidad en distintos puntos de la geografía bolivariana, se creaba una narrativa que descalificaba al gobierno de Hugo Chávez; al mismo tiempo los sectores productivos, empresariales provocaban premeditadamente una serie problemas como escasez de medicinas, alimentos, gas y productos de primera necesidad.

Las redes sociales se convirtieron también en “guarimbas virtuales”, desde donde grupos anónimos mandaban mensajes para generar descontento entre la población de allá.

Mucha de esa propaganda surtió el efecto que sus propagadores esperaban, logrando así el objetivo entre los grupos que, se suponían eran chavistas, haciendo mella en sus posiciones, pasando a formar parte de la oposición. Simplemente fueron usados como un instrumento para los fines de la derecha de aquel país.

Ya desde hace varios meses atrás, la derecha política y mediática mexicana arreció la construcción de su “guarimba” que desde antes había empezado construir para tratar de sacar del gobierno al presidente Andrés Manuel López Obrador. Una especie de parapeto levantado precisamente de montones de basura, es decir, de mentiras y acciones descalificadoras contra el proyecto de la «cuarta transformación«.

Vinieron las elecciones y fue muy clara su debilidad política e ideológica de la derecha mexicana, pero también su desprestigio frente a la sociedad que despreció a su candidata presidencial Xóchitl Gálvez. Era claro el mensaje de la población a un proyecto de la derecha neoliberal que tenía a los mexicanos en el rango menor de sus prioridades. Más de 33 millones de mexicanas y mexicanos votamos por Claudia Sheinbaum Pardo.

Como en Venezuela, la derecha aquí se está reorganizando para regresar. En las últimas semanas, como escribí en mi columna “Golpe blando en vivo y a todo color”, los mexicanos hemos estado presenciando una serie de acciones que son signos claros de que lo que se busca, a través de mensajes en las redes sociales y medios de comunicación, es validar aquello de que “México se está convirtiendo en Venezuela”, y que “vamos rumbo al caos”.

Si bien desde un tiempo para acá no estamos viendo barricadas callejeras en sectores adinerados y de las clases medias acomodadas, es cierto que hemos estado viendo acciones particularmente desde las redes sociales con un propósito, el de desacreditar al gobierno de la mandataria Sheinbaum.   

Ahí está la exigencia de que se lleve a cabo una revocación del mandato presidencial, cuando esta figura ya existe de en la Constitución de la República; desde luego los hechos rijosos del 15N en el Zócalo que buscaban que el gobierno respondiera con represión, lo mismo el que se esté usando como bandera la muerte del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo y aprovecharlo como ariete.    

Ahora se suman las acciones de protesta y bloqueos carreteros de agricultores y transportistas en más de la mitad de las entidades que, si bien uno de sus reclamos tiene que ver con el problema de la inseguridad que es un hecho y que el gobierno tiene que darle solución cuanto antes, también es cierto que están aprovechando esta coyuntura para amplificar problemas que existen pero que no son peores a los que vivimos durante los gobiernos del PRI y del PAN.

La iniciativa de reforma a la Ley de Aguas Nacionales de la mandataria Sheinbaum propone dos modificaciones estructurales. Uno: el derecho humano al agua como eje rector y, dos: dar prioridad a los usos domésticos esenciales en escenarios hídricos de escasez, amén de impedir la trasmisión privada de las concesiones.

El interés en torno al agua son muchos no sólo de políticos del PRI y PAN; están las empresas nacionales y extranjeras que requieren de miles de millones de litros de agua; de empresas refresqueras y de aguas embotelladas; lecheras; de cerveceras, mineras, por mencionar algunas.

Buscan hacer prevalecer los privilegios en favor de quienes han sacado ventajas de las concesiones que les permitió la reforma de 1992 de Carlos Salinas de Gortari; pretenden que las concesiones sigan siendo heredaras, transferibles, incluso que pueda haber arreglos privados con esas concesiones, donde la población en general y los ejidatarios, poco les interesa, aunque el discurso hoy sea el que les preocupan también ellos.

Poco a poco en todas estas semanas se han ido concatenando las piezas de una “guarimba mexicana” que, igual que la venezolana de las clases ricas, dejaron tener los beneficios que les permitía el modelo neoliberal.

A diario, incluso con inteligencia artificial, vemos diversos mensajes que buscan sembrar entre la población, descontento, dudas, problemas que, si bien existen, insisto, no son para nada peores a los de los gobiernos del PRIAN.

La pregunta es: ¿tendrán eco las acciones de la “guarimba mexicana”, particularmente entre quienes simpatizan con la 4T, de que estamos viviendo en un caos”,? Estoy convencido de que no; si acaso en algunos pocos de entre quienes buscan crear un caldo de cultivo para sus propósitos.

Es falso que haya un hartazgo en la población con su gobierno, ¿Hay un estrés social por la inseguridad? Sí, sí lo hay, pero la mayoría de la población se ha dado cuenta de la diferencia que existe de facto -a pesar de muchas cosas que se deben atender-, entre los gobiernos del PRI y el PAN y el proyecto transformador de la 4T.

No descartemos que los patrocinadores de la “guarimba mexicana” intenten arreciar una guerra mediática sobre un supuesto caos; se hable de un narco gobierno y se propague de manera ficticia la falta de productos de primera necesidad, sin importarles que sea una vil mentira.

Sí, en la “guarimba mexicana” no veremos a las personas “fifis” y sus congéneres zetas, detrás una barricada en las colonias “po-pof” del país protestando, porque eso no se les da.

Eso sí, financiando con mucho, pero mucho dinero, las “guarimbas virtuales”, que sí, ya desde hace rato, las echaron a funcionar, pero que no veo, estén teniendo eco entre la población que antes la ningunearon y olvidaron, y ahora le ruegan se sumen a su “guarimba”. 

Que no le cuenten…

Se dice que los siete años de Alejandro Gertz Manero al frente de la FGR “estuvieron manchados”. Se le acusa de no hacer su tarea, que usaba a la institución para “venganzas personales; “extraviaba” pruebas importantes; guardaba bajo siete llaves expedientes “explosivos” de empresarios, políticos, artistas. “Ya entiendo -me dijo un vecino- porqué priístas, panistas y otros tantos, reclamaron, se enojaron, están incomodos y preocupados de la salida de “tortugertz” de la Fiscalía. Sí, quedaron huérfanos de su manto protector.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: El verdadero “Bloque negro”

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#actoresPoliticos #analisisPolitico #bloqueNegro #cdmx #derechaMexicana #elVerdaderoBloqueNegro #estrategiaElectoral #historiaPolitica #informacion #informacionMexico #manipulacionMediatica #marioAMedina #mexico #morena #movilizaciones #narrativaMediatica #noticia #noticias #noticiasMexico #noticiasSociedad #opinionPublica #oposicionMexico #protesta15n #queNoLeDigan #seguridadNacional #sn #sociedad #sociedadNoticias #sociedadNoticiasCom #sociedadnoticias #sociedadnoticiasCom #violenciaPolitica #zocalo

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | El verdadero “Bloque negro”

“Lo que nos falta a la oposición es literalmente la violencia”, afirmó el presidente nacional del PAN Jorge Romero.

Por Mario A. Medina

Era el nueve de junio pasado en el programa de Azucena Uresti en Radio Fórmula. Romero estaba anunciando literalmente que vendrían actos de esa naturaleza de parte de la oposición. Comunicaba que la apuesta de su partido era la violencia.

El pasado sábado 15 de noviembre vimos como un grupo de jóvenes, principalmente, acudieron al Zócalo no a protestar; llegaron preparados con diversos instrumentos para derribar las vallas metálicas, agrediendo a algunos de los policías que resguardaban Palacio Nacional.

Este miércoles pasado, Jorge Romero en un artículo que publicó en El Heraldo de México dio: “Lo que vimos el pasado 15 de noviembre en las principales calles de todo el país no fue una protesta más. Fue una sacudida cívica encabezada por miles de jóvenes”.

La narrativa del presidente nacional del PAN y de muchos sectores conservadores del país, es exactamente la misma, que a esa marcha acudieron miles de jóvenes de la llamada Generación Z. ¿A quién pretende engañar Romero cuando, incluso, la inmensa mayoría de medios de comunicación destacaron la escasísima participación de esa generación, y sí una importante concurrencia de personas mayores? Una de ellas, todavía en Paseo de la Reforma se quejaba a grito abierto. Reclama: “… nos quedó mal la Generación Z, (sólo) participamos los de la A a la Y griega”. ¿Y los de la Z?, le pregunté: “¡Les vale madres el país!”

Por más que Romero y muchos otros comunicadores se han esforzado en tratar de convencer de que la iniciativa vino de la GZ, los hechos dicen lo contario. Su texto está lleno de mentiras cuando afirma que ningún partido intentó apropiarse de la marcha y que el PAN, aseguró, “nos mantuvimos al margen, como correspondía, sin irrumpir ni interferir”.

Hubiera sido importante ver de manera legítima a jóvenes manifestarse, reclamar por un problema que sigue siendo una piedra en el zapato del gobierno, el de la inseguridad y el de la salud.

Desde luego que, desde el PAN, el PRI y personajes como Claudio X. González metieron la mano. Desde sus oficinas prepararon, impulsaron y financiaron la manifestación en donde un actor principal en ese propósito fue el empresario Ricardo Salinas Pliego a través de los canales de la televisora Tv Azteca (canal 1 y ADN-40).

En diversos medios, Romero ha insistido que en su partido se mantuvieron al margen, sin irrumpir ni interferir. Falso. Participaron jóvenes ligados a este instituto político, y otros a la alcaldesa priísta de Cuauhtémoc, Alexandra Rojo de la Vega y al alcalde, también panista, de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe.  

Se ha documentado la participación de jóvenes de filiación panista y priista. El caso más destacado es el de Edson Saúl Andrade Lemus quien convocaba a través de sus redes sociales a la marcha; se decía apartidista, pero fue un destacado participante en la campaña de Xóchitl Gálvez.

Ahora se dice perseguido político y hasta, aseguró, tuvo que salir del país porque Morena exhibió un contrato por 2 millones 106 mil pesos que firmó con el PAN nacional; además obtuvo otro (del 1 de enero al 30 de junio), éste del GPPAN en el Congreso de la ciudad de México por 250 mil 633.80 pesos. Tiene derecho a ello. El problema es que se ostentan lo que no son.        

Es claro cómo el PRI, el PAN y Ricardo Salinas Pliego metieron la mano en la convocatoria para que asistieran los de la llamada Marea Rosa y utilizar de manera oportunista el crimen de Carlos Manzo en contra de la presidentA, asegurando que su gobierno lo asesinó. Hay muchas señales que apuntan que fueron ellos los que “calentaron” y financiaron a los esbozados quienes buscaron prender fuego a Palacio Nacional y al edificio del Poder Judicial como, días antes, habían anunciado en redes sociales, sucedería.  

Particularmente buscaron propiciar entre esos jóvenes, un enfrentamiento con los policías de la Ciudad de México y generar acciones de represión en su contra para reforzar su narrativa, la de “gobierno represor”, pero más aún, buscaban cayera, al menos un muerto.

Sin embargo, el siguiente paso que estaba programado, el que muchos pudimos leer y escuchar en medios de comunicación y en redes sociales, el que ponía al mismo nivel a Claudia Sheinbaum con el asesino confeso de estudiantes como lo fue Gustavo Díaz Ordaz.  

No nos debemos de sorprender de ello. Son efectivamente unos perversos cuando pretenden comparar lo que ocurrió el sábado en el Zócalo con la matanza estudiantil de 1968, y buscan hacer creer a las nuevas generaciones que la mandataria está actuando como lo hizo aquel genocida.

La demanda que han hecho en estos días de “libertad, presos políticos libertad”, además de ser falso que los detenidos son presos políticos, es perverso porque bien, como dice el periodista Jesús Escobar: “están jugando con la memoria, le están faltando al respeto a la historia con tal de alcanzar sus propios fines”.

La ultraderecha busca provocar “la mano dura, la fuerza por encima de la ley” del gobierno morenista, además de la confrontación y peor aún, cuando lo hacen para llamar a la intervención de EU. Ha dicho Donald Trump: “vi lo que pasaba en México y me preocupó”.

En la última semana los mexicanos hemos podido confirmar que la derecha política y la derecha mediática, nada, absolutamente nada, tienen que ver con lo demócratas que se declaran ser. No, nada. Parece que quieren regresar al poder a través del golpismo.

Quienes atacaron con mazos, sopletes, seguetas, barretas, cuerdas, fueron sólo peones menores, fueron la carne de cañón. ¿Los visibles?, sí.

El verdadero bloque negro que ideo, preparó, financió, propició y generó la narrativa de que el gobierno de Claudia Sheinbaum es tan represor como el de Díaz Ordaz, está formado por políticos, empresarios, religiosos, comunicadores, diplomáticos.

Nombres: Carlos Salinas, Manlio Fabio Beltrones, Ernesto Zedillo, Enrique Peña Nieto, Diego Fernández de Ceballos, Vicente Fox, Felipe Calderón, Ricardo Anaya, Ricardo Salinas Pliego, Claudio X. González, José Antonio Fernández Carbajal, Germán, Larrea, Enrique Ramírez, Ciro Gómez Leyva, Raymundo Riva Palacio, Héctor Aguilar Camín, Enrique Krauze, Carlos Loret, José Ramón Cossío, Ronald Johnson, embajador de EU aquí, la CIA, la Conferencia del Episcopado Mexicano, la Derecha-Diario-México. ¡Claro!, también el Grupo Bilderberg.  

Por eso fue importante que la mandataria Sheinbaum, en el 115 aniversario de la Revolución Mexicana haya recordado un pasaje particular, la “Decena Trágica”, cuando los enemigos del gobierno, entre ellos, Victoriano Huerta y Félix Díaz, conspiraron para destruir el proyecto democrático que Madero representaba con la intervención del embajador de EU, Henry Lane Wilson. Efectivamente el “Bloque Negro” de ese entonces, propició la caída del gobierno legítimo.

No olvidemos la historia.

Que no le cuenten…

Frente a estos experimentados y rudos, el “Bloque Blanco”, los del CEN de Morena, incluyendo diputados y senadores, ya se les olvidó que existe una “mafia del poder”, y han dejado sola a la mandataria. Pareciera que no tienen idea que aquellos son asiduos lectores y alumnos brillantes de Maquiavelo y de Fouché. Sí, el genio tenebroso.

Los morenistas siguen sin entender que a ellos les toca ser los punching bag de la mandataria. En español, los que reciban los golpes, pero también que les toca responder. Solo se le ve al diputado Arturo Ávila.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: “Golpe blando” en vivo y a todo color

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#actoresPoliticos #analisisPolitico #bloqueNegro #cdmx #derechaMexicana #elVerdaderoBloqueNegro #estrategiaElectoral #historiaPolitica #informacion #informacionMexico #manipulacionMediatica #marioAMedina #mexico #morena #movilizaciones #narrativaMediatica #noticia #noticias #noticiasMexico #noticiasSociedad #opinionPublica #oposicionMexico #protesta15n #queNoLeDigan #seguridadNacional #sn #sociedad #sociedadNoticias #sociedadNoticiasCom #sociedadnoticias #sociedadnoticiasCom #violenciaPolitica #zocalo