#dekarbonisierung — Public Fediverse posts

RE: https://zdf.social/@3sat/117314578371115379

@3sat euer Bericht über den #Weltklimarat könnte so verstanden werden, dass überhaupt in Frage steht, ob #CCS eine sinnvolle und für den Klimaschutz benötigte Technologie ist. Die erwähnte Zementindustrie ist aber genau ein Beispiel dafür. Dort entsteht CO2 durch das Brennen von Kalk (aus CaCO3 wird CaO + CO2). Dieses CO2 einzufangen ist für die #Dekarbonisierung eine Notwendigkeit, auch wenn die Brennhitze des Prozesses klimaneutral erzeugt wird! Für den ebenfalls zweifellos notwendigen Nettoentzug von CO2 aus der Atmosphäre kann BECCS (also Biomasse oder Biogas + CCS) einen Beitrag leisten. Warum soll man die Entwicklung des benötigten CCS nicht durch die Fossilindustrie finanzieren lassen? Wenn sie "bisher hinter den Erwartungen zurückbleibt", wird sich das nur durch weitere Forschung ändern!

Ich halte Neutralität des IPCC durch Vielstimmigkeit und gegenseitige Kontrolle für viel realistischer als eine imaginierte Neutralität jedes einzelnen Wissenschaftlers!
@rahmstorf

RE: https://zdf.social/@3sat/117314578371115379

@3sat euer Bericht über den #Weltklimarat könnte so verstanden werden, dass überhaupt in Frage steht, ob #CCS eine sinnvolle und für den Klimaschutz benötigte Technologie ist. Die erwähnte Zementindustrie ist aber genau ein Beispiel dafür. Dort entsteht CO2 durch das Brennen von Kalk (aus CaCO3 wird CaO + CO2). Dieses CO2 einzufangen ist für die #Dekarbonisierung eine Notwendigkeit, auch wenn die Brennhitze des Prozesses klimaneutral erzeugt wird! Für den ebenfalls zweifellos notwendigen Nettoentzug von CO2 aus der Atmosphäre kann BECCS (also Biomasse oder Biogas + CCS) einen Beitrag leisten. Warum soll man die Entwicklung des benötigten CCS nicht durch die Fossilindustrie finanzieren lassen? Wenn sie "bisher hinter den Erwartungen zurückbleibt", wird sich das nur durch weitere Forschung ändern!

Ich halte Neutralität des IPCC durch Vielstimmigkeit und gegenseitige Kontrolle für viel realistischer als eine imaginierte Neutralität jedes einzelnen Wissenschaftlers!
@rahmstorf

RE: https://zdf.social/@3sat/117314578371115379

@3sat euer Bericht über den #Weltklimarat könnte so verstanden werden, dass überhaupt in Frage steht, ob #CCS eine sinnvolle und für den Klimaschutz benötigte Technologie ist. Die erwähnte Zementindustrie ist aber genau ein Beispiel dafür. Dort entsteht CO2 durch das Brennen von Kalk (aus CaCO3 wird CaO + CO2). Dieses CO2 einzufangen ist für die #Dekarbonisierung eine Notwendigkeit, auch wenn die Brennhitze des Prozesses klimaneutral erzeugt wird! Für den ebenfalls zweifellos notwendigen Nettoentzug von CO2 aus der Atmosphäre kann BECCS (also Biomasse oder Biogas + CCS) einen Beitrag leisten. Warum soll man die Entwicklung des benötigten CCS nicht durch die Fossilindustrie finanzieren lassen? Wenn sie "bisher hinter den Erwartungen zurückbleibt", wird sich das nur durch weitere Forschung ändern!

Ich halte Neutralität des IPCC durch Vielstimmigkeit und gegenseitige Kontrolle für viel realistischer als eine imaginierte Neutralität jedes einzelnen Wissenschaftlers!
@rahmstorf

RE: https://zdf.social/@3sat/117314578371115379

@3sat euer Bericht über den #Weltklimarat könnte so verstanden werden, dass überhaupt in Frage steht, ob #CCS eine sinnvolle und für den Klimaschutz benötigte Technologie ist. Die erwähnte Zementindustrie ist aber genau ein Beispiel dafür. Dort entsteht CO2 durch das Brennen von Kalk (aus CaCO3 wird CaO + CO2). Dieses CO2 einzufangen ist für die #Dekarbonisierung eine Notwendigkeit, auch wenn die Brennhitze des Prozesses klimaneutral erzeugt wird! Für den ebenfalls zweifellos notwendigen Nettoentzug von CO2 aus der Atmosphäre kann BECCS (also Biomasse oder Biogas + CCS) einen Beitrag leisten. Warum soll man die Entwicklung des benötigten CCS nicht durch die Fossilindustrie finanzieren lassen? Wenn sie "bisher hinter den Erwartungen zurückbleibt", wird sich das nur durch weitere Forschung ändern!

Ich halte Neutralität des IPCC durch Vielstimmigkeit und gegenseitige Kontrolle für viel realistischer als eine imaginierte Neutralität jedes einzelnen Wissenschaftlers!
@rahmstorf