Kabinet en Tweede Kamer omarmen extreemrechts gedachtegoed steeds vollediger. In plaats van gewoon te zorgen dat asielverzoeken op tijd behandeld worden (het zijn er helemaal niet veel vergeleken met een paar jaar geleden), mag de IND nu voor eeuwig twijfelen of iemand asiel krijgt of niet.
Dat is overigens pure discriminatie. Want de overheid is in alle andere gevallen gewoon verplicht om op tijd een besluit te nemen. Maar Den Haag maakt nu van asielzoekers untermenschen waar het gewone recht niet voor geldt.
Nog bizarder wordt het als je bedenkt dat deze maatregel is toegevoegd aan een wetsvoorstel wat juist ooit ten doel had om de rechten van asielzoekers te verbeteren.
Het originele voorstel kwam tot stand nadat asielzoeker Alexandr Dolmatov in 2013 zelfmoord pleegde vanwege het akelige Nederlandse detentieregime voor asielzoekers, waarbij onschuldige mensen maandenlang worden opgesloten en daarbij zelfs minder rechten hebben dan een criminele gevangene.
Na zijn dood besloot de politiek dat het regime menselijker moest.
Maar vervolgens lag het wetsvoorstel jaren op de plank, waarbij allerlei ministers er ofwel niks mee deden, ofwel er juist verslechteringen aan toevoegden: Bijvoorbeeld de mogelijkheid om een hele afdeling op cel in te sluiten als straf voor verzet. Of door bezoekuren te beperken. Of ongewenstverklaring uit te breiden.
Dat ging zo door tot een paar maanden geleden, toen het kabinet ineens met een noodvaart het wetsvoorstel door 2e en 1e Kamer jaste.
Waarbij SGP en JA21 aan de wet toevoegden dat de IND nu voor eeuwig mag twijfelen of iemand asiel krijgt of niet, zonder dat ze ooit nog een dwangsom hoeft te betalen. Dit mensonterende voorstel werd gesteund door de meerderheid van de Kamer, inclusief D66 en de zogenaamd humane christenen van de ChristenUnie .
Acht gevolgen:
1- levens die jaren extra in pauzestand worden gezet
2- nog vollere AZC's
3- nog meer asielopvang crisis
4- nog een grotere roep om de rechten van asielzoekers uit te kleden, omdat er zogenaamd "teveel" zijn. Maar er zijn er helemaal niet teveel. Mensen in nood worden gewoon zonder goede reden jarenlang in onzekerheid gehouden.
5- het creëren van een onderklasse van rechteloze mensen
6- gezinshereniging die verder uitgesteld wordt, waarbij vrouwen en kinderen vaak jarenlang in oorlog en vervolging moeten overleven, omdat de vluchtreis te gevaarlijk voor hen is - mannen worden niet voor niks vooruit gestuurd.
7- en denk maar niet dat het uithollen van mensenrechten ophoudt bij asielzoekers: ook met het ondermijnen van bijvoorbeeld het woonrecht ging het zo. Eerst werd het normale woonrecht alleen van asielzoekers en statushouders afgepakt, want die kunnen zich toch niet verdedigen. En toen dat lukte, mochten ook studenten ineens in tijdelijke woningen en zelfs containers gehuisvest worden. Daarna is de rest aan de beurt.
Dit is een eerste stap in het afschaffen van dwangsommen voor iedereen, als de overheid niet op tijd beslist.
7- Daarbij is dit ook nog eens een ondermijning van de rechterlijke macht. Die heeft immers in 2022 al geoordeeld dat de overheid de dwangsommen helemaal niet mág afschaffen: ze moet gewoon op tijd besluiten, als dat niet lukt krijgt ze nog wat extra uitstel, maar op een gegeven moment is het mooi geweest en moet de overheid een dwangsom betalen voor elke dag extra vertraging.
De Raad van State oordeelde glashelder dat als je die dwangsommen afschaft, de overheid geen enkele prikkel meer heeft om gewoon op tijd haar werk te doen.
Iedereen weet dat in Den Haag. Toch proberen ze het nu opnieuw.
Deels in de (helaas misschien terechte) hoop dat ook rechters steeds meer onder invloed van extreemrechts komen, en deze keer misschien ja zeggen.
Deels omdat Den Haag dit aan zal grijpen om de rechterlijke macht aan te vallen als rechters niet akkoord gaan. Den Haag roept dan altijd dat "rechters niet op de stoel van de wetgever moeten gaan zitten", maar dat doen ze helemaal niet. Den Haag heeft zelf wetten en verdragen opgesteld waar in staat dat je niet mag discrimineren, en dat inwoners van dit land moeten weten waar ze aan toe zijn met de overheid. Vervolgens zegt Den Haag: ja, we hebben die wetten en verdragen wel bedacht, maar we hebben eigenlijk geen zin meer om ons er aan te houden.
Dit is de zoveelste ruk naar een autoritaire samenleving, waar mensenrechten steeds minder waard zijn, en de overheid zichzelf straffeloos verklaart om te doen waar ze toevallig maar zin in heeft.
D66, CDA en ChristenUnie spannen wederom met extreemrechts samen om de rechtsstaat te ondermijnen, en een bevolkingsgroep vogelvrij te verklaren. Het is absoluut schandalig.
#asiel #rechtsstaat #impunity #mensenrechten #d66 #discriminatie #christenunie #asielzoekers #dwangsommen
