#burujabetzateknologikoa — Public Fediverse posts

@lore_abarik premiazkoa da erakundeek lege zorrotzak ezartzea erabiltzaileak praktika abusibo horien aurrean babesteko eta eskubide digitalak bermatzeko.

​Bestalde, araudiaz gain, ezinbestekoa da zaintza-kapitalismoaren logikatik kanpo dauden tresna komunitarioen ekarpena sustatzea (fedibertsoa, Delta Chat...).

Erabiltzen ditugun tresna digitalen kontrola berreskuratu behar dugu, ongizatea eta lankidetza ardatz izan beharko lukeen #BurujabetzaTeknologikoa sustatuz.

@lore_abarik premiazkoa da erakundeek lege zorrotzak ezartzea erabiltzaileak praktika abusibo horien aurrean babesteko eta eskubide digitalak bermatzeko.

​Bestalde, araudiaz gain, ezinbestekoa da zaintza-kapitalismoaren logikatik kanpo dauden tresna komunitarioen ekarpena sustatzea (fedibertsoa, Delta Chat...).

Erabiltzen ditugun tresna digitalen kontrola berreskuratu behar dugu, ongizatea eta lankidetza ardatz izan beharko lukeen #BurujabetzaTeknologikoa sustatuz.

@lore_abarik premiazkoa da erakundeek lege zorrotzak ezartzea erabiltzaileak praktika abusibo horien aurrean babesteko eta eskubide digitalak bermatzeko.

​Bestalde, araudiaz gain, ezinbestekoa da zaintza-kapitalismoaren logikatik kanpo dauden tresna komunitarioen ekarpena sustatzea (fedibertsoa, Delta Chat...).

Erabiltzen ditugun tresna digitalen kontrola berreskuratu behar dugu, ongizatea eta lankidetza ardatz izan beharko lukeen #BurujabetzaTeknologikoa sustatuz.

@lore_abarik premiazkoa da erakundeek lege zorrotzak ezartzea erabiltzaileak praktika abusibo horien aurrean babesteko eta eskubide digitalak bermatzeko.

​Bestalde, araudiaz gain, ezinbestekoa da zaintza-kapitalismoaren logikatik kanpo dauden tresna komunitarioen ekarpena sustatzea (fedibertsoa, Delta Chat...).

Erabiltzen ditugun tresna digitalen kontrola berreskuratu behar dugu, ongizatea eta lankidetza ardatz izan beharko lukeen #BurujabetzaTeknologikoa sustatuz.

@lore_abarik premiazkoa da erakundeek lege zorrotzak ezartzea erabiltzaileak praktika abusibo horien aurrean babesteko eta eskubide digitalak bermatzeko.

​Bestalde, araudiaz gain, ezinbestekoa da zaintza-kapitalismoaren logikatik kanpo dauden tresna komunitarioen ekarpena sustatzea (fedibertsoa, Delta Chat...).

Erabiltzen ditugun tresna digitalen kontrola berreskuratu behar dugu, ongizatea eta lankidetza ardatz izan beharko lukeen #BurujabetzaTeknologikoa sustatuz.

​​3 aste.

​WhatsAppi agur esateko muga-eguna jarri dut: maiatzak 17. 🚀

Ordura arte, kontaktu bakoitzetik jasotako lehen mezuari erantzungailu automatiko batek erantzungo dio. Gure komunikazioen kontrola berreskuratzeko eta plataforma burujabeen alde egiteko garaia delako.

​#AgurWhatsapp #BurujabetzaTeknologikoa #Pribatutasuna

​​3 aste.

​WhatsAppi agur esateko muga-eguna jarri dut: maiatzak 17. 🚀

Ordura arte, kontaktu bakoitzetik jasotako lehen mezuari erantzungailu automatiko batek erantzungo dio. Gure komunikazioen kontrola berreskuratzeko eta plataforma burujabeen alde egiteko garaia delako.

​#AgurWhatsapp #BurujabetzaTeknologikoa #Pribatutasuna

​​3 aste.

​WhatsAppi agur esateko muga-eguna jarri dut: maiatzak 17. 🚀

Ordura arte, kontaktu bakoitzetik jasotako lehen mezuari erantzungailu automatiko batek erantzungo dio. Gure komunikazioen kontrola berreskuratzeko eta plataforma burujabeen alde egiteko garaia delako.

​#AgurWhatsapp #BurujabetzaTeknologikoa #Pribatutasuna

​​3 aste.

​WhatsAppi agur esateko muga-eguna jarri dut: maiatzak 17. 🚀

Ordura arte, kontaktu bakoitzetik jasotako lehen mezuari erantzungailu automatiko batek erantzungo dio. Gure komunikazioen kontrola berreskuratzeko eta plataforma burujabeen alde egiteko garaia delako.

​#AgurWhatsapp #BurujabetzaTeknologikoa #Pribatutasuna

​​3 aste.

​WhatsAppi agur esateko muga-eguna jarri dut: maiatzak 17. 🚀

Ordura arte, kontaktu bakoitzetik jasotako lehen mezuari erantzungailu automatiko batek erantzungo dio. Gure komunikazioen kontrola berreskuratzeko eta plataforma burujabeen alde egiteko garaia delako.

​#AgurWhatsapp #BurujabetzaTeknologikoa #Pribatutasuna

❓ Nola berreraiki botere publikoa plataforma digitalen nagusitasunaren aurrean?

❓ Nola hautsi teknologia-konpainia handiekiko mendekotasun-kateak?

❓ Nola eraman praktikara gure erakundeetan #BurujabetzaTeknologikoa|ren agenda teknopolitikoa?

https://euskalherriadigitala.eus/2026/03/teknopolitika-eta-burujabetza-uztartzeko-bideak-mapak-gidak/

🤔 Erantzunak elkarrekin bilatu beharko ditugu.

❓ Nola berreraiki botere publikoa plataforma digitalen nagusitasunaren aurrean?

❓ Nola hautsi teknologia-konpainia handiekiko mendekotasun-kateak?

❓ Nola eraman praktikara gure erakundeetan #BurujabetzaTeknologikoa|ren agenda teknopolitikoa?

https://euskalherriadigitala.eus/2026/03/teknopolitika-eta-burujabetza-uztartzeko-bideak-mapak-gidak/

🤔 Erantzunak elkarrekin bilatu beharko ditugu.

❓ Nola berreraiki botere publikoa plataforma digitalen nagusitasunaren aurrean?

❓ Nola hautsi teknologia-konpainia handiekiko mendekotasun-kateak?

❓ Nola eraman praktikara gure erakundeetan #BurujabetzaTeknologikoa|ren agenda teknopolitikoa?

https://euskalherriadigitala.eus/2026/03/teknopolitika-eta-burujabetza-uztartzeko-bideak-mapak-gidak/

🤔 Erantzunak elkarrekin bilatu beharko ditugu.

❓ Nola berreraiki botere publikoa plataforma digitalen nagusitasunaren aurrean?

❓ Nola hautsi teknologia-konpainia handiekiko mendekotasun-kateak?

❓ Nola eraman praktikara gure erakundeetan #BurujabetzaTeknologikoa|ren agenda teknopolitikoa?

https://euskalherriadigitala.eus/2026/03/teknopolitika-eta-burujabetza-uztartzeko-bideak-mapak-gidak/

🤔 Erantzunak elkarrekin bilatu beharko ditugu.

❓ Nola berreraiki botere publikoa plataforma digitalen nagusitasunaren aurrean?

❓ Nola hautsi teknologia-konpainia handiekiko mendekotasun-kateak?

❓ Nola eraman praktikara gure erakundeetan #BurujabetzaTeknologikoa|ren agenda teknopolitikoa?

https://euskalherriadigitala.eus/2026/03/teknopolitika-eta-burujabetza-uztartzeko-bideak-mapak-gidak/

🤔 Erantzunak elkarrekin bilatu beharko ditugu.

💌 Bihar #IloveFS ospatzen da. #SoftwareLibrea​ri maitasuna adierazteko eguna.

💻 Eskerrik asko komunitatean laguntzen duzuen guztioi: kodea idazten, euskaratzen, dokumentatzen edo zalantzak argitzen dituzuenoi. Zuek gabe, askatasun digitala eta #BurujabetzaTeknologikoa ez lirateke posible. Eskerrik asko zuen denbora eskaintzeagatik!

🌍 Software librea mundu osoan zehar hedatzen den komunitate bizia da.

🔗 Parte hartu ekimen honetan https://fsfe.org/activities/ilovefs/

💌 Bihar #IloveFS ospatzen da. #SoftwareLibrea​ri maitasuna adierazteko eguna.

💻 Eskerrik asko komunitatean laguntzen duzuen guztioi: kodea idazten, euskaratzen, dokumentatzen edo zalantzak argitzen dituzuenoi. Zuek gabe, askatasun digitala eta #BurujabetzaTeknologikoa ez lirateke posible. Eskerrik asko zuen denbora eskaintzeagatik!

🌍 Software librea mundu osoan zehar hedatzen den komunitate bizia da.

🔗 Parte hartu ekimen honetan https://fsfe.org/activities/ilovefs/

💌 Bihar #IloveFS ospatzen da. #SoftwareLibrea​ri maitasuna adierazteko eguna.

💻 Eskerrik asko komunitatean laguntzen duzuen guztioi: kodea idazten, euskaratzen, dokumentatzen edo zalantzak argitzen dituzuenoi. Zuek gabe, askatasun digitala eta #BurujabetzaTeknologikoa ez lirateke posible. Eskerrik asko zuen denbora eskaintzeagatik!

🌍 Software librea mundu osoan zehar hedatzen den komunitate bizia da.

🔗 Parte hartu ekimen honetan https://fsfe.org/activities/ilovefs/

💌 Bihar #IloveFS ospatzen da. #SoftwareLibrea​ri maitasuna adierazteko eguna.

💻 Eskerrik asko komunitatean laguntzen duzuen guztioi: kodea idazten, euskaratzen, dokumentatzen edo zalantzak argitzen dituzuenoi. Zuek gabe, askatasun digitala eta #BurujabetzaTeknologikoa ez lirateke posible. Eskerrik asko zuen denbora eskaintzeagatik!

🌍 Software librea mundu osoan zehar hedatzen den komunitate bizia da.

🔗 Parte hartu ekimen honetan https://fsfe.org/activities/ilovefs/

💌 Bihar #IloveFS ospatzen da. #SoftwareLibrea​ri maitasuna adierazteko eguna.

💻 Eskerrik asko komunitatean laguntzen duzuen guztioi: kodea idazten, euskaratzen, dokumentatzen edo zalantzak argitzen dituzuenoi. Zuek gabe, askatasun digitala eta #BurujabetzaTeknologikoa ez lirateke posible. Eskerrik asko zuen denbora eskaintzeagatik!

🌍 Software librea mundu osoan zehar hedatzen den komunitate bizia da.

🔗 Parte hartu ekimen honetan https://fsfe.org/activities/ilovefs/

Gaur abiatuko da Iberiar penintsulako @hackmeeting|a Zaragozako @cso_kikemur zentro sozial okupatuan.

Ardatza: datu-zentroak eta haien inplikazio sozial eta ekologiko basatiak.

Pena bat ezin joatea, baina gertu bazaude, ez ezazu galdu. Bertan, alternatiba teknologikoak nola sortu eta diskurtso teknosoluzionista nola desegin aztertuko da.

#Aragoff #Hackmeeting #Teknopolitika #BurujabetzaTeknologikoa

Asteburu honetan milaka zoro zoragarri daude Bruselan software librearen inguruan bilduta, eta joan ez garenok, gutxienez, mezua zabalduko dugu. #SoftwareLibrea #Fosdem #BurujabetzaTeknologikoa #Debian

Guk geureak. 🤓

RE: https://mastodon.eus/@argia/115571439945543543

2023ko Hezkuntza Legeak termino ponposo horiek guztiak aipatzen dituenean... galdera ezinbestekoa da:

⁉️ Hau al da digitalizazio etiko eta arduratsua? Pribatutasun eskubideak bermatzea? Teknologia libre eta gardenen erabilera sustatzea?

Burujabetza teknologikoa eta gardentasuna bermatzeko neurri zehatzak eta konpromiso irmoa behar dira, ez hitz hutsalak!

#SoftwareLibrea #HezkuntzanLibrezale #BurujabetzaTeknologikoa

RE: https://mastodon.eus/@fedibertsoa/115870786027863904

👾 2026 gure sare sozialen jabe izateko urtea izan daiteke.

👅 ​Euskarak arnasgune digitalak behar ditu, eta #Fedibertsoa da bidea. Bat egin #BurujabetzaTeknologikoa|ren eta #euskara|ren #pizkundea|rekin. Etorkizuna euskaraz eta aske eraikiko dugu!

​👇 Zatoz? #Komunitatea

Bihar, 11etan, 5G teknologiaren ezarpenaren kontrako hitzaldia emango dut Izturitzen (Nafarroa Beherea). Animatzen bazarete ongi etorriak izango zarete! #desazkundea #justiziasoziala #konexioarrakala #pribatutasuna.

Eta positiboan bukatzeko #burujabetzateknologikoa.

Zure hodeiak nire ibaia lehortzen du: digitala den horrek, lurraldea eta bizitza mehatxatzen dituenean

Azken urteotan, datu-zentroen hedapenak espezialistentzat gordetako gai teknikoa izateari utzi dio, eta gizartean eta ingurumenean garrantzi handia duen gai bihurtu da. “Hodeia” deritzona, argazkiak, bideoak, mezuak eta dokumentuak gordetzen ditugun gune digital hori, edo erabiltzen ari garen AA prozesatzen den gunea, ez da zerbait etereoa: lurraldea okupatzen du, energia kantitate izugarriak kontsumitzen ditu eta, batez ere, baliabide bolumen handiak behar ditu hori posible egiten duten zerbitzarientzat.

Baliabide hidrikoen gaineko presio handia dagoen lurraldeetan, enpresa teknologiko globalei lotutako makroproiektuen etorrerak premiazko galderak pizten ditu: Eutsi al dakioke ura eskuratzeko komunitateekin zuzenean lehiatzen den eredu digital bati? Zer eragin erreal du ingurumenean, herrietako bizitzan, tokiko ekonomian? Eta, batez ere, nork erabakitzen ditu politika horiek eta zein irizpideren arabera? Auzi horien aurrean, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboa sortu zen, eta hodei digitalaren efektu ikusezinetan fokua jartzea erabaki zuten. Azpiegitura digitalen garapen deskontrolatuak oinarrizko eskubideak –ura eskuratzea, adibidez– nola urratu ditzakeen ikusaraztea du helburu, eta orain arte itzalean mantendu den eztabaida publikoa zabaltzea.

Elkarrizketa honetan, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren ibilbidea, motibazioak eta lantzen duten begirada kritikoa hobeto ezagutu nahi ditugu. Urari buruz hitz egingo dugu, lurraldeari buruz, erakundeen gardentasunari buruz, egon daitezkeen alternatibei buruz eta orainari zein etorkizunari eragiten dion erronka baten aurrean gizarte gisa antolatzeko moduari buruz.

Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren lanak agerian uzten du zalantzan jarri behar dela oinarrizko eskubideen eta ingurumenaren gainetik eraginkortasuna eta onura ekonomikoa lehenesten dituen eredu teknologikoa.

(Hasierako asmoa elkarrizketarekin euskaraz jarraitzea zen; hala ere, edukiak ñabardura eta ertz ugari ditu, eta ez nago ziur itzulpenean behar den zehaztasunarekin islatu ahal izango ditudan. Horregatik, eta erantzunen zentzua gehiegi ez galtzeko edo ez sinplifikatzeko, gaztelaniaz argitaratzea erabaki dut. Kortxete artean dauden erreferentziak nik sartu ditut.)

Presentación

Contadnos un poco vuestra historia. ¿En qué momento decidisteis organizaros como colectivo y cuál fue la chispa que os llevó a poner en marcha esta iniciativa?

Nosotras somos activistas de largo recorrido, llevamos en diversas luchas desde hace muchos años. Desde luchas laborales, 15M, vivienda, migración, feminismo, software libre y derechos digitales.

Cuando comenzaron en prensa a salir las alabanzas por el Centro de Datos de Meta, en Talavera [Gaztela-Mantxa, Espainia], nos preguntábamos ¿porqué no se levanta la gente?, somos de la región, Castilla La Mancha, y es una región históricamente seca. ¿Qué pinta una industria que gasta tanta agua en un desierto?. Sabíamos del impacto de los centros de datos en los territorios por el programa de radio sobre tecnología crítico en el que participamos, Postapocalipsis Nau [Bilboko Irola irrati librean ere entzun daiteke]. Buscamos información, y en castellano en España, apenas había información. De modo que pusimos un toot en Mastodon, diciendo ¡Ehhhh!, y así comenzó a rodar la bola.

¿Desde qué miradas y experiencias trabajáis (de la ciencia, del activismo, de lo comunitario…) y cómo esas distintas perspectivas enriquecen vuestra acción?

Tenemos experiencia en los ámbitos de ciencia, activismo, psicología, periodismo e informática.

Donde más se nota nuestra influencia de ciencia, periodismo e informática es en nuestra manera de buscar la información, clasificarla y documentarla. Este campo de los centros de datos es tremendamente complejo, la falta de transparencia es la norma en el sector de los centros de datos. De modo que tenemos que buscar mucha información en otros idiomas, en fuentes poco frecuentes literatura gris, y tenerla bien ordenada para poder procesarla y hablar de ella. También nos permite tener claro qué afirmaciones podemos hacer con rotundidad y cuales no, cuando ya hemos encontrado muchos indicios que lo sostengan.

Nuestro conocimiento en temas de comunicación y periodismo, nos permite valorar lo complejo que es el ecosistema de medios, y lo valioso que es que la mayoría de los periodistas que nos están entrevistando están realizando periodismo de investigación. Y saber que ninguna entrevista que des será la perfecta, ni vas a conocer al 100% nuevas respuestas pero en ese diálogo con el periodista se va creando nuevo conocimiento y aportando nuevos enfoques a tu forma de mirar la realidad. Que cada entrevista va a llegar a un público específico, y van sumando gotita a gotita, para acabar agrietando la narrativa hegemónica.

La psicología y la informática son la lente con la que interpretamos todo lo que hacemos, pero me quedaría con un par de detalles de cada una.

La psicología nos permite entender las barreras iniciales que muestra alguna gente cuando les presentas una información nueva que puede ser incongruente con sus valores. “Yo, que creo que hago un trabajo ético, ¿me dices que no es ético por el punto de vista ambiental?.” “Mi ocio, que parece inmóvil, apenas tirado en el sofá moviendo un solo dedo, ¿me dices que está contribuyendo a destrozar el mundo”. Entendemos esas barreras de protección del yo, pero intentamos desplazar esa culpa individual paralizante a una responsabilidad compartida grupal, que parta de la ilusión y active a la acción colectiva.

La informática, teniendo en cuenta que llevamos más de 20 años en el mundillo del software libre, nos permite entender el concepto de soberanía tecnológica con toda su complejidad, y saber que las soluciones y alternativas que proponemos ya existen desde hace tiempo, tanto desde la informática como desde la ecología.

Hay muchos problemas ambientales hoy en día, pero os habéis centrado en los centros de datos. ¿Qué os hizo enfocaros en este tema concreto? ¿Qué visteis que quizá no se estaba contando o denunciando lo suficiente?

Te daría una explicación lógica, pero la indignación que mueve inicialmente tiene más que ver con la emoción. En nuestro caso, la indignación de ver que una corporación de EEUU venía a nuestra zona desértica a esquilmar y depredar nuestra agua. Varios de los miembros de Tu Nube Seca Mi Río hemos sufrido grandes sequías en la infancia, y cuando has sentido sed, es un nivel de violencia contra tu cuerpo, el ambiente y el futuro común, que no se olvida.

Tras la emoción inicial de indignación, pusimos cabeza. Y pensamos que es preocupante que las infraestructuras tecnológica sobre la que se basa toda nuestra sociedad actual están en apenas cinco manos. Esa centralización del poder nos da escalofríos.

De modo que activamos de nuevo la emoción, esta vez guiada por la cabeza, para construir lo que Joanna Macy conoce como “esperanza activa”. Construimos esperanza activa en cada contacto que tenemos con cada colectivo, en cada acción que vamos realizando. Como hijos de agricultores sabemos que hay que plantar semillas, sin saber cuales van a crecer, dejando tiempo para que germinen.

Centros de datos y recursos

Mucha gente usa servicios digitales cada día, pero no sabe qué hay detrás físicamente. ¿Podéis explicar de forma sencilla qué es un Centro de Datos y por qué su funcionamiento implica un consumo tan elevado de recursos?

El Centro de Datos es el corazón de las infraestructuras tecnológicas. Es decir, la parte más física de Internet. Son grandes naves llenas de servidores, que almacenan, procesan y distribuyen la información.

Siempre han sido un problema material, tanto de consumo de recursos minerales en toda la cadena de suministro de la IA. (Valdivia, 2024).

Pero en los últimos años esto se está acelerando porque usamos más internet, donde demandamos más velocidad, y usamos servicios que exigen mayor procesamiento. Es decir, servicios como la IA, el streaming, las criptomonedas y los juegos multijugador online. Al exigir mayor procesamiento, comienzan a aparecer Centros de Datos de Hyperscala (y colocación de hyperescala). Son Centros de Datos que pueden aguantar servicios de mayor procesamiento, pero al hacerlo se calientan más. Entonces utilizan agua para refrigerarse. Entonces, estos Centros de Datos de Hyperscala, son mucho más grandes, consumen más energía, más agua, y su poder está concentrado en unas pocas manos. Unas pocas empresas en el eje americano y otras pocas en el eje chino.

Esa concentración de poder hacer que puedan incluso conseguir desregular gobiernos enteros a su beneficio. El caso más reciente, es toda la desregulación de la IA de Estados Unidos. O desregulaciones recientes muy beneficiosas para los Centros de Datos en Aragón [Espainia] que permiten tener empresas muy contaminante justo al lado de casas. Que sería uno de los temas que afectará al vecindario de Puerto Venecia al lado del Centro de Datos de Microsoft, en Zaragoza [Aragoi, Espainia].

En territorios con estrés hídrico, los centros de datos pueden suponer una presión añadida sobre un recurso que ya es escaso. ¿Cómo se traduce eso en la vida de los pueblos y ciudades? ¿Tenéis ejemplos que muestren cómo se ponen en riesgo los derechos de la gente al agua?

La gran mayoría de los Centros de Datos de Hyperescala se están construyendo en zonas que ya presentan un enorme estrés hídrico (Barratt et al., 2025). Desde nuestro punto de vista, esto ocurre porque es donde existe mayor desigualdad de poder (Gómez Delgado, 2025). Un agricultor pobre, cuya cosecha no es rentable, acabará dejando el campo. O lo peor, lo dejarán sus hijos para irse a la ciudad a trabajar en otros sectores. Cuando aparezcan macroproyectos a estas zonas rurales envejecidas y despobladas serán más difíciles de defender (Taibo, 2021).

Siempre que un Centro de Datos elige un territorio, lo hace buscando esta desigualdad de poder, comunidades indígenas, agricultores empobrecidos por la sequía. O como en el caso de Picassent [Valentzia, Herrialde Katalanak], comunidades en estado de shock tras una catástrofe climática como la Dana.

En Querétaro [Mexiko] hay numerosos ejemplos de gente sin acceso a agua de beber por la irrupción de los Centros de Datos, y el relato se repite por toda Latinoamérica (Medina et al., 2025; Pradilla, 2025; Ricaurte & Roldan, 2025; Valdivia, 2024).

En Estados Unidos, hay comunidades afectadas bebiendo aguas residuales porque los centros de datos han agotado sus recursos (Shao, 2022). O el caso de la familia Morris, que tras implantarse el Centro de Datos de Meta al lado de su casa, ya no pueden beber agua del grifo, ni ducharse, ni poner la lavadora… (Tan, 2025).

Esto respecto al impacto más social, pero si pensamos a nivel del resto de industrias o agricultores, tenemos industrias que dejan de funcionar porque ya no queda energía o agua, en un fenómeno acuñado como “gentrificación energética y de recursos” (Libertson et al., 2021)

Impacto social y comunitario

A menudo se habla solo del agua y la energía, pero me interesa saber qué otras consecuencias tienen estos proyectos: ruido, uso del suelo, presión sobre el territorio o que tipo de empleo generan realmente.

Los otros impactos son también brutales.

Por un lado tenemos el ruido, que deja sin dormir a quienes tengan un Centro de Datos cerca. Hay casos reportados de gente con sordera por vivir cerca de centros de datos de criptominería. Clip, Fairfax, Lopez Ronderos…

Por otro lado tenemos los problemas de salud, ya que estos centros de datos suelen usar generadores energético de respaldo, y si son diesel, eso supone graves problemas para la salud de las poblaciones cercanas.

En uso del suelo los tamaños son pantagruelicos. El de Hyperion de Meta es tan grande como la isla Manhattan. Esto supone una enorme herida en el territorio, para las personas, animales y plantas que lo habitan. También una gentrificación de suelo sobre los territorios que impide a otros agricultores e industrias poder instalarse.

Los empleos que generan es un temazo. Porque son la mayor promesa falsa con la que entran en los territorios. Prometen por ejemplo, 3000 puestos de trabajo, y con eso consiguen la aceptación ciudadana, política y acceso a leyes “alfombra roja” que les permiten evadir impuestos.

Las administraciones públicas son clave porque aprueban o facilitan la llegada de estos centros. ¿Qué percepción tenéis de su papel? ¿Han sido claras con la información o más bien no?

Las administraciones regionales y muchas municipales están haciendo políticas donde favorecen los intereses de las empresas frente a las necesidades de la gente y naturaleza. Y lo han hecho adoptando las mismas estrategias que han impuesto estas empresas (generalmente estadounidenses) como los contratos NDA. Estos contratos, significan Non Disclosure Agreement, y es una de las tácticas utilizadas para garantizar la falta de transparencia de cara a la ciudadanía. Así por ejemplo, llegan a ocultar qué empresas de centros de datos están negociando con las autoridades su implantación en la región.

Además, se están utilizando “leyes alfombra roja” a nivel regional que permiten trámites acelerados e impiden la participación democrática. Como es el caso del PIGA en Aragón [Espainia], figura con la que se están implantando todos los CPD en esa región.

Eso, entre otras muchas prácticas antidemocráticas. Como en el caso de la Comunidad de Aragón [Espainia] que ha impuesto un Centro de Datos al municipio de Villamayor del Gállego sin que estos últimos supieran nada previamente.

Imagino que enfrentarse a grandes empresas y proyectos de este tipo no es sencillo. ¿Cuáles son las principales dificultades que habéis visto cuando la gente trata de organizarse para defender su territorio o sus recursos?

Todas las luchas ambientales son David contra Goliat. La falta de recursos justo en tema digital es muy evidente si comparas con otros sectores de lucha climática. Y los medios tienen mucho más miedo de sacar noticias críticas, porque un solo cambio de algoritmo de esas Big Tech puede tumbarles todo el tráfico web.

Algunas de las cosas que hemos encontrado más complejo es lo poco cuidadosos que son muchos activistes, investigadores y académiques al intentar hablar con nosotros. Ya que utilizan herramientas inseguras (nubes, videoconferencias, correos y mensajerías de esas mismas Big Techs) que nos ponen en peligro.

Pero en general, lo más complicado es desmontar los discursos constantes de greenwashing y “progreso” que inundan los medios locales.

Críticas y propuestas

Todas las personas usamos la “nube” a diario, pero casi nadie piensa en su huella. Desde vuestra experiencia, ¿qué es lo más dañino o preocupante del modelo digital actual?

Lo más dañino es el propio sistema de Capitalismo de la Vigilancia, el Colonialismo Digital y la concentración del poder de esas Big Tech.

Es decir, ahora mismo toda nuestra experiencia en digital está mediada por empresas que buscan extraer nuestros datos con fines de vigilancia y cambio de comportamiento. Ya sea este para el márketing como para cambiar nuestro voto. Esto lo hacen creando infraestructuras y métodos de extractivismo digital del dato que se sustentan sobre el mismo antiguo modelo colonialista, donde unos territorios y cuerpos son sacrificados en aras de la comodidad de unos pocos. Ese dato y esa infraestructura se va concentrando cada vez en menos manos, lo que supone una acumulación de poder inmensa, que cada vez es más difícil enfrentar.

Si hoy pudierais escribir una ley o consensuar una medida, ¿cuál sería la más urgente para limitar los daños de estos proyectos?

Una Moratoria, a nivel nacional o transnacional (ej, europeo en nuestro caso). Que permitiera pararnos a pensar qué Centros de Datos, bajo qué condiciones y de quien. Porque mientras se están intentando redactar leyes que hablen de transparencia de consumo a nivel nacional, o se está teniendo debates en la Unión Europea… estos Centros de Datos de Hyperescala se están implantando con una velocidad acelerada.

Y luego crear procesos de participación ciudadana, donde tengan voz aquellas personas que van a sufrir las consecuencias. El RD que está planteando el gobierno español parece buena idea, pero hacerlo en agosto, para que la ciudadanía no pueda participar y con trámites acelerados hace que se pierda la capacidad de aportar colectivamente.

Acción y movilización

Denunciar este tipo de proyectos puede incomodar a empresas muy poderosas o incluso a administraciones. ¿Habéis sentido algún tipo de presión, amenaza o intento de silenciar vuestro trabajo?

Sí, hemos recibido presiones para reunirnos con alguno de estos actores. Cuando hemos declinado, han presionado a todos nuestros círculos cercanos para que nos reunamos con ellos. Suponemos que quieren la foto para así hacer “participaciónwashing”.

Para quienes están empezando a organizarse en otros territorios frente a megaproyectos, ¿qué aprendizajes podéis compartir? ¿Qué pasos son importantes para ganar fuerza colectiva?

Son luchas a largo plazo, complejas, y qué por tanto necesitarán mucha gente diversa colaborando. Mi consejo es que lo hagan con la mirada a largo plazo, y disfrutando del camino. Y cuando sientan desaliento, miren las luchas exitosas de otros territorios y épocas históricas para continuar.

Futuro y mensaje final

Al final, aunque debemos tener en cuenta la brecha digital, todas la personas usamos Internet, plataformas, almacenamiento en la nube… ¿Qué margen real tenemos las personas usuarias para cambiar las cosas?

Mucha gente las usa. Pero no todos usamos el internet de las Big Tech. Y creo que eso es lo que hay que visibilizar: Existe todo un ecosistema fuera de las Big Tech, con software libre, servidores más caseros, con permacomputación y redes libres.

Para cerrar, mirando hacia adelante: ¿pensáis que la nube seguirá creciendo sin freno o veis posibilidades de transformarla hacia algo más justo y sostenible?

Hay mucho intento de greenwashing y tecnooptimismo donde se intenta desechar el daño actual que hacen los Centros de Datos de Hyperescala imaginando futuros tecnosolucionistas. La realidad aquí y ahora es que son infraestructuras incompatibles con la transición ecológica justa, y dentro del capitalismo, se quiere que así siga siendo.

Como diría la gran académica Ana Valdivia, el único Centro de Datos sostenible es el que no se contruye.

Referencias Bibliográficas

• Barratt, L., Witherspoon, A., Uteuova, A., Gambarini, C., & Witherspoon, data graphics by A. (2025, abril 9). Revealed: Big tech’s new datacentres will take water from the world’s driest areas. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/09/big-tech-datacentres-water
• Gómez Delgado, A. (2025). Materializando las nubes: Resistencias tecnoecologistas contra los Centros de Datos. En Contra la IA. Lulaya Ediciones.
• Libertson, F., Velkova, J., & Palm, J. (2021). Data-center infrastructure and energy gentrification: Perspectives from Sweden. Sustainability: Science, Practice and Policy, 17(1), 152-161. https://doi.org/10.1080/15487733.2021.1901428
• Medina, P., Skoknic, F., Pradilla, A., Hendrix, J., Scofield, L., & Gavarrete, J. (2025). ¿Agua y electricidad para los centros de datos o para los latinoamericanos? (La mano invisible de las Big Tech). https://www.elclip.org/agua-y-electricidad-para-los-centros-de-datos-o-para-los-latinoamericanos/
• Pradilla, A. (2025, septiembre 11). La Tierra Prometida de los Centros de Datos. N+. https://www.nmas.com.mx/nacional/queretaro-la-tierra-prometida-de-los-centros-de-datos/
• Ricaurte, P., & Roldan, T. (2025). No es sequía, es saqueo: Querétaro, «el valle de los centros de datos». https://tramas.digital/es/casos/queretaro/
• Shao, E. (2022, octubre 20). There’s Something in the Water in Virginia. Before You Say ‘Yuck,’ Wait. The New York Times. https://www.nytimes.com/2022/10/20/climate/treated-sewage-virginia-aquifer.html
• Taibo, C. (2021). Iberia vaciada: Despoblación, decrecimiento, colapso. Catarata.
• Tan, E. (2025, junio 14). Their Water Taps Ran Dry When Meta Built Next Door. New York Times. https://www.nytimes.com/2025/07/14/technology/meta-data-center-water.html
• Valdivia, A. (2024). The supply chain capitalism of AI: A call to (re)think algorithmic harms and resistance through environmental lens. Information, Communication & Society, 1-17. https://doi.org/10.1080/1369118X.2024.2420021

Goiburuko argazkia: Dabid Martinez, CC BY-SA 4.0.

#burujabetzaTeknologikoa #datuZentroak #ekologia #hacktibismoa

https://etzi.pm/zure-hodeiak-nire-ibaia-lehortzen-du-digitala-den-horrek-lurraldea-eta-bizitza-mehatxatzen-dituenean/

🤖 Adimen artifizialaren kolonialismoaren muina ez da juridikoa, baizik eta etikoa. Erauzketa digitalaren adibide garbia delako: datuen eremuan kolonialismo ekonomikoaren logikak errepikatzen dituen praktika. Komunitate periferikoek sortutako baliabideen apropiazioa, botere korporatiboaren kapitala elikatzeko.

✍️ Metaren eta adimen artifizialaren kolonialismo digitala https://blogak.argia.eus/dabid-martinez/2025/08/10/metaren-eta-adimen-artifizialaren-kolonialismo-digitala/

#AA #Algoritmoak #BurujabetzaTeknologikoa #Internet #Kapitalismoa #Meta #AArpilatzea

Sabotaje algoritmikoaren alde

«I will overturn, overturn, overturn, it[…]»
Ezekiel 21:27 – King James Version

«Algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik»
Xabier Landabidea

Deseroso nago, deseroso gure jendarteak teknologiarekiko hartu duen jarrera kasik erlijiosoarekin, eta deseroso, horri aurre egiteko ikusten dudan ezintasun politiko eta sozialarekin. Ikara sor dezaketen joerak ikusten ditugu, jenderik gabeko sare sozialak adibidez, eta tragedia baino kakaztearen ondoriozko fartsa iruditzen zait. Beste adimen artifizial baten bila euskal eskalan lan egin beharko dugu, eta ni hor aurkituko nauzue, baina ez zait aski. Borroken eta borrokarako tresnen aliantza berriak egin beharko ditugu, teknomonoteismoa ezarri nahi duten idiotak garaitzeko. Sua behar dut (RF Kuang-en modura), kolektiboki erabakitzen dugunean, kalte egiten diguten ustez atzeraezinak diren teknologia horiek itzaltzeko, ez… errautsetaraino erretzeko! Eta bide teknopolitiko berriak abiatzeko, bizitzaren alde egingo dugu, tresna berriekin.

Egunerokoak eta praktikak pentsamendurako uzten dizkidaten tarte txikietan, zerbait aurkitu dut, Ludd eta Internazional Situazionistaren arteko zerbait, katastrofista izan gabe, apokaliptikoa izan nahi duen proposamen politiko eta estetiko bat, Sabotaje Algoritmikoa, eta hau azaltzen duen Manifestua.

Manifestuak sistematikoki egituratutako hamar proposamenen segida osatzen du, 0tik 9ra zenbatua, bakoitzak marraztuz Sabotaje Algoritmikoa kontzeptu kritikoa osatzen duten oinarrizko printzipioak, ikuspegi estrategikoak eta adierazpen estetikoak, kultura digitalaren eta informazioaren teknologiaren marko zabaldu eta korapilatsuetan barrena.

Horrela, The Algorithmic Sabotage Research Group (ASRG) talde konspirazional, estetiko-politiko, eta praktikan oinarrituak proposatuta, manifestua euskaratu dut bizitzak utzi didan tarte txiki batean, algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik pentsatu eta antolatu gaitezen.

ASRG taldeak ideia gehiago ere baditu, lantzen ari naiz, eta ekarriko ditut hona, orain lehen proposamena, Manifestua irakurri, hobetu, solastu eta ekinen dugu:

Sabotaje Algoritmikoari buruzko manifestua

Atenas, 2024ko maiatza

1. Sabotaje Algoritmikoa tekno-desobedientzia figura bat da teknologiaren kritikan ez dagoen militantziarentzat.
2. Teknologiarekiko ezinikusi atabikoaren ordez, Sabotaje Algoritmikoa, erabiltzen duen komunitatearen indarretik sortzen den kontrabotere modu bat bezala irakur daiteke.
3. Sabotaje Algoritmikoak miserian loratzen den marko ideologiko kapitalista zeharkatzen du, orainean subertsio lana eginez, menperatze algoritmikoaren forma garaikideak deseginez, utzikeria eta automatikotasun orokortuaren aurrean ekintza etikorako espazioak eskatuz.
4. Sabotaje Algoritmikoa sailkapen sozial, juridiko edo algoritmikoko edozein sistemaren aurretiko ekintzara bideratutako elkartasun-konpromisoa da.
5. Sabotaje Algoritmikoa autonomia sozialaren aldeko mugimendu zabalago baten berrikuntza estrukturalaren parte da, zeinak teknologia hegemonikoaren harraparitzei aurre egiten dien ekintza zuzen basatiaren bidez, kontzienteki justizia sozialaren eta berdinzaletasunaren idealekin lerrokatuta.
6. Sabotaje Algoritmikoak errotik eraldatzen ditu gure egitura teknopolitikoak, inperio algoritmikoan estratifikatuta dauden egiturazko bidegabekerietatik, ikuspegi supremazistetatik eta botere autoritario nekropolitikotik aldenduz, haien materialtasuna eta ondorioak nabarmenduz, bai karbono isuriei dagokienez, bai kontrolaren zentralizazioari dagokionez.
7. Sabotaje Algoritmikoak botereari eta etekinen maximizazioari mesede egiten dien umiliazio algoritmikoa arbuiatzen du, elkar-laguntza eta solidaritate jardueretan zentratuz.
8. Teknopolitikaren lehen urratsa ez da teknologikoa, politikoa baizik. Ikuspegi feminista erradikal, antifaxista eta dekolonialak erronka politikoa dira Sabotaje Algoritmikoarentzat, interdependentzia eta zaintza kolektiboko gaiak inperio algoritmikoaren optimizazio erredukzionisten aurrean kokatzen dituztelako.
9. Sabotaje Algoritmikoak bortizkeria algoritmikoaren eta teknosoluzionismo faxistaren aurka borrokatzen du, pentsamolde ezberdin bat, kontrainteligentzia kolektibo bat adieraz dezaketen erresistentzia artistiko eta aktibistetan arreta jarriz.
10. Sabotaje algoritmikoa teknologia kaltegarriaren murrizketa komunitarioaren beharraren defentsa emantzipatzailea da, algoritmoaren gainetik eta azpitik segregazio abstraktuaren aurka borrokatuz.

#AA #adimenArtifiziala #algoritmoak #burujabetzaTeknologikoa #etorkizuna #InternazionalSituazionista #ludismoa #PentsatzekoEkin #SabotajeAlgoritmikoa #situazionismoa #sua #teknologia #teknopolitika

https://etzi.pm/sabotaje-algoritmikoaren-alde/

Europar Batasunak zifratua hautsi nahi du segurtasunaren aitzakiarekin.

«Krimen antolatua, terrorismoa, haurren abusua eta antzeko izugarrikeriak aitzakiatzat erabiltzen dituzte bide-orri hau justifikatzeko, inork zalantzan jartzea zaila izan dadin. Baina asmo onez betetako diskurtso horren atzean, benetako asmoa ezkutatzen dute.»

https://etzi.pm/europar-batasunak-zifratua-hautsi-nahi-du-segurtasunaren-aitzakiarekin/

#BurujabetzaTeknologikoa #InternetDemokratikoa #Pribatutasuna #ProtectEU #Teknologia

Europar Batasunak zifratua hautsi nahi du segurtasunaren aitzakiarekin.

«Ez dugu zaintza digitaleko eredu berri bat behar. Kontrakoa behar dugu: gardentasun handiagoa, herritarren kontrol handiagoa, tresna deszentralizatu gehiago. Europol gutxiago behar dugu, Frontex gutxiago, susmagarria nor den erabakitzeko algoritmo gutxiago.»

https://etzi.pm/europar-batasunak-zifratua-hautsi-nahi-du-segurtasunaren-aitzakiarekin/

#BurujabetzaTeknologikoa #InternetDemokratikoa #Pribatutasuna #ProtectEU #Teknologia

Europar Batasunak zifratua hautsi nahi du segurtasunaren aitzakiarekin

Europako Batzordeak, Batasunaren barne-segurtasuna indartzeko promesarekin, aspaldi lantzen ari den bide-orri bat aurkeztu du segurtasun-indarrek herritarron datuetarako sarbide eraginkor eta zilegia izan dezaten. Krimen antolatua, terrorismoa, haurren abusua eta antzeko izugarrikeriak aitzakiatzat erabiltzen dituzte bide-orri hau justifikatzeko, inork zalantzan jartzea zaila izan dadin. Baina asmo onez betetako diskurtso horren atzean, benetako asmoa ezkutatzen dute: gure eskubide digitalen, gure pribatutasunaren eta zelatatuak izan gabe komunikatzeko eskubidearen aurkako eraso larri bat.

Orekaz hitz egiten dute, gure pribatutasuna haien segurtasunarekin bateragarri egiteaz. Baina hori kea da. Ezin da zerbait “orekatu” bere oinarrietako bat suntsituz.

Utzidazue zergatia azaltzen.

Plana argia da: erabiltzaileen datu zifratuetara sarbidea lortzea

Lawful access by design esaten diote (diseinutik legezko sarbidea). Horrek esan nahi du: plataformek, aplikazioek, mezularitza-zerbitzuek eta gailuek mekanismo bereziak eduki beharko lituzketela, indar polizialek datuetara sartu ahal izateko, datu horiek zifratuta egon arren. ProtectEU-ren bide-orriaren arabera, 2030erako estatu kide guztiek gaitasuna izan beharko lukete komunikazio zifratuetara eraginkortasunez sartzeko. Hori guztia, gainera, “zifratua ahuldu gabe” egin nahi dutela diote. Baina bi gauza horiek batera, ezin dira eman.

Ezinezkoa da zifratze sendoa edukitzea, zifratze horrek “Gobernuarentzat izan ezik” aukera aktibatuta badauka.

Behin ate bat irekitzen baduzu, edonor sar daiteke. Atzeko edozein ate edo sarbide alternatibo, sekretua izan beharko lukeena deszifratzea ahalbidetzen duen edozein mekanismo… egiturazko kaltea da. Gobernu autoritarioek, enpresa pribatuek, poliziek eta baliabide teknikoak eta motibazio nahikoa duen edonork ustiatu dezaketen zuloa.

Going Dark: aitzakia berria

Batzordeak Going Dark kontzeptuarekin justifikatzen du eraso hau: segurtasun indarrek kriminalitate digitalaren aurrean itsu geratzeko duten beldurrarekin. Zifratuak poliziari bere lana egitea eragozten diola diote. Baina hori falazia arriskutsua da. Poliziak inoiz baino sarbide handiagoa du datu pertsonaletara. Arazoa ez da ezin direla sartu, sarrera mugagabea nahi dutela baizik, benetako bermerik gabe, errudunak eta errugabeak bereizten ez dituzten zaintza masiboko tresnekin.

Prebentziozko zaintza bateraezina da gizarte aske batekin. Demokraziak, baldin eta existitzen badira, ez dira defendatzen mundu guztia zelatatuz, guztiek modu pribatuan, seguruan eta beldurrik gabe komunikatzeko duten eskubidea errespetatuz defendatzen dira.

Eskubide digitalen aldeko erakunde zibilek argi diote: hau distopia digitala da

European Digital Rightsetik (EDRi), Chloé Berthélémy ikertzailea oso argia izan zen: ProtectEU Europako distopia digitala lortzeko beste urrats bat da. Ez da segurtasun-politika bat. Zaintza-arkitektura bat da. Kontrol-eredu berri baten oinarriak ezartzen ari dira, betikoa aitzakia hartuta. Beti dira kausa nobleak. Beti da gure onerako. Baina emaitza beti bera da: botere gehiago estatuentzat, askatasun gutxiago herritarrontzat.

Ez al da jokabide ezaguna?

Zuek jakitea nahi ez dutena: zifratzeak guztiok babesten gaitu

Zifratzea tresna politiko eta soziala da.

Kazetariak babesten ditu errepresoreen aurrean, ekintzaileak mehatxuen aurrean, indarkeriaren biktimak biktimarioen aurrean, ahots disidenteak errepresioaren aurrean, LGTBIQ+ pertsonak *foboen aurrean, emakumeak tratu txarren egile direnen aurrean, herritar arruntak banku ustelen aurrean, zaintza-enpresen aurrean, eta urrats bakoitza kontrolatu nahi duten gobernuen aurrean. Babesten ditu langile prekarioak enpresa ustelen aurrean, ikasleak autoritate bortitzen aurrean, migranteak xenofoboen aurrean, adinekoak indarkeria egoeren aurrean, errefuxiatuak diskriminazioaren aurrean, artista eta sortzaileak zentsuraren aurrean, lurralde okupatuetako herritarrak indarkeriaren aurrean, mugimendu feminista patriarkatuaren aurrean, pobreziaren aurka borrokatzen diren komunitateak zapalkuntzaren aurrean, berdintasunaren alde borrokatzen dutenak diskriminazio sistemikoaren aurrean…

Adibide gehiago jarri ditzaket, baina uste dut ideia ulertzen dela:

• Zifratu gabe, hori guztia desagertu egiten da.
• Zifratu gabe, helburu bihurtzen gara.
• Zifratu gabe, sareak espazio libre izateari uzten dio.

Eta kontua ez da EBren asmo onetan konfiantza izatea. Printzipioak dira. Sarbidea guztiz legezkoa izan arren, epailearen aginduz bakarrik aktibatuko balitz ere, atea hor egongo litzateke, bortxatzeko, berrerabiltzeko, iragazteko edo gaizki kudeatua izateko prest.

Ez al dugu ikasi “segurtasunagatiko” aitzakia bakoitza, mehatxu bat dela azkenerako?

“Salbuespenekin zifratzea” gezur arriskutsua da

Erakundeek konbentzitu nahi gaituzte bi munduetatik onena izan dezakegula: pribatutasuna herritarrentzat eta legezko sarbidea polizientzat. Baina hori ez da egia. Ez dago herritarrontzat segurua den baina Estatuak erabil dezakeen zifratze bat diseinatzeko modurik, bide hori bera ahulezia sistemiko bihurtu gabe. Hala diote ehunka adituk, kriptografok, akademikok, baita segurtasun-agentzietako kide ohiek ere.

Behin eta berriz errepikatzen dute: guztientzat da ala ez da inorentzat. Kontrakoa esaten duenak gezurra esaten du edo ez daki zertaz ari den.

Helburua ez litzateke izan behar zaintza hobetzea: zaintza geldiaraztea baizik

Ez dugu zaintza digitaleko eredu berri bat behar. Kontrakoa behar dugu: gardentasun handiagoa, herritarren kontrol handiagoa, tresna deszentralizatu gehiago. Europol gutxiago behar dugu, Frontex gutxiago, susmagarria nor den erabakitzeko algoritmo gutxiago.

Eta, batez ere, zelatatu ez gaitzaten eskubidea defendatu behar dugu.

Zelatatzen gaituztenean, ez garelako benetan aske. Zeren begiratzen gaituztenean, autozentsuratu egiten baikara. Irakurriak, grabatuak edo etiketatuak izateko beldurrak gure jokabideak aldatzen dituelako, intimitatea hausten duelako eta otzanago bihurtzen gaituelako.

Zifratua edo basakeria: ez da eztabaida teknikoa, politikoa da

Beldurra saldu nahi digute zaintza naturaltzat har dezagun. Baina ez ginen jaio zelatatuak izateko. Ez dago segurtasunik atzeko atez betetako mundu batean.

Horregatik, behetik, ertzetatik, ezkerretik, sare deszentralizatuetatik eta espazio libreetatik, esan dezagun:

ProtectEU EZ!!!

Zer egin genezake?

1. ProtectEU publikoki salatzea, benetan zer den azalduz: botere-estrategia bat, ez babes-estrategia bat.
2. Eurodiputatuei eta gobernuei presioa egitea: jakin dezatela ez dugula onartuko atzeko aterik.
3. Askeak, auditagarriak eta deszentralizatuak diren teknologiak erabiltzea eta sustatzea: Matrix, GPG, VPN, Tails, Tor…
4. Behar denean desobeditzea.

Goiburuko argazkia: Home Water Softener Reviews, CC BY 2.0.

#burujabetzaTeknologikoa #internetDemokratikoa #pribatutasuna #ProtectEU #teknologia

https://etzi.pm/europar-batasunak-zifratua-hautsi-nahi-du-segurtasunaren-aitzakiarekin/

Gaur abiatuko da Iberiar penintsulako @hackmeeting|a Zaragozako @cso_kikemur zentro sozial okupatuan.

Ardatza: datu-zentroak eta haien inplikazio sozial eta ekologiko basatiak.

Pena bat ezin joatea, baina gertu bazaude, ez ezazu galdu. Bertan, alternatiba teknologikoak nola sortu eta diskurtso teknosoluzionista nola desegin aztertuko da.

#Aragoff #Hackmeeting #Teknopolitika #BurujabetzaTeknologikoa

Gaur abiatuko da Iberiar penintsulako @hackmeeting|a Zaragozako @cso_kikemur zentro sozial okupatuan.

Ardatza: datu-zentroak eta haien inplikazio sozial eta ekologiko basatiak.

Pena bat ezin joatea, baina gertu bazaude, ez ezazu galdu. Bertan, alternatiba teknologikoak nola sortu eta diskurtso teknosoluzionista nola desegin aztertuko da.

#Aragoff #Hackmeeting #Teknopolitika #BurujabetzaTeknologikoa

Gaur abiatuko da Iberiar penintsulako @hackmeeting|a Zaragozako @cso_kikemur zentro sozial okupatuan.

Ardatza: datu-zentroak eta haien inplikazio sozial eta ekologiko basatiak.

Pena bat ezin joatea, baina gertu bazaude, ez ezazu galdu. Bertan, alternatiba teknologikoak nola sortu eta diskurtso teknosoluzionista nola desegin aztertuko da.

#Aragoff #Hackmeeting #Teknopolitika #BurujabetzaTeknologikoa

Gaur abiatuko da Iberiar penintsulako @hackmeeting|a Zaragozako @cso_kikemur zentro sozial okupatuan.

Ardatza: datu-zentroak eta haien inplikazio sozial eta ekologiko basatiak.

Pena bat ezin joatea, baina gertu bazaude, ez ezazu galdu. Bertan, alternatiba teknologikoak nola sortu eta diskurtso teknosoluzionista nola desegin aztertuko da.

#Aragoff #Hackmeeting #Teknopolitika #BurujabetzaTeknologikoa

Sabotaje algoritmikoaren alde

«I will overturn, overturn, overturn, it[…]»
Ezekiel 21:27 – King James Version

«Algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik»
Xabier Landabidea

Deseroso nago, deseroso gure jendarteak teknologiarekiko hartu duen jarrera kasik erlijiosoarekin, eta deseroso, horri aurre egiteko ikusten dudan ezintasun politiko eta sozialarekin. Ikara sor dezaketen joerak ikusten ditugu, jenderik gabeko sare sozialak adibidez, eta tragedia baino kakaztearen ondoriozko fartsa iruditzen zait. Beste adimen artifizial baten bila euskal eskalan lan egin beharko dugu, eta ni hor aurkituko nauzue, baina ez zait aski. Borroken eta borrokarako tresnen aliantza berriak egin beharko ditugu, tekno-monoteismoa ezarri nahi duten idiotak garaitzeko. Sua behar dut (RF Kuang-en modura), kolektiboki erabakitzen dugunean, kalte egiten diguten ustez atzeraezinak diren teknologia horiek itzaltzeko, ez… errautsetaraino erretzeko! Eta bide teknopolitiko berriak abiatzeko, bizitzaren alde egingo dutenak.

Egunerokoak eta praktikak pentsamendurako uzten dizkidaten tarte txikietan, zerbait aurkitu dut, Ludd eta Internazional Situazionistaren arteko zerbait, katastrofista izan gabe, apokaliptikoa izan nahi duen proposamen politiko eta estetiko bar, Sabotaje Algoritmikoa, eta hau azaltzen duen Manifestua.

Manifestuak sistematikoki egituratutako hamar proposamenen segida osatzen du, 0tik 9ra zenbatua, bakoitzak marraztuz Sabotaje Algoritmikoa kontzeptu kritikoa osatzen duten oinarrizko printzipioak, ikuspegi estrategikoak eta adierazpen estetikoak, kultura digitalaren eta informazioaren teknologiaren marko zabaldu eta korapilatsuetan barrena.

Horrela, The Algorithmic Sabotage Research Group (ASRG) talde konspirazional, estetiko-politiko, eta praktikan oinarrituak proposatuta, manifestua euskaratu dut bizitzak utzi didan tarte txiki batean, algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik pentsatu eta antolatu gaitezen.

ASRG taldeak ideia gehiago ere baditu, lantzen ari naiz, eta ekarriko ditut hona, orain lehen proposamena, Manifestua irakurri, hobetu, solastu eta ekinen dugu:

Sabotaje Algoritmikoari buruzko manifestua

Atenas, 2024ko maiatza

1. Sabotaje Algoritmikoa tekno-desobedientzia figura bat da teknologiaren kritikan ez dagoen militantziarentzat.
2. Teknologiarekiko ezinikusi atabikoaren ordez, Sabotaje Algoritmikoa, erabiltzen duen komunitatearen indarretik sortzen den kontrabotere modu bat bezala irakur daiteke.
3. Sabotaje Algoritmikoak miserian loratzen den marko ideologiko kapitalista zeharkatzen du, orainean subertsio lana eginez, menperatze algoritmikoaren forma garaikideak deseginez, utzikeria eta automatikotasun orokortuaren aurrean ekintza etikorako espazioak eskatuz.
4. Sabotaje Algoritmikoa sailkapen sozial, juridiko edo algoritmikoko edozein sistemaren aurretiko ekintzara bideratutako elkartasun-konpromisoa da.
5. Sabotaje Algoritmikoa autonomia sozialaren aldeko mugimendu zabalago baten berrikuntza estrukturalaren parte da, zeinak teknologia hegemonikoaren harraparitzei aurre egiten dien ekintza zuzen basatiaren bidez, kontzienteki justizia sozialaren eta berdinzaletasunaren idealekin lerrokatuta.
6. Sabotaje Algoritmikoak errotik eraldatzen ditu gure egitura teknopolitikoak, inperio algoritmikoan estratifikatuta dauden egiturazko bidegabekerietatik, ikuspegi supremazistetatik eta botere autoritario nekropolitikotik aldenduz, haien materialtasuna eta ondorioak nabarmenduz, bai karbono isuriei dagokienez, bai kontrolaren zentralizazioari dagokionez.
7. Sabotaje Algoritmikoak botereari eta etekinen maximizazioari mesede egiten dien umiliazio algoritmikoa arbuiatzen du, elkar-laguntza eta solidaritate jardueretan zentratuz.
8. Teknopolitikaren lehen urratsa ez da teknologikoa, politikoa baizik. Ikuspegi feminista erradikal, antifaxista eta dekolonialak erronka politikoa dira Sabotaje Algoritmikoarentzat, interdependentzia eta zaintza kolektiboko gaiak inperio algoritmikoaren optimizazio erredukzionisten aurrean kokatzen dituztelako.
9. Sabotaje Algoritmikoak bortizkeria algoritmikoaren eta teknosoluzionismo faxistaren aurka borrokatzen du, pentsamolde ezberdin bat, kontrainteligentzia kolektibo bat adieraz dezaketen erresistentzia artistiko eta aktibistetan arreta jarriz.
10. Sabotaje algoritmikoa teknologia kaltegarriaren murrizketa komunitarioaren beharraren defentsa emantzipatzailea da, algoritmoaren gainetik eta azpitik segregazio abstraktuaren aurka borrokatuz.

#AA #adimenArtifiziala #algoritmoak #burujabetzaTeknologikoa #etorkizuna #InternazionalSituazionista #ludismoa #PentsatzekoEkin #SabotajeAlgoritmikoa #situazionismoa #sua #teknologia #teknopolitika

https://etzi.pm/sabotaje-algoritmikoaren-alde/

Sabotaje algoritmikoaren alde

«I will overturn, overturn, overturn, it[…]»
Ezekiel 21:27 – King James Version

«Algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik»
Xabier Landabidea

Deseroso nago, deseroso gure jendarteak teknologiarekiko hartu duen jarrera kasik erlijiosoarekin, eta deseroso, horri aurre egiteko ikusten dudan ezintasun politiko eta sozialarekin. Ikara sor dezaketen joerak ikusten ditugu, jenderik gabeko sare sozialak adibidez, eta tragedia baino kakaztearen ondoriozko fartsa iruditzen zait. Beste adimen artifizial baten bila euskal eskalan lan egin beharko dugu, eta ni hor aurkituko nauzue, baina ez zait aski. Borroken eta borrokarako tresnen aliantza berriak egin beharko ditugu, tekno-monoteismoa ezarri nahi duten idiotak garaitzeko. Sua behar dut (RF Kuang-en modura), kolektiboki erabakitzen dugunean, kalte egiten diguten ustez atzeraezinak diren teknologia horiek itzaltzeko, ez… errautsetaraino erretzeko! Eta bide teknopolitiko berriak abiatzeko, bizitzaren alde egingo dutenak.

Egunerokoak eta praktikak pentsamendurako uzten dizkidaten tarte txikietan, zerbait aurkitu dut, Ludd eta Internazional Situazionistaren arteko zerbait, katastrofista izan gabe, apokaliptikoa izan nahi duen proposamen politiko eta estetiko bar, Sabotaje Algoritmikoa, eta hau azaltzen duen Manifestua.

Manifestuak sistematikoki egituratutako hamar proposamenen segida osatzen du, 0tik 9ra zenbatua, bakoitzak marraztuz Sabotaje Algoritmikoa kontzeptu kritikoa osatzen duten oinarrizko printzipioak, ikuspegi estrategikoak eta adierazpen estetikoak, kultura digitalaren eta informazioaren teknologiaren marko zabaldu eta korapilatsuetan barrena.

Horrela, The Algorithmic Sabotage Research Group (ASRG) talde konspirazional, estetiko-politiko, eta praktikan oinarrituak proposatuta, manifestua euskaratu dut bizitzak utzi didan tarte txiki batean, algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik pentsatu eta antolatu gaitezen.

ASRG taldeak ideia gehiago ere baditu, lantzen ari naiz, eta ekarriko ditut hona, orain lehen proposamena, Manifestua irakurri, hobetu, solastu eta ekinen dugu:

Sabotaje Algoritmikoari buruzko manifestua

Atenas, 2024ko maiatza

1. Sabotaje Algoritmikoa tekno-desobedientzia figura bat da teknologiaren kritikan ez dagoen militantziarentzat.
2. Teknologiarekiko ezinikusi atabikoaren ordez, Sabotaje Algoritmikoa, erabiltzen duen komunitatearen indarretik sortzen den kontrabotere modu bat bezala irakur daiteke.
3. Sabotaje Algoritmikoak miserian loratzen den marko ideologiko kapitalista zeharkatzen du, orainean subertsio lana eginez, menperatze algoritmikoaren forma garaikideak deseginez, utzikeria eta automatikotasun orokortuaren aurrean ekintza etikorako espazioak eskatuz.
4. Sabotaje Algoritmikoa sailkapen sozial, juridiko edo algoritmikoko edozein sistemaren aurretiko ekintzara bideratutako elkartasun-konpromisoa da.
5. Sabotaje Algoritmikoa autonomia sozialaren aldeko mugimendu zabalago baten berrikuntza estrukturalaren parte da, zeinak teknologia hegemonikoaren harraparitzei aurre egiten dien ekintza zuzen basatiaren bidez, kontzienteki justizia sozialaren eta berdinzaletasunaren idealekin lerrokatuta.
6. Sabotaje Algoritmikoak errotik eraldatzen ditu gure egitura teknopolitikoak, inperio algoritmikoan estratifikatuta dauden egiturazko bidegabekerietatik, ikuspegi supremazistetatik eta botere autoritario nekropolitikotik aldenduz, haien materialtasuna eta ondorioak nabarmenduz, bai karbono isuriei dagokienez, bai kontrolaren zentralizazioari dagokionez.
7. Sabotaje Algoritmikoak botereari eta etekinen maximizazioari mesede egiten dien umiliazio algoritmikoa arbuiatzen du, elkar-laguntza eta solidaritate jardueretan zentratuz.
8. Teknopolitikaren lehen urratsa ez da teknologikoa, politikoa baizik. Ikuspegi feminista erradikal, antifaxista eta dekolonialak erronka politikoa dira Sabotaje Algoritmikoarentzat, interdependentzia eta zaintza kolektiboko gaiak inperio algoritmikoaren optimizazio erredukzionisten aurrean kokatzen dituztelako.
9. Sabotaje Algoritmikoak bortizkeria algoritmikoaren eta teknosoluzionismo faxistaren aurka borrokatzen du, pentsamolde ezberdin bat, kontrainteligentzia kolektibo bat adieraz dezaketen erresistentzia artistiko eta aktibistetan arreta jarriz.
10. Sabotaje algoritmikoa teknologia kaltegarriaren murrizketa komunitarioaren beharraren defentsa emantzipatzailea da, algoritmoaren gainetik eta azpitik segregazio abstraktuaren aurka borrokatuz.

#AA #adimenArtifiziala #algoritmoak #burujabetzaTeknologikoa #etorkizuna #InternazionalSituazionista #ludismoa #PentsatzekoEkin #SabotajeAlgoritmikoa #situazionismoa #sua #teknologia #teknopolitika

https://etzi.pm/sabotaje-algoritmikoaren-alde/

Sabotaje algoritmikoaren alde

«I will overturn, overturn, overturn, it[…]»
Ezekiel 21:27 – King James Version

«Algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik»
Xabier Landabidea

Deseroso nago, deseroso gure jendarteak teknologiarekiko hartu duen jarrera kasik erlijiosoarekin, eta deseroso, horri aurre egiteko ikusten dudan ezintasun politiko eta sozialarekin. Ikara sor dezaketen joerak ikusten ditugu, jenderik gabeko sare sozialak adibidez, eta tragedia baino kakaztearen ondoriozko fartsa iruditzen zait. Beste adimen artifizial baten bila euskal eskalan lan egin beharko dugu, eta ni hor aurkituko nauzue, baina ez zait aski. Borroken eta borrokarako tresnen aliantza berriak egin beharko ditugu, tekno-monoteismoa ezarri nahi duten idiotak garaitzeko. Sua behar dut (RF Kuang-en modura), kolektiboki erabakitzen dugunean, kalte egiten diguten ustez atzeraezinak diren teknologia horiek itzaltzeko, ez… errautsetaraino erretzeko! Eta bide teknopolitiko berriak abiatzeko, bizitzaren alde egingo dutenak.

Egunerokoak eta praktikak pentsamendurako uzten dizkidaten tarte txikietan, zerbait aurkitu dut, Ludd eta Internazional Situazionistaren arteko zerbait, katastrofista izan gabe, apokaliptikoa izan nahi duen proposamen politiko eta estetiko bar, Sabotaje Algoritmikoa, eta hau azaltzen duen Manifestua.

Manifestuak sistematikoki egituratutako hamar proposamenen segida osatzen du, 0tik 9ra zenbatua, bakoitzak marraztuz Sabotaje Algoritmikoa kontzeptu kritikoa osatzen duten oinarrizko printzipioak, ikuspegi estrategikoak eta adierazpen estetikoak, kultura digitalaren eta informazioaren teknologiaren marko zabaldu eta korapilatsuetan barrena.

Horrela, The Algorithmic Sabotage Research Group (ASRG) talde konspirazional, estetiko-politiko, eta praktikan oinarrituak proposatuta, manifestua euskaratu dut bizitzak utzi didan tarte txiki batean, algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik pentsatu eta antolatu gaitezen.

ASRG taldeak ideia gehiago ere baditu, lantzen ari naiz, eta ekarriko ditut hona, orain lehen proposamena, Manifestua irakurri, hobetu, solastu eta ekinen dugu:

Sabotaje Algoritmikoari buruzko manifestua

Atenas, 2024ko maiatza

1. Sabotaje Algoritmikoa tekno-desobedientzia figura bat da teknologiaren kritikan ez dagoen militantziarentzat.
2. Teknologiarekiko ezinikusi atabikoaren ordez, Sabotaje Algoritmikoa, erabiltzen duen komunitatearen indarretik sortzen den kontrabotere modu bat bezala irakur daiteke.
3. Sabotaje Algoritmikoak miserian loratzen den marko ideologiko kapitalista zeharkatzen du, orainean subertsio lana eginez, menperatze algoritmikoaren forma garaikideak deseginez, utzikeria eta automatikotasun orokortuaren aurrean ekintza etikorako espazioak eskatuz.
4. Sabotaje Algoritmikoa sailkapen sozial, juridiko edo algoritmikoko edozein sistemaren aurretiko ekintzara bideratutako elkartasun-konpromisoa da.
5. Sabotaje Algoritmikoa autonomia sozialaren aldeko mugimendu zabalago baten berrikuntza estrukturalaren parte da, zeinak teknologia hegemonikoaren harraparitzei aurre egiten dien ekintza zuzen basatiaren bidez, kontzienteki justizia sozialaren eta berdinzaletasunaren idealekin lerrokatuta.
6. Sabotaje Algoritmikoak errotik eraldatzen ditu gure egitura teknopolitikoak, inperio algoritmikoan estratifikatuta dauden egiturazko bidegabekerietatik, ikuspegi supremazistetatik eta botere autoritario nekropolitikotik aldenduz, haien materialtasuna eta ondorioak nabarmenduz, bai karbono isuriei dagokienez, bai kontrolaren zentralizazioari dagokionez.
7. Sabotaje Algoritmikoak botereari eta etekinen maximizazioari mesede egiten dien umiliazio algoritmikoa arbuiatzen du, elkar-laguntza eta solidaritate jardueretan zentratuz.
8. Teknopolitikaren lehen urratsa ez da teknologikoa, politikoa baizik. Ikuspegi feminista erradikal, antifaxista eta dekolonialak erronka politikoa dira Sabotaje Algoritmikoarentzat, interdependentzia eta zaintza kolektiboko gaiak inperio algoritmikoaren optimizazio erredukzionisten aurrean kokatzen dituztelako.
9. Sabotaje Algoritmikoak bortizkeria algoritmikoaren eta teknosoluzionismo faxistaren aurka borrokatzen du, pentsamolde ezberdin bat, kontrainteligentzia kolektibo bat adieraz dezaketen erresistentzia artistiko eta aktibistetan arreta jarriz.
10. Sabotaje algoritmikoa teknologia kaltegarriaren murrizketa komunitarioaren beharraren defentsa emantzipatzailea da, algoritmoaren gainetik eta azpitik segregazio abstraktuaren aurka borrokatuz.

#AA #adimenArtifiziala #algoritmoak #burujabetzaTeknologikoa #etorkizuna #InternazionalSituazionista #ludismoa #PentsatzekoEkin #SabotajeAlgoritmikoa #situazionismoa #sua #teknologia #teknopolitika

https://etzi.pm/sabotaje-algoritmikoaren-alde/

Sabotaje algoritmikoaren alde

«I will overturn, overturn, overturn, it[…]»
Ezekiel 21:27 – King James Version

«Algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik»
Xabier Landabidea

Deseroso nago, deseroso gure jendarteak teknologiarekiko hartu duen jarrera kasik erlijiosoarekin, eta deseroso, horri aurre egiteko ikusten dudan ezintasun politiko eta sozialarekin. Ikara sor dezaketen joerak ikusten ditugu, jenderik gabeko sare sozialak adibidez, eta tragedia baino kakaztearen ondoriozko fartsa iruditzen zait. Beste adimen artifizial baten bila euskal eskalan lan egin beharko dugu, eta ni hor aurkituko nauzue, baina ez zait aski. Borroken eta borrokarako tresnen aliantza berriak egin beharko ditugu, tekno-monoteismoa ezarri nahi duten idiotak garaitzeko. Sua behar dut (RF Kuang-en modura), kolektiboki erabakitzen dugunean, kalte egiten diguten ustez atzeraezinak diren teknologia horiek itzaltzeko, ez… errautsetaraino erretzeko! Eta bide teknopolitiko berriak abiatzeko, bizitzaren alde egingo dutenak.

Egunerokoak eta praktikak pentsamendurako uzten dizkidaten tarte txikietan, zerbait aurkitu dut, Ludd eta Internazional Situazionistaren arteko zerbait, katastrofista izan gabe, apokaliptikoa izan nahi duen proposamen politiko eta estetiko bar, Sabotaje Algoritmikoa, eta hau azaltzen duen Manifestua.

Manifestuak sistematikoki egituratutako hamar proposamenen segida osatzen du, 0tik 9ra zenbatua, bakoitzak marraztuz Sabotaje Algoritmikoa kontzeptu kritikoa osatzen duten oinarrizko printzipioak, ikuspegi estrategikoak eta adierazpen estetikoak, kultura digitalaren eta informazioaren teknologiaren marko zabaldu eta korapilatsuetan barrena.

Horrela, The Algorithmic Sabotage Research Group (ASRG) talde konspirazional, estetiko-politiko, eta praktikan oinarrituak proposatuta, manifestua euskaratu dut bizitzak utzi didan tarte txiki batean, algoritmo guztien gainetik, algoritmo guztien azpitik pentsatu eta antolatu gaitezen.

ASRG taldeak ideia gehiago ere baditu, lantzen ari naiz, eta ekarriko ditut hona, orain lehen proposamena, Manifestua irakurri, hobetu, solastu eta ekinen dugu:

Sabotaje Algoritmikoari buruzko manifestua

Atenas, 2024ko maiatza

1. Sabotaje Algoritmikoa tekno-desobedientzia figura bat da teknologiaren kritikan ez dagoen militantziarentzat.
2. Teknologiarekiko ezinikusi atabikoaren ordez, Sabotaje Algoritmikoa, erabiltzen duen komunitatearen indarretik sortzen den kontrabotere modu bat bezala irakur daiteke.
3. Sabotaje Algoritmikoak miserian loratzen den marko ideologiko kapitalista zeharkatzen du, orainean subertsio lana eginez, menperatze algoritmikoaren forma garaikideak deseginez, utzikeria eta automatikotasun orokortuaren aurrean ekintza etikorako espazioak eskatuz.
4. Sabotaje Algoritmikoa sailkapen sozial, juridiko edo algoritmikoko edozein sistemaren aurretiko ekintzara bideratutako elkartasun-konpromisoa da.
5. Sabotaje Algoritmikoa autonomia sozialaren aldeko mugimendu zabalago baten berrikuntza estrukturalaren parte da, zeinak teknologia hegemonikoaren harraparitzei aurre egiten dien ekintza zuzen basatiaren bidez, kontzienteki justizia sozialaren eta berdinzaletasunaren idealekin lerrokatuta.
6. Sabotaje Algoritmikoak errotik eraldatzen ditu gure egitura teknopolitikoak, inperio algoritmikoan estratifikatuta dauden egiturazko bidegabekerietatik, ikuspegi supremazistetatik eta botere autoritario nekropolitikotik aldenduz, haien materialtasuna eta ondorioak nabarmenduz, bai karbono isuriei dagokienez, bai kontrolaren zentralizazioari dagokionez.
7. Sabotaje Algoritmikoak botereari eta etekinen maximizazioari mesede egiten dien umiliazio algoritmikoa arbuiatzen du, elkar-laguntza eta solidaritate jardueretan zentratuz.
8. Teknopolitikaren lehen urratsa ez da teknologikoa, politikoa baizik. Ikuspegi feminista erradikal, antifaxista eta dekolonialak erronka politikoa dira Sabotaje Algoritmikoarentzat, interdependentzia eta zaintza kolektiboko gaiak inperio algoritmikoaren optimizazio erredukzionisten aurrean kokatzen dituztelako.
9. Sabotaje Algoritmikoak bortizkeria algoritmikoaren eta teknosoluzionismo faxistaren aurka borrokatzen du, pentsamolde ezberdin bat, kontrainteligentzia kolektibo bat adieraz dezaketen erresistentzia artistiko eta aktibistetan arreta jarriz.
10. Sabotaje algoritmikoa teknologia kaltegarriaren murrizketa komunitarioaren beharraren defentsa emantzipatzailea da, algoritmoaren gainetik eta azpitik segregazio abstraktuaren aurka borrokatuz.

#AA #adimenArtifiziala #algoritmoak #burujabetzaTeknologikoa #etorkizuna #InternazionalSituazionista #ludismoa #PentsatzekoEkin #SabotajeAlgoritmikoa #situazionismoa #sua #teknologia #teknopolitika

https://etzi.pm/sabotaje-algoritmikoaren-alde/

Zure hodeiak nire ibaia lehortzen du: digitala den horrek, lurraldea eta bizitza mehatxatzen dituenean

Azken urteotan, datu-zentroen hedapenak espezialistentzat gordetako gai teknikoa izateari utzi dio, eta gizartean eta ingurumenean garrantzi handia duen gai bihurtu da. “Hodeia” deritzona, argazkiak, bideoak, mezuak eta dokumentuak gordetzen ditugun gune digital hori, edo erabiltzen ari garen AA prozesatzen den gunea, ez da zerbait etereoa: lurraldea okupatzen du, energia kantitate izugarriak kontsumitzen ditu eta, batez ere, baliabide bolumen handiak behar ditu hori posible egiten duten zerbitzarientzat.

Baliabide hidrikoen gaineko presio handia dagoen lurraldeetan, enpresa teknologiko globalei lotutako makroproiektuen etorrerak premiazko galderak pizten ditu: Eutsi al dakioke ura eskuratzeko komunitateekin zuzenean lehiatzen den eredu digital bati? Zer eragin erreal du ingurumenean, herrietako bizitzan, tokiko ekonomian? Eta, batez ere, nork erabakitzen ditu politika horiek eta zein irizpideren arabera? Auzi horien aurrean, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboa sortu zen, eta hodei digitalaren efektu ikusezinetan fokua jartzea erabaki zuten. Azpiegitura digitalen garapen deskontrolatuak oinarrizko eskubideak –ura eskuratzea, adibidez– nola urratu ditzakeen ikusaraztea du helburu, eta orain arte itzalean mantendu den eztabaida publikoa zabaltzea.

Elkarrizketa honetan, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren ibilbidea, motibazioak eta lantzen duten begirada kritikoa hobeto ezagutu nahi ditugu. Urari buruz hitz egingo dugu, lurraldeari buruz, erakundeen gardentasunari buruz, egon daitezkeen alternatibei buruz eta orainari zein etorkizunari eragiten dion erronka baten aurrean gizarte gisa antolatzeko moduari buruz.

Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren lanak agerian uzten du zalantzan jarri behar dela oinarrizko eskubideen eta ingurumenaren gainetik eraginkortasuna eta onura ekonomikoa lehenesten dituen eredu teknologikoa.

(Hasierako asmoa elkarrizketarekin euskaraz jarraitzea zen; hala ere, edukiak ñabardura eta ertz ugari ditu, eta ez nago ziur itzulpenean behar den zehaztasunarekin islatu ahal izango ditudan. Horregatik, eta erantzunen zentzua gehiegi ez galtzeko edo ez sinplifikatzeko, gaztelaniaz argitaratzea erabaki dut. Kortxete artean dauden erreferentziak nik sartu ditut.)

Presentación

Contadnos un poco vuestra historia. ¿En qué momento decidisteis organizaros como colectivo y cuál fue la chispa que os llevó a poner en marcha esta iniciativa?

Nosotras somos activistas de largo recorrido, llevamos en diversas luchas desde hace muchos años. Desde luchas laborales, 15M, vivienda, migración, feminismo, software libre y derechos digitales.

Cuando comenzaron en prensa a salir las alabanzas por el Centro de Datos de Meta, en Talavera [Gaztela-Mantxa, Espainia], nos preguntábamos ¿porqué no se levanta la gente?, somos de la región, Castilla La Mancha, y es una región históricamente seca. ¿Qué pinta una industria que gasta tanta agua en un desierto?. Sabíamos del impacto de los centros de datos en los territorios por el programa de radio sobre tecnología crítico en el que participamos, Postapocalipsis Nau [Bilboko Irola irrati librean ere entzun daiteke]. Buscamos información, y en castellano en España, apenas había información. De modo que pusimos un toot en Mastodon, diciendo ¡Ehhhh!, y así comenzó a rodar la bola.

¿Desde qué miradas y experiencias trabajáis (de la ciencia, del activismo, de lo comunitario…) y cómo esas distintas perspectivas enriquecen vuestra acción?

Tenemos experiencia en los ámbitos de ciencia, activismo, psicología, periodismo e informática.

Donde más se nota nuestra influencia de ciencia, periodismo e informática es en nuestra manera de buscar la información, clasificarla y documentarla. Este campo de los centros de datos es tremendamente complejo, la falta de transparencia es la norma en el sector de los centros de datos. De modo que tenemos que buscar mucha información en otros idiomas, en fuentes poco frecuentes literatura gris, y tenerla bien ordenada para poder procesarla y hablar de ella. También nos permite tener claro qué afirmaciones podemos hacer con rotundidad y cuales no, cuando ya hemos encontrado muchos indicios que lo sostengan.

Nuestro conocimiento en temas de comunicación y periodismo, nos permite valorar lo complejo que es el ecosistema de medios, y lo valioso que es que la mayoría de los periodistas que nos están entrevistando están realizando periodismo de investigación. Y saber que ninguna entrevista que des será la perfecta, ni vas a conocer al 100% nuevas respuestas pero en ese diálogo con el periodista se va creando nuevo conocimiento y aportando nuevos enfoques a tu forma de mirar la realidad. Que cada entrevista va a llegar a un público específico, y van sumando gotita a gotita, para acabar agrietando la narrativa hegemónica.

La psicología y la informática son la lente con la que interpretamos todo lo que hacemos, pero me quedaría con un par de detalles de cada una.

La psicología nos permite entender las barreras iniciales que muestra alguna gente cuando les presentas una información nueva que puede ser incongruente con sus valores. “Yo, que creo que hago un trabajo ético, ¿me dices que no es ético por el punto de vista ambiental?.” “Mi ocio, que parece inmóvil, apenas tirado en el sofá moviendo un solo dedo, ¿me dices que está contribuyendo a destrozar el mundo”. Entendemos esas barreras de protección del yo, pero intentamos desplazar esa culpa individual paralizante a una responsabilidad compartida grupal, que parta de la ilusión y active a la acción colectiva.

La informática, teniendo en cuenta que llevamos más de 20 años en el mundillo del software libre, nos permite entender el concepto de soberanía tecnológica con toda su complejidad, y saber que las soluciones y alternativas que proponemos ya existen desde hace tiempo, tanto desde la informática como desde la ecología.

Hay muchos problemas ambientales hoy en día, pero os habéis centrado en los centros de datos. ¿Qué os hizo enfocaros en este tema concreto? ¿Qué visteis que quizá no se estaba contando o denunciando lo suficiente?

Te daría una explicación lógica, pero la indignación que mueve inicialmente tiene más que ver con la emoción. En nuestro caso, la indignación de ver que una corporación de EEUU venía a nuestra zona desértica a esquilmar y depredar nuestra agua. Varios de los miembros de Tu Nube Seca Mi Río hemos sufrido grandes sequías en la infancia, y cuando has sentido sed, es un nivel de violencia contra tu cuerpo, el ambiente y el futuro común, que no se olvida.

Tras la emoción inicial de indignación, pusimos cabeza. Y pensamos que es preocupante que las infraestructuras tecnológica sobre la que se basa toda nuestra sociedad actual están en apenas cinco manos. Esa centralización del poder nos da escalofríos.

De modo que activamos de nuevo la emoción, esta vez guiada por la cabeza, para construir lo que Joanna Macy conoce como “esperanza activa”. Construimos esperanza activa en cada contacto que tenemos con cada colectivo, en cada acción que vamos realizando. Como hijos de agricultores sabemos que hay que plantar semillas, sin saber cuales van a crecer, dejando tiempo para que germinen.

Centros de datos y recursos

Mucha gente usa servicios digitales cada día, pero no sabe qué hay detrás físicamente. ¿Podéis explicar de forma sencilla qué es un Centro de Datos y por qué su funcionamiento implica un consumo tan elevado de recursos?

El Centro de Datos es el corazón de las infraestructuras tecnológicas. Es decir, la parte más física de Internet. Son grandes naves llenas de servidores, que almacenan, procesan y distribuyen la información.

Siempre han sido un problema material, tanto de consumo de recursos minerales en toda la cadena de suministro de la IA. (Valdivia, 2024).

Pero en los últimos años esto se está acelerando porque usamos más internet, donde demandamos más velocidad, y usamos servicios que exigen mayor procesamiento. Es decir, servicios como la IA, el streaming, las criptomonedas y los juegos multijugador online. Al exigir mayor procesamiento, comienzan a aparecer Centros de Datos de Hyperscala (y colocación de hyperescala). Son Centros de Datos que pueden aguantar servicios de mayor procesamiento, pero al hacerlo se calientan más. Entonces utilizan agua para refrigerarse. Entonces, estos Centros de Datos de Hyperscala, son mucho más grandes, consumen más energía, más agua, y su poder está concentrado en unas pocas manos. Unas pocas empresas en el eje americano y otras pocas en el eje chino.

Esa concentración de poder hacer que puedan incluso conseguir desregular gobiernos enteros a su beneficio. El caso más reciente, es toda la desregulación de la IA de Estados Unidos. O desregulaciones recientes muy beneficiosas para los Centros de Datos en Aragón [Espainia] que permiten tener empresas muy contaminante justo al lado de casas. Que sería uno de los temas que afectará al vecindario de Puerto Venecia al lado del Centro de Datos de Microsoft, en Zaragoza [Aragoi, Espainia].

En territorios con estrés hídrico, los centros de datos pueden suponer una presión añadida sobre un recurso que ya es escaso. ¿Cómo se traduce eso en la vida de los pueblos y ciudades? ¿Tenéis ejemplos que muestren cómo se ponen en riesgo los derechos de la gente al agua?

La gran mayoría de los Centros de Datos de Hyperescala se están construyendo en zonas que ya presentan un enorme estrés hídrico (Barratt et al., 2025). Desde nuestro punto de vista, esto ocurre porque es donde existe mayor desigualdad de poder (Gómez Delgado, 2025). Un agricultor pobre, cuya cosecha no es rentable, acabará dejando el campo. O lo peor, lo dejarán sus hijos para irse a la ciudad a trabajar en otros sectores. Cuando aparezcan macroproyectos a estas zonas rurales envejecidas y despobladas serán más difíciles de defender (Taibo, 2021).

Siempre que un Centro de Datos elige un territorio, lo hace buscando esta desigualdad de poder, comunidades indígenas, agricultores empobrecidos por la sequía. O como en el caso de Picassent [Valentzia, Herrialde Katalanak], comunidades en estado de shock tras una catástrofe climática como la Dana.

En Querétaro [Mexiko] hay numerosos ejemplos de gente sin acceso a agua de beber por la irrupción de los Centros de Datos, y el relato se repite por toda Latinoamérica (Medina et al., 2025; Pradilla, 2025; Ricaurte & Roldan, 2025; Valdivia, 2024).

En Estados Unidos, hay comunidades afectadas bebiendo aguas residuales porque los centros de datos han agotado sus recursos (Shao, 2022). O el caso de la familia Morris, que tras implantarse el Centro de Datos de Meta al lado de su casa, ya no pueden beber agua del grifo, ni ducharse, ni poner la lavadora… (Tan, 2025).

Esto respecto al impacto más social, pero si pensamos a nivel del resto de industrias o agricultores, tenemos industrias que dejan de funcionar porque ya no queda energía o agua, en un fenómeno acuñado como “gentrificación energética y de recursos” (Libertson et al., 2021)

Impacto social y comunitario

A menudo se habla solo del agua y la energía, pero me interesa saber qué otras consecuencias tienen estos proyectos: ruido, uso del suelo, presión sobre el territorio o que tipo de empleo generan realmente.

Los otros impactos son también brutales.

Por un lado tenemos el ruido, que deja sin dormir a quienes tengan un Centro de Datos cerca. Hay casos reportados de gente con sordera por vivir cerca de centros de datos de criptominería. Clip, Fairfax, Lopez Ronderos…

Por otro lado tenemos los problemas de salud, ya que estos centros de datos suelen usar generadores energético de respaldo, y si son diesel, eso supone graves problemas para la salud de las poblaciones cercanas.

En uso del suelo los tamaños son pantagruelicos. El de Hyperion de Meta es tan grande como la isla Manhattan. Esto supone una enorme herida en el territorio, para las personas, animales y plantas que lo habitan. También una gentrificación de suelo sobre los territorios que impide a otros agricultores e industrias poder instalarse.

Los empleos que generan es un temazo. Porque son la mayor promesa falsa con la que entran en los territorios. Prometen por ejemplo, 3000 puestos de trabajo, y con eso consiguen la aceptación ciudadana, política y acceso a leyes “alfombra roja” que les permiten evadir impuestos.

Las administraciones públicas son clave porque aprueban o facilitan la llegada de estos centros. ¿Qué percepción tenéis de su papel? ¿Han sido claras con la información o más bien no?

Las administraciones regionales y muchas municipales están haciendo políticas donde favorecen los intereses de las empresas frente a las necesidades de la gente y naturaleza. Y lo han hecho adoptando las mismas estrategias que han impuesto estas empresas (generalmente estadounidenses) como los contratos NDA. Estos contratos, significan Non Disclosure Agreement, y es una de las tácticas utilizadas para garantizar la falta de transparencia de cara a la ciudadanía. Así por ejemplo, llegan a ocultar qué empresas de centros de datos están negociando con las autoridades su implantación en la región.

Además, se están utilizando “leyes alfombra roja” a nivel regional que permiten trámites acelerados e impiden la participación democrática. Como es el caso del PIGA en Aragón [Espainia], figura con la que se están implantando todos los CPD en esa región.

Eso, entre otras muchas prácticas antidemocráticas. Como en el caso de la Comunidad de Aragón [Espainia] que ha impuesto un Centro de Datos al municipio de Villamayor del Gállego sin que estos últimos supieran nada previamente.

Imagino que enfrentarse a grandes empresas y proyectos de este tipo no es sencillo. ¿Cuáles son las principales dificultades que habéis visto cuando la gente trata de organizarse para defender su territorio o sus recursos?

Todas las luchas ambientales son David contra Goliat. La falta de recursos justo en tema digital es muy evidente si comparas con otros sectores de lucha climática. Y los medios tienen mucho más miedo de sacar noticias críticas, porque un solo cambio de algoritmo de esas Big Tech puede tumbarles todo el tráfico web.

Algunas de las cosas que hemos encontrado más complejo es lo poco cuidadosos que son muchos activistes, investigadores y académiques al intentar hablar con nosotros. Ya que utilizan herramientas inseguras (nubes, videoconferencias, correos y mensajerías de esas mismas Big Techs) que nos ponen en peligro.

Pero en general, lo más complicado es desmontar los discursos constantes de greenwashing y “progreso” que inundan los medios locales.

Críticas y propuestas

Todas las personas usamos la “nube” a diario, pero casi nadie piensa en su huella. Desde vuestra experiencia, ¿qué es lo más dañino o preocupante del modelo digital actual?

Lo más dañino es el propio sistema de Capitalismo de la Vigilancia, el Colonialismo Digital y la concentración del poder de esas Big Tech.

Es decir, ahora mismo toda nuestra experiencia en digital está mediada por empresas que buscan extraer nuestros datos con fines de vigilancia y cambio de comportamiento. Ya sea este para el márketing como para cambiar nuestro voto. Esto lo hacen creando infraestructuras y métodos de extractivismo digital del dato que se sustentan sobre el mismo antiguo modelo colonialista, donde unos territorios y cuerpos son sacrificados en aras de la comodidad de unos pocos. Ese dato y esa infraestructura se va concentrando cada vez en menos manos, lo que supone una acumulación de poder inmensa, que cada vez es más difícil enfrentar.

Si hoy pudierais escribir una ley o consensuar una medida, ¿cuál sería la más urgente para limitar los daños de estos proyectos?

Una Moratoria, a nivel nacional o transnacional (ej, europeo en nuestro caso). Que permitiera pararnos a pensar qué Centros de Datos, bajo qué condiciones y de quien. Porque mientras se están intentando redactar leyes que hablen de transparencia de consumo a nivel nacional, o se está teniendo debates en la Unión Europea… estos Centros de Datos de Hyperescala se están implantando con una velocidad acelerada.

Y luego crear procesos de participación ciudadana, donde tengan voz aquellas personas que van a sufrir las consecuencias. El RD que está planteando el gobierno español parece buena idea, pero hacerlo en agosto, para que la ciudadanía no pueda participar y con trámites acelerados hace que se pierda la capacidad de aportar colectivamente.

Acción y movilización

Denunciar este tipo de proyectos puede incomodar a empresas muy poderosas o incluso a administraciones. ¿Habéis sentido algún tipo de presión, amenaza o intento de silenciar vuestro trabajo?

Sí, hemos recibido presiones para reunirnos con alguno de estos actores. Cuando hemos declinado, han presionado a todos nuestros círculos cercanos para que nos reunamos con ellos. Suponemos que quieren la foto para así hacer “participaciónwashing”.

Para quienes están empezando a organizarse en otros territorios frente a megaproyectos, ¿qué aprendizajes podéis compartir? ¿Qué pasos son importantes para ganar fuerza colectiva?

Son luchas a largo plazo, complejas, y qué por tanto necesitarán mucha gente diversa colaborando. Mi consejo es que lo hagan con la mirada a largo plazo, y disfrutando del camino. Y cuando sientan desaliento, miren las luchas exitosas de otros territorios y épocas históricas para continuar.

Futuro y mensaje final

Al final, aunque debemos tener en cuenta la brecha digital, todas la personas usamos Internet, plataformas, almacenamiento en la nube… ¿Qué margen real tenemos las personas usuarias para cambiar las cosas?

Mucha gente las usa. Pero no todos usamos el internet de las Big Tech. Y creo que eso es lo que hay que visibilizar: Existe todo un ecosistema fuera de las Big Tech, con software libre, servidores más caseros, con permacomputación y redes libres.

Para cerrar, mirando hacia adelante: ¿pensáis que la nube seguirá creciendo sin freno o veis posibilidades de transformarla hacia algo más justo y sostenible?

Hay mucho intento de greenwashing y tecnooptimismo donde se intenta desechar el daño actual que hacen los Centros de Datos de Hyperescala imaginando futuros tecnosolucionistas. La realidad aquí y ahora es que son infraestructuras incompatibles con la transición ecológica justa, y dentro del capitalismo, se quiere que así siga siendo.

Como diría la gran académica Ana Valdivia, el único Centro de Datos sostenible es el que no se contruye.

Referencias Bibliográficas

• Barratt, L., Witherspoon, A., Uteuova, A., Gambarini, C., & Witherspoon, data graphics by A. (2025, abril 9). Revealed: Big tech’s new datacentres will take water from the world’s driest areas. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/09/big-tech-datacentres-water
• Gómez Delgado, A. (2025). Materializando las nubes: Resistencias tecnoecologistas contra los Centros de Datos. En Contra la IA. Lulaya Ediciones.
• Libertson, F., Velkova, J., & Palm, J. (2021). Data-center infrastructure and energy gentrification: Perspectives from Sweden. Sustainability: Science, Practice and Policy, 17(1), 152-161. https://doi.org/10.1080/15487733.2021.1901428
• Medina, P., Skoknic, F., Pradilla, A., Hendrix, J., Scofield, L., & Gavarrete, J. (2025). ¿Agua y electricidad para los centros de datos o para los latinoamericanos? (La mano invisible de las Big Tech). https://www.elclip.org/agua-y-electricidad-para-los-centros-de-datos-o-para-los-latinoamericanos/
• Pradilla, A. (2025, septiembre 11). La Tierra Prometida de los Centros de Datos. N+. https://www.nmas.com.mx/nacional/queretaro-la-tierra-prometida-de-los-centros-de-datos/
• Ricaurte, P., & Roldan, T. (2025). No es sequía, es saqueo: Querétaro, «el valle de los centros de datos». https://tramas.digital/es/casos/queretaro/
• Shao, E. (2022, octubre 20). There’s Something in the Water in Virginia. Before You Say ‘Yuck,’ Wait. The New York Times. https://www.nytimes.com/2022/10/20/climate/treated-sewage-virginia-aquifer.html
• Taibo, C. (2021). Iberia vaciada: Despoblación, decrecimiento, colapso. Catarata.
• Tan, E. (2025, junio 14). Their Water Taps Ran Dry When Meta Built Next Door. New York Times. https://www.nytimes.com/2025/07/14/technology/meta-data-center-water.html
• Valdivia, A. (2024). The supply chain capitalism of AI: A call to (re)think algorithmic harms and resistance through environmental lens. Information, Communication & Society, 1-17. https://doi.org/10.1080/1369118X.2024.2420021

Goiburuko argazkia: Dabid Martinez, CC BY-SA 4.0.

#burujabetzaTeknologikoa #datuZentroak #ekologia #hacktibismoa

https://etzi.pm/zure-hodeiak-nire-ibaia-lehortzen-du-digitala-den-horrek-lurraldea-eta-bizitza-mehatxatzen-dituenean/

Zure hodeiak nire ibaia lehortzen du: digitala den horrek, lurraldea eta bizitza mehatxatzen dituenean

Azken urteotan, datu-zentroen hedapenak espezialistentzat gordetako gai teknikoa izateari utzi dio, eta gizartean eta ingurumenean garrantzi handia duen gai bihurtu da. “Hodeia” deritzona, argazkiak, bideoak, mezuak eta dokumentuak gordetzen ditugun gune digital hori, edo erabiltzen ari garen AA prozesatzen den gunea, ez da zerbait etereoa: lurraldea okupatzen du, energia kantitate izugarriak kontsumitzen ditu eta, batez ere, baliabide bolumen handiak behar ditu hori posible egiten duten zerbitzarientzat.

Baliabide hidrikoen gaineko presio handia dagoen lurraldeetan, enpresa teknologiko globalei lotutako makroproiektuen etorrerak premiazko galderak pizten ditu: Eutsi al dakioke ura eskuratzeko komunitateekin zuzenean lehiatzen den eredu digital bati? Zer eragin erreal du ingurumenean, herrietako bizitzan, tokiko ekonomian? Eta, batez ere, nork erabakitzen ditu politika horiek eta zein irizpideren arabera? Auzi horien aurrean, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboa sortu zen, eta hodei digitalaren efektu ikusezinetan fokua jartzea erabaki zuten. Azpiegitura digitalen garapen deskontrolatuak oinarrizko eskubideak –ura eskuratzea, adibidez– nola urratu ditzakeen ikusaraztea du helburu, eta orain arte itzalean mantendu den eztabaida publikoa zabaltzea.

Elkarrizketa honetan, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren ibilbidea, motibazioak eta lantzen duten begirada kritikoa hobeto ezagutu nahi ditugu. Urari buruz hitz egingo dugu, lurraldeari buruz, erakundeen gardentasunari buruz, egon daitezkeen alternatibei buruz eta orainari zein etorkizunari eragiten dion erronka baten aurrean gizarte gisa antolatzeko moduari buruz.

Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren lanak agerian uzten du zalantzan jarri behar dela oinarrizko eskubideen eta ingurumenaren gainetik eraginkortasuna eta onura ekonomikoa lehenesten dituen eredu teknologikoa.

(Hasierako asmoa elkarrizketarekin euskaraz jarraitzea zen; hala ere, edukiak ñabardura eta ertz ugari ditu, eta ez nago ziur itzulpenean behar den zehaztasunarekin islatu ahal izango ditudan. Horregatik, eta erantzunen zentzua gehiegi ez galtzeko edo ez sinplifikatzeko, gaztelaniaz argitaratzea erabaki dut. Kortxete artean dauden erreferentziak nik sartu ditut.)

Presentación

Contadnos un poco vuestra historia. ¿En qué momento decidisteis organizaros como colectivo y cuál fue la chispa que os llevó a poner en marcha esta iniciativa?

Nosotras somos activistas de largo recorrido, llevamos en diversas luchas desde hace muchos años. Desde luchas laborales, 15M, vivienda, migración, feminismo, software libre y derechos digitales.

Cuando comenzaron en prensa a salir las alabanzas por el Centro de Datos de Meta, en Talavera [Gaztela-Mantxa, Espainia], nos preguntábamos ¿porqué no se levanta la gente?, somos de la región, Castilla La Mancha, y es una región históricamente seca. ¿Qué pinta una industria que gasta tanta agua en un desierto?. Sabíamos del impacto de los centros de datos en los territorios por el programa de radio sobre tecnología crítico en el que participamos, Postapocalipsis Nau [Bilboko Irola irrati librean ere entzun daiteke]. Buscamos información, y en castellano en España, apenas había información. De modo que pusimos un toot en Mastodon, diciendo ¡Ehhhh!, y así comenzó a rodar la bola.

¿Desde qué miradas y experiencias trabajáis (de la ciencia, del activismo, de lo comunitario…) y cómo esas distintas perspectivas enriquecen vuestra acción?

Tenemos experiencia en los ámbitos de ciencia, activismo, psicología, periodismo e informática.

Donde más se nota nuestra influencia de ciencia, periodismo e informática es en nuestra manera de buscar la información, clasificarla y documentarla. Este campo de los centros de datos es tremendamente complejo, la falta de transparencia es la norma en el sector de los centros de datos. De modo que tenemos que buscar mucha información en otros idiomas, en fuentes poco frecuentes literatura gris, y tenerla bien ordenada para poder procesarla y hablar de ella. También nos permite tener claro qué afirmaciones podemos hacer con rotundidad y cuales no, cuando ya hemos encontrado muchos indicios que lo sostengan.

Nuestro conocimiento en temas de comunicación y periodismo, nos permite valorar lo complejo que es el ecosistema de medios, y lo valioso que es que la mayoría de los periodistas que nos están entrevistando están realizando periodismo de investigación. Y saber que ninguna entrevista que des será la perfecta, ni vas a conocer al 100% nuevas respuestas pero en ese diálogo con el periodista se va creando nuevo conocimiento y aportando nuevos enfoques a tu forma de mirar la realidad. Que cada entrevista va a llegar a un público específico, y van sumando gotita a gotita, para acabar agrietando la narrativa hegemónica.

La psicología y la informática son la lente con la que interpretamos todo lo que hacemos, pero me quedaría con un par de detalles de cada una.

La psicología nos permite entender las barreras iniciales que muestra alguna gente cuando les presentas una información nueva que puede ser incongruente con sus valores. “Yo, que creo que hago un trabajo ético, ¿me dices que no es ético por el punto de vista ambiental?.” “Mi ocio, que parece inmóvil, apenas tirado en el sofá moviendo un solo dedo, ¿me dices que está contribuyendo a destrozar el mundo”. Entendemos esas barreras de protección del yo, pero intentamos desplazar esa culpa individual paralizante a una responsabilidad compartida grupal, que parta de la ilusión y active a la acción colectiva.

La informática, teniendo en cuenta que llevamos más de 20 años en el mundillo del software libre, nos permite entender el concepto de soberanía tecnológica con toda su complejidad, y saber que las soluciones y alternativas que proponemos ya existen desde hace tiempo, tanto desde la informática como desde la ecología.

Hay muchos problemas ambientales hoy en día, pero os habéis centrado en los centros de datos. ¿Qué os hizo enfocaros en este tema concreto? ¿Qué visteis que quizá no se estaba contando o denunciando lo suficiente?

Te daría una explicación lógica, pero la indignación que mueve inicialmente tiene más que ver con la emoción. En nuestro caso, la indignación de ver que una corporación de EEUU venía a nuestra zona desértica a esquilmar y depredar nuestra agua. Varios de los miembros de Tu Nube Seca Mi Río hemos sufrido grandes sequías en la infancia, y cuando has sentido sed, es un nivel de violencia contra tu cuerpo, el ambiente y el futuro común, que no se olvida.

Tras la emoción inicial de indignación, pusimos cabeza. Y pensamos que es preocupante que las infraestructuras tecnológica sobre la que se basa toda nuestra sociedad actual están en apenas cinco manos. Esa centralización del poder nos da escalofríos.

De modo que activamos de nuevo la emoción, esta vez guiada por la cabeza, para construir lo que Joanna Macy conoce como “esperanza activa”. Construimos esperanza activa en cada contacto que tenemos con cada colectivo, en cada acción que vamos realizando. Como hijos de agricultores sabemos que hay que plantar semillas, sin saber cuales van a crecer, dejando tiempo para que germinen.

Centros de datos y recursos

Mucha gente usa servicios digitales cada día, pero no sabe qué hay detrás físicamente. ¿Podéis explicar de forma sencilla qué es un Centro de Datos y por qué su funcionamiento implica un consumo tan elevado de recursos?

El Centro de Datos es el corazón de las infraestructuras tecnológicas. Es decir, la parte más física de Internet. Son grandes naves llenas de servidores, que almacenan, procesan y distribuyen la información.

Siempre han sido un problema material, tanto de consumo de recursos minerales en toda la cadena de suministro de la IA. (Valdivia, 2024).

Pero en los últimos años esto se está acelerando porque usamos más internet, donde demandamos más velocidad, y usamos servicios que exigen mayor procesamiento. Es decir, servicios como la IA, el streaming, las criptomonedas y los juegos multijugador online. Al exigir mayor procesamiento, comienzan a aparecer Centros de Datos de Hyperscala (y colocación de hyperescala). Son Centros de Datos que pueden aguantar servicios de mayor procesamiento, pero al hacerlo se calientan más. Entonces utilizan agua para refrigerarse. Entonces, estos Centros de Datos de Hyperscala, son mucho más grandes, consumen más energía, más agua, y su poder está concentrado en unas pocas manos. Unas pocas empresas en el eje americano y otras pocas en el eje chino.

Esa concentración de poder hacer que puedan incluso conseguir desregular gobiernos enteros a su beneficio. El caso más reciente, es toda la desregulación de la IA de Estados Unidos. O desregulaciones recientes muy beneficiosas para los Centros de Datos en Aragón [Espainia] que permiten tener empresas muy contaminante justo al lado de casas. Que sería uno de los temas que afectará al vecindario de Puerto Venecia al lado del Centro de Datos de Microsoft, en Zaragoza [Aragoi, Espainia].

En territorios con estrés hídrico, los centros de datos pueden suponer una presión añadida sobre un recurso que ya es escaso. ¿Cómo se traduce eso en la vida de los pueblos y ciudades? ¿Tenéis ejemplos que muestren cómo se ponen en riesgo los derechos de la gente al agua?

La gran mayoría de los Centros de Datos de Hyperescala se están construyendo en zonas que ya presentan un enorme estrés hídrico (Barratt et al., 2025). Desde nuestro punto de vista, esto ocurre porque es donde existe mayor desigualdad de poder (Gómez Delgado, 2025). Un agricultor pobre, cuya cosecha no es rentable, acabará dejando el campo. O lo peor, lo dejarán sus hijos para irse a la ciudad a trabajar en otros sectores. Cuando aparezcan macroproyectos a estas zonas rurales envejecidas y despobladas serán más difíciles de defender (Taibo, 2021).

Siempre que un Centro de Datos elige un territorio, lo hace buscando esta desigualdad de poder, comunidades indígenas, agricultores empobrecidos por la sequía. O como en el caso de Picassent [Valentzia, Herrialde Katalanak], comunidades en estado de shock tras una catástrofe climática como la Dana.

En Querétaro [Mexiko] hay numerosos ejemplos de gente sin acceso a agua de beber por la irrupción de los Centros de Datos, y el relato se repite por toda Latinoamérica (Medina et al., 2025; Pradilla, 2025; Ricaurte & Roldan, 2025; Valdivia, 2024).

En Estados Unidos, hay comunidades afectadas bebiendo aguas residuales porque los centros de datos han agotado sus recursos (Shao, 2022). O el caso de la familia Morris, que tras implantarse el Centro de Datos de Meta al lado de su casa, ya no pueden beber agua del grifo, ni ducharse, ni poner la lavadora… (Tan, 2025).

Esto respecto al impacto más social, pero si pensamos a nivel del resto de industrias o agricultores, tenemos industrias que dejan de funcionar porque ya no queda energía o agua, en un fenómeno acuñado como “gentrificación energética y de recursos” (Libertson et al., 2021)

Impacto social y comunitario

A menudo se habla solo del agua y la energía, pero me interesa saber qué otras consecuencias tienen estos proyectos: ruido, uso del suelo, presión sobre el territorio o que tipo de empleo generan realmente.

Los otros impactos son también brutales.

Por un lado tenemos el ruido, que deja sin dormir a quienes tengan un Centro de Datos cerca. Hay casos reportados de gente con sordera por vivir cerca de centros de datos de criptominería. Clip, Fairfax, Lopez Ronderos…

Por otro lado tenemos los problemas de salud, ya que estos centros de datos suelen usar generadores energético de respaldo, y si son diesel, eso supone graves problemas para la salud de las poblaciones cercanas.

En uso del suelo los tamaños son pantagruelicos. El de Hyperion de Meta es tan grande como la isla Manhattan. Esto supone una enorme herida en el territorio, para las personas, animales y plantas que lo habitan. También una gentrificación de suelo sobre los territorios que impide a otros agricultores e industrias poder instalarse.

Los empleos que generan es un temazo. Porque son la mayor promesa falsa con la que entran en los territorios. Prometen por ejemplo, 3000 puestos de trabajo, y con eso consiguen la aceptación ciudadana, política y acceso a leyes “alfombra roja” que les permiten evadir impuestos.

Las administraciones públicas son clave porque aprueban o facilitan la llegada de estos centros. ¿Qué percepción tenéis de su papel? ¿Han sido claras con la información o más bien no?

Las administraciones regionales y muchas municipales están haciendo políticas donde favorecen los intereses de las empresas frente a las necesidades de la gente y naturaleza. Y lo han hecho adoptando las mismas estrategias que han impuesto estas empresas (generalmente estadounidenses) como los contratos NDA. Estos contratos, significan Non Disclosure Agreement, y es una de las tácticas utilizadas para garantizar la falta de transparencia de cara a la ciudadanía. Así por ejemplo, llegan a ocultar qué empresas de centros de datos están negociando con las autoridades su implantación en la región.

Además, se están utilizando “leyes alfombra roja” a nivel regional que permiten trámites acelerados e impiden la participación democrática. Como es el caso del PIGA en Aragón [Espainia], figura con la que se están implantando todos los CPD en esa región.

Eso, entre otras muchas prácticas antidemocráticas. Como en el caso de la Comunidad de Aragón [Espainia] que ha impuesto un Centro de Datos al municipio de Villamayor del Gállego sin que estos últimos supieran nada previamente.

Imagino que enfrentarse a grandes empresas y proyectos de este tipo no es sencillo. ¿Cuáles son las principales dificultades que habéis visto cuando la gente trata de organizarse para defender su territorio o sus recursos?

Todas las luchas ambientales son David contra Goliat. La falta de recursos justo en tema digital es muy evidente si comparas con otros sectores de lucha climática. Y los medios tienen mucho más miedo de sacar noticias críticas, porque un solo cambio de algoritmo de esas Big Tech puede tumbarles todo el tráfico web.

Algunas de las cosas que hemos encontrado más complejo es lo poco cuidadosos que son muchos activistes, investigadores y académiques al intentar hablar con nosotros. Ya que utilizan herramientas inseguras (nubes, videoconferencias, correos y mensajerías de esas mismas Big Techs) que nos ponen en peligro.

Pero en general, lo más complicado es desmontar los discursos constantes de greenwashing y “progreso” que inundan los medios locales.

Críticas y propuestas

Todas las personas usamos la “nube” a diario, pero casi nadie piensa en su huella. Desde vuestra experiencia, ¿qué es lo más dañino o preocupante del modelo digital actual?

Lo más dañino es el propio sistema de Capitalismo de la Vigilancia, el Colonialismo Digital y la concentración del poder de esas Big Tech.

Es decir, ahora mismo toda nuestra experiencia en digital está mediada por empresas que buscan extraer nuestros datos con fines de vigilancia y cambio de comportamiento. Ya sea este para el márketing como para cambiar nuestro voto. Esto lo hacen creando infraestructuras y métodos de extractivismo digital del dato que se sustentan sobre el mismo antiguo modelo colonialista, donde unos territorios y cuerpos son sacrificados en aras de la comodidad de unos pocos. Ese dato y esa infraestructura se va concentrando cada vez en menos manos, lo que supone una acumulación de poder inmensa, que cada vez es más difícil enfrentar.

Si hoy pudierais escribir una ley o consensuar una medida, ¿cuál sería la más urgente para limitar los daños de estos proyectos?

Una Moratoria, a nivel nacional o transnacional (ej, europeo en nuestro caso). Que permitiera pararnos a pensar qué Centros de Datos, bajo qué condiciones y de quien. Porque mientras se están intentando redactar leyes que hablen de transparencia de consumo a nivel nacional, o se está teniendo debates en la Unión Europea… estos Centros de Datos de Hyperescala se están implantando con una velocidad acelerada.

Y luego crear procesos de participación ciudadana, donde tengan voz aquellas personas que van a sufrir las consecuencias. El RD que está planteando el gobierno español parece buena idea, pero hacerlo en agosto, para que la ciudadanía no pueda participar y con trámites acelerados hace que se pierda la capacidad de aportar colectivamente.

Acción y movilización

Denunciar este tipo de proyectos puede incomodar a empresas muy poderosas o incluso a administraciones. ¿Habéis sentido algún tipo de presión, amenaza o intento de silenciar vuestro trabajo?

Sí, hemos recibido presiones para reunirnos con alguno de estos actores. Cuando hemos declinado, han presionado a todos nuestros círculos cercanos para que nos reunamos con ellos. Suponemos que quieren la foto para así hacer “participaciónwashing”.

Para quienes están empezando a organizarse en otros territorios frente a megaproyectos, ¿qué aprendizajes podéis compartir? ¿Qué pasos son importantes para ganar fuerza colectiva?

Son luchas a largo plazo, complejas, y qué por tanto necesitarán mucha gente diversa colaborando. Mi consejo es que lo hagan con la mirada a largo plazo, y disfrutando del camino. Y cuando sientan desaliento, miren las luchas exitosas de otros territorios y épocas históricas para continuar.

Futuro y mensaje final

Al final, aunque debemos tener en cuenta la brecha digital, todas la personas usamos Internet, plataformas, almacenamiento en la nube… ¿Qué margen real tenemos las personas usuarias para cambiar las cosas?

Mucha gente las usa. Pero no todos usamos el internet de las Big Tech. Y creo que eso es lo que hay que visibilizar: Existe todo un ecosistema fuera de las Big Tech, con software libre, servidores más caseros, con permacomputación y redes libres.

Para cerrar, mirando hacia adelante: ¿pensáis que la nube seguirá creciendo sin freno o veis posibilidades de transformarla hacia algo más justo y sostenible?

Hay mucho intento de greenwashing y tecnooptimismo donde se intenta desechar el daño actual que hacen los Centros de Datos de Hyperescala imaginando futuros tecnosolucionistas. La realidad aquí y ahora es que son infraestructuras incompatibles con la transición ecológica justa, y dentro del capitalismo, se quiere que así siga siendo.

Como diría la gran académica Ana Valdivia, el único Centro de Datos sostenible es el que no se contruye.

Referencias Bibliográficas

• Barratt, L., Witherspoon, A., Uteuova, A., Gambarini, C., & Witherspoon, data graphics by A. (2025, abril 9). Revealed: Big tech’s new datacentres will take water from the world’s driest areas. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/09/big-tech-datacentres-water
• Gómez Delgado, A. (2025). Materializando las nubes: Resistencias tecnoecologistas contra los Centros de Datos. En Contra la IA. Lulaya Ediciones.
• Libertson, F., Velkova, J., & Palm, J. (2021). Data-center infrastructure and energy gentrification: Perspectives from Sweden. Sustainability: Science, Practice and Policy, 17(1), 152-161. https://doi.org/10.1080/15487733.2021.1901428
• Medina, P., Skoknic, F., Pradilla, A., Hendrix, J., Scofield, L., & Gavarrete, J. (2025). ¿Agua y electricidad para los centros de datos o para los latinoamericanos? (La mano invisible de las Big Tech). https://www.elclip.org/agua-y-electricidad-para-los-centros-de-datos-o-para-los-latinoamericanos/
• Pradilla, A. (2025, septiembre 11). La Tierra Prometida de los Centros de Datos. N+. https://www.nmas.com.mx/nacional/queretaro-la-tierra-prometida-de-los-centros-de-datos/
• Ricaurte, P., & Roldan, T. (2025). No es sequía, es saqueo: Querétaro, «el valle de los centros de datos». https://tramas.digital/es/casos/queretaro/
• Shao, E. (2022, octubre 20). There’s Something in the Water in Virginia. Before You Say ‘Yuck,’ Wait. The New York Times. https://www.nytimes.com/2022/10/20/climate/treated-sewage-virginia-aquifer.html
• Taibo, C. (2021). Iberia vaciada: Despoblación, decrecimiento, colapso. Catarata.
• Tan, E. (2025, junio 14). Their Water Taps Ran Dry When Meta Built Next Door. New York Times. https://www.nytimes.com/2025/07/14/technology/meta-data-center-water.html
• Valdivia, A. (2024). The supply chain capitalism of AI: A call to (re)think algorithmic harms and resistance through environmental lens. Information, Communication & Society, 1-17. https://doi.org/10.1080/1369118X.2024.2420021

Goiburuko argazkia: Dabid Martinez, CC BY-SA 4.0.

#burujabetzaTeknologikoa #datuZentroak #ekologia #hacktibismoa

https://etzi.pm/zure-hodeiak-nire-ibaia-lehortzen-du-digitala-den-horrek-lurraldea-eta-bizitza-mehatxatzen-dituenean/

Zure hodeiak nire ibaia lehortzen du: digitala den horrek, lurraldea eta bizitza mehatxatzen dituenean

Azken urteotan, datu-zentroen hedapenak espezialistentzat gordetako gai teknikoa izateari utzi dio, eta gizartean eta ingurumenean garrantzi handia duen gai bihurtu da. “Hodeia” deritzona, argazkiak, bideoak, mezuak eta dokumentuak gordetzen ditugun gune digital hori, edo erabiltzen ari garen AA prozesatzen den gunea, ez da zerbait etereoa: lurraldea okupatzen du, energia kantitate izugarriak kontsumitzen ditu eta, batez ere, baliabide bolumen handiak behar ditu hori posible egiten duten zerbitzarientzat.

Baliabide hidrikoen gaineko presio handia dagoen lurraldeetan, enpresa teknologiko globalei lotutako makroproiektuen etorrerak premiazko galderak pizten ditu: Eutsi al dakioke ura eskuratzeko komunitateekin zuzenean lehiatzen den eredu digital bati? Zer eragin erreal du ingurumenean, herrietako bizitzan, tokiko ekonomian? Eta, batez ere, nork erabakitzen ditu politika horiek eta zein irizpideren arabera? Auzi horien aurrean, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboa sortu zen, eta hodei digitalaren efektu ikusezinetan fokua jartzea erabaki zuten. Azpiegitura digitalen garapen deskontrolatuak oinarrizko eskubideak –ura eskuratzea, adibidez– nola urratu ditzakeen ikusaraztea du helburu, eta orain arte itzalean mantendu den eztabaida publikoa zabaltzea.

Elkarrizketa honetan, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren ibilbidea, motibazioak eta lantzen duten begirada kritikoa hobeto ezagutu nahi ditugu. Urari buruz hitz egingo dugu, lurraldeari buruz, erakundeen gardentasunari buruz, egon daitezkeen alternatibei buruz eta orainari zein etorkizunari eragiten dion erronka baten aurrean gizarte gisa antolatzeko moduari buruz.

Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren lanak agerian uzten du zalantzan jarri behar dela oinarrizko eskubideen eta ingurumenaren gainetik eraginkortasuna eta onura ekonomikoa lehenesten dituen eredu teknologikoa.

(Hasierako asmoa elkarrizketarekin euskaraz jarraitzea zen; hala ere, edukiak ñabardura eta ertz ugari ditu, eta ez nago ziur itzulpenean behar den zehaztasunarekin islatu ahal izango ditudan. Horregatik, eta erantzunen zentzua gehiegi ez galtzeko edo ez sinplifikatzeko, gaztelaniaz argitaratzea erabaki dut. Kortxete artean dauden erreferentziak nik sartu ditut.)

Presentación

Contadnos un poco vuestra historia. ¿En qué momento decidisteis organizaros como colectivo y cuál fue la chispa que os llevó a poner en marcha esta iniciativa?

Nosotras somos activistas de largo recorrido, llevamos en diversas luchas desde hace muchos años. Desde luchas laborales, 15M, vivienda, migración, feminismo, software libre y derechos digitales.

Cuando comenzaron en prensa a salir las alabanzas por el Centro de Datos de Meta, en Talavera [Gaztela-Mantxa, Espainia], nos preguntábamos ¿porqué no se levanta la gente?, somos de la región, Castilla La Mancha, y es una región históricamente seca. ¿Qué pinta una industria que gasta tanta agua en un desierto?. Sabíamos del impacto de los centros de datos en los territorios por el programa de radio sobre tecnología crítico en el que participamos, Postapocalipsis Nau [Bilboko Irola irrati librean ere entzun daiteke]. Buscamos información, y en castellano en España, apenas había información. De modo que pusimos un toot en Mastodon, diciendo ¡Ehhhh!, y así comenzó a rodar la bola.

¿Desde qué miradas y experiencias trabajáis (de la ciencia, del activismo, de lo comunitario…) y cómo esas distintas perspectivas enriquecen vuestra acción?

Tenemos experiencia en los ámbitos de ciencia, activismo, psicología, periodismo e informática.

Donde más se nota nuestra influencia de ciencia, periodismo e informática es en nuestra manera de buscar la información, clasificarla y documentarla. Este campo de los centros de datos es tremendamente complejo, la falta de transparencia es la norma en el sector de los centros de datos. De modo que tenemos que buscar mucha información en otros idiomas, en fuentes poco frecuentes literatura gris, y tenerla bien ordenada para poder procesarla y hablar de ella. También nos permite tener claro qué afirmaciones podemos hacer con rotundidad y cuales no, cuando ya hemos encontrado muchos indicios que lo sostengan.

Nuestro conocimiento en temas de comunicación y periodismo, nos permite valorar lo complejo que es el ecosistema de medios, y lo valioso que es que la mayoría de los periodistas que nos están entrevistando están realizando periodismo de investigación. Y saber que ninguna entrevista que des será la perfecta, ni vas a conocer al 100% nuevas respuestas pero en ese diálogo con el periodista se va creando nuevo conocimiento y aportando nuevos enfoques a tu forma de mirar la realidad. Que cada entrevista va a llegar a un público específico, y van sumando gotita a gotita, para acabar agrietando la narrativa hegemónica.

La psicología y la informática son la lente con la que interpretamos todo lo que hacemos, pero me quedaría con un par de detalles de cada una.

La psicología nos permite entender las barreras iniciales que muestra alguna gente cuando les presentas una información nueva que puede ser incongruente con sus valores. “Yo, que creo que hago un trabajo ético, ¿me dices que no es ético por el punto de vista ambiental?.” “Mi ocio, que parece inmóvil, apenas tirado en el sofá moviendo un solo dedo, ¿me dices que está contribuyendo a destrozar el mundo”. Entendemos esas barreras de protección del yo, pero intentamos desplazar esa culpa individual paralizante a una responsabilidad compartida grupal, que parta de la ilusión y active a la acción colectiva.

La informática, teniendo en cuenta que llevamos más de 20 años en el mundillo del software libre, nos permite entender el concepto de soberanía tecnológica con toda su complejidad, y saber que las soluciones y alternativas que proponemos ya existen desde hace tiempo, tanto desde la informática como desde la ecología.

Hay muchos problemas ambientales hoy en día, pero os habéis centrado en los centros de datos. ¿Qué os hizo enfocaros en este tema concreto? ¿Qué visteis que quizá no se estaba contando o denunciando lo suficiente?

Te daría una explicación lógica, pero la indignación que mueve inicialmente tiene más que ver con la emoción. En nuestro caso, la indignación de ver que una corporación de EEUU venía a nuestra zona desértica a esquilmar y depredar nuestra agua. Varios de los miembros de Tu Nube Seca Mi Río hemos sufrido grandes sequías en la infancia, y cuando has sentido sed, es un nivel de violencia contra tu cuerpo, el ambiente y el futuro común, que no se olvida.

Tras la emoción inicial de indignación, pusimos cabeza. Y pensamos que es preocupante que las infraestructuras tecnológica sobre la que se basa toda nuestra sociedad actual están en apenas cinco manos. Esa centralización del poder nos da escalofríos.

De modo que activamos de nuevo la emoción, esta vez guiada por la cabeza, para construir lo que Joanna Macy conoce como “esperanza activa”. Construimos esperanza activa en cada contacto que tenemos con cada colectivo, en cada acción que vamos realizando. Como hijos de agricultores sabemos que hay que plantar semillas, sin saber cuales van a crecer, dejando tiempo para que germinen.

Centros de datos y recursos

Mucha gente usa servicios digitales cada día, pero no sabe qué hay detrás físicamente. ¿Podéis explicar de forma sencilla qué es un Centro de Datos y por qué su funcionamiento implica un consumo tan elevado de recursos?

El Centro de Datos es el corazón de las infraestructuras tecnológicas. Es decir, la parte más física de Internet. Son grandes naves llenas de servidores, que almacenan, procesan y distribuyen la información.

Siempre han sido un problema material, tanto de consumo de recursos minerales en toda la cadena de suministro de la IA. (Valdivia, 2024).

Pero en los últimos años esto se está acelerando porque usamos más internet, donde demandamos más velocidad, y usamos servicios que exigen mayor procesamiento. Es decir, servicios como la IA, el streaming, las criptomonedas y los juegos multijugador online. Al exigir mayor procesamiento, comienzan a aparecer Centros de Datos de Hyperscala (y colocación de hyperescala). Son Centros de Datos que pueden aguantar servicios de mayor procesamiento, pero al hacerlo se calientan más. Entonces utilizan agua para refrigerarse. Entonces, estos Centros de Datos de Hyperscala, son mucho más grandes, consumen más energía, más agua, y su poder está concentrado en unas pocas manos. Unas pocas empresas en el eje americano y otras pocas en el eje chino.

Esa concentración de poder hacer que puedan incluso conseguir desregular gobiernos enteros a su beneficio. El caso más reciente, es toda la desregulación de la IA de Estados Unidos. O desregulaciones recientes muy beneficiosas para los Centros de Datos en Aragón [Espainia] que permiten tener empresas muy contaminante justo al lado de casas. Que sería uno de los temas que afectará al vecindario de Puerto Venecia al lado del Centro de Datos de Microsoft, en Zaragoza [Aragoi, Espainia].

En territorios con estrés hídrico, los centros de datos pueden suponer una presión añadida sobre un recurso que ya es escaso. ¿Cómo se traduce eso en la vida de los pueblos y ciudades? ¿Tenéis ejemplos que muestren cómo se ponen en riesgo los derechos de la gente al agua?

La gran mayoría de los Centros de Datos de Hyperescala se están construyendo en zonas que ya presentan un enorme estrés hídrico (Barratt et al., 2025). Desde nuestro punto de vista, esto ocurre porque es donde existe mayor desigualdad de poder (Gómez Delgado, 2025). Un agricultor pobre, cuya cosecha no es rentable, acabará dejando el campo. O lo peor, lo dejarán sus hijos para irse a la ciudad a trabajar en otros sectores. Cuando aparezcan macroproyectos a estas zonas rurales envejecidas y despobladas serán más difíciles de defender (Taibo, 2021).

Siempre que un Centro de Datos elige un territorio, lo hace buscando esta desigualdad de poder, comunidades indígenas, agricultores empobrecidos por la sequía. O como en el caso de Picassent [Valentzia, Herrialde Katalanak], comunidades en estado de shock tras una catástrofe climática como la Dana.

En Querétaro [Mexiko] hay numerosos ejemplos de gente sin acceso a agua de beber por la irrupción de los Centros de Datos, y el relato se repite por toda Latinoamérica (Medina et al., 2025; Pradilla, 2025; Ricaurte & Roldan, 2025; Valdivia, 2024).

En Estados Unidos, hay comunidades afectadas bebiendo aguas residuales porque los centros de datos han agotado sus recursos (Shao, 2022). O el caso de la familia Morris, que tras implantarse el Centro de Datos de Meta al lado de su casa, ya no pueden beber agua del grifo, ni ducharse, ni poner la lavadora… (Tan, 2025).

Esto respecto al impacto más social, pero si pensamos a nivel del resto de industrias o agricultores, tenemos industrias que dejan de funcionar porque ya no queda energía o agua, en un fenómeno acuñado como “gentrificación energética y de recursos” (Libertson et al., 2021)

Impacto social y comunitario

A menudo se habla solo del agua y la energía, pero me interesa saber qué otras consecuencias tienen estos proyectos: ruido, uso del suelo, presión sobre el territorio o que tipo de empleo generan realmente.

Los otros impactos son también brutales.

Por un lado tenemos el ruido, que deja sin dormir a quienes tengan un Centro de Datos cerca. Hay casos reportados de gente con sordera por vivir cerca de centros de datos de criptominería. Clip, Fairfax, Lopez Ronderos…

Por otro lado tenemos los problemas de salud, ya que estos centros de datos suelen usar generadores energético de respaldo, y si son diesel, eso supone graves problemas para la salud de las poblaciones cercanas.

En uso del suelo los tamaños son pantagruelicos. El de Hyperion de Meta es tan grande como la isla Manhattan. Esto supone una enorme herida en el territorio, para las personas, animales y plantas que lo habitan. También una gentrificación de suelo sobre los territorios que impide a otros agricultores e industrias poder instalarse.

Los empleos que generan es un temazo. Porque son la mayor promesa falsa con la que entran en los territorios. Prometen por ejemplo, 3000 puestos de trabajo, y con eso consiguen la aceptación ciudadana, política y acceso a leyes “alfombra roja” que les permiten evadir impuestos.

Las administraciones públicas son clave porque aprueban o facilitan la llegada de estos centros. ¿Qué percepción tenéis de su papel? ¿Han sido claras con la información o más bien no?

Las administraciones regionales y muchas municipales están haciendo políticas donde favorecen los intereses de las empresas frente a las necesidades de la gente y naturaleza. Y lo han hecho adoptando las mismas estrategias que han impuesto estas empresas (generalmente estadounidenses) como los contratos NDA. Estos contratos, significan Non Disclosure Agreement, y es una de las tácticas utilizadas para garantizar la falta de transparencia de cara a la ciudadanía. Así por ejemplo, llegan a ocultar qué empresas de centros de datos están negociando con las autoridades su implantación en la región.

Además, se están utilizando “leyes alfombra roja” a nivel regional que permiten trámites acelerados e impiden la participación democrática. Como es el caso del PIGA en Aragón [Espainia], figura con la que se están implantando todos los CPD en esa región.

Eso, entre otras muchas prácticas antidemocráticas. Como en el caso de la Comunidad de Aragón [Espainia] que ha impuesto un Centro de Datos al municipio de Villamayor del Gállego sin que estos últimos supieran nada previamente.

Imagino que enfrentarse a grandes empresas y proyectos de este tipo no es sencillo. ¿Cuáles son las principales dificultades que habéis visto cuando la gente trata de organizarse para defender su territorio o sus recursos?

Todas las luchas ambientales son David contra Goliat. La falta de recursos justo en tema digital es muy evidente si comparas con otros sectores de lucha climática. Y los medios tienen mucho más miedo de sacar noticias críticas, porque un solo cambio de algoritmo de esas Big Tech puede tumbarles todo el tráfico web.

Algunas de las cosas que hemos encontrado más complejo es lo poco cuidadosos que son muchos activistes, investigadores y académiques al intentar hablar con nosotros. Ya que utilizan herramientas inseguras (nubes, videoconferencias, correos y mensajerías de esas mismas Big Techs) que nos ponen en peligro.

Pero en general, lo más complicado es desmontar los discursos constantes de greenwashing y “progreso” que inundan los medios locales.

Críticas y propuestas

Todas las personas usamos la “nube” a diario, pero casi nadie piensa en su huella. Desde vuestra experiencia, ¿qué es lo más dañino o preocupante del modelo digital actual?

Lo más dañino es el propio sistema de Capitalismo de la Vigilancia, el Colonialismo Digital y la concentración del poder de esas Big Tech.

Es decir, ahora mismo toda nuestra experiencia en digital está mediada por empresas que buscan extraer nuestros datos con fines de vigilancia y cambio de comportamiento. Ya sea este para el márketing como para cambiar nuestro voto. Esto lo hacen creando infraestructuras y métodos de extractivismo digital del dato que se sustentan sobre el mismo antiguo modelo colonialista, donde unos territorios y cuerpos son sacrificados en aras de la comodidad de unos pocos. Ese dato y esa infraestructura se va concentrando cada vez en menos manos, lo que supone una acumulación de poder inmensa, que cada vez es más difícil enfrentar.

Si hoy pudierais escribir una ley o consensuar una medida, ¿cuál sería la más urgente para limitar los daños de estos proyectos?

Una Moratoria, a nivel nacional o transnacional (ej, europeo en nuestro caso). Que permitiera pararnos a pensar qué Centros de Datos, bajo qué condiciones y de quien. Porque mientras se están intentando redactar leyes que hablen de transparencia de consumo a nivel nacional, o se está teniendo debates en la Unión Europea… estos Centros de Datos de Hyperescala se están implantando con una velocidad acelerada.

Y luego crear procesos de participación ciudadana, donde tengan voz aquellas personas que van a sufrir las consecuencias. El RD que está planteando el gobierno español parece buena idea, pero hacerlo en agosto, para que la ciudadanía no pueda participar y con trámites acelerados hace que se pierda la capacidad de aportar colectivamente.

Acción y movilización

Denunciar este tipo de proyectos puede incomodar a empresas muy poderosas o incluso a administraciones. ¿Habéis sentido algún tipo de presión, amenaza o intento de silenciar vuestro trabajo?

Sí, hemos recibido presiones para reunirnos con alguno de estos actores. Cuando hemos declinado, han presionado a todos nuestros círculos cercanos para que nos reunamos con ellos. Suponemos que quieren la foto para así hacer “participaciónwashing”.

Para quienes están empezando a organizarse en otros territorios frente a megaproyectos, ¿qué aprendizajes podéis compartir? ¿Qué pasos son importantes para ganar fuerza colectiva?

Son luchas a largo plazo, complejas, y qué por tanto necesitarán mucha gente diversa colaborando. Mi consejo es que lo hagan con la mirada a largo plazo, y disfrutando del camino. Y cuando sientan desaliento, miren las luchas exitosas de otros territorios y épocas históricas para continuar.

Futuro y mensaje final

Al final, aunque debemos tener en cuenta la brecha digital, todas la personas usamos Internet, plataformas, almacenamiento en la nube… ¿Qué margen real tenemos las personas usuarias para cambiar las cosas?

Mucha gente las usa. Pero no todos usamos el internet de las Big Tech. Y creo que eso es lo que hay que visibilizar: Existe todo un ecosistema fuera de las Big Tech, con software libre, servidores más caseros, con permacomputación y redes libres.

Para cerrar, mirando hacia adelante: ¿pensáis que la nube seguirá creciendo sin freno o veis posibilidades de transformarla hacia algo más justo y sostenible?

Hay mucho intento de greenwashing y tecnooptimismo donde se intenta desechar el daño actual que hacen los Centros de Datos de Hyperescala imaginando futuros tecnosolucionistas. La realidad aquí y ahora es que son infraestructuras incompatibles con la transición ecológica justa, y dentro del capitalismo, se quiere que así siga siendo.

Como diría la gran académica Ana Valdivia, el único Centro de Datos sostenible es el que no se contruye.

Referencias Bibliográficas

• Barratt, L., Witherspoon, A., Uteuova, A., Gambarini, C., & Witherspoon, data graphics by A. (2025, abril 9). Revealed: Big tech’s new datacentres will take water from the world’s driest areas. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/09/big-tech-datacentres-water
• Gómez Delgado, A. (2025). Materializando las nubes: Resistencias tecnoecologistas contra los Centros de Datos. En Contra la IA. Lulaya Ediciones.
• Libertson, F., Velkova, J., & Palm, J. (2021). Data-center infrastructure and energy gentrification: Perspectives from Sweden. Sustainability: Science, Practice and Policy, 17(1), 152-161. https://doi.org/10.1080/15487733.2021.1901428
• Medina, P., Skoknic, F., Pradilla, A., Hendrix, J., Scofield, L., & Gavarrete, J. (2025). ¿Agua y electricidad para los centros de datos o para los latinoamericanos? (La mano invisible de las Big Tech). https://www.elclip.org/agua-y-electricidad-para-los-centros-de-datos-o-para-los-latinoamericanos/
• Pradilla, A. (2025, septiembre 11). La Tierra Prometida de los Centros de Datos. N+. https://www.nmas.com.mx/nacional/queretaro-la-tierra-prometida-de-los-centros-de-datos/
• Ricaurte, P., & Roldan, T. (2025). No es sequía, es saqueo: Querétaro, «el valle de los centros de datos». https://tramas.digital/es/casos/queretaro/
• Shao, E. (2022, octubre 20). There’s Something in the Water in Virginia. Before You Say ‘Yuck,’ Wait. The New York Times. https://www.nytimes.com/2022/10/20/climate/treated-sewage-virginia-aquifer.html
• Taibo, C. (2021). Iberia vaciada: Despoblación, decrecimiento, colapso. Catarata.
• Tan, E. (2025, junio 14). Their Water Taps Ran Dry When Meta Built Next Door. New York Times. https://www.nytimes.com/2025/07/14/technology/meta-data-center-water.html
• Valdivia, A. (2024). The supply chain capitalism of AI: A call to (re)think algorithmic harms and resistance through environmental lens. Information, Communication & Society, 1-17. https://doi.org/10.1080/1369118X.2024.2420021

Goiburuko argazkia: Dabid Martinez, CC BY-SA 4.0.

#burujabetzaTeknologikoa #datuZentroak #ekologia #hacktibismoa

https://etzi.pm/zure-hodeiak-nire-ibaia-lehortzen-du-digitala-den-horrek-lurraldea-eta-bizitza-mehatxatzen-dituenean/

Zure hodeiak nire ibaia lehortzen du: digitala den horrek, lurraldea eta bizitza mehatxatzen dituenean

Azken urteotan, datu-zentroen hedapenak espezialistentzat gordetako gai teknikoa izateari utzi dio, eta gizartean eta ingurumenean garrantzi handia duen gai bihurtu da. “Hodeia” deritzona, argazkiak, bideoak, mezuak eta dokumentuak gordetzen ditugun gune digital hori, edo erabiltzen ari garen AA prozesatzen den gunea, ez da zerbait etereoa: lurraldea okupatzen du, energia kantitate izugarriak kontsumitzen ditu eta, batez ere, baliabide bolumen handiak behar ditu hori posible egiten duten zerbitzarientzat.

Baliabide hidrikoen gaineko presio handia dagoen lurraldeetan, enpresa teknologiko globalei lotutako makroproiektuen etorrerak premiazko galderak pizten ditu: Eutsi al dakioke ura eskuratzeko komunitateekin zuzenean lehiatzen den eredu digital bati? Zer eragin erreal du ingurumenean, herrietako bizitzan, tokiko ekonomian? Eta, batez ere, nork erabakitzen ditu politika horiek eta zein irizpideren arabera? Auzi horien aurrean, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboa sortu zen, eta hodei digitalaren efektu ikusezinetan fokua jartzea erabaki zuten. Azpiegitura digitalen garapen deskontrolatuak oinarrizko eskubideak –ura eskuratzea, adibidez– nola urratu ditzakeen ikusaraztea du helburu, eta orain arte itzalean mantendu den eztabaida publikoa zabaltzea.

Elkarrizketa honetan, Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren ibilbidea, motibazioak eta lantzen duten begirada kritikoa hobeto ezagutu nahi ditugu. Urari buruz hitz egingo dugu, lurraldeari buruz, erakundeen gardentasunari buruz, egon daitezkeen alternatibei buruz eta orainari zein etorkizunari eragiten dion erronka baten aurrean gizarte gisa antolatzeko moduari buruz.

Tu Nube Seca Mi Río kolektiboaren lanak agerian uzten du zalantzan jarri behar dela oinarrizko eskubideen eta ingurumenaren gainetik eraginkortasuna eta onura ekonomikoa lehenesten dituen eredu teknologikoa.

(Hasierako asmoa elkarrizketarekin euskaraz jarraitzea zen; hala ere, edukiak ñabardura eta ertz ugari ditu, eta ez nago ziur itzulpenean behar den zehaztasunarekin islatu ahal izango ditudan. Horregatik, eta erantzunen zentzua gehiegi ez galtzeko edo ez sinplifikatzeko, gaztelaniaz argitaratzea erabaki dut. Kortxete artean dauden erreferentziak nik sartu ditut.)

Presentación

Contadnos un poco vuestra historia. ¿En qué momento decidisteis organizaros como colectivo y cuál fue la chispa que os llevó a poner en marcha esta iniciativa?

Nosotras somos activistas de largo recorrido, llevamos en diversas luchas desde hace muchos años. Desde luchas laborales, 15M, vivienda, migración, feminismo, software libre y derechos digitales.

Cuando comenzaron en prensa a salir las alabanzas por el Centro de Datos de Meta, en Talavera [Gaztela-Mantxa, Espainia], nos preguntábamos ¿porqué no se levanta la gente?, somos de la región, Castilla La Mancha, y es una región históricamente seca. ¿Qué pinta una industria que gasta tanta agua en un desierto?. Sabíamos del impacto de los centros de datos en los territorios por el programa de radio sobre tecnología crítico en el que participamos, Postapocalipsis Nau [Bilboko Irola irrati librean ere entzun daiteke]. Buscamos información, y en castellano en España, apenas había información. De modo que pusimos un toot en Mastodon, diciendo ¡Ehhhh!, y así comenzó a rodar la bola.

¿Desde qué miradas y experiencias trabajáis (de la ciencia, del activismo, de lo comunitario…) y cómo esas distintas perspectivas enriquecen vuestra acción?

Tenemos experiencia en los ámbitos de ciencia, activismo, psicología, periodismo e informática.

Donde más se nota nuestra influencia de ciencia, periodismo e informática es en nuestra manera de buscar la información, clasificarla y documentarla. Este campo de los centros de datos es tremendamente complejo, la falta de transparencia es la norma en el sector de los centros de datos. De modo que tenemos que buscar mucha información en otros idiomas, en fuentes poco frecuentes literatura gris, y tenerla bien ordenada para poder procesarla y hablar de ella. También nos permite tener claro qué afirmaciones podemos hacer con rotundidad y cuales no, cuando ya hemos encontrado muchos indicios que lo sostengan.

Nuestro conocimiento en temas de comunicación y periodismo, nos permite valorar lo complejo que es el ecosistema de medios, y lo valioso que es que la mayoría de los periodistas que nos están entrevistando están realizando periodismo de investigación. Y saber que ninguna entrevista que des será la perfecta, ni vas a conocer al 100% nuevas respuestas pero en ese diálogo con el periodista se va creando nuevo conocimiento y aportando nuevos enfoques a tu forma de mirar la realidad. Que cada entrevista va a llegar a un público específico, y van sumando gotita a gotita, para acabar agrietando la narrativa hegemónica.

La psicología y la informática son la lente con la que interpretamos todo lo que hacemos, pero me quedaría con un par de detalles de cada una.

La psicología nos permite entender las barreras iniciales que muestra alguna gente cuando les presentas una información nueva que puede ser incongruente con sus valores. “Yo, que creo que hago un trabajo ético, ¿me dices que no es ético por el punto de vista ambiental?.” “Mi ocio, que parece inmóvil, apenas tirado en el sofá moviendo un solo dedo, ¿me dices que está contribuyendo a destrozar el mundo”. Entendemos esas barreras de protección del yo, pero intentamos desplazar esa culpa individual paralizante a una responsabilidad compartida grupal, que parta de la ilusión y active a la acción colectiva.

La informática, teniendo en cuenta que llevamos más de 20 años en el mundillo del software libre, nos permite entender el concepto de soberanía tecnológica con toda su complejidad, y saber que las soluciones y alternativas que proponemos ya existen desde hace tiempo, tanto desde la informática como desde la ecología.

Hay muchos problemas ambientales hoy en día, pero os habéis centrado en los centros de datos. ¿Qué os hizo enfocaros en este tema concreto? ¿Qué visteis que quizá no se estaba contando o denunciando lo suficiente?

Te daría una explicación lógica, pero la indignación que mueve inicialmente tiene más que ver con la emoción. En nuestro caso, la indignación de ver que una corporación de EEUU venía a nuestra zona desértica a esquilmar y depredar nuestra agua. Varios de los miembros de Tu Nube Seca Mi Río hemos sufrido grandes sequías en la infancia, y cuando has sentido sed, es un nivel de violencia contra tu cuerpo, el ambiente y el futuro común, que no se olvida.

Tras la emoción inicial de indignación, pusimos cabeza. Y pensamos que es preocupante que las infraestructuras tecnológica sobre la que se basa toda nuestra sociedad actual están en apenas cinco manos. Esa centralización del poder nos da escalofríos.

De modo que activamos de nuevo la emoción, esta vez guiada por la cabeza, para construir lo que Joanna Macy conoce como “esperanza activa”. Construimos esperanza activa en cada contacto que tenemos con cada colectivo, en cada acción que vamos realizando. Como hijos de agricultores sabemos que hay que plantar semillas, sin saber cuales van a crecer, dejando tiempo para que germinen.

Centros de datos y recursos

Mucha gente usa servicios digitales cada día, pero no sabe qué hay detrás físicamente. ¿Podéis explicar de forma sencilla qué es un Centro de Datos y por qué su funcionamiento implica un consumo tan elevado de recursos?

El Centro de Datos es el corazón de las infraestructuras tecnológicas. Es decir, la parte más física de Internet. Son grandes naves llenas de servidores, que almacenan, procesan y distribuyen la información.

Siempre han sido un problema material, tanto de consumo de recursos minerales en toda la cadena de suministro de la IA. (Valdivia, 2024).

Pero en los últimos años esto se está acelerando porque usamos más internet, donde demandamos más velocidad, y usamos servicios que exigen mayor procesamiento. Es decir, servicios como la IA, el streaming, las criptomonedas y los juegos multijugador online. Al exigir mayor procesamiento, comienzan a aparecer Centros de Datos de Hyperscala (y colocación de hyperescala). Son Centros de Datos que pueden aguantar servicios de mayor procesamiento, pero al hacerlo se calientan más. Entonces utilizan agua para refrigerarse. Entonces, estos Centros de Datos de Hyperscala, son mucho más grandes, consumen más energía, más agua, y su poder está concentrado en unas pocas manos. Unas pocas empresas en el eje americano y otras pocas en el eje chino.

Esa concentración de poder hacer que puedan incluso conseguir desregular gobiernos enteros a su beneficio. El caso más reciente, es toda la desregulación de la IA de Estados Unidos. O desregulaciones recientes muy beneficiosas para los Centros de Datos en Aragón [Espainia] que permiten tener empresas muy contaminante justo al lado de casas. Que sería uno de los temas que afectará al vecindario de Puerto Venecia al lado del Centro de Datos de Microsoft, en Zaragoza [Aragoi, Espainia].

En territorios con estrés hídrico, los centros de datos pueden suponer una presión añadida sobre un recurso que ya es escaso. ¿Cómo se traduce eso en la vida de los pueblos y ciudades? ¿Tenéis ejemplos que muestren cómo se ponen en riesgo los derechos de la gente al agua?

La gran mayoría de los Centros de Datos de Hyperescala se están construyendo en zonas que ya presentan un enorme estrés hídrico (Barratt et al., 2025). Desde nuestro punto de vista, esto ocurre porque es donde existe mayor desigualdad de poder (Gómez Delgado, 2025). Un agricultor pobre, cuya cosecha no es rentable, acabará dejando el campo. O lo peor, lo dejarán sus hijos para irse a la ciudad a trabajar en otros sectores. Cuando aparezcan macroproyectos a estas zonas rurales envejecidas y despobladas serán más difíciles de defender (Taibo, 2021).

Siempre que un Centro de Datos elige un territorio, lo hace buscando esta desigualdad de poder, comunidades indígenas, agricultores empobrecidos por la sequía. O como en el caso de Picassent [Valentzia, Herrialde Katalanak], comunidades en estado de shock tras una catástrofe climática como la Dana.

En Querétaro [Mexiko] hay numerosos ejemplos de gente sin acceso a agua de beber por la irrupción de los Centros de Datos, y el relato se repite por toda Latinoamérica (Medina et al., 2025; Pradilla, 2025; Ricaurte & Roldan, 2025; Valdivia, 2024).

En Estados Unidos, hay comunidades afectadas bebiendo aguas residuales porque los centros de datos han agotado sus recursos (Shao, 2022). O el caso de la familia Morris, que tras implantarse el Centro de Datos de Meta al lado de su casa, ya no pueden beber agua del grifo, ni ducharse, ni poner la lavadora… (Tan, 2025).

Esto respecto al impacto más social, pero si pensamos a nivel del resto de industrias o agricultores, tenemos industrias que dejan de funcionar porque ya no queda energía o agua, en un fenómeno acuñado como “gentrificación energética y de recursos” (Libertson et al., 2021)

Impacto social y comunitario

A menudo se habla solo del agua y la energía, pero me interesa saber qué otras consecuencias tienen estos proyectos: ruido, uso del suelo, presión sobre el territorio o que tipo de empleo generan realmente.

Los otros impactos son también brutales.

Por un lado tenemos el ruido, que deja sin dormir a quienes tengan un Centro de Datos cerca. Hay casos reportados de gente con sordera por vivir cerca de centros de datos de criptominería. Clip, Fairfax, Lopez Ronderos…

Por otro lado tenemos los problemas de salud, ya que estos centros de datos suelen usar generadores energético de respaldo, y si son diesel, eso supone graves problemas para la salud de las poblaciones cercanas.

En uso del suelo los tamaños son pantagruelicos. El de Hyperion de Meta es tan grande como la isla Manhattan. Esto supone una enorme herida en el territorio, para las personas, animales y plantas que lo habitan. También una gentrificación de suelo sobre los territorios que impide a otros agricultores e industrias poder instalarse.

Los empleos que generan es un temazo. Porque son la mayor promesa falsa con la que entran en los territorios. Prometen por ejemplo, 3000 puestos de trabajo, y con eso consiguen la aceptación ciudadana, política y acceso a leyes “alfombra roja” que les permiten evadir impuestos.

Las administraciones públicas son clave porque aprueban o facilitan la llegada de estos centros. ¿Qué percepción tenéis de su papel? ¿Han sido claras con la información o más bien no?

Las administraciones regionales y muchas municipales están haciendo políticas donde favorecen los intereses de las empresas frente a las necesidades de la gente y naturaleza. Y lo han hecho adoptando las mismas estrategias que han impuesto estas empresas (generalmente estadounidenses) como los contratos NDA. Estos contratos, significan Non Disclosure Agreement, y es una de las tácticas utilizadas para garantizar la falta de transparencia de cara a la ciudadanía. Así por ejemplo, llegan a ocultar qué empresas de centros de datos están negociando con las autoridades su implantación en la región.

Además, se están utilizando “leyes alfombra roja” a nivel regional que permiten trámites acelerados e impiden la participación democrática. Como es el caso del PIGA en Aragón [Espainia], figura con la que se están implantando todos los CPD en esa región.

Eso, entre otras muchas prácticas antidemocráticas. Como en el caso de la Comunidad de Aragón [Espainia] que ha impuesto un Centro de Datos al municipio de Villamayor del Gállego sin que estos últimos supieran nada previamente.

Imagino que enfrentarse a grandes empresas y proyectos de este tipo no es sencillo. ¿Cuáles son las principales dificultades que habéis visto cuando la gente trata de organizarse para defender su territorio o sus recursos?

Todas las luchas ambientales son David contra Goliat. La falta de recursos justo en tema digital es muy evidente si comparas con otros sectores de lucha climática. Y los medios tienen mucho más miedo de sacar noticias críticas, porque un solo cambio de algoritmo de esas Big Tech puede tumbarles todo el tráfico web.

Algunas de las cosas que hemos encontrado más complejo es lo poco cuidadosos que son muchos activistes, investigadores y académiques al intentar hablar con nosotros. Ya que utilizan herramientas inseguras (nubes, videoconferencias, correos y mensajerías de esas mismas Big Techs) que nos ponen en peligro.

Pero en general, lo más complicado es desmontar los discursos constantes de greenwashing y “progreso” que inundan los medios locales.

Críticas y propuestas

Todas las personas usamos la “nube” a diario, pero casi nadie piensa en su huella. Desde vuestra experiencia, ¿qué es lo más dañino o preocupante del modelo digital actual?

Lo más dañino es el propio sistema de Capitalismo de la Vigilancia, el Colonialismo Digital y la concentración del poder de esas Big Tech.

Es decir, ahora mismo toda nuestra experiencia en digital está mediada por empresas que buscan extraer nuestros datos con fines de vigilancia y cambio de comportamiento. Ya sea este para el márketing como para cambiar nuestro voto. Esto lo hacen creando infraestructuras y métodos de extractivismo digital del dato que se sustentan sobre el mismo antiguo modelo colonialista, donde unos territorios y cuerpos son sacrificados en aras de la comodidad de unos pocos. Ese dato y esa infraestructura se va concentrando cada vez en menos manos, lo que supone una acumulación de poder inmensa, que cada vez es más difícil enfrentar.

Si hoy pudierais escribir una ley o consensuar una medida, ¿cuál sería la más urgente para limitar los daños de estos proyectos?

Una Moratoria, a nivel nacional o transnacional (ej, europeo en nuestro caso). Que permitiera pararnos a pensar qué Centros de Datos, bajo qué condiciones y de quien. Porque mientras se están intentando redactar leyes que hablen de transparencia de consumo a nivel nacional, o se está teniendo debates en la Unión Europea… estos Centros de Datos de Hyperescala se están implantando con una velocidad acelerada.

Y luego crear procesos de participación ciudadana, donde tengan voz aquellas personas que van a sufrir las consecuencias. El RD que está planteando el gobierno español parece buena idea, pero hacerlo en agosto, para que la ciudadanía no pueda participar y con trámites acelerados hace que se pierda la capacidad de aportar colectivamente.

Acción y movilización

Denunciar este tipo de proyectos puede incomodar a empresas muy poderosas o incluso a administraciones. ¿Habéis sentido algún tipo de presión, amenaza o intento de silenciar vuestro trabajo?

Sí, hemos recibido presiones para reunirnos con alguno de estos actores. Cuando hemos declinado, han presionado a todos nuestros círculos cercanos para que nos reunamos con ellos. Suponemos que quieren la foto para así hacer “participaciónwashing”.

Para quienes están empezando a organizarse en otros territorios frente a megaproyectos, ¿qué aprendizajes podéis compartir? ¿Qué pasos son importantes para ganar fuerza colectiva?

Son luchas a largo plazo, complejas, y qué por tanto necesitarán mucha gente diversa colaborando. Mi consejo es que lo hagan con la mirada a largo plazo, y disfrutando del camino. Y cuando sientan desaliento, miren las luchas exitosas de otros territorios y épocas históricas para continuar.

Futuro y mensaje final

Al final, aunque debemos tener en cuenta la brecha digital, todas la personas usamos Internet, plataformas, almacenamiento en la nube… ¿Qué margen real tenemos las personas usuarias para cambiar las cosas?

Mucha gente las usa. Pero no todos usamos el internet de las Big Tech. Y creo que eso es lo que hay que visibilizar: Existe todo un ecosistema fuera de las Big Tech, con software libre, servidores más caseros, con permacomputación y redes libres.

Para cerrar, mirando hacia adelante: ¿pensáis que la nube seguirá creciendo sin freno o veis posibilidades de transformarla hacia algo más justo y sostenible?

Hay mucho intento de greenwashing y tecnooptimismo donde se intenta desechar el daño actual que hacen los Centros de Datos de Hyperescala imaginando futuros tecnosolucionistas. La realidad aquí y ahora es que son infraestructuras incompatibles con la transición ecológica justa, y dentro del capitalismo, se quiere que así siga siendo.

Como diría la gran académica Ana Valdivia, el único Centro de Datos sostenible es el que no se contruye.

Referencias Bibliográficas

• Barratt, L., Witherspoon, A., Uteuova, A., Gambarini, C., & Witherspoon, data graphics by A. (2025, abril 9). Revealed: Big tech’s new datacentres will take water from the world’s driest areas. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/09/big-tech-datacentres-water
• Gómez Delgado, A. (2025). Materializando las nubes: Resistencias tecnoecologistas contra los Centros de Datos. En Contra la IA. Lulaya Ediciones.
• Libertson, F., Velkova, J., & Palm, J. (2021). Data-center infrastructure and energy gentrification: Perspectives from Sweden. Sustainability: Science, Practice and Policy, 17(1), 152-161. https://doi.org/10.1080/15487733.2021.1901428
• Medina, P., Skoknic, F., Pradilla, A., Hendrix, J., Scofield, L., & Gavarrete, J. (2025). ¿Agua y electricidad para los centros de datos o para los latinoamericanos? (La mano invisible de las Big Tech). https://www.elclip.org/agua-y-electricidad-para-los-centros-de-datos-o-para-los-latinoamericanos/
• Pradilla, A. (2025, septiembre 11). La Tierra Prometida de los Centros de Datos. N+. https://www.nmas.com.mx/nacional/queretaro-la-tierra-prometida-de-los-centros-de-datos/
• Ricaurte, P., & Roldan, T. (2025). No es sequía, es saqueo: Querétaro, «el valle de los centros de datos». https://tramas.digital/es/casos/queretaro/
• Shao, E. (2022, octubre 20). There’s Something in the Water in Virginia. Before You Say ‘Yuck,’ Wait. The New York Times. https://www.nytimes.com/2022/10/20/climate/treated-sewage-virginia-aquifer.html
• Taibo, C. (2021). Iberia vaciada: Despoblación, decrecimiento, colapso. Catarata.
• Tan, E. (2025, junio 14). Their Water Taps Ran Dry When Meta Built Next Door. New York Times. https://www.nytimes.com/2025/07/14/technology/meta-data-center-water.html
• Valdivia, A. (2024). The supply chain capitalism of AI: A call to (re)think algorithmic harms and resistance through environmental lens. Information, Communication & Society, 1-17. https://doi.org/10.1080/1369118X.2024.2420021

Goiburuko argazkia: Dabid Martinez, CC BY-SA 4.0.

#burujabetzaTeknologikoa #datuZentroak #ekologia #hacktibismoa

https://etzi.pm/zure-hodeiak-nire-ibaia-lehortzen-du-digitala-den-horrek-lurraldea-eta-bizitza-mehatxatzen-dituenean/

RE: https://techhub.social/@abbas_dp/115924794576948449

💻 #Iran​en gertatzen ari denak agerian uzten du #BurujabetzaTeknologikoa ez dela aukera hutsa, bizirauteko ezinbesteko tresna baizik. Sare zentralizatuen menpe egoteak erraztu egiten du kontrolaren eta zentsuraren lana, eta arriskuan jartzen du herritarron askatasuna.

⚡ Internet deszentralizatzea eta #DeltaChat bezalako tresna askeak sustatzea premiazkoa da. Azpiegitura digitalak herritarron esku egon behar direlako.

🏗️ Sare lokal eta autonomoak saretzea ere bada herria eraikitzea!

RE: https://techhub.social/@abbas_dp/115924794576948449

💻 #Iran​en gertatzen ari denak agerian uzten du #BurujabetzaTeknologikoa ez dela aukera hutsa, bizirauteko ezinbesteko tresna baizik. Sare zentralizatuen menpe egoteak erraztu egiten du kontrolaren eta zentsuraren lana, eta arriskuan jartzen du herritarron askatasuna.

⚡ Internet deszentralizatzea eta #DeltaChat bezalako tresna askeak sustatzea premiazkoa da. Azpiegitura digitalak herritarron esku egon behar direlako.

🏗️ Sare lokal eta autonomoak saretzea ere bada herria eraikitzea!

RE: https://techhub.social/@abbas_dp/115924794576948449

💻 #Iran​en gertatzen ari denak agerian uzten du #BurujabetzaTeknologikoa ez dela aukera hutsa, bizirauteko ezinbesteko tresna baizik. Sare zentralizatuen menpe egoteak erraztu egiten du kontrolaren eta zentsuraren lana, eta arriskuan jartzen du herritarron askatasuna.

⚡ Internet deszentralizatzea eta #DeltaChat bezalako tresna askeak sustatzea premiazkoa da. Azpiegitura digitalak herritarron esku egon behar direlako.

🏗️ Sare lokal eta autonomoak saretzea ere bada herria eraikitzea!

RE: https://techhub.social/@abbas_dp/115924794576948449

💻 #Iran​en gertatzen ari denak agerian uzten du #BurujabetzaTeknologikoa ez dela aukera hutsa, bizirauteko ezinbesteko tresna baizik. Sare zentralizatuen menpe egoteak erraztu egiten du kontrolaren eta zentsuraren lana, eta arriskuan jartzen du herritarron askatasuna.

⚡ Internet deszentralizatzea eta #DeltaChat bezalako tresna askeak sustatzea premiazkoa da. Azpiegitura digitalak herritarron esku egon behar direlako.

🏗️ Sare lokal eta autonomoak saretzea ere bada herria eraikitzea!

RE: https://techhub.social/@abbas_dp/115924794576948449

💻 #Iran​en gertatzen ari denak agerian uzten du #BurujabetzaTeknologikoa ez dela aukera hutsa, bizirauteko ezinbesteko tresna baizik. Sare zentralizatuen menpe egoteak erraztu egiten du kontrolaren eta zentsuraren lana, eta arriskuan jartzen du herritarron askatasuna.

⚡ Internet deszentralizatzea eta #DeltaChat bezalako tresna askeak sustatzea premiazkoa da. Azpiegitura digitalak herritarron esku egon behar direlako.

🏗️ Sare lokal eta autonomoak saretzea ere bada herria eraikitzea!

Asteburu honetan milaka zoro zoragarri daude Bruselan software librearen inguruan bilduta, eta joan ez garenok, gutxienez, mezua zabalduko dugu. #SoftwareLibrea #Fosdem #BurujabetzaTeknologikoa #Debian

Guk geureak. 🤓

Asteburu honetan milaka zoro zoragarri daude Bruselan software librearen inguruan bilduta, eta joan ez garenok, gutxienez, mezua zabalduko dugu. #SoftwareLibrea #Fosdem #BurujabetzaTeknologikoa #Debian

Guk geureak. 🤓