#bookeye — Public Fediverse posts

Scannen mit dem Handy – Test meiner Vorrichtung namens Scanlio

https://www.smartphone-tipp.de/zubehoer/scannen-mit-handy/

Ich meine, es gibt auch Bibliotheken, die solche Scanboxen zusätzlich zu großen Scannern á la Bookeye und Co anbieten.

Gibt es da noch andere Varianten, die sich im Bibliotheksalltag besonders gut bewährt haben?

Privat werde ich mir das auf jeden Fall holen, weil es den casual Scan von Post perfekt abdeckt.

#scanner #scanbox #Bibliotheken #handy #ocr #bookeye

Achtung, der letzte Teilsatz stimmt in dieser Allgemeinheit nicht, wie ich gestern lernte: Der #JPEG-Standard definiert tatsächlich eine #Verlustfrei-Möglichkeit der #Kompression, aber diese wird von gängigen Implementierungen nicht genutzt:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=JPEG&oldid=234008546#%C3%9Cbersicht_und_Standards
Was ich weiter zum @bsbmuenchen-#BookEye-#Scanner schrieb, stimmt aber, soweit ich sehe.

#Wikipedia bildet ;) (im Ernst: voll interessanter Artikel)

Das Witzigste hierzu kam jetzt noch ein paar Tage später: #ScanTailor Advanced v1.0.19 kann die vom genannten #BookEye-#Scanner erzeugten #TIFF-Dateien mit eingebettetem #JPEG gar nicht öffnen. Also ein Programm, dessen Hauptzweck die Aufbereitung solcher #Digitalisat-Daten ist.

#Digitalisierung

Fans der #Digitalisierung und #Langzeitarchivierung aufgepasst: Der coole #BookEye-Aufsichts-#Scanner vor dem Musiklesesaal der @bsbmuenchen bietet zwar die Option, ein #TIFF abzuspeichern, allerdings ist die erzeugte Datei nicht #verlustfrei: Statt #Rohdaten, wie ich neulich erwartet hätte, bettet das Gerät ein #JPEG-komprimiertes #Digitalisat in einen TIFF-Dateicontainer ein (ja, das geht), und JPEG-#Kompression ist bekanntlich immer mit #Datenverlust verbunden. (1/2)