#boligskat — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #boligskat, aggregated by home.social.
-
Min hjemmefilosofi vedr. de stigende #boligpriser og det at give unge #boligkøbere en chance på det glohede marked er ultra simpel: du skal bo i den ejendom, du ejer.
#dkpol #boligskat #bopaelspligt 👋
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/socialdemokratiet-afviser-nye-boligskatter
-
Min hjemmefilosofi vedr. de stigende #boligpriser og det at give unge #boligkøbere en chance på det glohede marked er ultra simpel: du skal bo i den ejendom, du ejer.
#dkpol #boligskat #bopaelspligt 👋
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/socialdemokratiet-afviser-nye-boligskatter
-
Min hjemmefilosofi vedr. de stigende #boligpriser og det at give unge #boligkøbere en chance på det glohede marked er ultra simpel: du skal bo i den ejendom, du ejer.
#dkpol #boligskat #bopaelspligt 👋
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/socialdemokratiet-afviser-nye-boligskatter
-
Min hjemmefilosofi vedr. de stigende #boligpriser og det at give unge #boligkøbere en chance på det glohede marked er ultra simpel: du skal bo i den ejendom, du ejer.
#dkpol #boligskat #bopaelspligt 👋
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/socialdemokratiet-afviser-nye-boligskatter
-
En boligskat på fortjeneste ved værdistigning skal selvfølgelig ikke erstatte den nuværende boligskat, men supplere.
Den ekstra skat skal derimod modregnes 1-til-1 i skat på arbejde, så skat har en mindre negativ indflydelse på samfundsøkonomien.
Og så skal gevinst-skatten selvfølgelig opkræves på _det_ som reelt er steget i værdi: grunden - ikke murstenene!
Derved er der heller ikke et problem med “boligforbedringer”.
-
En boligskat på fortjeneste ved værdistigning skal selvfølgelig ikke erstatte den nuværende boligskat, men supplere.
Den ekstra skat skal derimod modregnes 1-til-1 i skat på arbejde, så skat har en mindre negativ indflydelse på samfundsøkonomien.
Og så skal gevinst-skatten selvfølgelig opkræves på _det_ som reelt er steget i værdi: grunden - ikke murstenene!
Derved er der heller ikke et problem med “boligforbedringer”.
-
En boligskat på fortjeneste ved værdistigning skal selvfølgelig ikke erstatte den nuværende boligskat, men supplere.
Den ekstra skat skal derimod modregnes 1-til-1 i skat på arbejde, så skat har en mindre negativ indflydelse på samfundsøkonomien.
Og så skal gevinst-skatten selvfølgelig opkræves på _det_ som reelt er steget i værdi: grunden - ikke murstenene!
Derved er der heller ikke et problem med “boligforbedringer”.
-
En boligskat på fortjeneste ved værdistigning skal selvfølgelig ikke erstatte den nuværende boligskat, men supplere.
Den ekstra skat skal derimod modregnes 1-til-1 i skat på arbejde, så skat har en mindre negativ indflydelse på samfundsøkonomien.
Og så skal gevinst-skatten selvfølgelig opkræves på _det_ som reelt er steget i værdi: grunden - ikke murstenene!
Derved er der heller ikke et problem med “boligforbedringer”.
-
En boligskat på fortjeneste ved værdistigning skal selvfølgelig ikke erstatte den nuværende boligskat, men supplere.
Den ekstra skat skal derimod modregnes 1-til-1 i skat på arbejde, så skat har en mindre negativ indflydelse på samfundsøkonomien.
Og så skal gevinst-skatten selvfølgelig opkræves på _det_ som reelt er steget i værdi: grunden - ikke murstenene!
Derved er der heller ikke et problem med “boligforbedringer”.
-
Boligskatte-stoppet i 2001 første til et boligmarked præget af investering.
Bolig bør være til at bo i - ikke en investering med lavere skat end aktieinvesteringer.
Skat på bolig er samfundsøkonomisk billigere end skat på arbejde.
Så: NEJ!
Ikke skatte-stop, tak. Men forøget skat - også på gevinst på værdistigninger på matriklen. -
Boligskatte-stoppet i 2001 første til et boligmarked præget af investering.
Bolig bør være til at bo i - ikke en investering med lavere skat end aktieinvesteringer.
Skat på bolig er samfundsøkonomisk billigere end skat på arbejde.
Så: NEJ!
Ikke skatte-stop, tak. Men forøget skat - også på gevinst på værdistigninger på matriklen. -
Skal det være muligt at indføre en ejerboligform hvor en passiv ejer kan eje op til 50% og leje ud?
-
Skal det være muligt at indføre en ejerboligform hvor en passiv ejer kan eje op til 50% og leje ud?
-
Skal det være muligt at indføre en ejerboligform hvor en passiv ejer kan eje op til 50% og leje ud?
-
Skal det være muligt at indføre en ejerboligform hvor en passiv ejer kan eje op til 50% og leje ud?