home.social

#bioetica — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #bioetica, aggregated by home.social.

fetched live
  1. 🧿 𝑬𝒍 𝒏𝒊𝒏̃𝒐 𝒂𝒍 𝒒𝒖𝒆 𝒍𝒐𝒃𝒐𝒕𝒐𝒎𝒊𝒛𝒂𝒓𝒐𝒏 𝒄𝒐𝒏 𝟏𝟐 𝒂𝒏̃𝒐𝒔 🧿

    Howard Dully tenía 12 años cuando un médico le introdujo unos instrumentos metálicos por encima de los ojos para cortar conexiones en su cerebro.

    Era diciembre de 1960.

    Su madre biológica había muerto de cáncer cuando él era muy pequeño.
    Poco después, su padre volvió a casarse y, desde entonces, Howard creció en una casa donde cada gesto suyo parecía convertirse en un problema.

    Era desordenado, discutía, evitaba bañarse, soñaba despierto, no quería acostarse temprano y a veces respondía con desafío.
    Comportamientos difíciles, sí, pero también reconocibles en muchos niños que han sufrido pérdidas, cambios familiares y una infancia complicada.

    Su madrastra estaba convencida de que algo "no iba bien" y comenzó a consultar médicos.
    Varios especialistas no vieron motivos para una intervención tan extrema.
    Sin embargo, finalmente llegó al despacho de un hombre que llevaba años defendiendo una técnica tan rápida como aterradora.

    Se llamaba **Walter Freeman**.

    Freeman era neurólogo, pero no neurocirujano.
    Nunca tuvo formación quirúrgica específica y, aun así, se convirtió en el mayor defensor de la lobotomía en Estados Unidos.

    Estaba convencido de que muchas enfermedades mentales podían aliviarse destruyendo parte de las conexiones de los lóbulos frontales.

    Su método favorito era la **lobotomía transorbital**, conocida popularmente como la **"lobotomía del picahielo"**.

    El nombre no era una exageración.

    Introducía un instrumento muy parecido a un picahielos por la cuenca del ojo, atravesaba el hueso con pequeños golpes de un martillo y movía la punta de un lado a otro para seccionar las fibras del cerebro.
    Todo el procedimiento duraba apenas unos minutos.

    No utilizaba un quirófano convencional.
    En muchos casos empleaba únicamente anestesia mediante electrochoques para dejar inconsciente al paciente.

    Freeman estaba tan convencido de su método que recorría Estados Unidos en una furgoneta a la que llamaba **"Lobotomobile"**, visitando hospitales para realizar demostraciones delante de otros médicos.
    Se calcula que practicó o supervisó alrededor de **3.500 lobotomías**.

    Entre sus pacientes hubo personas con depresión, ansiedad, esquizofrenia, epilepsia, dolor crónico... e incluso niños.

    En los informes médicos de Howard, Freeman escribió observaciones que hoy resultan estremecedoras por su simplicidad: que el niño era desafiante, que no reaccionaba al amor ni al castigo, que soñaba despierto y que respondía "no sé" cuando le preguntaban en qué estaba pensando.

    El 3 de diciembre de 1960 dejó escrita una recomendación inquietante: los padres habían decidido operarlo y era mejor no decirle nada al niño.

    Dos semanas después, el 17 de diciembre, realizó la intervención.

    Howard no recordaría la operación.

    Muchos años después, al revisar su expediente médico, encontró incluso la factura.

    **200 dólares.**

    Pero la operación no solucionó nada.

    Fue enviado a instituciones, pasó por hogares de acogida, tuvo problemas con el alcohol y arrastró durante décadas una pregunta que nunca dejaba de volver.

    ¿Por qué me hicieron esto?

    Mientras tanto, la reputación de Walter Freeman empezaba a derrumbarse.

    Muchos de sus pacientes quedaban con graves secuelas: apatía, cambios profundos de personalidad, pérdida de iniciativa, dificultades para hablar o para llevar una vida independiente.
    Algunos morían durante la intervención.

    El caso que terminó de hundir su carrera fue el de una paciente que falleció durante una tercera lobotomía.
    A partir de entonces se le prohibió seguir operando en muchos hospitales y la técnica comenzó a desaparecer a medida que aparecieron los primeros medicamentos psiquiátricos eficaces.

    Howard, sin embargo, tuvo que convivir con las consecuencias toda su vida.

    Ya adulto trabajó como conductor de autobús en California.
    En torno a los cincuenta años, con la ayuda de periodistas de la radio pública estadounidense, emprendió una investigación para reconstruir lo que había ocurrido cuando era niño.

    Leyó los informes médicos.

    Habló con familiares.

    Visitó hospitales.

    Y descubrió una verdad todavía más dolorosa: nunca había sido un niño peligroso.
    Había sido un niño incómodo para algunos adultos.

    En 2005, su historia fue emitida por la radio pública estadounidense y conmovió a miles de personas.
    Dos años después publicó sus memorias, *My Lobotomy*, donde explicó que la mayor herida no había sido la operación, sino crecer creyendo que había algo irremediablemente malo dentro de él.

    A pesar de todo, nunca convirtió su historia en un discurso de odio.

    Reconocía que había cometido errores, hablaba con sinceridad de sus problemas y repetía una idea que resume toda su vida:

    *"Todos somos víctimas de lo que nos hacen.
    Podemos usarlo como excusa para fracasar o podemos decir: merezco algo mejor, y voy a intentar construir una vida que valga la pena."*

    Howard Dully murió el 11 de febrero de 2025, a los 76 años.

    Walter Freeman murió en 1972 convencido de que había ayudado a miles de personas.

    Hoy la inmensa mayoría de los historiadores de la medicina consideran la lobotomía uno de los mayores errores de la psiquiatría moderna.

    Y el expediente de Howard sigue recordando lo fácil que puede resultar cambiar para siempre la vida de un niño cuando quienes toman las decisiones creen estar haciendo lo correcto.

    ▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

    youtube.com/watch?v=zt3ddceMFM0

    #historia #medicina #psiquiatria #lobotomia #walterfreeman #howarddully #historiasreales #curiosidades #ciencia #saludmental #bioetica #historiadelamedicina #eticaMedica

  2. 🧿 𝑳𝒂 𝒑𝒓𝒊𝒔𝒊𝒐́𝒏 𝒅𝒆 𝑯𝒐𝒍𝒎𝒆𝒔𝒃𝒖𝒓𝒈 🧿

    Hay cárceles que encierran delincuentes.
    Y luego está Holmesburg, una prisión que durante más de dos décadas encerró algo mucho más inquietante: un inmenso laboratorio humano financiado por universidades, el Ejército de Estados Unidos y algunas de las mayores empresas del mundo.

    Todo ocurrió en Filadelfia, Pensilvania.
    La prisión de Holmesburg abrió sus puertas en **1896** como una cárcel municipal destinada a albergar a delincuentes comunes y personas pendientes de juicio.
    Con el paso de los años se fue masificando hasta convertirse en un lugar donde la mayoría de los internos eran hombres pobres, muchos de ellos afroamericanos, con condenas cortas o incapaces de pagar una fianza.
    Eran personas con muy pocos recursos y prácticamente sin voz.
    Precisamente por eso resultaban tan "atractivas" para quienes buscaban sujetos de experimentación.

    Todo cambió en 1951, cuando el dermatólogo **Albert Kligman**, de la Universidad de Pensilvania, cruzó por primera vez las puertas de la prisión.
    Años después recordaría aquel momento con una frase que todavía hoy pone los pelos de punta:

    > "Lo único que veía ante mí eran acres de piel."

    No vio personas.
    Vio miles de centímetros cuadrados de piel sobre los que experimentar.

    Y así comenzó uno de los mayores escándalos de la historia de la investigación médica estadounidense.

    Los presos cobraban pequeñas cantidades de dinero por participar.
    Para muchos suponía la única forma de comprar tabaco, comida extra o reunir algo para cuando recuperaran la libertad.
    Sobre el papel aceptaban voluntariamente, pero la realidad era muy distinta: casi nunca sabían qué les estaban inyectando, aplicando o haciendo.
    El consentimiento informado, tal y como hoy lo entendemos, simplemente no existía.

    Con el tiempo Holmesburg se convirtió en un gigantesco banco de pruebas para decenas de patrocinadores.
    Se calcula que participaron **33 empresas y organismos**, entre ellos **Dow Chemical**, **Johnson & Johnson**, varias farmacéuticas e incluso el Ejército estadounidense.

    ¿Y qué probaban exactamente?

    Prácticamente de todo.

    Aplicaban cosméticos antes de salir al mercado, cremas, champús, desodorantes, perfumes, detergentes y productos para el acné.
    También infectaban deliberadamente a los internos con hongos, herpes, verrugas, estafilococos y otras enfermedades cutáneas para estudiar su evolución o probar tratamientos experimentales.

    Pero aquello era solo el principio.

    Algunos presos fueron expuestos a **dioxina**, uno de los compuestos más tóxicos conocidos y el contaminante más peligroso presente en el Agente Naranja utilizado durante la guerra de Vietnam.
    Las dosis administradas llegaron a ser cientos de veces superiores a las previstas inicialmente por la propia empresa patrocinadora.
    Muchos desarrollaron lesiones permanentes, cicatrices y graves problemas dermatológicos.

    También hubo experimentos con **isótopos radiactivos**, sustancias químicas altamente irritantes, radiación, drogas psicoactivas, medicamentos experimentales e incluso estudios financiados por el Ejército para conocer los efectos de determinados compuestos sobre el organismo humano.
    Algunos antiguos reclusos relataron años después haber sufrido alucinaciones durante días, parálisis temporales o alteraciones psicológicas que nunca desaparecieron del todo.

    Muchos salían de la sala de experimentación con la piel llena de ampollas, quemaduras químicas, heridas abiertas o cicatrices que conservarían toda la vida.

    Y mientras tanto, el dinero seguía llegando.

    Kligman obtuvo millones de dólares en contratos de investigación y una enorme reputación científica.
    Paradójicamente, también fue uno de los desarrolladores del famoso tratamiento contra el acné **Retin-A**, un producto que revolucionó la dermatología mientras su pasado en Holmesburg permanecía prácticamente oculto durante años.

    Todo aquello empezó a tambalearse a comienzos de los años 70.

    La sociedad estadounidense ya miraba con enorme desconfianza los experimentos realizados sobre personas vulnerables tras conocerse otros escándalos médicos.
    Las críticas crecieron y, en **1974**, los experimentos en Holmesburg terminaron definitivamente.
    Poco después, Estados Unidos endureció enormemente las normas éticas para la investigación con seres humanos y prácticamente prohibió utilizar presos como sujetos de investigación biomédica.

    Sin embargo, para muchos ya era demasiado tarde.

    Durante décadas, antiguos internos intentaron llevar a juicio a las empresas, la Universidad de Pensilvania y al propio Kligman.
    Presentaron demandas reclamando indemnizaciones y asistencia médica, pero la mayoría fueron desestimadas porque habían prescrito legalmente o por dificultades para demostrar los daños sufridos tantos años después.

    Albert Kligman nunca reconoció haber actuado de forma inmoral.
    Incluso años después seguía defendiendo que aquellos experimentos no tenían nada de malo, una postura que aumentó todavía más la indignación de las víctimas.

    ¿Y qué fue de la prisión?

    Holmesburg cerró definitivamente en **1995**.
    Durante años permaneció abandonada, deteriorándose poco a poco entre grafitis, ventanas rotas y pasillos vacíos.
    En **2023** comenzaron las obras para su demolición, poniendo fin físico a un edificio que para muchos simbolizaba uno de los capítulos más oscuros de la medicina moderna.

    Pero la historia no ha terminado.

    Todavía hoy antiguos supervivientes y sus familias siguen reclamando reparaciones económicas y un reconocimiento pleno del daño sufrido.
    Tanto la ciudad de Filadelfia como la Universidad de Pensilvania han acabado pidiendo disculpas públicamente por lo ocurrido, aunque muchas víctimas consideran que esas disculpas llegaron demasiado tarde.

    Holmesburg pasó a la historia como una cárcel.
    Pero para cientos, quizá miles de personas, nunca fue una prisión.
    Fue un laboratorio donde el valor de un ser humano llegó a medirse por la cantidad de piel que podía ofrecer para un experimento.

    ▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

    youtube.com/watch?v=3ZnLpc39bN0

    #historia #holmesburg #experimentoshumanos #bioética #filadelfia #albertkligman #derechoshumanos #historiadesconocida #cienciayetica

  3. 🆕️⚖ *NUEVO CURSO!!!* 🆕️
    ⚠️INSCRIPCIONES ABIERTAS
    ❇ *Curso de  #Posgrado OnLine*
    ⚕ *#ArquitecturaLegal en  #eHealth,  #Bioética del  #ePaciente,  #DataGovernance en  #Salud e  #HCE” @UPderecho*
    💠 *Dir. Dra. PhD Johanna C. Faliero*
    💻100% Online Zoom: MIÉ 15 A 18 HS
    🔹️ *Inicio: 19 DE AGOSTO 2026*
    ✒ *INFO E INSCRIP:* ➡️
    palermo.edu/cursos/derecho/arq

  4. 🆕️⚖ *NUEVO CURSO!!!* 🆕️
    ⚠️INSCRIPCIONES ABIERTAS⚠️
    ❇ *Curso de  #Posgrado OnLine*
    ⚕ *#ArquitecturaLegal en  #eHealth,  #Bioética del  #ePaciente,  #DataGovernance en  #Salud e  #HCE” @UPderecho*
    💠 *Dir. Dra. PhD Johanna C. Faliero*
    💻100% Online Zoom: MIÉ 15 A 18 HS
    🔹️ *Inicio: 19 DE AGOSTO 2026*
    ✒ *INFO E INSCRIP:* ➡️
    palermo.edu/cursos/derecho/arq

  5. Este 6 de julio cumple 80 años
    🖊️ Peter Singer ¡Felicidades! 🎂
    Filósofo australiano.
    Su trabajo incide sobre la renovación ética, aplicada especialmente a la relación con la vida.
    En 1975 publicó, 📖 Liberación animal
    Un hito en la lucha por los #DerechosDeLosAnimales no humanos.
    #Bioética #Filosofía

  6. Esto fue lo que comenté en el blog de #bioética de la @fpablovi cuando Dieter Egli depositó su estudio en el que inactivaba varios genes eficazmente con editores de bases, y con seguridad. En su caso con objetivos terapéuticos.
    fpablovi.org/analisis-actualid

  7. He convertido este artículo sobre nuevos experimentos de edición genetica sobre embriones humanos, publicado en el blog de #bioética de la @fpablovi en una entrada en mi blog #gen_ética en @naukas_com
    montoliu.naukas.com/2026/06/14

  8. Publico en el blog del observatorio de #bioética de @fpablovi esta reflexión sobre este aparente avance que ha permitido editar genéticamente embriones humanos con eficiencias sorprendentes, de dos dígitos, y lo que esto puede suponer. Prudencia por favor.
    fpablovi.org/analisis-actualid

  9. Un bambino è nato nel 2018 da due genitori morti anni prima in un incidente stradale. I gameti erano congelati e l'embrione è stato impiantato. Il certificato di nascita porta i nomi di due defunti.

    Un'antropologa dell'Università di Toronto ha appena pubblicato sul Cambridge Archaeological Journal uno studio sul fenomeno: si chiama riproduzione postuma, esiste già, e il diritto non sa che mettersi.

    Che ne pensate?

    futuroprossimo.it/2026/04/figl

    #futuroprossimo #bioetica #fecondazioneassistita

  10. Alcune startup starebbero pensando (anche se non ci sono conferme ufficiali) di creare in laboratorio cloni non senzienti di esseri umani.

    Lo scopo sarebbe produrre organi per i trapianti, ma sullo sfondo c'è la possibilità di estendere la vita umana, con trapianti continui o con la sostituzione dell'intero corpo.

    Con tutte le implicazioni etiche che ne deriverebbero.

    technologyreview.com/2026/03/3

    #biologia #biotecnologia #bioetica
    #biology #biotechnology #bioethics

  11. Alianza Evangélica expresa preocupación por proyecto de “muerte digna”

    Alianza Evangélica expresa preocupación por proyecto de “muerte digna”
    San José, 25 mar (elmundo.cr) – La Federación Alianza Evangélica Costarricense (FAEC) manifestó su profunda preocupación ante el proyecto de ley sobre “muerte digna”, argumentand [...]

    #AlianzaEvangélica #Bioética #CostaRica #CuidadosPaliativos #DebateNacional #Eutanasia #FAEC #IglesiaEvangélica #MuerteDigna #ProyectoDeLey #Ética

    elmundo.cr/costa-rica/alianza-

  12. #Bioética, inteligencia artificial (#IA) y estados de excepción: algunas reflexiones a propósito de la salud pública | vía Centro de Investigación Social Avanzada | cisav.mx/bioetica-inteligencia

  13. #Sarampión
    Puedes prevenirla, actúa ahora. El panorama **SIN VACUNA PUEDE SER MUCHÍSIMO PEOR** que con ella.

    ¿Conoce los principios de #Beneficiencia y #Maleficencia?
    Tuvimos que sufrir y recorrer mucho camino e injusticias para poder introducir la #Bioética. No volvamos a aquel pasado inmisericorde e inescrupuloso.

    independent.co.uk/news/health/

  14. Biohíbridos: la frontera invisible entre la neurona y el silicio La carrera por los chips neuronales une a las potencias bajo una misma lógica: el control. Más allá de la ética pública, los biohíbridos son ya una realidad estratégica y global

    #Bioética kaosenlared.net/biohibridos-la

  15. La agenda transhumanista: ¿Selección de la vida y discriminación de diseño? La fascinación por "mejorar" al humano nos lleva a un debate ético incómodo:🧪 la selección de embriones.

    ¿Deberían las leyes regular la selección de embriones basándose en la prevención de la discapacidad? Los filósofos ven el transhumanismo como un "minushumanismo" que reduce la vida a características tecnológicas.
    Visita mis redes en: linktr.ee/alonsoaceves.

    #martínalonsoacevescustodio #transhumanismo #bioética

  16. Los políticos que hablan de Venezuela solo desde la perspectiva del Derecho Internacional, deberían dominar las competencias de la #bioética.

    Hay que volver a lo esencial, a los principios éticos de JUSTICIA, beneficencia positiva, no-maleficencia, y con ellos, se empodera a la autonomía. El derecho debe servir a la gente, no tiene que ser al revés.

    Y si fueran tus hijos e hijas los que sufren, ¿qué harías?

    :yt: Una experiencia con la tiranía 👇🏽
    x.com/pablosecchi/status/20082

  17. Mini cervelli da laboratorio invecchiati 5 anni sviluppano neuroni simili a quelli dei bambini dell'asilo. Harvard e Stanford chiedono regole etiche globali prima che sia troppo tardi. Due milioni di neuroni in un blob più piccolo di un pisello: maturano, si connettono, decidono cosa diventare. Come in un cervello vero. Il confine tra modello scientifico e realtà biologica si assottiglia: quando un organoide smette di essere solo tessuto?

    futuroprossimo.it/2025/12/orga

    #neuroscienze #bioetica

  18. 🔸🔸Ética y Cuidados🔸🔸
    al Final de la Vida

    🗓️ 25 NOV 2025

    • Seminario Web Gratuito •

    #Bioética

  19. :idle3: 1er Congreso Internacional de #Bioética y #Ambiente

    «Voces de la Tierra: narrativas bioéticas sobre el buen vivir»

    🗓️ 12-15/enero/2026

    :idle3: Evento virtual :idle3:

    bioeticayambiente.org/?m=congr

  20. :yt: Herramientas de la #Bioética Clínica y de Investigación que facilitan la #Comunicación

    Invitadas:
    :boost: Dra. Sandra Fábregas
    Puerto Rico

    :boost: Dra. Togarma Rodríguez
    República Dominicana

    youtu.be/t9WvphrXhjk

  21. Película ALTAMENTE RECOMENDADA

    Trata de cómo los planes médicos y los sistemas de salud le fallan descaradamente a la población que sirven y la situación extrema a la que recurrió un padre para que el sistema no dejara morir su hijo. #Bioética

    amp.rtve.es/television/2022112

  22. Diego Gracia @fcs_es y referente en #bioética, ha escrito una reseña de mi libro #NoTodoVale "¿Qué hace un científico hablando de ética?", publicado por NextDoor en 2024, para la revista #eidon Este libro será reeditado próximamente por @pinolialibros
    revistaeidon.es/index.php/revi

  23. Este 6 de julio cumple 79 años
    🖊️ Peter Singer ¡Felicidades! 🎂
    Filósofo australiano.
    Su trabajo incide sobre la renovación ética, aplicada especialmente a la relación con la vida.
    En 1975 publicó, 📖 Liberación animal
    Un hito en la lucha por los #DerechosDeLosAnimales no humanos.
    #Bioética #Filosofía