home.social

#bebidas-azucaradas — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #bebidas-azucaradas, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Denuncian ante Cofepris campaña de Coca-Cola con Luis Miguel por uso de celebridad

    Por presuntas irregularidades en la publicidad de productos con sellos de advertencia. La empresa sostiene que la campaña cumple la normativa y está dirigida a adultos.

    Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

    El Poder del Consumidor presentó ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) una denuncia contra la campaña “Coca-Cola 100 años junto a México”, protagonizada por Luis Miguel, al considerar que la publicidad podría contravenir las reglas sanitarias aplicables a bebidas con sellos de advertencia. La empresa, por su parte, sostiene que la campaña cumple con la legislación vigente y está dirigida exclusivamente a adultos.

    La controversia se centra en la interpretación del artículo 24 Bis del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad, disposición vigente desde 2022 que establece restricciones para la publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados que incluyen elementos del sistema de etiquetado frontal.

    El caso pone bajo revisión el alcance de las restricciones al uso de celebridades en este tipo de publicidad, mientras Cofepris deberá determinar, en su caso, si los materiales denunciados cumplen con las condiciones establecidas en la regulación sanitaria.

    ¿Qué cuestiona El Poder del Consumidor?

    El Poder del Consumidor informó que presentó la denuncia el 21 de septiembre contra la campaña del centenario de Coca-Cola en México, en la que Luis Miguel aparece como figura principal y consume el producto. La organización solicitó a Cofepris investigar la publicidad y actuar si determina que existe un incumplimiento.

    https://twitter.com/SociedadN_/status/2105394618934464731?s=20

    La asociación sostiene que la campaña utiliza la popularidad del cantante para vincular el consumo de Coca-Cola con elementos de identidad mexicana y que esa estrategia puede alcanzar a públicos de distintas edades.

    Javier Zúñiga, abogado de la organización, cuestionó la interpretación de la empresa y sostuvo que el artículo 24 Bis no establece, según su lectura, que la restricción al uso de celebridades dependa exclusivamente de que la publicidad esté dirigida a menores.

    Gabriela Guzmán, abogada de la asociación, señaló que la finalidad de las restricciones es limitar estrategias publicitarias que hagan más atractivos productos sujetos al etiquetado frontal de advertencia.

    ¿Qué dice el artículo 24 Bis?

    El artículo 24 Bis establece que la publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados que tengan uno o más elementos del sistema de etiquetado frontal no deberá incluir personajes infantiles, animaciones, dibujos animados, celebridades, deportistas o mascotas, además de determinados elementos interactivos dirigidos a niñas y niños que inciten, promuevan o fomenten su compra, elección o consumo.

    La redacción de la disposición es precisamente uno de los puntos centrales de la controversia. El Poder del Consumidor interpreta que la presencia de Luis Miguel resulta incompatible con la norma, mientras que la Industria Mexicana de Coca-Cola (IMCC) sostiene que la campaña está dirigida exclusivamente al público adulto y que cumple con el artículo 24 Bis.

    Por ello, el conflicto no se limita a la participación del cantante, sino al alcance jurídico que debe darse a la disposición cuando una empresa sostiene que la publicidad no está dirigida a menores.

    Coca-Cola sostiene que cumple con la normativa

    La Industria Mexicana de Coca-Cola (IMCC) rechazó los señalamientos y afirmó que la campaña “Coca-Cola 100 años junto a México” cumple con la legislación mexicana vigente.

    https://sociedad-noticias.com/2026/07/31/coca-cola-celebra-cien-anos-en-mexico-con-campana-protagonizada-por-luis-miguel/

    La empresa indicó que la iniciativa está dirigida exclusivamente al público adulto y que su contenido se centra en valores como la empatía y la gratitud. También sostuvo que la campaña cumple con las disposiciones del artículo 24 Bis del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad.

    La campaña fue presentada en agosto de 2026 para conmemorar los 100 años de presencia de Coca-Cola en México y tiene como protagonista a Luis Miguel, quien ya había participado en una campaña de la marca en 1991.

    ¿Qué sigue para la campaña de Coca-Cola?

    Hasta el corte de esta información, Cofepris no ha publicado una resolución específica sobre la denuncia contra la campaña de Coca-Cola con Luis Miguel. El sitio oficial de la autoridad sanitaria mantiene sus comunicados y un sistema de consulta de resoluciones, actualizado periódicamente.

    La autoridad sanitaria será la encargada de determinar si los materiales publicitarios denunciados se ajustan a las disposiciones aplicables y, en su caso, qué medidas corresponden.

    El Poder del Consumidor pidió que continúe la investigación, mientras la empresa mantiene su posición de que la campaña se apega a la normativa.

    Bebidas azucaradas y salud pública en México

    La controversia también ocurre en un contexto de preocupación por el consumo de bebidas azucaradas en México. De acuerdo con datos atribuidos al Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), el consumo de estas bebidas se asocia con alrededor de 40 mil 842 muertes anuales entre personas mayores de 20 años; de ellas, 23 mil 433 corresponden a muertes relacionadas con diabetes.

    El Poder del Consumidor también sostiene que el consumo de bebidas azucaradas está relacionado con más de 230 mil nuevos casos anuales de diabetes y enfermedades cardiovasculares entre adultos mexicanos. Estas cifras forman parte de los argumentos de la organización para solicitar una revisión de las estrategias de publicidad y promoción de estos productos. –sn–

    Luis Miguel – Coca Cola

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #artículo24Bis #bebidasAzucaradas #Cdmx #CocaCola #CocaCola100AñosJuntoAMéxico #Cofepris #Destacado #ElPoderDelConsumidor #Información #InformaciónMéxico #LuisMiguel #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #publicidadCocaCola #publicidadDeAlimentos #ReglamentoDeLaLeyGeneralDeSaludEnMateriaDePublicidad #saludPública #sellosDeAdvertencia #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom
  2. Denuncian ante Cofepris productos para loncheras escolares por posibles incumplimientos de etiquetado

    La Alianza por la Salud Alimentaria denunció ante Cofepris productos promovidos para loncheras escolares y pidió revisar posibles incumplimientos de la NOM-051 y su venta en planteles.

    Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

    La Alianza por la Salud Alimentaria presentó una denuncia ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) por la comercialización de bebidas y postres promocionados como opciones para la lonchera escolar, al considerar que algunos podrían incumplir las reglas de etiquetado frontal y las disposiciones aplicables a la venta de alimentos en escuelas.

    La denuncia se basa en un análisis realizado por El Poder del Consumidor, que entre julio y agosto de 2026 revisó 31 productos, entre jugos, néctares, bebidas endulzadas, leches saborizadas, yogures y gelatinas. La organización señaló que algunos productos presentan contenidos de azúcar y características que, a su juicio, ameritan una revisión de las autoridades sanitarias.

    Señalan posibles omisiones en sellos de advertencia

    Uno de los principales cuestionamientos se concentra en jugos y néctares promocionados para el consumo escolar. El Poder del Consumidor sostiene que algunos utilizan pulpa, concentrados o preparados de fruta como fuente de azúcares y que su declaración podría no reflejar adecuadamente su condición de azúcares añadidos para efectos de la regulación.

    La NOM-051-SCFI/SSA1-2010 define como azúcares libres, entre otros, los presentes naturalmente en jugos de frutas u hortalizas, mientras que considera azúcares añadidos a los azúcares libres agregados durante la elaboración industrial.

    Como ejemplo, el estudio citado por la organización reportó que un jugo Del Valle Junior sabor manzana contiene el equivalente a 13 cucharaditas de azúcar en 500 mililitros, frente a 10 cucharaditas en la misma cantidad de Coca-Cola Original. Este dato también fue reportado en información publicada este martes sobre la denuncia.

    La organización sostiene que, si los productos utilizan esos ingredientes para endulzar las bebidas, deberían ser considerados para la colocación de los sellos correspondientes y quedar sujetos a las restricciones aplicables dentro de las escuelas.

    También cuestionan leches, yogures y postres

    El análisis incluyó leches saborizadas, yogures, bebidas endulzadas y gelatinas. De acuerdo con El Poder del Consumidor, una parte de estos productos utiliza ingredientes como lactasa, alulosa o inulina en procesos de reformulación que permiten comercializarlos sin determinados sellos de advertencia.

    El estudio también identificó colorantes y otros aditivos en varios productos. La organización pidió que la autoridad sanitaria valore sus características y determine si son recomendables para el consumo habitual de estudiantes.

    Estos señalamientos corresponden a la evaluación de la organización y no constituyen, por sí mismos, una resolución sanitaria de Cofepris.

    ¿Qué pide la denuncia a Cofepris?

    La Alianza por la Salud Alimentaria solicitó a la autoridad:

    • Revisar el cumplimiento de la NOM-051 en los jugos y néctares señalados.
    • Verificar la correcta declaración de azúcares y la colocación de los sellos de advertencia cuando corresponda.
    • Impedir la comercialización escolar de productos que incumplan la regulación.
    • Revisar el uso de personajes, juegos y otros elementos dirigidos a estudiantes en productos que no cumplan las disposiciones aplicables.
    • Elaborar y publicar un listado de productos o ingredientes que no sean recomendables para el consumo habitual dentro del entorno escolar.

    La petición ocurre bajo los lineamientos publicados en septiembre de 2024 para regular la preparación, distribución y expendio de alimentos y bebidas en las escuelas del Sistema Educativo Nacional, cuya aplicación comenzó en marzo de 2025. –sn–

    Sociedad Noticias

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AlianzaPorLaSaludAlimentaria #alimentosEnEscuelas #alimentosUltraprocesados #bebidasAzucaradas #bebidasEndulzadas #Cdmx #Cofepris #comidaChatarra #ElPoderDelConsumidor #escuelasEnMéxico #etiquetadoFrontal #Información #InformaciónMéxico #jugosEscolares #loncheraEscolar #México #Morena #NOM051 #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obesidadInfantil #regulaciónAlimentaria #saludInfantil #saludPública #SecretaríaDeSalud #sellosDeAdvertencia #SEP #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom
  3. Coca-Cola Femsa alista aumento de precios en refrescos tras impacto del IEPS; alzas alcanzarán hasta 2 pesos

    Coca-Cola Femsa anunció un ajuste en los precios de sus refrescos en México tras el incremento del IEPS a bebidas azucaradas. Las presentaciones familiares retornables subirán hasta 2 pesos.

    Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

    Coca-Cola Femsa aplicará un incremento en los precios de diversas presentaciones de refrescos en México, como parte de los ajustes derivados del aumento al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que grava las bebidas azucaradas.

    La empresa informó que el ajuste alcanzará a tiendas de abarrotes, establecimientos de conveniencia y cadenas de autoservicio, luego de que el mayor gravamen continuara presionando el comportamiento del consumo durante 2026.

    Durante la presentación de los resultados financieros correspondientes al segundo trimestre de 2026, el director general de Coca-Cola Femsa, Ian Craig, señaló que la compañía mantiene un entorno de consumo más débil en México, situación que atribuyó, entre otros factores, al incremento del IEPS aplicado a las bebidas azucaradas.

    Presentaciones familiares tendrán incrementos

    El ajuste de precios se concentrará en las presentaciones familiares retornables, cuyos incrementos serán de hasta 2 pesos, dependiendo del tamaño del envase.

    Los nuevos precios serán los siguientes:

    • Coca-Cola retornable de 1.25 litros: de 23 a 25 pesos.
    • Coca-Cola retornable de 1.75 litros: 42 pesos.
    • Coca-Cola retornable de 2 litros: 38 pesos.
    • Coca-Cola retornable de 2.25 litros: 49 pesos.
    • Coca-Cola retornable de 3 litros: 52 pesos.

    IEPS continúa impactando el mercado

    El llamado impuesto saludable forma parte de la política fiscal implementada por el gobierno federal para desincentivar el consumo de bebidas con alto contenido de azúcar mediante un mayor gravamen.

    Desde principios de 2026, directivos de Coca-Cola Femsa habían anticipado que el aumento del IEPS tendría efectos sobre el consumo y obligaría a realizar ajustes en precios y estrategias comerciales para enfrentar el nuevo entorno del mercado mexicano.

    La compañía indicó previamente que el impuesto ha incidido en el desempeño de su operación en México, aunque el crecimiento registrado en otros mercados de América Latina ha contribuido a compensar parte de la desaceleración observada en el país. –sn–

    Coca Cola y tacos en la mesa

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AumentoDePrecios #autoservicios #bebidasAzucaradas #Cdmx #CocaColaFEMSA #CocaColaMéxico #consumo #economía #IanCraig #IEPS #impuestoSaludable #industriaDeBebidas #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #refrescos #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tiendasDeAbarrotes #tiendasDeConveniencia
  4. OPS alerta que impuestos saludables al alcohol y bebidas azucaradas son «bajos» en la región de las Américas

    De acuerdo con la OPS, esta situación limita su impacto para reducir el consumo y prevenir enfermedades como obesidad, diabetes y padecimientos cardiovasculares.
    La entrada OPS alerta que impuestos saludables al alcohol y bebidas azucaradas son «bajos» en la región de las [...]

    #Alcohol #BebidasAzucaradas #CostaRicaSaludable #INFORME #Impuestos #OPS #País #Salud

    semanariouniversidad.com/pais/

  5. Impacto patrocinio de Coca-Cola en la percepción de salud rumbo al Mundial de futbol

    Diversos estudios han demostrado que la publicidad vinculada al deporte influye en el reconocimiento de marca, las preferencias, la intención de compra y el consumo de niños y adolescentes.

    Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

    Dentro del marco de la campaña Copa-Cola, el Poder del Consumidor, en colaboración con el O´Neill Institute de la Universidad de Georgetown, presentaron en conferencia internacional, el documento “La ciencia del sportwashing: cómo el marketing en el deporte afecta la salud de niñas, niños y adolescentes en la Copa Mundial”, realizado por investigadoras de la Universidad de Nueva York (NYU), sobre el patrocinio de Coca-Cola en la Copa Mundial de la FIFA 2026, así como los resultados preliminares de una encuesta aplicada a estudiantes en México sobre la percepción de este tipo de estrategias de marketing.

    La encuesta encontró que los adolescentes mexicanos de entre 14 y 17 años que vieron anuncios de refrescos regulares de una marca genérica, combinados con el logotipo de la FIFA, utilizaron una proporción significativamente mayor de palabras asociadas con la salud en comparación con quienes vieron anuncios de una marca genérica sin el logotipo. Además, reportaron sentirse significativamente más cercanos emocionalmente a una marca reconocida, como Coca-Cola, frente a una marca genérica de refrescos.

    La Copa del Mundo es uno de los mayores eventos mediáticos del planeta. De acuerdo con los datos de la propia Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), durante el mundial de Qatar en 2022 se estimó que alrededor de 2.2 millones de personas vieron, al menos, 20 minutos o más de este evento, mientras que el partido final de la copa tuvo más de 1,500 millones de espectadores.

    Sin embargo, el verdadero negocio del mundial son los patrocinios. En 2024, la FIFA informó que el 63% de sus ingresos fueron por derechos de marketing, lo que subraya la importancia central de la publicidad y el patrocinio para su modelo de negocios.iii Dentro de este tipo de patrocinios se encuentra uno muy cuestionable: el de las bebidas azucaradas. Aunque no se tienen datos certeros, documentos de medios de comunicación y prensa especializada han estimado que el valor de los contratos entre FIFA y Coca-Cola es de alrededor de 400 millones de dólares.

    Esta relación simbiótica resulta muy problemática. Mientras que la FIFA, y particularmente la Copa Mundial, representan uno de los eventos deportivos más vistos por el mundo, uno de sus principales patrocinadores es una empresa cuyo producto es completamente opuesto al deporte. Se trata de un patrocinio del producto con mayor impacto en la salud de la población nacional. En México, uno de cada

    tres casos nuevos de diabetes se debe al consumo de este tipo de bebidas; en el caso de enfermedades cardiovasculares, representa uno de cada siete. En cifras concretas, se estima que el consumo de bebidas bebidas azucaradas se relaciona con 169,425 casos nuevos de diabetes al año y con 60,850 de enfermedades cardiovasculares. En México, uno de cada seis adulto sufre diabetes, y esta enfermedad, junto con las cardiovasculares, es la principal causa de muerte.–sn–

    Botellas coca cola

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #adolescentes #bebidasAzucaradas #Cdmx #CocaCola #consumoDeRefrescos #CopaMundial2026 #CopaCola #derechosDeLaInfancia #EncuestaMéxico #FIFA #FIFA2026 #Información #InformaciónMéxico #marketingDeportivo #MarketingYSalud #México #Morena #mundial2026 #NiñasNiñosYAdolescentes #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #Nutrición #NYU #ONeillInstitute #obesidadInfantil #patrocinioDeportivo #PoderDelConsumidor #publicidadInfantil #saludInfantil #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Sportwashing #UniversidadDeGeorgetown #UniversidadDeNuevaYork
  6. Académicos alertan crisis sanitaria por bebidas azucaradas rumbo al Mundial de futbol

    Cerca de la mitad de estos casos nuevos (115 mil) ocurren por el consumo de Coca-Cola y sus marcas. Este número de personas no cabrían en el Estadio Azteca, 28,000 se quedarían afuera.

    SN Redacción

    En el marco del inicio del mundial, académicos especialistas en salud pública advierten que México y la región de América Latina y el Caribe enfrentan una gran crisis sanitaria por el alto consumo de bebidas azucaradas; por lo que su patrocinio resulta contradictorio en un evento deportivo que fomenta el deporte y la salud. De acuerdo con los académicos, en comparación con otros países evaluados en el estudio Burdens of type 2 diabetes and cardiovascular disease attributable to sugar-sweetened beverages in 184 countries, México presenta una de las mayores cargas de diabetes y enfermedades cardiovasculares (ECV) atribuibles al consumo de estos productos, lo que refleja el gran desafío que enfrenta el sistema de salud en nuestro país.

    La diabetes y las ECV han mostrado un crecimiento sostenido en las últimas décadas, consolidándose como una de las principales causas de enfermedad, discapacidad y muerte entre la población mexicana. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud (2000) y Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (2022), en el año 2000, 5.3 millones de personas vivían con diabetes, mientras que para 2022 está cifra ascendió a 14.6 millones. El alto consumo de bebidas azucaradas (un promedio de 163 litros por persona al año) constituye uno de los principales factores de riesgo para el desarrollo de enfermedades crónicas. Consumir una porción diaria de estos productos incrementa en 26% el riesgo de desarrollar diabetes, por lo que su ingesta cotidiana y ampliamente normalizada en la población representa un constante riesgo para la salud.

    La Dra. Guadalupe Soto, académica de la UNAM, señaló que «la evidencia científica es contundente respecto a los daños a la salud asociados al consumo de bebidas azucaradas, particularmente su relación con la diabetes tipo 2, la obesidad y las enfermedades cardiovasculares. A nivel global, regional y en México, estos productos representan una carga creciente para los sistemas de salud. Ante este panorama, es necesario analizar sus implicaciones en salud pública y fortalecer políticas preventivas orientadas a reducir su consumo y proteger a la población».

    Está documentado que en México, la ingesta de bebidas azucaradas se estima es responsable de cerca de 230 mil nuevos casos anuales de diabetes y ECV. Se calcula que aproximadamente la mitad de estos casos (115 mil) ocurren por el consumo de productos de Coca-Cola y sus distintas marcas. Este número de personas no cabrían en el Estadio Azteca, 28,000 se quedarían afuera. De acuerdo con Euromonitor 2025, Las marcas de CocaCola concentraron más de la mitad del volumen total de venta durante este periodo (56.28% en 2020 y 55.79% en 2025), confirmando una dominancia consistente en el mercado, principalmente en la categoría de bebidas carbonatadas.

    Jorge Vargas, investigador de la campaña de Salud Alimentaria, en El Poder del Consumidor, declaró “Aquí no hablamos solo de elecciones personales. Cuando una marca concentra más de la mitad del mercado de bebidas azucaradas y, además, aparece como patrocinador oficial de la Copa Mundial de Futbol, influye en lo que vemos, compramos y normalizamos. En un país donde estas bebidas están vinculadas con miles de casos de diabetes y enfermedades cardiovasculares, asociarlas con el deporte manda un mensaje profundamente contradictorio”

    La situación en la la región de América Latina y el Caribe

    México no es el único país que enfrenta los impactos sanitarios asociados al consumo de bebidas azucaradas. En 2020, más de 767 mil nuevos casos de diabetes y ECV en América Latina y el Caribe fueron atribuibles a estas bebidas, lo que muestra la magnitud regional del problema. Entre los países latinoamericanos que participarán en la Copa Mundial de la FIFA 2026, el impacto también es significativo. En Colombia, cerca de la mitad de los nuevos casos de diabetes (48%) y 23% de los casos de ECV se atribuyen al consumo de estos productos. En Brasil, la carga de enfermedad ha aumentado de forma sostenida, los casos de diabetes atribuibles casi se duplicaron, al pasar de 57 mil en 1990 a más de 101 mil en 2020. Se observan situaciones similares en Argentina, Ecuador, Paraguay y Uruguay, países que también participarán en el torneo.

    Katia García, profesora-investigadora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, indicó que el consumo de bebidas azucaradas se asoció con 512,970 nuevos casos de diabetes tipo 2 y de enfermedades cardiovasculares en los países de Latinoamérica que participarán en el torneo FIFA 2026. Eso equivaldría a llenar aproximadamente 6 estadios Azteca. “Es incongruente que un evento de gran escala que fomenta el deporte esté patrocinado por empresas que promueven el consumo de productos ultraprocesados que ponen en riesgo la salud, especialmente desde la infancia, lo cual pone de manifiesto la necesidad de fortalecer las políticas públicas que regulen su venta, distribución y promoción”.

    La participación de Coca-Cola como uno de los principales patrocinadores de la Copa Mundial de la FIFA 2026, aunado a que es una de las empresas que más contribuye al consumo de bebidas azucaradas, representa una profunda contradicción en el contexto de una de las mayores crisis de salud pública. Mientras el evento deportivo promueve la actividad física y estilos de vida saludables, la presencia de la marca, -vinculada al alto consumo de bebidas azucaradas-, contribuye a normalizar y reforzar la ingesta de productos asociados al aumento de obesidad, diabetes y ECV, mediante una amplia estrategia de publicidad y posicionamiento de marca en eventos sociales, espacios físicos, encuentros con autoridades y entornos digitales.

    Otra contradicción es que este tipo de patrocinios no solo normaliza el consumo de un producto, sino que coloca a la industria de bebidas azucaradas en espacios de alta exposición mediática a niñas, niños y adolescentes. En este sentido, el uso del deporte como plataforma publicitaria contrasta con los crecientes llamados de salud pública para limitar la publicidad de productos nocivos y proteger a las poblaciones más vulnerables.

    Por lo anterior, resulta fundamental reducir la exposición de la población a estrategias de publicidad y promoción de productos que representan un riesgo a la salud, lo que incluye limitar la participación y visibilidad de empresas de estas bebidas en eventos deportivos de gran alcance. Estas medidas son clave para avanzar en la prevención de enfermedades crónicas, disminuir su impacto en la población y fortalecer la salud publica en México y la región.  –sn–

    Refrigerador con productos Coca Cola

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AméricaLatina #azúcarYSalud #bebidasAzucaradas #Cdmx #CocaCola #consumoDeRefrescos #crisisSanitaria #diabetesEnMéxico #DiabetesTipo2 #EncuestaNacionalDeSaludYNutrición #enfermedadesCardiovasculares #enfermedadesCrónicas #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #mundial2026 #MundialFifa2026 #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obesidad #patrocinioDeportivo #políticasDeSaludPública #prevenciónDeEnfermedades #saludCardiovascular #saludPública #saludYDeporte #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #UNAM
  7. europesays.com/es/329023/ Un ingrediente oculto en los alimentos ultraprocesados aumenta el riesgo de diabetes tipo 2 #BebidasAzucaradas #ES #España #gaseosa #Health #Salud #Spain

  8. Día de Muertos revela la crisis por productos dañinos en México

    En el Día de Muertos 2025, organizaciones alertaron sobre muertes evitables. Cifras que duelen y podrían evitarse.


    Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

    En el marco del Día de Muertos 2025, organizaciones de la sociedad civil recordaron a las personas fallecidas por causas prevenibles. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), entre 2019 y 2024 las enfermedades del corazón, diabetes, cáncer, cirrosis y males renales encabezaron las principales causas de muerte en México.

    Estas enfermedades compartieron un mismo origen: el consumo excesivo de productos dañinos como bebidas azucaradas, tabaco y alcohol. México se mantuvo como el principal consumidor de refrescos del mundo, con 166 litros por persona al año, mientras que el tabaquismo y el consumo riesgoso de alcohol siguieron afectando a millones.

    Las organizaciones civiles afirmaron que los altares de este Día de Muertos incluyeron nombres y causas que pudieron evitarse. Señalaron que la epidemia de enfermedades crónicas está directamente vinculada a tres factores de riesgo: bebidas azucaradas, tabaco y alcohol.

    Bebidas azucaradas: una amenaza constante

    México continuó como uno de los mayores consumidores globales de refrescos. El consumo excesivo contribuyó al aumento de obesidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares. Entre 2019 y 2024, se registraron 266,338 muertes asociadas al alto consumo de bebidas azucaradas.

    Un estudio publicado en Nature Medicine en 2024 estimó que estas bebidas fueron responsables de más de 230 mil nuevos casos de diabetes tipo 2 y enfermedades cardiovasculares en 2020. A pesar del impuesto vigente desde 2014, su impacto disminuyó con el tiempo.

    “Actualizar el impuesto no es un castigo, es una política de prevención”, señaló Paulina Magaña, coordinadora de la campaña de Salud Alimentaria en El Poder del Consumidor. Propuso elevar la tasa al 20% del precio final y destinar los recursos a programas de salud pública.

    El tabaco cobra más de 63 mil vidas

    El tabaco causó más de 63 mil muertes anuales en México, principalmente por cáncer, males respiratorios y cardiovasculares. “Hacemos un llamado a las autoridades para mantener políticas firmes contra el tabaco”, afirmó Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx.

    El especialista consideró que la reciente reforma fiscal que aumentó los impuestos al tabaco mostró compromiso con la protección del derecho a la salud. Sin embargo, subrayó que aún faltó regulación estricta sobre productos emergentes de nicotina y cigarros electrónicos.

    Reiteró que ningún interés económico debía imponerse sobre la vida, recordando la obligación constitucional de garantizar la salud pública. Enfatizó que la vigilancia sobre las nuevas formas de consumo era indispensable para evitar retrocesos en las políticas sanitarias. –sn–

    IMSS sala medico

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #alcohol #bebidasAzucaradas #Cdmx #conciertosMéxico #consumoResponsable #DíaDeMuertos #Diabetes #DuranteElDíaDeMuertos2025 #ElPoderDelConsumidor #enfermedadesCrónicas #ImpuestosSaludables #INEGI #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #mortalidadEnMéxico #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obesidad #prevención #RASA #SaludJustaMx #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco

  9. Caravanas de Coca-Cola manipulan el consumo infantil en Navidad: El Poder del Consumidor

    Estudios alertan sobre riesgos para la salud y manipulación emocional infantil.


    Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

    Las Caravanas Navideñas de Coca-Cola regresan a México como un espectáculo itinerante de luces, música y personajes festivos. Sin embargo, tres estudios académicos concluyeron que este evento funcionó como una estrategia de persuasión comercial dirigida a la niñez, asociando la magia navideña con el consumo de refrescos, así lo afirmó la organización «El Poder del Cosumidor«.

    Los análisis, realizados por instituciones nacionales e internacionales, señalaron que la campaña utilizó símbolos tradicionales de la Navidad para reforzar vínculos emocionales con el público infantil, lo que incrementó el deseo de consumo y normalizó la ingesta cotidiana de bebidas azucaradas.

    Riesgos para la salud infantil

    Diversas investigaciones científicas documentaron los riesgos del consumo habitual de refrescos en menores de edad. De acuerdo con los datos citados, niñas y niños que ingirieron una lata de 355 mililitros al día aumentaron en 60% su probabilidad de obesidad y 26% su riesgo de padecer diabetes tipo 2.

    Los expertos advirtieron que dichas condiciones derivaron en otros padecimientos metabólicos y cardiovasculares, afectando la calidad de vida desde edades tempranas y elevando los costos públicos en materia de salud.

    El consumo de bebidas azucaradas se mantuvo como uno de los principales factores asociados a la epidemia de obesidad infantil en México, un país que ocupa los primeros lugares mundiales en incidencia de sobrepeso en menores.

    Responsabilidad de las empresas

    La Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y UNICEF establecieron que las empresas tienen la obligación de respetar los derechos de la infancia a la salud y a una alimentación adecuada.

    Estos organismos internacionales también señalaron que las estrategias de mercadotecnia basadas en la emoción, la fantasía y la pertenencia social violaron el principio del interés superior de la niñez, reconocido por tratados internacionales en materia de derechos humanos.

    En el caso de Coca-Cola, los especialistas identificaron una explotación de símbolos culturales y afectivos, lo que consolidó un patrón de marketing dirigido específicamente a menores de edad bajo la apariencia de entretenimiento familiar.

    Llamado a autoridades mexicanas

    Con base en los hallazgos, las organizaciones civiles y académicas solicitaron la intervención de la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

    El objetivo de la petición fue cancelar y retirar cualquier apoyo institucional o patrocinio público relacionado con las caravanas, a fin de proteger la salud y los derechos de la niñez mexicana.

    También se exhortó al gobierno federal a revisar los mecanismos de regulación de la publicidad dirigida a menores, considerando el impacto comprobado de la mercadotecnia emocional sobre el comportamiento alimentario infantil. –sn–

    Navidad Coca Cola

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #asociandoSímbolosFestivosConLaMarcaOrganismosInternacionalesYAutoridadesMexicanasExigieronMedidasUrgentesParaProtegerLaSaludYLosDerechosDeLaInfancia_ #bebidasAzucaradas #CaravanasNavideñas #Cdmx #cndh #CocaCola #Cofepris #conciertosMéxico #consumoInfantil #derechosDeLaInfancia #Diabetes #Información #InformaciónMéxico #marketingInfantil #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obesidad #OMS #OPS #Profeco #saludInfantil #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TresEstudiosAlertaronQueLasCaravanasNavideñasDeCocaColaFomentaronElConsumoDeRefrescosEntreNiñasYNiños #Unicef

  10. Diputados aprueban ajustes al IEPS en sesión extendida

    Legisladores aprobaron ajustes al IEPS y debatieron impuestos a cigarros, bebidas y videojuegos.


    Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

    Durante la sesión ordinaria en la Cámara de Diputados, legisladores discutieron la reforma al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). El debate incluyó productos como bebidas azucaradas, cigarros, videojuegos violentos y combustibles. La jornada legislativa se prolongó por más de doce horas.

    Con 351 votos a favor, 129 en contra y una abstención, se aprobaron los artículos no reservados del dictamen. La siguiente etapa incluyó la discusión de reservas y propuestas de modificación. Las reformas contemplaron aumentos graduales de precios en cigarros, videojuegos y apuestas digitales a partir de 2026.

    El tema generó posturas divididas sobre el impacto de los llamados impuestos saludables. Algunos diputados argumentaron que las medidas fortalecerían la salud pública, mientras otros señalaron afectaciones a la economía familiar. México continúa entre los países con mayor incidencia de obesidad infantil y adulta.

    Argumentos de legisladores del PT

    El diputado Reginaldo Sandoval, del Partido del Trabajo, afirmó que la política fiscal debía priorizar la salud preventiva. Recalcó que no se trataba de una medida recaudatoria, sino de un enfoque orientado a bienestar social. Destacó que las finanzas nacionales permanecían estables tanto en ingresos como en egresos.

    Sandoval sostuvo que el IEPS representaba un instrumento legítimo de salud pública. Indicó que la población debía asumir un consumo responsable ante los riesgos del tabaquismo y el exceso de azúcar. Enfatizó que los recursos podrían destinarse a programas de prevención y atención médica.

    En contraste, legisladores de oposición advirtieron posibles afectaciones económicas. Señalaron que los incrementos recaerían principalmente sobre consumidores de bajos ingresos. Propusieron alternativas fiscales que no incrementaran los precios de productos básicos o recreativos.

    Críticas del Partido Acción Nacional

    José Guillermo Anaya, diputado del Partido Acción Nacional (PAN), acusó al oficialismo de perjudicar a las familias mexicanas. Argumentó que el sistema de salud nacional presentaba deficiencias estructurales que no se resolvían con más impuestos. Cuestionó el alza de precios en combustibles, cigarros y productos digitales.

    Anaya recordó que el precio promedio de la gasolina aumentó de 16 a 24 pesos por litro en siete años. Señaló que el IEPS representaba una carga fiscal de más de seis pesos por cada litro de combustible. Propuso eliminar ese gravamen para reducir el costo directo al consumidor.

    El PAN denunció además una pérdida de recaudación cercana a 600 mil millones de pesos. Atribuyó la disminución a irregularidades en procesos aduanales y omisiones administrativas. La Secretaría de Hacienda reportó la recuperación de 16 mil millones y destituciones internas sin procesos penales activos.

    Cuestionamientos sobre recursos energéticos

    El debate también abordó el envío de combustibles a otros países sin beneficio interno comprobable. César Israel Damián Retes, diputado opositor, cuestionó las exportaciones de diésel y petróleo hacia Cuba. Solicitó mayor transparencia sobre los acuerdos energéticos y sus efectos en la economía nacional.

    Los legisladores pidieron al gobierno federal clarificar los términos de colaboración internacional. Indicaron que la falta de informes públicos generaba incertidumbre sobre los destinos del recurso energético. El tema fue remitido a comisiones para seguimiento.

    Durante la sesión, varios oradores insistieron en que la política fiscal debía equilibrar salud, sostenibilidad y transparencia. Coincidieron en que la recaudación debía traducirse en programas verificables. Exigieron reportes periódicos sobre el destino de los ingresos derivados del IEPS.

    Acuerdos con la industria refresquera

    El sector refresquero y el gobierno federal acordaron actualizar la cuota del IEPS en bebidas saborizadas. La tarifa quedó fijada en 3.08 pesos por litro, excepto para productos “light” o “cero”, con una cuota de 1.5 pesos. El convenio busca reducir el consumo de azúcar en la población.

    Autoridades sanitarias y legisladores morenistas señalaron que el propósito era disminuir enfermedades crónicas. Indicaron que aún no se definía si la recaudación se destinaría directamente a programas de salud pública. La medida será evaluada nuevamente durante la discusión en lo particular.

    La industria refresquera se comprometió a reducir un 30 por ciento de las calorías promedio en sus productos. Además, ofreció ampliar la oferta de bebidas sin azúcar ni edulcorantes artificiales. Los ajustes entrarán en vigor tras la aprobación definitiva del dictamen fiscal. –sn–

    Botellas coca cola

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #ademásDeAcuerdosEntreElGobiernoFederalYLaIndustriaRefresqueraParaReducirElConsumoDeAzúcar_ #bebidasAzucaradas #bebidasYVideojuegosElDebateIncluyóCríticasPorElImpactoEconómicoYSanitario #CámaraDeDiputados #CésarIsraelDamiánRetes #Cdmx #combustibles #conciertosMéxico #DiputadosApruebanAjustesAlIEPSEnSesiónExtendida #IEPS #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #JoséGuillermoAnaya #LaCámaraDeDiputadosAprobóEnSesiónExtendidaLosAjustesAlIEPSSobreCigarros #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PAN #PartidoDelTrabajo #reformaFiscal #ReginaldoSandoval #RicardoMonreal #saludPública #SecretaríaDeHacienda #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco #videojuegosViolentos

  11. Protestan por impuestos insuficientes al tabaco y bebidas

    Organizaciones civiles exigieron a diputados mayores impuestos a cigarros y bebidas azucaradas.


    Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

    A unas horas de votarse la Ley del IEPS, diversas organizaciones civiles se manifestaron frente a la Cámara de Diputados. Los grupos señalaron que la propuesta actual resultaba insuficiente y no seguía las recomendaciones internacionales. También colocaron flores frente al recinto legislativo en memoria de las vidas que no se salvaron.

    Los manifestantes afirmaron que los impuestos propuestos no reflejaban el daño causado por el consumo de tabaco, alcohol y refrescos. Argumentaron que las cuotas vigentes mantenían precios bajos que incentivaban hábitos nocivos. Demandaron un incremento real de tres pesos por cigarro y siete pesos por litro de bebida azucarada.

    Los colectivos participantes subrayaron la urgencia de incluir también impuestos específicos a las bebidas alcohólicas. Consideraron que el Congreso debía adoptar medidas más firmes en materia de salud pública. Su mensaje insistió en que la política fiscal debía alinearse con los estándares internacionales de prevención.

    “La salud no se negocia”

    Yahaira Ochoa, integrante de Salud Justa Mx, declaró que los impuestos saludables representaban una herramienta comprobada para salvar vidas. Recordó que las tabacaleras, refresqueras y alcoholeras jamás defenderían la salud de la población. Señaló que a dichas industrias solo les interesaba incrementar sus ventas sin importar las consecuencias.

    La activista pidió a los legisladores no ceder ante los intereses corporativos. Subrayó que las autoridades tenían la obligación de priorizar la salud por encima del lucro económico. “Las legisladoras y legisladores no tienen nada que negociar con estas industrias”, afirmó.

    Los asistentes colocaron arreglos florales y pancartas en la entrada del Congreso como símbolo de duelo. Explicaron que representaban a las miles de personas que fallecieron por enfermedades asociadas al consumo de productos nocivos. Exhortaron a los diputados a asumir su responsabilidad histórica.

    Llaman a corregir el proyecto

    Noel González, de Servicios a la Juventud A.C., pidió reconsiderar el proyecto fiscal. Señaló que incluir las bolsas de nicotina dentro del paquete legal equivalía a legalizar un producto dañino. Enfatizó que esta decisión contradecía las recomendaciones internacionales sobre control de tabaco.

    El representante solicitó aumentar el impuesto al cigarro en tres pesos por unidad y eliminar la inclusión de productos alternativos. Aseguró que los diputados tenían la oportunidad de mostrar compromiso con la salud pública. También pidió que el Congreso no se dejara presionar por grupos económicos.

    Doré Castillo, vocera de Contra Peso, alertó sobre el impacto de las bebidas azucaradas en la población. Indicó que más de cuarenta mil muertes anuales estaban vinculadas a su consumo excesivo. Recordó que uno de cada tres nuevos casos de diabetes se relacionaba con esas bebidas.

    Urgen medidas fiscales efectivas

    Castillo expresó que era urgente aumentar el impuesto a las bebidas azucaradas y con edulcorantes. Explicó que el gravamen debía alcanzar al menos el veinte por ciento del precio final. Dijo que los precios actuales no reflejaban los costos reales para la salud pública.

    La vocera sostuvo que el costo económico de las enfermedades derivadas del consumo de azúcar superaba cualquier ingreso fiscal. Recalcó que la actualización de impuestos contribuiría a reducir la incidencia de obesidad y diabetes. Pidió voluntad política para aprobar una medida con respaldo científico.

    Luis Alonso Robledo, representante de la Red de Acción sobre Alcohol (RASA), lamentó la falta de avances. Afirmó que el Congreso perdió una oportunidad histórica para colocar la salud por encima de los intereses empresariales. Criticó que no se actualizara el impuesto a las bebidas alcohólicas dentro del paquete fiscal 2026. –sn–

    Protesta camara de diputados

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #alcoholYBebidasAzucaradasDenunciaronQueLaPropuestaDelIEPSEraInsuficienteYNoSeguíaLasRecomendacionesInternacionalesSobreSaludPúblicaYPrevenciónDeEnfermedadesCrónicas_ #bebidasAlcohólicas #bebidasAzucaradas #CámaraDeDiputados #Cdmx #CoaliciónMéxicoSaludHable #conciertosMéxico #ContraPeso #DoréCastillo #IEPS #impuestosMéxico #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #JuanNúñezGuadarrama #LuisAlonsoRobledo #México #Morena #NoelGonzález #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OrganizacionesCivilesProtestaronFrenteALaCámaraDeDiputadosParaExigirMayoresImpuestosAlTabaco #RASA #SaludJustaMx #saludPública #ServiciosALaJuventud #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco #YahairaOchoa

  12. Anpec defiende a Coca-Cola y traiciona a las tienditas: Alianza por la salud alimentaria

    La ANPEC protegió los intereses de Coca-Cola y actuó contra los pequeños comercios en México.


    Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

    La Asociación Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec) operó una campaña contra el impuesto a bebidas azucaradas bajo el argumento de proteger a las tienditas, pero en realidad sirvió a Coca-Cola, empresa señalada por provocar daños a la salud y al comercio local. La movilización incluyó un llamado a cerrar negocios durante unos minutos el pasado 3 de octubre.

    El documento, distribuido por repartidores de Coca-Cola, fue firmado por la ANPEC y difundido entre tenderos en todo el país. En él se pidió protestar contra un impuesto recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), UNICEF, el Banco Mundial (BM) y la OCDE, como una de las medidas más efectivas para reducir el consumo de refrescos.

    Con esta acción, la Anpec se consolidó como la principal opositora al impuesto, posicionándose del lado de la industria refresquera. Detrás de su discurso, se ocultan dos afirmaciones falsas y dos verdades que evidencian los intereses que representa.

    Mentira uno: cierre de tienditas

    El primer argumento de la ANPEC fue que el impuesto provocaría el cierre masivo de tiendas. Sin embargo, los datos muestran que el precio de una Coca-Cola de 600 mililitros pasó de 10 a 20 pesos entre 2014 y 2025, mientras el impuesto se mantuvo en un peso por litro. El alza de precios obedeció a políticas internas de la empresa, no al gravamen.

    En noviembre de 2023, Coca-Cola aumentó un peso sus presentaciones pequeñas y dos pesos las grandes. Siete meses después, en junio de 2024, volvió a incrementar los precios en las mismas proporciones. Estos aumentos duplicaron el efecto del impuesto, sin que la ANPEC emitiera protesta alguna.

    La organización sólo reaccionó cuando se trató de un impuesto con fin sanitario, no cuando la empresa ajustó sus precios por decisión comercial. De esta forma, su discurso benefició directamente a la refresquera.

    Mentira dos: pérdida de empleos

    La segunda afirmación fue que el impuesto provocaría desempleo. No obstante, el estudio “Cambios en el empleo asociados con la introducción de impuestos a bebidas azucaradas y alimentos no esenciales con alta densidad energética”, publicado en PubMed, desmintió esa versión.

    Según la investigación, los impuestos implementados en México desde 2014 no generaron reducción alguna en el empleo dentro de la industria de bebidas, el comercio minorista ni los pequeños establecimientos. Los datos del INEGI confirmaron que los niveles de ocupación se mantuvieron estables.

    Pese a ello, la ANPEC argumentó que 30 mil tienditas cerraron en 2014 basándose en una encuesta propia, sin revisión ni publicación científica, en contraste con las estadísticas oficiales. –sn–

    Coca cola Supermercado | @SociedadN_

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Anpec #bebidasAzucaradas #Cdmx #CocaCola #comercioLocal #conciertosMéxico #Diabetes #Dinamia #economíaMéxico #ejecutóUnaCampañaContraElImpuestoABebidasAzucaradasEnDefensaDeCocaColaLosDatosMuestranQueLaRefresqueraYOxxoSonQuienesMásDañanLaSaludYElNegocioDeLosTenderos_ #Femsa #impuestosMéxico #impuestosRefrescos #ImpuestosSaludables #INEGI #Información #InformaciónMéxico #LaANPEC #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OMS #Oxxo #Proceso #PubMed #queDiceRepresentarALasTienditas #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tenderos #tienditas

  13. Sheinbaum defiende impuesto a bebidas azucaradas

    La presidente negó un mercado negro y defendió el nuevo impuesto por motivos de salud.


    Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

    La presidente Claudia Sheinbaum Pardo rechazó la posibilidad de que surja un “mercado informal” de refrescos y bebidas azucaradas ante la aplicación del nuevo impuesto previsto en el Paquete Económico 2026. Aseguró que la medida tenía sustento científico y un objetivo sanitario.

    Durante su conferencia en Palacio Nacional, Sheinbaum afirmó: “No va a ocurrir, no tiene sustento”, al ser cuestionada sobre los posibles efectos económicos del gravamen entre pequeños comercios y fabricantes. Subrayó que la intención no era afectar al sector, sino reducir el consumo de productos dañinos.

    Explicó que las bebidas azucaradas estaban presentes en todo el país, incluso en las comunidades más apartadas, y que el exceso en su consumo había sido probado como una de las principales causas de enfermedades crónicas, como la diabetes y la obesidad.

    Reuniones con el sector salud

    La mandataria informó que la Secretaría de Salud mantenía conversaciones con empresarios inconformes para incentivar la creación de bebidas con menores niveles de azúcar. También aclaró que el impuesto aplicaría tanto a refrescos como a sueros orales, al ser parte del mismo grupo fiscal.

    “Se mantiene el impuesto a las bebidas azucaradas y a los sueros orales”, reiteró Sheinbaum, al insistir en que el propósito central era proteger la salud pública y modificar hábitos de consumo entre la población mexicana.

    Además, la presidente mencionó que el gobierno federal impulsaba programas educativos para fomentar la ingesta de agua natural, frutas y bebidas sin azúcar entre niños y jóvenes, como parte de la estrategia nacional de prevención de enfermedades metabólicas.

    Con el impuesto, el gobierno federal esperaba recaudar recursos adicionales que serían destinados a campañas de salud y al fortalecimiento de los servicios médicos en zonas marginadas, donde el impacto del consumo excesivo era más grave.

    Datos del consumo nacional

    Para respaldar su postura, Sheinbaum citó una encuesta realizada por la empresa ENKOLL sobre el “Consumo de Refrescos” en México. En los resultados, el 88% de los encuestados consideró que el consumo de refrescos era “muy dañino” para la salud.

    De acuerdo con la misma encuesta, el 50% de las personas afirmó que consumía refrescos por gusto personal, mientras que el 26% lo hacía por costumbre familiar. En tanto, el 54% de los entrevistados se mostró de acuerdo con que se cobrara un impuesto más alto para disminuir el consumo.

    https://sociedad-noticias.com/2025/10/09/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-jueves-09-de-octubre-2025/

    Otro dato reveló que, ante un incremento en el costo por impuestos, el 49% dejaría de comprar refrescos y optaría por alternativas más saludables, mientras que el 37% reduciría su consumo para no afectar su economía.

    El 13% dijo que continuaría comprando los mismos productos a pesar del aumento, lo que, según la presidente, demostraba que la mayoría de la población estaba dispuesta a modificar sus hábitos si el precio se elevaba. –sn–

    Botellas coca cola

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #atenciónInmediata #bebidasAzucaradas #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #consumoDeAzúcar #ContribuciónSaludable #encuesta_ #ENKOLL #GobiernoFederal #IEPS #Impuesto #incluidoEnElPaqueteEconómico2026 #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #paqueteEconómico2026 #refrescos #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

  14. Tienditas bajan cortinas contra alza al IEPS

    Pequeños comercios protestaron simbólicamente contra incremento del IEPS y advirtieron pérdidas masivas.


    Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

    Decenas de tienditas y pequeños comercios en distintas entidades del país realizaron cierres simbólicos en protesta contra el incremento al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a bebidas azucaradas, previsto en el paquete económico 2026.

    La acción fue organizada por la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC), que denunció que el aumento de 1.64 a 3.08 pesos por litro y su extensión a bebidas sin azúcar afectaría directamente a más de 60 mil negocios familiares.

    El organismo estimó que podrían perderse 120 mil autoempleos, al advertir que los productos sujetos al IEPS representan una parte fundamental de los ingresos mensuales de los comercios de barrio.

    Un golpe a las ventas

    De acuerdo con la ANPEC, la venta de refrescos y cigarros constituye alrededor del 15 por ciento del ticket mensual en cada tiendita, lo que convierte al incremento en un impacto central para su sostenibilidad económica.

    El organismo advirtió que, al reducirse las compras de estos productos, también disminuiría la venta de artículos de consumo básico, con lo que se pondría en riesgo el abasto en miles de comunidades.

    Durante la protesta, comerciantes difundieron imágenes y videos de cortinas cerradas en redes sociales bajo el lema “Que no nos bajen la cortina”, con la finalidad de visibilizar los efectos de la medida.

    Los pequeños negocios calificaron el alza como una decisión recaudatoria presentada como política de salud, que no resolvería los problemas de obesidad y diabetes.

    Riesgos de mercado negro

    La ANPEC alertó que el incremento al IEPS podría fomentar el contrabando y la venta informal, al perder competitividad los precios oficiales frente al mercado negro de bebidas y productos gravados.

    El organismo señaló que esta situación colocaría en desventaja al comercio formal, mientras que el mercado ilegal obtendría mayores beneficios.

    Desde el gobierno federal y diversas organizaciones de salud se defendió el aumento como una estrategia para disminuir el consumo de refrescos y combatir enfermedades crónicas.

    Críticos recordaron que medidas similares aplicadas en el pasado no tuvieron el impacto esperado en la salud pública y afectaron al comercio tradicional.

    Protesta nacional coordinada

    La movilización simbólica se llevó a cabo a las 12:00 horas del viernes 3 de octubre, cuando miles de comerciantes bajaron sus cortinas durante cinco minutos en diversas ciudades del país.

    De acuerdo con la ANPEC, en ese lapso se detuvieron operaciones equivalentes a 20 millones de pesos y el 53 por ciento de la demanda no encontró cómo abastecerse.

    Además, en la plataforma Change.org se inició una petición dirigida al presidente Claudia Sheinbaum para solicitar que no se apruebe el incremento del impuesto.

    El organismo reiteró su exigencia a los diputados para que frenen el alza al IEPS y advirtió que la medida podría significar el cierre definitivo de miles de tienditas. –sn–

    Sociedad Noticias

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoMásImpuestos #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #QueNoNosBajenLaCortina #Anpec #atenciónInmediata #bebidasAzucaradas #Cdmx #contrabando #economíaFamiliar #GobiernoFederal #IEPS #impuestos2026 #Información #InformaciónMéxico #México #mercadoInformal #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #pequeñosComercios #protestaIEPS #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tienditasMéxico

  15. Impuestos saludables buscan reducir consumo y salvar vidas

    Especialistas coincidieron en aumentar impuestos a tabaco y bebidas azucaradas para mejorar salud.


    Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

    El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar encabezó el Foro Nacional “Impuestos saludables: generaciones sanas”. En el encuentro participaron especialistas, académicos y organizaciones civiles, quienes analizaron la propuesta del Paquete Económico 2026 presentada por el Ejecutivo federal.

    El legislador explicó que la iniciativa pretendía fortalecer políticas públicas en salud y finanzas. Subrayó que el foro abría el diálogo sobre un tema discutido en diversas legislaturas y con alto impacto social.

    De acuerdo con Ramírez Cuéllar, la intención era enriquecer la propuesta enviada por el Ejecutivo federal. Resaltó que las voces académicas y de la sociedad civil eran fundamentales en el diseño de esta política fiscal.

    Impacto del tabaquismo

    La Dra. Luz Miriam Reynales, del Instituto Nacional de Salud Pública, informó sobre los efectos del tabaco. Expuso que el tabaquismo provocaba más de 63 mil muertes anuales y 430 mil nuevos casos de enfermedades.

    Detalló que el costo social anual alcanzaba entre 193 y 194 mil millones de pesos. De ese monto, 116 mil millones recaían directamente en el sistema de salud, lo que generaba presión financiera.

    La Dra. Belén Sáenz, de la Universidad Autónoma de Baja California, recordó experiencias previas en materia fiscal. Indicó que los aumentos al impuesto al tabaco en la década de 2000 redujeron el consumo en 30%.

    Propuestas de reforzamiento

    El Mtro. Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, consideró necesario reforzar la propuesta. Explicó que elevar el impuesto a tres pesos por cigarro reduciría el consumo en 41%.

    De acuerdo con su análisis, esa medida evitaría más de 73 mil muertes en la próxima década. Subrayó que la carga impositiva podía convertirse en una estrategia eficaz para la salud pública.

    La Dra. Guadalupe Ponciano, del Comité Interinstitucional para la Lucha contra el Tabaco, emitió una advertencia. Señaló que nuevas bolsas de nicotina ya mostraban evidencia científica de daños y riesgos sanitarios.

    Bebidas azucaradas y alcohol

    En relación con bebidas azucaradas, Doré Castillo de ContraPESO y Paulina Magaña de El Poder del Consumidor coincidieron en elevar cuotas. Propusieron llevarlas a siete pesos por litro para cumplir estándares internacionales.

    El Dr. Juan Carlos Salgado, del INSP, puntualizó que un IEPS de 20% reforzaría beneficios. Aseguró que esa medida generaría ahorros sustanciales al sistema de salud y reduciría diabetes y enfermedades cardiovasculares.

    La Mtra. Alejandra Macías, del CIEP, sostuvo que los impuestos saludables tenían doble función. Afirmó que desincentivaban el consumo nocivo y aportaban recursos fiscales en un escenario presupuestal limitado. –sn–

    Reunión de comision en la Camara de Diputados

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #AlfonsoRamírezCuéllar #atenciónInmediata #bebidasAzucaradas #Cdmx #congreso #GobiernoFederal #IEPS #ImpuestosSaludables #ImssBienestar #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #paqueteEconómico2026 #saludPública #salvarVidasYGenerarRecursosAdicionalesParaFortalecerElSistemaDeSaludEnMéxico_ #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco

  16. Obesidad infantil aumenta en 5 entidades: Atlas de Riesgos

    El Paquete Económico 2026 planteó subir el IEPS y reforzar acciones contra la obesidad infantil.


    Por Martín García | Reportero                                      

    El Paquete Económico 2026 incluyó un incremento del 87% al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para bebidas azucaradas. Con esta medida, el gravamen pasaría de 1.64 a 3.08 pesos por litro consumido en todo el país. El gobierno federal proyectó recaudar más de 75 mil millones de pesos, lo que representó un aumento de 73.8% respecto a lo estimado en el año fiscal anterior.

    Riesgo infantil en aumento

    El Atlas de Riesgos para la Nutrición de la Niñez en México, elaborado por Save the Children y el Centro de Excelencia e Innovación para los Derechos y Oportunidades de la Niñez (CEIDON), advirtió sobre el impacto. El informe reveló que los menores de cero a nueve años enfrentaron riesgos elevados. Los estados con mayor vulnerabilidad fueron Nayarit, Baja California Sur, San Luis Potosí, Coahuila y Tamaulipas, donde los índices de sobrepeso infantil se ubicaron entre los más altos del país.

    Autoridades de Salud informaron que el principal factor del sobrepeso y la obesidad en la niñez fue la mala alimentación. A ello se sumó el consumo frecuente de ultraprocesados, comida rápida, grasas saturadas y bebidas azucaradas. La falta de actividad física en los hogares urbanos también incidió en el aumento de casos. Con base en registros nacionales, el problema de salud se expandió en todas las regiones de México.

    Problema multifactorial complejo

    La coordinadora de investigación del CEIDON, Marina Díaz Enríquez, explicó que la obesidad infantil no tuvo una causa única. Señaló que factores socioemocionales influyeron tanto como la alimentación, al detonar ansiedad que llevó al consumo excesivo de productos chatarra. La especialista afirmó que la violencia, la desnutrición y los ambientes tóxicos también afectaron el desarrollo saludable de los menores.

    En entrevista, precisó que la inseguridad social y la violencia intrafamiliar influyeron en los hábitos alimenticios. “Cuando un niño vive bajo estrés, come más o come menos, y en ambos casos se ve comprometida su salud”, detalló. Asimismo, subrayó que el fenómeno afectó a sectores rurales y urbanos sin distinción. El hallazgo fue documentado como uno de los principales retos para diseñar políticas públicas efectivas.

    Estrategias de nutrición comunitaria

    Entre las propuestas para enfrentar la crisis, Díaz Enríquez planteó fortalecer los comedores comunitarios en todo el país. Aclaró que estos espacios no deberían limitarse a ofrecer alimentos, sino enseñar hábitos de nutrición adecuados. También planteó la capacitación a cuidadores, padres y madres en el uso de ingredientes regionales.

    La especialista definió esta medida como la “potenciación de la cocina familiar”, orientada a modificar prácticas culturales. Aseguró que la educación alimentaria ayudaría a prevenir enfermedades crónicas ligadas a la mala alimentación. Resaltó que la implementación en comunidades vulnerables tendría impacto directo en la reducción del sobrepeso infantil. El CEIDON reiteró que la acción educativa debía acompañar cualquier medida fiscal aplicada por el gobierno federal. –sn–

    Infografia obesidad infantil

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #PeriodismoParaTi #bebidasAzucaradas #Cdmx #CEIDON #IEPS #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obesidadInfantil #paqueteEconómico2026 #saveTheChildren #SN #sobrepesoMéxico #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

  17. Impuesto a las bebidas impactará a la industria: sector empresarial

    El Gobierno federal propone aumento del IEPS y alerta sobre impacto económico severo.

    Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

    La propuesta del gobierno federal de incrementar en 87% el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a las bebidas azucaradas generó preocupación en el sector empresarial, al considerarse que podría afectar de manera significativa la economía nacional.

    La Asociación Mexicana de Bebidas (MexBeb) informó que la medida podría eliminar alrededor de 150,000 empleos directos e indirectos en un horizonte de cinco años, impactando a toda la cadena productiva, desde fabricantes hasta pequeños comerciantes.

    El aumento implicaría un alza de 3.08 pesos por litro en bebidas saborizadas, traduciéndose en incrementos de entre 10% y 15% en precios al consumidor final en todo el país.

    Impacto en pequeños comercios

    MexBeb señaló que la medida alcanzaría a más de 1.2 millones de tienditas de barrio, donde las bebidas representan hasta el 30% de sus ventas.

    La asociación agregó que, a pesar de haber reducido en promedio cerca de 30% de las calorías en sus productos y aumentar la oferta de bebidas sin azúcar, la medida afectará significativamente la rentabilidad del sector.

    El encarecimiento podría obligar a miles de pequeños negocios a cerrar, provocando consecuencias negativas en el empleo informal y la actividad económica local.

    Se advirtió que la afectación recaerá principalmente sobre hogares de menores ingresos, quienes destinan tres veces más recursos a la compra de bebidas azucaradas frente a hogares con mayores percepciones.

    Consideraciones de salud

    MexBeb calificó la medida como “altamente regresiva” y advirtió que reducirá el poder adquisitivo de los hogares, encarecerá la canasta básica y desincentivará la inversión y producción, generando un efecto recesivo en la economía.

    La asociación puntualizó que las bebidas azucaradas aportan menos del 5% de las calorías consumidas por los mexicanos, dejando fuera el 95% restante de fuentes energéticas.

    De acuerdo con el Inegi, el consumo per cápita de refrescos se ha mantenido estable en las últimas tres décadas, mientras los índices de sobrepeso y obesidad crecieron, lo que evidencia ausencia de correlación directa entre ambos factores.

    El debate se centra en la efectividad de la medida en materia de salud y en su impacto económico sobre uno de los sectores más dinámicos del comercio en México.

    Riesgo económico del IEPS

    El aumento del IEPS podría generar un efecto recesivo, limitar el crecimiento económico y afectar la inversión en el sector de bebidas.

    La medida impactaría a productores, distribuidores, minoristas y trabajadores, quienes dependen de la venta de refrescos y bebidas saborizadas para su sustento económico diario.

    MexBeb reiteró que la industria aporta más de 1.15 billones de pesos, equivalente a 3.4% del PIB nacional, y genera más de 1.9 millones de empleos en empresas de bebidas no alcohólicas.

    El incremento planteado por el gobierno federal se considera el mayor ajuste fiscal en décadas para la industria de bebidas azucaradas, con implicaciones en toda la cadena de valor del sector.

    Opinión empresarial

    Directivos del sector coincidieron en que la medida debe revisarse, considerando sus efectos económicos, sociales y laborales, además de la capacidad de los consumidores para absorber incrementos.

    La propuesta del IEPS también generó alertas en cámaras empresariales y asociaciones de comercio, quienes advirtieron que podrían surgir cierres de negocios y pérdidas de ingresos locales.

    Se enfatizó que la política fiscal debería considerar medidas complementarias para fomentar hábitos de consumo más saludables sin afectar la economía ni el empleo.

    El sector consideró prioritaria la coordinación con autoridades para evaluar alternativas que no comprometan la estabilidad financiera de micro y pequeñas empresas.

    Cadena de valor afectada

    Productores de materias primas para bebidas azucaradas también se verían afectados, pues el aumento del IEPS reduciría la demanda de insumos agrícolas y empaques.

    Distribuidores y transportistas señalaron que sus operaciones sufrirían ajustes, ya que los incrementos en precios impactarían los volúmenes de venta y logística del sector.

    Tienditas y supermercados enfrentarían reducción de ventas, con posible cierre de puntos de venta, principalmente en comunidades de bajos ingresos.

    La medida también afectaría inversiones en infraestructura y expansión de plantas de producción, según datos compartidos por la industria.

    Opinión de expertos

    Economistas alertaron que el aumento podría generar inflación en productos relacionados, reduciendo el poder adquisitivo de los consumidores y afectando la economía nacional.

    Se subrayó que las políticas fiscales deben equilibrar objetivos de salud pública con sostenibilidad económica de sectores estratégicos.

    El debate continuará en la Cámara de Diputados, donde se analizará la propuesta y posibles ajustes a la iniciativa fiscal para bebidas azucaradas.

    La industria se prepara para presentar estudios técnicos y datos sobre el impacto económico, laboral y social del aumento propuesto.

    Perspectiva futura

    Analistas proyectaron que, de implementarse el incremento del IEPS, podrían desaparecer empleos en producción, distribución y comercialización, afectando hasta cinco años de estabilidad laboral.

    Se espera que el gobierno federal evalúe los riesgos y determine medidas compensatorias para mitigar el efecto en micro y pequeñas empresas.

    El sector continuará supervisando la evolución legislativa y preparará estrategias para adaptarse a cambios fiscales que impacten su operación en México.

    MexBeb reafirmó que continuará ofreciendo productos con menor contenido calórico, reforzando su portafolio de opciones saludables en el mercado nacional. –sn–

    Botellas coca cola

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #PeriodismoParaTi #000Empleos #12MillonesDeTienditasYGenerarImpactoEconómicoEnProducción #bebidasAzucaradas #CanastaBásica #Cdmx #consumo #distribuciónYConsumoDeBebidasEnMéxico_ #economía #ElGobiernoFederalPropusoIncrementar87ElIEPSABebidasAzucaradas #Empleo #IEPS #impuestos #industriaDeBebidas #industriaDeBebidasCopeteSEO #Información #InformaciónMéxico #loQuePodríaAfectar150 #México #MexBeb #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PIBMéxico #sectorEmpresarial #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

  18. Organizaciones exigen impuestos saludables en México

    Piden gravar alcohol, tabaco y ultraprocesados para reducir enfermedades y costos sociales.


    Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

    En conferencia, representantes de organizaciones solicitaron al gobierno encabezado por la presidente Claudia Sheinbaum y a los secretarios de Salud y Hacienda la implementación de impuestos saludables. La propuesta incluyó que industrias de alcohol, tabaco, productos ultraprocesados y bebidas azucaradas asumieran los costos por los daños que generan. Argumentaron que actualmente la población pagó las consecuencias en forma de enfermedades, muertes y gastos médicos.

    Iván Benumea, coordinador del Programa de Justicia Fiscal de Fundar, afirmó que dichas industrias dañaron la salud y generaron costos económicos equivalentes al 2% del PIB por alcohol, 1.78% por obesidad y sobrepeso, y 0.57% por tabaco. Propuso que las empresas pagaran más Impuesto Sobre la Renta, ya que su tasa efectiva fue de apenas 3.8%. También solicitó que divulgaran su información fiscal y financiera.

    Judith Senyacen Méndez Méndez, directora adjunta de investigación en el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria A.C. (CIEP), señaló que los impuestos saludables aplicados en México a alcohol y tabaco funcionaron. Explicó que un incremento del 10% en el precio del tabaco podría reducir su consumo en 4.25%.

    Evidencia y recomendaciones

    Indicó que México no alcanzó aún el 75% de impuestos en el precio final del tabaco y que el gravamen sobre alcohol está entre los más bajos del mundo. Afirmó que la evidencia internacional respalda estas medidas como herramientas costo-efectivas para reducir el consumo y mejorar la salud pública.

    Sugirió que estas políticas fiscales se complementaran con campañas educativas y que la recaudación se destinara a programas de prevención y atención médica. De esta manera, se cerraría el ciclo de acción y mitigación de daños.

    Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, advirtió que el principal reto del país consistió en aumentar los impuestos al tabaco. Recordó que desde 2010 no se habían incrementado, salvo su indexación con la inflación en 2019.

    Señaló que el tabaquismo provocó más de 63 mil muertes anuales y más de 429 mil nuevos casos de enfermedades como cáncer, males cardiovasculares, respiratorios y diabetes. Los costos sociales alcanzaron 194 mil 600 millones de pesos, mientras la recaudación en 2024 apenas cubrió 46.9 millones.

    Cargas económicas y sociales

    Advirtió que, mientras las tabacaleras obtuvieron ganancias, el gobierno y la sociedad absorbieron las pérdidas. Llamó a tomar medidas inmediatas para revertir esta tendencia.

    Por su parte, Luis Alonso Robledo, vocero de la Red de Acción sobre Alcohol (RASA), informó que el consumo de alcohol afectó la salud de millones de personas y generó una carga económica equivalente al 2% del PIB, unos 552 mil millones de pesos anuales.

    Afirmó que los impuestos actuales de la industria del alcohol no alcanzaron a cubrir los costos de atención médica, pérdida de productividad, violencia y accidentes. Sostuvo que las familias y las finanzas públicas cubrieron estos gastos.

    Criticó que se subsidiaran indirectamente las ganancias privadas de una industria que obtuvo beneficios a costa del bienestar social. Reiteró la urgencia de aumentar el impuesto al alcohol en México.

    Impacto del consumo de azucarados

    Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, indicó que México lideró en América Latina el consumo de bebidas azucaradas y comestibles ultraprocesados, y se ubicó entre los primeros lugares a nivel mundial.

    Aseguró que el país ocupó el primer lugar en nuevos casos de diabetes asociados a bebidas azucaradas y el tercero en enfermedades cardiovasculares por la misma causa.

    Planteó que un impuesto del 20% reduciría en casi un millón los casos de obesidad y recaudaría 104 mil millones de pesos. Este monto permitiría aumentar en 60% los recursos del programa IMSS Bienestar.

    Las organizaciones coincidieron en que los impuestos saludables representan una de las herramientas más eficaces y accesibles para reducir el consumo nocivo. Sostuvieron que, con una política fiscal adecuada, se lograrían beneficios en salud pública y finanzas estatales. –sn–

    Botellas coca cola

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #alcohol #bebidasAzucaradas #Cáncer #Cdmx #CIEP #ClaudiaSheinbaum #Diabetes #economíaMéxico #ElPoderDelConsumidor #enfermedadesCardiovasculares #fundar #impuestosAlAlcohol #impuestosAlTabaco #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obesidad #pib #políticaFiscalMéxico #productosUltraprocesados #RASA #SaludJustaMx #saludPública #SecretaríaDeHacienda #SecretaríaDeSalud #SN #sobrepeso #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco

  19. Coca-Cola contiene niveles muy altos de azúcar, que dañan la salud: El Poder del Consumidor

    Un estudio reveló la elevada cantidad de azúcar en diferentes presentaciones de Coca-Cola. Azúcar en cada presentació.

    Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

    La Coca-Cola fue reconocida como el producto más consumido en el mundo, con millones de personas que la ingirieron diariamente sin conocer a detalle su contenido de azúcar y aditivos. Un estudio realizado en 2013 por la organización El Poder del Consumidor evidenció los niveles de azúcar en diversas presentaciones de esta gaseosa. El informe reveló cifras que superaron ampliamente la ingesta recomendada para un adulto promedio.

    De acuerdo con los datos presentados, una botella de 600 mililitros contuvo 63 gramos de azúcar, equivalentes a 12.5 cucharadas cafeteras. Esta cantidad cubrió entre el 182% y el 252% del límite diario aconsejado para una persona adulta. En México, una cucharada cafetera equivale a 5 gramos de azúcar y la ingesta máxima tolerada por un adulto se situó entre 5 y 7 cucharadas al día.

    El documento también precisó que, según información de Coca-Cola España, una lata de 330 mililitros tuvo 35 gramos de azúcar, lo que representó 9.7 cucharadas cafeteras. Esta porción significó 139 calorías, cerca del 10% de la ingesta calórica diaria recomendada para un adulto promedio.

    En tanto, un vaso de Coca-Cola de 250 mililitros presentó 27 gramos de azúcar, equivalentes a 8.5 cucharadas cafeteras. Con esa cantidad, un solo vaso cubrió el consumo promedio diario de azúcar recomendado para una persona adulta.

    Riesgos para la salud infantil

    El análisis advirtió que, por la elevada presencia de aditivos y estimulantes, esta bebida no resultó recomendable para niños. El organismo de un infante no procesó el azúcar con la misma eficiencia que el de un adulto. El consumo excesivo en edades tempranas se asoció con el desarrollo de enfermedades como la diabetes tipo 1.

    La investigación estimó que un niño no debería ingerir más de 3 a 4 cucharadas cafeteras de azúcar al día. Este límite se superó con menos de medio vaso de la gaseosa. Los expertos consultados coincidieron en que la exposición temprana a niveles tan altos de azúcar aumentó riesgos metabólicos.

    El estudio de El Poder del Consumidor también abordó el papel del consumo de refrescos en la epidemia de sobrepeso y obesidad. México figuró entre los países con mayor ingesta de bebidas azucaradas, lo que contribuyó al incremento de padecimientos crónicos.

    Además, la investigación subrayó que el exceso de azúcar no solo afectó el metabolismo, sino también la salud dental. El alto contenido favoreció la aparición de caries y erosión del esmalte dental.

    Contexto global del consumo

    A nivel internacional, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó reducir el consumo de azúcares libres a menos del 10% de la ingesta calórica total. Para un adulto, esto equivalió aproximadamente a 50 gramos de azúcar al día.

    En países como México, la cifra promedio de consumo de azúcar diario se situó muy por encima de lo sugerido por la OMS. Las bebidas gaseosas, encabezadas por la Coca-Cola, constituyeron una de las principales fuentes.

    Las cifras del estudio de 2013 siguen siendo utilizadas como referencia por organizaciones de salud pública. Esto se debe a que, aunque la empresa ha introducido versiones bajas y sin azúcar, el producto original mantiene su formulación con altos niveles de este ingrediente.

    El consumo frecuente de refrescos azucarados también se relacionó con un mayor riesgo cardiovascular. Investigaciones médicas documentaron incrementos en la presión arterial y en los niveles de triglicéridos.

    Acciones de prevención

    En respuesta a los hallazgos, diversas organizaciones impulsaron campañas de concientización sobre el consumo responsable de bebidas azucaradas. Se promovió la sustitución por agua simple y opciones naturales sin azúcar añadida.

    El gobierno federal, a través de la Secretaría de Salud, implementó estrategias de etiquetado frontal. Con esta medida se buscó informar de manera clara a los consumidores sobre los riesgos asociados al consumo excesivo de azúcares.

    En el ámbito escolar, algunas entidades prohibieron la venta de refrescos y productos con alto contenido de azúcar. La medida intentó reducir la exposición de los niños a bebidas de este tipo durante la jornada académica.

    Pese a las advertencias, el producto continuó siendo uno de los más comercializados en México y en el mundo. La tradición cultural y la amplia disponibilidad contribuyeron a su presencia en la dieta cotidiana.

    Recomendaciones finales

    Los especialistas insistieron en que la moderación resultó clave para evitar los efectos adversos. Reemplazar el consumo habitual de refrescos por agua y bebidas naturales sin azúcar redujo significativamente los riesgos.

    El Instituto Nacional de Salud Pública recordó que el exceso de azúcar no es necesario para el organismo humano. La energía requerida puede obtenerse de alimentos y fuentes más saludables.

    También se sugirió a los padres reforzar la educación alimentaria en el hogar. Enseñar a los niños sobre los efectos del azúcar fomenta hábitos más saludables desde temprana edad.

    Finalmente, el estudio de El Poder del Consumidor concluyó que la transparencia en la información y la regulación efectiva son herramientas fundamentales para proteger la salud pública frente a productos con alto contenido de azúcar. –sn–

    Coca cola Supermercado | @SociedadN_

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #bebidasAzucaradas #bebidasGaseosas #Cdmx #CocaCola #consumoDeAzúcar #diabetesTipo1 #etiquetadoFrontal #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #nutriciónInfantil #obesidadMéxico #OMS #refrescosMéxico #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

  20. Organizaciones piden aplicar Impuestos Saludables

    ASA y expertos exigieron gravar bebidas azucaradas, alcohol y tabaco por su impacto en salud. Urgen medidas contra productos nocivos.


    Por Martín García | Reportero                                      

    La Alianza por la Salud Alimentaria (ASA) solicitó al gobierno federal establecer impuestos altos a productos vinculados a enfermedades crónicas. Argumentó que el tabaco, el alcohol y las bebidas azucaradas causaron miles de muertes prematuras cada año.

    La petición se sustentó en la propuesta “3 para el 35” presentada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el pasado 2 de julio. La iniciativa recomienda elevar los impuestos hasta un 50 % para 2035.

    La ASA aseguró que estas sustancias provocaron altos costos para los sistemas de salud pública. También afectaron directamente la economía de las familias mexicanas, mientras empresas transnacionales obtuvieron ganancias millonarias.

    El planteamiento fue dirigido a la presidente Claudia Sheinbaum, al secretario de Salud, David Kershenobich, y al titular de Hacienda, Edgar Amador, así como al Congreso de la Unión.

    Riesgos por consumo nocivo

    El colectivo alertó que ni el sistema público de salud ni las familias pueden absorber los efectos de estos productos. Las organizaciones indicaron que el consumo masivo de bebidas azucaradas, tabaco y alcohol genera un gasto que supera en más de mil por ciento lo que pagan las corporaciones en impuestos.

    Advirtieron que las consecuencias no solo son médicas sino económicas y sociales. Señalaron que se requieren medidas fiscales efectivas para reducir su consumo y atender los daños provocados.

    La ASA enfatizó que el uso de recursos públicos para atender enfermedades asociadas no puede seguir sin una política fiscal responsable. Subrayó que estos impuestos también generarían fondos para programas de salud y prevención.

    También recordó que estos productos figuran entre los principales factores de riesgo de muerte en México.

    Informe revela costo social

    El pasado 17 de junio, FUNDAR y El Poder del Consumidor presentaron el informe “Impuestos Saludables. Más recursos para la Salud Pública”. En él, detallaron los costos económicos generados por estas sustancias, equivalentes al 2.07 % del PIB por alcohol, 0.57 % por tabaco y 1.78 % por obesidad y sobrepeso.

    A pesar de estos impactos, el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) apenas representa el 0.6 % del PIB. Las organizaciones señalaron que el ingreso generado es insuficiente para contrarrestar los daños.

    El estudio propuso una reconfiguración del IEPS para alinearlo con los costos sociales y sanitarios que genera el consumo de productos ultraprocesados. La ASA consideró que este ajuste es inaplazable.

    Además, destacó la falta de correspondencia entre la carga fiscal actual y la magnitud del problema de salud pública.

    Apoyo internacional a la medida

    La OMS no fue la única entidad en apoyar la imposición de estos impuestos. Tanto el Banco Mundial como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) respaldaron la aplicación de los llamados Impuestos Saludables.

    La ASA explicó que esta política no es solo recomendable, sino indispensable para la viabilidad financiera del sistema de salud. Además, ayudaría a desarrollar una política pública integral y coherente.

    El documento “3 para el 35” plantea tres objetivos: reducir el consumo mediante menor asequibilidad, aumentar ingresos fiscales y generar respaldo político y social.

    Las organizaciones indicaron que varios ministerios, universidades y colectivos ciudadanos ya manifestaron su disposición a colaborar en su implementación.

    Propuesta a Sheinbaum

    Con base en estos argumentos, la ASA exhortó directamente a la presidente Claudia Sheinbaum a establecer los impuestos lo antes posible. Argumentó que esta medida responde a un principio de justicia social.

    En el pronunciamiento participaron exdirectores de institutos nacionales de salud, académicos y más de un centenar de especialistas. El consenso fue que México debe actuar de inmediato para proteger a su población.

    Indicaron que posponer esta medida implicaría mayores costos humanos y económicos para el país. También advirtieron que las industrias presionan políticamente para evitar estas regulaciones.

    Finalmente, la ASA insistió en que los impuestos pueden salvar vidas y fortalecer el sistema de salud en su conjunto. –sn–

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    Comparte esta noticia:

    Personalizar botones

    #alcohol #AlianzaPorLaSaludAlimentaria #bebidasAzucaradas #Cdmx #ClaudiaSheinbaumSalud #CongresoDeLaUnión #DavidKershenobich #EdgarAmador #ElPoderDelConsumidor #enfermedadesCrónicasMéxico #fundar #IEPS #impuestosProductosNocivos #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #justiciaFiscal #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OMS3ParaEl35 #saludPúblicaMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco

  21. 💪 ■ Uno de cada 10 nuevos casos de diabetes 2 es atribuible al consumo de bebidas azucaradas ■ Esto incluye a refrescos, bebidas de frutas, bebidas energéticas y limonadas.
    huffingtonpost.es/life/salud/u

    #salud #nutricion #bebidasazucaradas #diabetes #refrescos

Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.