#baugipfel — Public Fediverse posts

14/14 Was ist mein persönliches Fazit?
Die Daten zeigen:
✅ einen Sektor im Umbruch: An ganz vielen Stellen passiert schon etwas, geht die Entwicklung zur #Wärmewende in eine gute Richtung, wenn auch idR DEUTLICH zu langsam. Oftmals getrieben und getragen durch die Bevölkerung und Unternehmen!
❌an vielen Stellen gibt es aber noch massive Hausaufgaben für die Bundesregierung! Das betrifft v.a. den #Gasaustieg und das stärkere Adressieren von #Sanierung und #Energieverbrauch anstatt nur auf #FuelSwitch zu setzen (und selbst das nicht entschlossen genug)!
✅ Ein mutiger(er) Kurs findet aber offenbar Unterstützung der Bevölkerung, wie die Inanspruchnahme der Förderprogramme nahelegt. Oder anders: Hier ist die Bevölkerung wieder einmal weiter als die tatsächlichen Politikinstrumente der Regierung.

Was wenig verwundert, wurden längst überfällige Anpassungen in Richtung #Effizienzwende doch immer wieder hinten angestellt, so die Anpassung der Mindeststandards für #Neubau und Einführung von Standards für #Bestandsgebäude, die bereits am Widerstand der #fpdseudoliberal in der #Ampel von #Lindner, #Scholz und #Geywitz symbolträchtig bei einem #Baugipfel beerdigt wurden. Das ganze erinnert stark an das Ausbremsen der #Transformation der #Automobilindustrie, was den Konzernen langfristig schaden wird!
Insofern: Auf geht's, Deutschland jetzt zur #Effizienzrepublik machen, und #multipleBenefits der #Energieeffizienz nutzen! Denn #wernichtmitderzeitgeht, geht mit der Zeit... #Eff1st

Hier nochmal der Link zum @dena #Gebäudereport:
🔗 https://www.dena.de/infocenter/dena-gebaeudereport-2026/

Das stimmt so leider nur bedingt @forthy42
Es wird mAn nirgends auf maximale Sanierung gedrängt, im Gegenteil! Im letzten #GEG der Ampel ging es NUR um Fuelswicht (technikneutral 65% EE), null komma null Effizienzstandards! Selbige wurden seit Jahrzehnten nicht mehr für den Bestand angepasst. Die entsprechenden KoaV-Vereinbarungen der Ampel wurden damals beim #Baugipfel von Geywitz/Lindner/Scholz beerdigt, genau wie die besseren Standards für Neubauten. Dabei sind #Effizienzstandards gerade für Neubauten keine Kostentreiber (Hauptkostenpunkt sind Arbeitskosten). Das ganze Problem bei derlei Aussagen die wie hier schnell von der Stiftung zusammengekloppt wurden, ist: Es suggeriert, man müsste jetzt gar nicht mehr Sanieren, was ja #SPDbeton et al, #CDUCSUkorrupt u.a. schon lange fordern. Dabei ist klar wenn man zwischen den Zeilen liest: Die Sanierungen müssen mind. im bisherigen Umfang weitergehen, und dann nehmen wir bewusst andere Nachteile in Kauf. Insofern trägt das Papier und ähnliche Positionen maximal zu Attentismus, neuer Verunsicherung etc. bei, ohne dass irgendwem geholfen ist.
#Effizienwende #Eff1st #Energieverbrauchrunter