#autoritarisme — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #autoritarisme, aggregated by home.social.
-
#RevueDePressive
#Autoritarisme #Trump #USA #CHATONS #Numérique
> L’action contre Autistici/Inventati fait quoi qu’il en soit peser un risque nouveau sur les hébergeurs alternatifs qui, même sans afficher de coloration politique particulière, prennent le précédent très au sérieux. « C’est peut-être le point positif de cette histoire. Elle nous oblige à nous poser des questions, à réévaluer notre modèle de menaces et à anti…
https://next.ink/255087/autistici-inventati-annonce-sa-dissolution-et-la-fermeture-prochaine-de-ses-services/ -
#RevueDePressive
#Trump #Autoritarisme #Fascisme
Le collectif Autistici/Inventati s'arrête devant les attaques américaines> Now turn off your PCs, get out of your homes, struggle, hug each other and keep on smiling. We are stopping, but the Resistance and ideas do not stop. Stay human.
« Maintenant, lâchez votre ordinateur, sortez, battez-vous, embrassez-vous et ne perdez pas le sourire. Car nous, nous nous arrêtons…
https://cavallette.noblogs.org/2026/09/10098 -
> Le 24 février 1921, les ouvriers des moulins de Troubetzkoi se mettent en grève pour obtenir des rations alimentaires moins insuffisantes et des combustibles. Comme la grève est interdite par une décision du Conseil des Commissaires du Peuple, datée du 20 novembre 1917 et qui ne fut jamais abrogée, le gouvernement agit brutalement en envoyant contre les grévistes des détachements de «koursanty» armés, composés de jeunes communistes élèves-officiers ; ceux-ci tirent en l’air pour disperser les ouvriers rassemblés.
> - Henri Arvon, La révolte de Cronstadt -
> Le 24 février 1921, les ouvriers des moulins de Troubetzkoi se mettent en grève pour obtenir des rations alimentaires moins insuffisantes et des combustibles. Comme la grève est interdite par une décision du Conseil des Commissaires du Peuple, datée du 20 novembre 1917 et qui ne fut jamais abrogée, le gouvernement agit brutalement en envoyant contre les grévistes des détachements de «koursanty» armés, composés de jeunes communistes élèves-officiers ; ceux-ci tirent en l’air pour disperser les ouvriers rassemblés.
> - Henri Arvon, La révolte de Cronstadt -
> Le 24 février 1921, les ouvriers des moulins de Troubetzkoi se mettent en grève pour obtenir des rations alimentaires moins insuffisantes et des combustibles. Comme la grève est interdite par une décision du Conseil des Commissaires du Peuple, datée du 20 novembre 1917 et qui ne fut jamais abrogée, le gouvernement agit brutalement en envoyant contre les grévistes des détachements de «koursanty» armés, composés de jeunes communistes élèves-officiers ; ceux-ci tirent en l’air pour disperser les ouvriers rassemblés.
> - Henri Arvon, La révolte de Cronstadt -
> Le 24 février 1921, les ouvriers des moulins de Troubetzkoi se mettent en grève pour obtenir des rations alimentaires moins insuffisantes et des combustibles. Comme la grève est interdite par une décision du Conseil des Commissaires du Peuple, datée du 20 novembre 1917 et qui ne fut jamais abrogée, le gouvernement agit brutalement en envoyant contre les grévistes des détachements de «koursanty» armés, composés de jeunes communistes élèves-officiers ; ceux-ci tirent en l’air pour disperser les ouvriers rassemblés.
> - Henri Arvon, La révolte de Cronstadt -
> Le 24 février 1921, les ouvriers des moulins de Troubetzkoi se mettent en grève pour obtenir des rations alimentaires moins insuffisantes et des combustibles. Comme la grève est interdite par une décision du Conseil des Commissaires du Peuple, datée du 20 novembre 1917 et qui ne fut jamais abrogée, le gouvernement agit brutalement en envoyant contre les grévistes des détachements de «koursanty» armés, composés de jeunes communistes élèves-officiers ; ceux-ci tirent en l’air pour disperser les ouvriers rassemblés.
> - Henri Arvon, La révolte de Cronstadt -
Le futur n’est plus seulement occidental
Retour de Chine, où je n’étais pas allé depuis 40 ans. Le pays n’est plus ce qu’il était, « en voie de développement », mais bel et bien développé. Plus que les États-Unis parfois, dans les batteries électriques, l’automobile, les robots connectés, les énergies renouvelables, la mécanique quantique. Pire : alors même que les États-Unis sous Trump et sa bande de techno-fascistes font régresser l’Amérique en misant sur le tout pétrole, le charbon, la négation du réchauffement climatique, la primauté de la force militaire, la Chine avance à bas bruit, pays stable et raisonnable, qui poursuit ses visées géostratégiques sans se presser. Le phare n’est plus à Washington pour la démocratie après l’assaut trumpien du Capitole, ni à New York pour la culture avec sa démagogie woke, ni en Californie avec ses libertés dégénérées en libertarianisme. Elle est désormais à Pékin, Shanghai et Shenzen.
Non pas qu’il faille se « convertir » à l’autoritarisme du seul parti, ni à l’autocratie de son chef Xi, mais observer comment « ça marche » – mieux que chez les Yankees arrogants. La République populaire de Chine établit désormais la trajectoire du développement et dicte le rythme économique mondial, technologique et institutionnel. Le pays a, en une génération, sorti près de 800 millions de personnes de l’extrême pauvreté, a accru l’espérance de vie à la naissance en Chine de 33 ans en 1960 à 78 ans en 2023 – la même que celle des États-Unis. Les causes ? Évidemment l’abandon de l’utopie maoïste du communisme direct à la Robespierre ou Mélenchon, qui n’aboutit qu’au chaos (la révolution « culturelle » l’a amplement montré). Mais surtout l’adoption du système capitaliste, sans la politique libérale censée aller avec.
La Chine reste confucianiste, c’est-à-dire morale, obéissante à la hiérarchie, soumise aux règles ; léniniste, c’est-à-dire démocratique selon le fameux « centralisme », on discute entre élites cooptées puis, une fois la décision majoritaire prise, tout le monde l’applique sans plus discuter ; autoritaire technocratique, c’est-à-dire avec une administration puissante, « à la française », mais surveillée et punie par le parti ; une politique industrielle de capitalisme d’État avec les mécanismes de marché.
On peut dès lors s’interroger. Qu’est-ce que le développement lorsque le modèle le plus performant ne se conforme pas aux postulats de la démocratie libérale ? En cause : l’efficacité.
Il ne suffit pas d’élire des représentants, ni de les faire discuter au Parlement en leur donnant les moyens d’enquêter et de réfléchir sans trop tenir compte des lobbies, ni de leur faire accoucher de lois. Encore faut-il que tout ce processus ne prenne pas trop de temps et qu’il soit efficace et contrôlé dans ses résultats. Or c’est loin d’être le cas ! Les « oppositions » se fragmentent, les égoïsmes sacrés des fractions de la société se manifestent bruyamment, les « syndicats » défendent leur bifteck particulier au détriment de l’intérêt général (on pense en France à la FNSEA, aux cheminots). Les lois sont mal pensées, mal rédigées, mal appliquées, jamais contrôlées. Les dysfonctionnements sont la norme (l’affaire Lyhanna, après bien d’autres, montre combien la police et la justice sont gangrenées par le je-m’en-foutisme et l’exception de pouvoir).
La doxa libérale selon laquelle il faut le moins d’État possible et le plus de laisser-faire possible, atteint ses limites. L’essor brutal de la Chine le montre. Aux États-Unis, on rétablit la politique industrielle dès Biden, des partenariats coordonnés entre le gouvernement et l’industrie. En France, on a bien rétabli « le Plan », en forme de pâle copie de celui qui œuvrait sous de Gaulle, mais sous l’égide d’un indécideur pathologique en la personne de Bayrou, qui n’a accouché de rien, des « rapports » dont personne n’a jamais entendu parler. Or la menace russe le montre dans la Défense : il faut faire vite et mieux. La reconstruction de la cathédrale Notre-Dame a prouvé qu’un militaire aux commandes réussissait mieux que les multiples bureaucrates des multiples administrations « chargées » de l’édifice, qui n’ont rien foutu, rien vu, rien empêché – tout comme le casse par des racailles de banlieue au musée du Louvre.
Nous assistons à la douloureuse mais salutaire prise de conscience qu’un autre système, même imparfait, réussit mieux que le nôtre. Plus vite, plus haut, plus fort. Il se disait qu’aucune véritable innovation ne pourrait naître sans liberté politique, or les entreprises et les laboratoires chinois ont des résultats de classe mondiale tout en opérant au sein d’un écosystème de l’information très différent. L’efficacité est la règle, pas la procédure.
La légitimité politique, dès lors, ne pourra-t-elle découler de la capacité à tenir ses engagements plus que de la « pureté idéologique » ? Il ne s’agit pas de se dire « progressiste » pour faire advenir le progrès ; ni « nationaliste » ou souverainiste pour exercer pleinement la souveraineté. Encore faut-il réussir à assurer la prospérité et la stabilité, à construire à grande échelle, à innover sous pression, à absorber la contrainte économique sans y céder, à mobiliser des ressources pour la transition énergétique ou le réarmement.
Évidemment, se pose la question des vertus de la gouvernance technocratique. Son efficacité, sa capacité à planifier, construire et produire à grande échelle peuvent-elle être assurées sans céder à la tentation autoritaire ? Il ne s’agit pas de nous convertir au communisme d’État à la chinoise, mais de trouver notre propre voie occidentale, différente selon les pays. En France, les Saint-Simoniens avaient ouvert la voie, la planification gaulliste pris le relai (jusqu’à ce que Villepin l’abolisse en 2006), Emmanuel Macron a prouvé qu’une volonté ouvrait un chemin pour Notre-Dame ou le budget de la Défense.
La bordélisation parlementaire due à un « mouvement » qui dénie toute représentation indirecte et veut faire advenir les nouveaux Français au pouvoir vise à renverser « le système » tel qu’il est. Pour mettre quoi à la place ? Un caudillo à la Castro ou Chavez qui décidera tout seul, comme un Trump latino musulman ? La démagogie populiste due à un parti qui a la nostalgie de Vichy (sa Morale, sa religion, ses ordres professionnels) vise elle aussi à renverser le système tel qu’il est. Pour mettre quoi à la place ? Un Pétain, un Franco, un Salazar qui décidera tout seul, en « morale » et en « souveraineté » (à préférence ethnique) ? Il est intéressant d’observer que l’intérêt du mouvement MAGA pour la Chine s’explique en partie par l’admiration pour son homogénéité ethnique, ses capacités de surveillance, sa panoplie d’outils autoritaires. Avis à la tentation !
Nous devons réformer notre système, trop lent, trop procédurier, trop bureaucratique – et jamais contrôlé, sauf après une crise. Le défi n’est pas de s’accrocher à l’ordre établi mais de cultiver la souplesse intellectuelle nécessaire pour s’adapter lorsque le monde évolue plus vite que nos théories ne peuvent suivre. Pour cela, réformer l’école, les programmes, l’enseignement, la sélection des élites, les carrières. Et rétablir un Plan national qui donnera chaque année des objectifs définis avec les partenaires sociaux pour orienter les investissements dans les secteurs prioritaires pour la croissance. Tout en mobilisant l’épargne abondante des Français, qui va aujourd’hui largement dans les projets d’investissement aux États-Unis, devenus notre adversaire, sinon notre ennemi ! Vaste programme qui prendre au moins une génération, comme en Chine. Mais notre survie politique et culturelle d’Européens est à ce prix.
#affaireLyahnna #autoritarisme #épargne #étatUnis #bordélisation #bureaucratie #capitalismeDétat #Chine #commentçaMarche #confucianiste #contrôle #défense #démagogiePopuliste #démocratie #efficacité #europe #légitimitéPolitique #léniniste #libéral #lois #nationaliste #notreDame #plan #politiqueIndustrielle #procédure #progrès #progressiste #réussir #saintSimoniens #souplesseIntellectuelle #technocratique #trump -
Fascisation sécuritaire, impérialisme et guerre contre les peuples (partie 1)
https://www.contretemps.eu/fascisation-securitaire-imperialisme-guerre-rigouste-partie-1/
#Politique #Histoire #Théorie #Autoritarisme #Colonialisme #Etat #Fascisme #Guerre #GuerreColoniale #Impérialisme #Police #Racisme #Répression -
Fascisation sécuritaire, impérialisme et guerre contre les peuples (partie 1)
https://www.contretemps.eu/fascisation-securitaire-imperialisme-guerre-rigouste-partie-1/
#Politique #Diaporama #Histoire #Théorie #Autoritarisme #Colonialisme #Etat #Fascisme #Guerre #GuerreColoniale #Impérialisme #Police #Racisme #Répression -
24 octobre 2024 14h HAE 20h HAEC
« #Néolibéralisme / #néofascisme: la grande convergence ? » avec #ThibaultBiscahie & #ColeStangler
Animation : #AudeLancelin
#autoritarisme #ExtrêmeCentre #ExtrêmeDroite #droitisation #extrêmedroitisation #Macronisme #Macronie #macronlepénisme #polFr #PolitiqueFrançaise #fascisation #RépressionDÉtat
via #QGLeMédiaLibre
-
Enthousiasmant article de Mačko Dràgàn qui virevolte autour de la pensée de James C. Scott dans "Homo Domesticus, une histoire profonde des premiers Etats."
_________Dé-domestiquons-nous, ou l’art de ne pas être gouvernés
"Nomades, pirates, cueilleurs sédentaires ou itinérants… autant de façon d’être, de vivre, de cohabiter que l’histoire officielle, celle de la forme-Etat, a niée, dissimulées, mises sous le tapis, réprimées, annihilées.
Et, sans basculer dans l’idéalisation et/ou la nostalgie réactionnaire (d’autant que l’Histoire ne repasse pas les plats, et que plus de la moitié du globe vit désormais dans des structures urbaines étatisées), autant de modes de vies qu’il s’agit de réinventer, dans ce XXIe siècle un rien déprimant, à l’échelle de nos campagnes, de nos villes, de nos quartiers.
Afin de se dé-domestiquer un peu, en somme."#Sociologie #Anthropologie #Autoritarisme #Etat #Anarchie #Deconstruire #Reconstruire #JamesCScott
https://www.infolibertaire.net/de-domestiquons-nous-ou-lart-de-ne-pas-etre-gouvernes/