home.social

#ausgleichsmandate — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #ausgleichsmandate, aggregated by home.social.

  1. Beim #Bundestagswahlrecht scheint die #Koalition nur relativ kleine Änderungen anzustreben. Insbesondere klingt es nicht danach, dass sie zu den #Ausgleichsmandate⁠n zurückwollen. Der #Koalitionsvertrag sagt »unter Beachtung des Zweitstimmenergebnisses grundsätzlich« 630, wobei »Beachtung« und »grundsätzlich« eine gewisse Flexibilität offen lassen. #Fechner sagt weniger #Wahlkreise oder Zuteilung an den Zweitplatzierten (wo die Union den Koalitionsvertrag anders lesen wird). #WahlThread [1/4]

  2. Die hat nämlich in dem betroffenen Wahlbezirk nur 1 Stimme Vorsprung, und wenn sie den an die SPD verliert, gibts 1 #Überhangmandat und (entgegen den angeblichen Berechnungen der Stadt) 3 #Ausgleichsmandate für Grüne, CDU und AfD. Für die AfD ist es auch nach Sitzanteilen günstiger, zu verlieren, und die Kandidatin ist eh abgesichert, … nrz.de/lokales/wesel-hamminkel [2/3]

  3. Sonst wird nur der #Losentscheid bei #Patt⁠s zum öffentlichen Event aufgewertet. Diese wichtige Frage muss unbedingt im #Gesetz geregelt werden, während sonst das halbe #Wahlsystem nur in der #Wahlordnung steht (und da nicht sicher interpretierbar). Zumindest besteht dann noch die Chance, dass beim nun nötigen LWO-Update was verbessert wird. Aber #Ausgleichsmandate sind da schon am oberen Ende; insofern keine Gefahr vom #VerfGH. [3/3]

  4. Sonst wird nur der #Losentscheid bei #Patt⁠s zum öffentlichen Event aufgewertet. Diese wichtige Frage muss unbedingt im #Gesetz geregelt werden, während sonst das halbe #Wahlsystem nur in der #Wahlordnung steht (und da nicht sicher interpretierbar). Zumindest besteht dann noch die Chance, dass beim nun nötigen LWO-Update was verbessert wird. Aber #Ausgleichsmandate sind da schon am oberen Ende; insofern keine Gefahr vom #VerfGH. [3/3]

  5. Sonst wird nur der #Losentscheid bei #Patt⁠s zum öffentlichen Event aufgewertet. Diese wichtige Frage muss unbedingt im #Gesetz geregelt werden, während sonst das halbe #Wahlsystem nur in der #Wahlordnung steht (und da nicht sicher interpretierbar). Zumindest besteht dann noch die Chance, dass beim nun nötigen LWO-Update was verbessert wird. Aber #Ausgleichsmandate sind da schon am oberen Ende; insofern keine Gefahr vom #VerfGH. [3/3]

  6. Sonst wird nur der #Losentscheid bei #Patt⁠s zum öffentlichen Event aufgewertet. Diese wichtige Frage muss unbedingt im #Gesetz geregelt werden, während sonst das halbe #Wahlsystem nur in der #Wahlordnung steht (und da nicht sicher interpretierbar). Zumindest besteht dann noch die Chance, dass beim nun nötigen LWO-Update was verbessert wird. Aber #Ausgleichsmandate sind da schon am oberen Ende; insofern keine Gefahr vom #VerfGH. [3/3]

  7. Bei der #CSU waren aber die 3 unausgeglichenen #Überhangmandate zu wenig, um bei schwachem Ergebnis in die Nähe von 598 zu kommen. Wenn die CSU dagegen die 42 ⁠% aus den Umfragen wirklich erreicht hätte, wär sie damit selbst mit BSW schon praktisch überhangfrei gewesen. Die CDU hätte nicht viel mehr #Ausgleichsmandate verursacht als der regelmäßige #Pseudoüberhang sowieso (den stärksten hätten diesmal die Grünen gehabt). [3/3]

  8. Die gelbe Linie wär die Zuteilungsgrenze bei 598 Sitzen (der 81. Sitz der Grünen wär der letzte) und die grüne die #Harequote bei 598. Für die Verteilung auf die Landeslisten kann ich also meine alten Grafiken einfach recyceln.

    Hier die Unterverteilung der #CDU. Rot sind da alle #Wahlkreise und blau alle Garantiesitze. Grün sind kompensierbare lokale Mindestsitze (aus Sicht der Oberverteilung #Ausgleichsmandate). [2/5]

  9. Hieße übrigens trotz Linker im Bundestag immernoch, dass die #Wahlrechtsreform zu einer deutlichen #Aufblähung des #Bundestag⁠s führt. Nach früherem #Wahlrecht komm ich derzeit auf 613 Sitze. Grün Mindestsitze, rot zusätzliche #Wahlkreise, blau Garantiesitze, gelb #Ausgleichsmandate. [5/5]

  10. Wenn er mit mäßigem Vorsprung gewinnt, kostet das der AfD wohl im Saldo etwa 6'000 Stimmen. Normalerweise wären für 1 Sitz um die 14'000 Stimmen zu erwarten und mit Überhang- und #Ausgleichsmandate⁠n vielleicht nur 12'000 (der abgezogene Sitz ist dann faktisch irrelevant). #Brandenburg hat an sich wirklichen #Vollausgleich von #Überhangmandate⁠n. Die #Einzelbewerber lassen sich halt prinzipbedingt nicht ausgleichen, … [7/9]

  11. #Schweden hat halt #Mehrerwahlkreise, in denen schon proportional verteilt wird, aber nur 39 #Ausgleichsmandate von insgesamt 349 Sitzen für reichsweiten #Verhältnisausgleich. Man braucht auch lokal 12 ⁠%, um überhaupt an der Verteilung im #Wahlkreis teilzunehmen, wenn reichsweit unter 4 ⁠%. Dass es seither keine #Überhangmandate mehr gegeben hat, liegt auch daran, dass gleichzeitig der 1. Divisor des modifizierten #SainteLaguë von 1.4 auf 1.2 gesenkt worden ist. [3/6]

  12. Das Wahlgesetz ist bezüglich der #Sitzverteilung später nochmal geändert worden. Manche meinen, dass dabei #Ausgleichsmandate gestrichen worden wären. Ich bin aber davon überzeugt, dass es wirklich nur eine von den #Landeswahlleiter⁠n gewünschte Klarstellung ohne Änderung in der Sache war.

    [Bilder vom Tagungsort: demokratie-geschichte.de/karte ] [3/7]

  13. Habt ihr gewusst, dass in #Sachsen und #Brandenburg das #Wahlrecht der beiden Länder die Eigenart hat, dass #Ausgleichsmandate in der Anzahl gedeckelt sind, was in der Folge dazu führt, dass #Überhangmandate nicht vollständig ausgeglichen werden. Was wiederum bei den nächsten Landtagswahlen in den beiden Ländern sehr wahrscheinlich dazu führen wird, dass die #AfD deutlich mehr Sitze im Parlament bekommt, als sie laut Zweitstimmen bekommen sollten.

    #DeckelWeg

    via @lagedernation

  14. Nominell heißt das insbesondere, dass die #AfD in #Sachsen ein 2. #Überhangmandat haben wird. An den realen Sitzen ändert das nichts, aber könnte im Prinzip schon sein. Der damit wegfallende Garantiesitz der #FDP in #Bremen war nicht weit davon entfernt, ein internes Überhangmandat zu sein. Bloß wegen den vielen #Ausgleichsmandate⁠n ist er durch die reguläre Verteilung gedeckt. [2/2]

  15. 3. #Parteien haben anderweitig definierte (höhere) #Sitzansprüche, etwa wegen gewonnenen #Wahlkreise⁠n. Man kann dann für jede davon einen #Divisor berechnen, mit dem der jeweilige #Sitzanspruch rauskommt. Damit es #proportional wird, muss man den niedrigsten davon nehmen. In dem Fall gibts noch etwas #Spielraum, wie man den Divisor genau berechnet. Jenachdem, welchen #Rundungsvorteil man dabei unterstellt, werden #Ausgleichsmandate etwas mehr oder weniger großzügig verteilt. [5/6]

  16. 3. #Parteien haben anderweitig definierte (höhere) #Sitzansprüche, etwa wegen gewonnenen #Wahlkreise⁠n. Man kann dann für jede davon einen #Divisor berechnen, mit dem der jeweilige #Sitzanspruch rauskommt. Damit es #proportional wird, muss man den niedrigsten davon nehmen. In dem Fall gibts noch etwas #Spielraum, wie man den Divisor genau berechnet. Jenachdem, welchen #Rundungsvorteil man dabei unterstellt, werden #Ausgleichsmandate etwas mehr oder weniger großzügig verteilt. [5/6]

  17. 3. #Parteien haben anderweitig definierte (höhere) #Sitzansprüche, etwa wegen gewonnenen #Wahlkreise⁠n. Man kann dann für jede davon einen #Divisor berechnen, mit dem der jeweilige #Sitzanspruch rauskommt. Damit es #proportional wird, muss man den niedrigsten davon nehmen. In dem Fall gibts noch etwas #Spielraum, wie man den Divisor genau berechnet. Jenachdem, welchen #Rundungsvorteil man dabei unterstellt, werden #Ausgleichsmandate etwas mehr oder weniger großzügig verteilt. [5/6]

  18. 3. #Parteien haben anderweitig definierte (höhere) #Sitzansprüche, etwa wegen gewonnenen #Wahlkreise⁠n. Man kann dann für jede davon einen #Divisor berechnen, mit dem der jeweilige #Sitzanspruch rauskommt. Damit es #proportional wird, muss man den niedrigsten davon nehmen. In dem Fall gibts noch etwas #Spielraum, wie man den Divisor genau berechnet. Jenachdem, welchen #Rundungsvorteil man dabei unterstellt, werden #Ausgleichsmandate etwas mehr oder weniger großzügig verteilt. [5/6]

  19. 3. #Parteien haben anderweitig definierte (höhere) #Sitzansprüche, etwa wegen gewonnenen #Wahlkreise⁠n. Man kann dann für jede davon einen #Divisor berechnen, mit dem der jeweilige #Sitzanspruch rauskommt. Damit es #proportional wird, muss man den niedrigsten davon nehmen. In dem Fall gibts noch etwas #Spielraum, wie man den Divisor genau berechnet. Jenachdem, welchen #Rundungsvorteil man dabei unterstellt, werden #Ausgleichsmandate etwas mehr oder weniger großzügig verteilt. [5/6]

  20. Zu #Sitzzuteilungsverfahren und #Ausgleichsmandate⁠n:

    Geeignet sind in der Kombination (und eigentlich generell) nur #Divisorverfahren. Die haben einfach einen #Divisor. Stimmen jeder #Partei durch den teilen, und die jeweilige Sitzzahl kommt raus. Dafür brauchts bloß noch eine #Rundungsregel. #btw21 #btwbe21 #btwbe24 #WahlThread [1/6]

  21. Die Berechnung nach Auslegung des hessischen #Staatsgerichtshof⁠s ist abartig, aber weder #Hessen noch #Thüringen scheinen irgendwas dran reparieren zu wollen. In Hessen weiß jetzt zumindest der #Landeswahlausschuss, was er zu tun hat; in Thüringen ist auch das offen. Eine vernünftige Regelung sollte das mit #Ausgleichsmandate⁠n wegen dem #Alabamaparadoxon generell inkompatible #HareNiemeyer durch #SainteLaguë ersetzen. [8/11]

  22. #Oberbayern 2 #Überhangmandate, 2 #Ausgleichsmandate (Grüne und FW). CSU 26, Grüne 14, FW 11, AfD 8, SPD 6. Total 65.

    Insgesamt käme ich damit auf CSU 85, FW 37, AfD 32, Grüne 32, SPD 17. Total 203. #ltwby23 #ltwby #Bayernwahl #LandtagswahlBayern

  23. #Mittelfranken 2 #Überhangmandate, 2 #Ausgleichsmandate (Grüne und SPD). Das der SPD ist äußerst knapp (78 Stimmen bzw. 39 Wähler) und könnte bis zum endgültigen #Wahlergebnis noch kippen. CSU 12, Grüne 5, AfD 4, SPD 4, FW 3. Total 28. #ltwby23 #ltwby #Bayernwahl #LandtagswahlBayern

  24. #Schrobenhausen scheinen auch eher die Freien Wähler zu gewinnen (#Freising eher nicht). Für die ist das eher gut, aber vorallem für die Grünen schlecht, weil dann in ihrer #Hochburg #Oberbayern weniger Sitze verteilt werden. Wenn sie selber in #München zu viele #Stimmkreise gewinnen, gibts u.U. überhaupt keine #Ausgleichsmandate in #Oberbayern. wahl.neuburg-schrobenhausen.de #ltwby23 #ltwby #Bayernwahl #LandtagswahlBayern

  25. @ogopogo Wobei das so nicht stimmt. Erstens werden #Überhangmandate nicht voll ausgeglichen und zweitens können auch #Ausgleichsmandate zu zusätzlicher #Verzerrung führen, weil es keinerlei landesweiten #Verhältnisausgleich gibt und die Ausgleichsmandate das Sitzverhältnis zwischen den #Regierungsbezirke⁠n verändern. #Erststimmen können dadurch sogar vorhersehbar negativ wirken, obwohl sie eigentlich für den #Proporz mitzählen.

  26. @dd0ul @toohoo Bei der #ltwby zählt die #Erststimme nicht nur für die #Mehrheitswahl, sondern auch für die #Verhältniswahl. Bloß kann sie in manchen #Stimmkreis⁠en negativ wirken, wenn sie #Überhang- und #Ausgleichsmandate verursacht. Gerade in sicheren Stimmkreisen wirkt sie aber sicher positiv.

  27. @BayerischerLandtag In dem Artikel ist »spiegelt das #Wahlergebnis bestmöglich wider« falsch, und das ist offenbar auch bekannt, wenn zuvor »(ungefähr)« steht. #Ausgleichsmandate haben in #Bayern nicht nur ausgleichende Wirkung, sondern je nach #Regierungsbezirk auch verzerrende (mit der Folge von vorhersehbarem negativen #Stimmengewicht), weil sie die ohnehin vorhandenen #Verzerrungen durch den fehlenden landesweiten #Verhältnisausgleich noch vergrößern können. social.bund.de/@BayerischerLan [1/3]

  28. Für die #FDP ist derzeit die #Sperrklausel das vordringliche Problem, wo jede Stimme (inklusiv #Erststimmen) positiv wirkt.

    Überschlagen komm ich auf das selbe Ergebnis wie election.de/. Jeder #Regierungsbezirk hätte 1 #Überhangmandat der #CSU, bloß #Oberbayern 2. #Ausgleichsmandate wären 3 für die Freien Wähler, 3 für die #AfD und 1 für die #SPD (#Mittelfranken). #Grüne keins, wenn sie #Giesing gewinnen. Ober- und #Unterfranken blieben ohne #Ausgleichsmandat. #ltwby23 [5/5]

  29. Andersrum in #Oberbayern, der klaren #Hochburg der Grünen. Da bekommen sie tendenziell selber die #Ausgleichsmandate, womit gewonnene #Stimmkreise schädlich sind. Derzeit ist zumindest für #München-#Giesing ziemlich klar, dass eine #Erststimme für die Grünen vorallem #CSU und #AfD nutzen wird und eine für die CSU vorallem den Grünen. SPDler und #FreieWähler fahren da wahrscheinlich mit ihrer eigenen Partei am besten. [4/5]

  30. Vor der #Affäre war der #Stimmkreis #Landshut praktisch 50:50 zwischen #CSU und #Aiwanger. Wenn die CSU gewinnt, ist es aus bisheriger Sicht ein #Überhangmandat, und dazu gibts wahrscheinlich noch 1 oder 2 #Ausgleichsmandate. Das nützt außer der CSU (wenn sie sonst nicht überhängt und deshalb den Überhangbonus einstreicht) tendenziell Freien Wählern und #AfD, die jeweils in #Niederbayern am stärksten sind. Landesweit nach Parteien wird in #Bayern nicht ausgeglichen. [2/5]

  31. Damals gab es noch keine #Ausgleichsmandate. Die Gefahr wurde dann gebannt. Mit veränderter Parteienwelt gab es den ungewollten Nebeneffekt des Mandats-Wachstums.
    In der Logik der #Wahlrechtsreform wäre es nachvollziehbar, dass niemand nur direkt in #Bundestag einzieht. (2/9)

  32. Um eine Verkleinerung des Deutschen Bundestages wurde jahrelang gerungen, nun haben sich die Fraktionen der Regierungsparteien abschließend geeinigt: Gut 100 Abgeordnete weniger als zuletzt sollen es künftig sein.
    Bundestag vor abgespeckter Schrumpfkur | DW | 12.03.2023
    #Bundestag #Verkleinerung #Wahlrecht #Wahlrechtsreform #Überhangmandate #Ausgleichsmandate #Grundmandatsklausel #Deutschland