#atoomlobby — Public Fediverse posts

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

AllSeas moffelt kritiek weg uit eigen SMR-rapport

Gister een vernietigende rapportage van Nieuwsuur over de kerncentrale‑plannen van gemeente Opmeer. Dit na het nieuws dat de Europese Commissie maar wat graag zou investeren in kleine modulaire kerncentrales. Probleempje daarbij is alleen dat die kerncentrales helemaal niet te koop zijn. Expert Wim Turkenburg, betrokken bij de ontwikkeling van de Pallas‑kernreactor in Petten (qua ontwerp vergelijkbaar met een kleine kerncentrale), noemt de plannen van Opmeer dan ook “volstrekt onhaalbaar”: “We praten over een nieuw te ontwikkelen type reactor. De reactor in Petten is kleiner dan de reactor die Opmeer wil neerzetten. In Petten heeft alles straks zo’n dertig jaar geduurd.”
Voor AllSeas, het bedrijf dat met Opmeer in gesprek is, vormt dat geen enkel bezwaar. Hun oplossing: kritische geluiden negeren.

Uit het nieuwsbericht van Nieuwsuur:

In het rapport [van AllSeas, back-up] heeft maandenlang gestaan dat Turkenburg als bron is geïnterviewd. Roland Berger, het bedrijf achter het rapport, heeft wel een interviewverzoek gedaan. Alleen bleef het bij eenmalig mailcontact. Turkenburg: "Van mijn kritische informatie is niks terug te vinden." Het bedrijf noemt het na vragen van Nieuwsuur "een foutje" en heeft Turkenburg uit de interviewlijst verwijderd.

Dat ‘foutje’ (?) verandert weinig aan het beeld. AllSeas presenteert een hyperoptimistisch scenario, leunt op rapporten die geen kritische input terzijde leggen en promoot een tijdlijn die geen enkele nucleaire expert geloofwaardig vindt. Terwijl experts wijzen op decennia ontwikkeltijd, doet AllSeas alsof een SMR bestellen hetzelfde is als een transformatorhuisje neerzetten.

En ondertussen gebruikt de GroenLinks-PvdA wethouder (!) van de gemeente Opmeer die luchtkastelen als alibi om niets meer doen aan zon en wind. Niet alleen technisch onhaalbaar dus, maar bestuurlijk kortzichtig — en precies het soort denken waardoor de energietransitie vertraagt in plaats van versnelt.

AllSeas moffelt kritiek weg uit SMR-Rapport

Gister een vernietigende rapportage van Nieuwsuur over de kerncentrale‑plannen van gemeente Opmeer. Dit na het nieuws dat de Europese Commissie maar wat graag zou investeren in kleine modulaire kerncentrales. Probleempje daarbij is alleen dat die kerncentrales helemaal niet te koop zijn. Expert Wim Turkenburg, betrokken bij de ontwikkeling van de Pallas‑kernreactor in Petten (qua ontwerp vergelijkbaar met een kleine kerncentrale), noemt de plannen van Opmeer dan ook “volstrekt onhaalbaar”: “We praten over een nieuw te ontwikkelen type reactor. De reactor in Petten is kleiner dan de reactor die Opmeer wil neerzetten. In Petten heeft alles straks zo’n dertig jaar geduurd.”
Voor AllSeas, het bedrijf dat met Opmeer in gesprek is, vormt dat geen enkel bezwaar. Hun oplossing: kritische geluiden negeren.

Uit het nieuwsbericht van Nieuwsuur:

In het rapport [van AllSeas] heeft maandenlang gestaan dat Turkenburg als bron is geïnterviewd. Roland Berger, het bedrijf achter het rapport, heeft wel een interviewverzoek gedaan. Alleen bleef het bij eenmalig mailcontact. Turkenburg: "Van mijn kritische informatie is niks terug te vinden." Het bedrijf noemt het na vragen van Nieuwsuur "een foutje" en heeft Turkenburg uit de interviewlijst verwijderd.

Dat ‘foutje’ (?) verandert weinig aan het beeld. AllSeas presenteert een hyperoptimistisch scenario, leunt op rapporten die geen kritische input terzijde leggen en promoot een tijdlijn die geen enkele nucleaire expert geloofwaardig vindt. Terwijl experts wijzen op decennia ontwikkeltijd, doet AllSeas alsof een SMR bestellen hetzelfde is als een transformatorhuisje neerzetten.

En ondertussen gebruikt de GroenLinks-PvdA wethouder (!) van de gemeente Opmeer die luchtkastelen als alibi om niets meer doen aan zon en wind. Niet alleen technisch onhaalbaar dus, maar bestuurlijk kortzichtig — en precies het soort denken waardoor de energietransitie vertraagt in plaats van versnelt.

AllSeas moffelt kritiek weg uit SMR-Rapport

Gister een vernietigende rapportage van Nieuwsuur over de kerncentrale‑plannen van gemeente Opmeer. Dit na het nieuws dat de Europese Commissie maar wat graag zou investeren in kleine modulaire kerncentrales. Probleempje daarbij is alleen dat die kerncentrales helemaal niet te koop zijn. Expert Wim Turkenburg, betrokken bij de ontwikkeling van de Pallas‑kernreactor in Petten (qua ontwerp vergelijkbaar met een kleine kerncentrale), noemt de plannen van Opmeer dan ook “volstrekt onhaalbaar”: “We praten over een nieuw te ontwikkelen type reactor. De reactor in Petten is kleiner dan de reactor die Opmeer wil neerzetten. In Petten heeft alles straks zo’n dertig jaar geduurd.”
Voor AllSeas, het bedrijf dat met Opmeer in gesprek is, vormt dat geen enkel bezwaar. Hun oplossing: kritische geluiden negeren.

Uit het nieuwsbericht van Nieuwsuur:

In het rapport [van AllSeas] heeft maandenlang gestaan dat Turkenburg als bron is geïnterviewd. Roland Berger, het bedrijf achter het rapport, heeft wel een interviewverzoek gedaan. Alleen bleef het bij eenmalig mailcontact. Turkenburg: "Van mijn kritische informatie is niks terug te vinden." Het bedrijf noemt het na vragen van Nieuwsuur "een foutje" en heeft Turkenburg uit de interviewlijst verwijderd.

Dat ‘foutje’ (?) verandert weinig aan het beeld. AllSeas presenteert een hyperoptimistisch scenario, leunt op rapporten die geen kritische input terzijde leggen en promoot een tijdlijn die geen enkele nucleaire expert geloofwaardig vindt. Terwijl experts wijzen op decennia ontwikkeltijd, doet AllSeas alsof een SMR bestellen hetzelfde is als een transformatorhuisje neerzetten.

En ondertussen gebruikt de GroenLinks-PvdA wethouder (!) van de gemeente Opmeer die luchtkastelen als alibi om niets meer doen aan zon en wind. Niet alleen technisch onhaalbaar dus, maar bestuurlijk kortzichtig — en precies het soort denken waardoor de energietransitie vertraagt in plaats van versnelt.