#atoomlobby — Public Fediverse posts

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

AllSeas moffelt kritiek weg uit eigen SMR-rapport

Gister een vernietigende rapportage van Nieuwsuur over de kerncentrale‑plannen van gemeente Opmeer. Dit na het nieuws dat de Europese Commissie maar wat graag zou investeren in kleine modulaire kerncentrales. Probleempje daarbij is alleen dat die kerncentrales helemaal niet te koop zijn. Expert Wim Turkenburg, betrokken bij de ontwikkeling van de Pallas‑kernreactor in Petten (qua ontwerp vergelijkbaar met een kleine kerncentrale), noemt de plannen van Opmeer dan ook “volstrekt onhaalbaar”: “We praten over een nieuw te ontwikkelen type reactor. De reactor in Petten is kleiner dan de reactor die Opmeer wil neerzetten. In Petten heeft alles straks zo’n dertig jaar geduurd.”
Voor AllSeas, het bedrijf dat met Opmeer in gesprek is, vormt dat geen enkel bezwaar. Hun oplossing: kritische geluiden negeren.

Uit het nieuwsbericht van Nieuwsuur:

In het rapport [van AllSeas, back-up] heeft maandenlang gestaan dat Turkenburg als bron is geïnterviewd. Roland Berger, het bedrijf achter het rapport, heeft wel een interviewverzoek gedaan. Alleen bleef het bij eenmalig mailcontact. Turkenburg: "Van mijn kritische informatie is niks terug te vinden." Het bedrijf noemt het na vragen van Nieuwsuur "een foutje" en heeft Turkenburg uit de interviewlijst verwijderd.

Dat ‘foutje’ (?) verandert weinig aan het beeld. AllSeas presenteert een hyperoptimistisch scenario, leunt op rapporten die geen kritische input terzijde leggen en promoot een tijdlijn die geen enkele nucleaire expert geloofwaardig vindt. Terwijl experts wijzen op decennia ontwikkeltijd, doet AllSeas alsof een SMR bestellen hetzelfde is als een transformatorhuisje neerzetten.

En ondertussen gebruikt de GroenLinks-PvdA wethouder (!) van de gemeente Opmeer die luchtkastelen als alibi om niets meer doen aan zon en wind. Niet alleen technisch onhaalbaar dus, maar bestuurlijk kortzichtig — en precies het soort denken waardoor de energietransitie vertraagt in plaats van versnelt.

AllSeas moffelt kritiek weg uit SMR-Rapport

Gister een vernietigende rapportage van Nieuwsuur over de kerncentrale‑plannen van gemeente Opmeer. Dit na het nieuws dat de Europese Commissie maar wat graag zou investeren in kleine modulaire kerncentrales. Probleempje daarbij is alleen dat die kerncentrales helemaal niet te koop zijn. Expert Wim Turkenburg, betrokken bij de ontwikkeling van de Pallas‑kernreactor in Petten (qua ontwerp vergelijkbaar met een kleine kerncentrale), noemt de plannen van Opmeer dan ook “volstrekt onhaalbaar”: “We praten over een nieuw te ontwikkelen type reactor. De reactor in Petten is kleiner dan de reactor die Opmeer wil neerzetten. In Petten heeft alles straks zo’n dertig jaar geduurd.”
Voor AllSeas, het bedrijf dat met Opmeer in gesprek is, vormt dat geen enkel bezwaar. Hun oplossing: kritische geluiden negeren.

Uit het nieuwsbericht van Nieuwsuur:

In het rapport [van AllSeas] heeft maandenlang gestaan dat Turkenburg als bron is geïnterviewd. Roland Berger, het bedrijf achter het rapport, heeft wel een interviewverzoek gedaan. Alleen bleef het bij eenmalig mailcontact. Turkenburg: "Van mijn kritische informatie is niks terug te vinden." Het bedrijf noemt het na vragen van Nieuwsuur "een foutje" en heeft Turkenburg uit de interviewlijst verwijderd.

Dat ‘foutje’ (?) verandert weinig aan het beeld. AllSeas presenteert een hyperoptimistisch scenario, leunt op rapporten die geen kritische input terzijde leggen en promoot een tijdlijn die geen enkele nucleaire expert geloofwaardig vindt. Terwijl experts wijzen op decennia ontwikkeltijd, doet AllSeas alsof een SMR bestellen hetzelfde is als een transformatorhuisje neerzetten.

En ondertussen gebruikt de GroenLinks-PvdA wethouder (!) van de gemeente Opmeer die luchtkastelen als alibi om niets meer doen aan zon en wind. Niet alleen technisch onhaalbaar dus, maar bestuurlijk kortzichtig — en precies het soort denken waardoor de energietransitie vertraagt in plaats van versnelt.

AllSeas moffelt kritiek weg uit SMR-Rapport

Gister een vernietigende rapportage van Nieuwsuur over de kerncentrale‑plannen van gemeente Opmeer. Dit na het nieuws dat de Europese Commissie maar wat graag zou investeren in kleine modulaire kerncentrales. Probleempje daarbij is alleen dat die kerncentrales helemaal niet te koop zijn. Expert Wim Turkenburg, betrokken bij de ontwikkeling van de Pallas‑kernreactor in Petten (qua ontwerp vergelijkbaar met een kleine kerncentrale), noemt de plannen van Opmeer dan ook “volstrekt onhaalbaar”: “We praten over een nieuw te ontwikkelen type reactor. De reactor in Petten is kleiner dan de reactor die Opmeer wil neerzetten. In Petten heeft alles straks zo’n dertig jaar geduurd.”
Voor AllSeas, het bedrijf dat met Opmeer in gesprek is, vormt dat geen enkel bezwaar. Hun oplossing: kritische geluiden negeren.

Uit het nieuwsbericht van Nieuwsuur:

In het rapport [van AllSeas] heeft maandenlang gestaan dat Turkenburg als bron is geïnterviewd. Roland Berger, het bedrijf achter het rapport, heeft wel een interviewverzoek gedaan. Alleen bleef het bij eenmalig mailcontact. Turkenburg: "Van mijn kritische informatie is niks terug te vinden." Het bedrijf noemt het na vragen van Nieuwsuur "een foutje" en heeft Turkenburg uit de interviewlijst verwijderd.

Dat ‘foutje’ (?) verandert weinig aan het beeld. AllSeas presenteert een hyperoptimistisch scenario, leunt op rapporten die geen kritische input terzijde leggen en promoot een tijdlijn die geen enkele nucleaire expert geloofwaardig vindt. Terwijl experts wijzen op decennia ontwikkeltijd, doet AllSeas alsof een SMR bestellen hetzelfde is als een transformatorhuisje neerzetten.

En ondertussen gebruikt de GroenLinks-PvdA wethouder (!) van de gemeente Opmeer die luchtkastelen als alibi om niets meer doen aan zon en wind. Niet alleen technisch onhaalbaar dus, maar bestuurlijk kortzichtig — en precies het soort denken waardoor de energietransitie vertraagt in plaats van versnelt.

De atoomlobby misbruikt de stroomstoring in Spanje

De Groene: Barcelona – Voor de atoomlobby was het een geschenk uit de hemel. De stroomstoring van eind april, de grootste uit de geschiedenis van het Iberisch Schiereiland, vond plaats op een moment dat meer dan zeventig procent van de elektriciteit in Spanje werd opgewekt door zon en wind. Conclusie: het was de schuld van de hernieuwbare energie en de instabiliteit die daaraan eigen is.
Dat was iets te gretig. Natuurlijk klopte het dat de beschikbaarheid van voldoende zon en wind zich minder goed laat voorspellen dan die van de traditionele opwekkingstechnologieën. Maar terwijl het onderzoek naar de oorzaak van de massale stroomuitval nog zeker maanden zal duren – het gaat om miljoenen data in een complex systeem – was het op zijn minst voorbarig om de hernieuwbare energie aan te wijzen als zondebok. Niet helemaal toevallig kwam de luidste kritiek uit de hoek van hen die zich keren tegen sluiting van de Spaanse kerncentrales.

Lees het hele artikel op groene.nl

#Atoomlobby

De atoomlobby misbruikt de stroomstoring in Spanje

De Groene: Barcelona – Voor de atoomlobby was het een geschenk uit de hemel. De stroomstoring van eind april, de grootste uit de geschiedenis van het Iberisch Schiereiland, vond plaats op een moment dat meer dan zeventig procent van de elektriciteit in Spanje werd opgewekt door zon en wind. Conclusie: het was de schuld van de hernieuwbare energie en de instabiliteit die daaraan eigen is.
Dat was iets te gretig. Natuurlijk klopte het dat de beschikbaarheid van voldoende zon en wind zich minder goed laat voorspellen dan die van de traditionele opwekkingstechnologieën. Maar terwijl het onderzoek naar de oorzaak van de massale stroomuitval nog zeker maanden zal duren – het gaat om miljoenen data in een complex systeem – was het op zijn minst voorbarig om de hernieuwbare energie aan te wijzen als zondebok. Niet helemaal toevallig kwam de luidste kritiek uit de hoek van hen die zich keren tegen sluiting van de Spaanse kerncentrales.

Lees het hele artikel op groene.nl

#Atoomlobby

De atoomlobby misbruikt de stroomstoring in Spanje

De Groene: Barcelona – Voor de atoomlobby was het een geschenk uit de hemel. De stroomstoring van eind april, de grootste uit de geschiedenis van het Iberisch Schiereiland, vond plaats op een moment dat meer dan zeventig procent van de elektriciteit in Spanje werd opgewekt door zon en wind. Conclusie: het was de schuld van de hernieuwbare energie en de instabiliteit die daaraan eigen is.
Dat was iets te gretig. Natuurlijk klopte het dat de beschikbaarheid van voldoende zon en wind zich minder goed laat voorspellen dan die van de traditionele opwekkingstechnologieën. Maar terwijl het onderzoek naar de oorzaak van de massale stroomuitval nog zeker maanden zal duren – het gaat om miljoenen data in een complex systeem – was het op zijn minst voorbarig om de hernieuwbare energie aan te wijzen als zondebok. Niet helemaal toevallig kwam de luidste kritiek uit de hoek van hen die zich keren tegen sluiting van de Spaanse kerncentrales.

Lees het hele artikel op groene.nl

#Atoomlobby

VN: “Hoe een club 70-plussers kernenergie terug op de politieke agenda kreeg”

"Met de voorgenomen bouw van ten minste twee nieuwe kerncentrales is atoomstroom niet langer taboe. Twee gepensioneerde topmannen met een goedgevuld adresboek belden ‘een paar oude makkers’ en stonden zo aan de wieg van een zeldzaam succesvolle lobby."
Uit het artikel, wat zich toespitst tot de werdegang van D66: "Jan Terlouw licht zijn standpunt telefonisch toe: ‘Lang was ik ervan overtuigd dat het te duur was en niet noodzakelijk, maar met klimaatverandering zie ik dat anders. We moeten af van fossiele brandstoffen. Nu zeg ik: ga eens kijken wat het kost."

Lees de hele reconstructie van The Investigative Desk deze week in Vrij Nederland.

#Atoomlobby

Trouw: Atoomlobby financiert distributie Oliver Stone’s Nuclear Now

‍Morgen is de publiekspremière van Nuclear Now, Oliver Stone's reactie op an Inconvenient Truth. De kernenergie-zeloten van Weplanet hebben de film, samen met Stone, in laten vliegen. Trouw voelde hem aan de tand.

Uit Trouw van vanochtend:

“In een eerder interview met het Amerikaanse tijdschrift Jacobin ontkende Stone dat kenenergiebedrijven op een of andere manier hadden meebetaald. Ook nu ontkent hij dit. De film is betaald door ‘rijke individuen’, zegt Stone, ‘mensen uit Silicon Valley’. Toch is een van de ‘executive producers’ (een eervolle aftiteling-term, vaak gebruikt voor geldschieters) Stefano Buono. Hij blijkt de CEO van Newcleo, dat kernreactors ontwikkelt. Newcleo staat groot met logo onderaan de aftiteling, en Buono schrijft op LinkedIn ‘trots te zijn’ dat zijn bedrijf ‘de productie en distributie’ van Nuclear Now ‘financieel heeft gesteund’.

"Ja, hij raakte later bij de film betrokken”, geeft Stone toe als Trouw hiernaar vraagt. Een producent, die bij het interview zit, mengt zich nu ook in het gesprek. “Buono ging meedoen toen de film al af was.” Stone zegt dat diens geld ‘meer voor de distributiekant’ was, en niet voor het maakproces. Is zoiets niet alsnog belangenverstrengeling – het maken van een journalistiek verhaal waaraan de industrie zelf meebetaalt? “Je hebt gelijk”, zegt Stone. Hij erkent dat hij zelf ook verbaasd was toen hij Buono’s naam in de aftiteling zag, en legt de verantwoordelijkheid bij zijn andere producent. De CEO van Newcleo heeft inhoudelijk geen inspraak gehad, belooft Stone nogmaals.

https://www.laka.org/button/145344

#Atoomlobby #Newcleo #RePlanetEcomodernisme #Industrie