#artificieleintelligentie — Public Fediverse posts

Faits divers (51)

Een nieuwe aflevering in de onregelmatig verschijnende reeks faits divers, met deze keer: ijzer uit Apeldoorn, de Odyssee, een necrologie, Krommenie, bioarcheologisch nieuws en uiteenlopende toepassingen van A.I..

Apeldoorn

In Trouw stond een verbluffend mooi stuk over de technieken waarmee mensen in de Oudheid en Vroege Middeleeuwen ijzer bewerkten. Het heeft vooral betrekking op Apeldoorn, waar eeuwenlang ijzer is gewonnen, al is nog geen ijzervondst gedaan waarvan zeker is dat die komt van de Veluwe. Ik wil meer, méér van dit soort inhoudelijk sterke stukken.

De Odyssee

Christopher Nolan heeft de Odyssee verfilmd, en de discussie lijkt te gaan over de Amerikaanse accenten van de acteurs. Het is immers algemeen bekend met welk Brits accent fictieve personages spraken. Maar alle gekheid op een stokje: als Nolan aangeeft dichtbij de tekst te blijven, vraag je je af hoe hij aan het einde van zijn film de opzettelijk onmenselijke executie van de slavinnen (μὴ καθαρῷ θανάτῳ) in beeld wil brengen.

Ittai Gradel

De naam Ittai Gradel zal niet iedereen iets zeggen, maar hij verdient uw aandacht. Hij publiceerde een kwart eeuw geleden een standaardwerk over de Romeinse keizercultus, waarin hij aantoonde dat die belangrijker en doorleefder was dan oudheidkundigen eerder hadden aangenomen. Omdat het academisch klimaat hem steeds meer tegenstond, nam hij ontslag bij zijn universiteit en begon hij zich toe te leggen op antieke gemmen en cameeën.

Al snel ontdekte hij dat er voorwerpen werden verhandeld die verdacht veel leken op voorwerpen uit het British Museum, dat de diefstal aanvankelijk ontkende. Gradel kreeg echter wel gelijk. De schade aan de museale collectie was aanzienlijk, de betreffende medewerker is ontslagen. Gradel overleed eind april.

De genetische smeltkroes

Een recente publicatie in Nature presenteert genetisch bewijs dat de bevolking van West-Europa afstamt van de gewone, gestaag vermengde bevolking die hier woonde in de Late Oudheid. Er is nauwelijks sprake geweest van een gewelddadige golf van indringers. Dit onderzoek is leuk en belangrijk, maar

1. dit wisten we al een eeuw,
2. het heeft betrekking op Beieren en niet op pakweg het Balkanschiereiland, waar door de komst van de Avaren wel degelijk iets veranderde,
3. het zou fijn zijn als archeologen eens ophielden met beweren dat de geschiedenisboeken herschreven moeten worden.

Dat laatste is niet alleen een leugen – zie (1) – maar historici beweren ook niet dat zij archeologieboeken kunnen herschrijven, zoals biologen geen economieboeken herschrijven en anatomen geen wiskundeboeken. Heb toch eens wat respect voor de wetenschap.

Niettemin: zolang politici “de val” van het Romeinse Rijk – bedoeld is doorgaans: de impasse in het keizerlijk gezag in West-Europa tussen 476 en 539 – blijven aanhalen als afschrikwekkend voorbeeld, zijn bioarcheologische publicaties die herhalen wat al bekend was, niet helemáál gespeend van betekenis.

Krommenie

Ik zal als eerste erkennen dat de opgraving in Krommenie niet de allerbelangrijkste aller tijden was. Spectaculaire nieuwe inzichten zijn er niet. Maar zoals Krommenie een leuk stadje is met karakter, zo vormt de Romeinse wachttoren die er in de eerste eeuw na Chr. heeft gestaan een leuke opgraving. In het Huis van Hilde, het archeologisch depot/museum van de provincie Noord-Holland in Castricum, is nog tot het einde van deze maand de kleine expositie “Romeinen op de uitkijk”. Er is een mooie maquette, waarvan ik hoop dat ’ie in de vast opstelling blijft staan.

Artificiële intelligentie (1)

Artificiële intelligentie is te beschouwen als een versterker. Als de knowledge base is gevuld met goede informatie, zal de inference engine goede informatie doorgeven. Hier is een overzicht van de manier waarop de wetenschap er inmiddels van profiteert.

De digitale paleografie is een voorbeeld van wat mogelijk is in de oudheidkundige disciplines: de A.I. versterkt en versnelt processen, en die kwantitatieve verbetering leidt tot een kwalitatieve verbetering. Nu handschriftherkenning mogelijk is, proberen paleografen teksten ook met A.I. te dateren. Dit is echt tof.

Artificiële intelligentie (2)

Het gevaar bestaat echter dat de A.I. zélf het nieuws vormt. Een onprettig voorbeeld komt uit Pompeii, waar men onlangs een met A.I. gegenereerd beeld naar buiten bracht. Het zat tjokvol sensationalisme en was even geestloos als alle andere botshit.

En vooral: het trok weer eens de aandacht zonder dat duidelijk werd waartoe. Tot het werk aan de conservering van Pompeii, waarvoor de archeologische dienst een EU-miljoenensubsidie kreeg? Nee. Tot het eigenlijke werk? Evenmin. Tot antwoorden op publieksvragen? Ook al niet. Tot de bedreiging van het erfgoed in een land dat te veel erfgoed bezit? Nee. De strekking van de berichtgeving was dat ook archeologen A.I. gebruiken. Tot de dingen die oneindig zijn, behoort ook & vooral de archeologische zelftrivialisering.

Artificiële intelligentie (3)

Hoe het wél kan? Kijk eens hoe het Romeinenmuseum in Heerlen onlangs naar buiten bracht dat dankzij A.I. de regels waren achterhaald van een antiek bordspel. Of ontleen inspiratie aan Dig It All in het Groningse universiteitsmuseum. Het is heus niet moeilijk de inhoud wél centraal te stellen.

De Facebookpagina van de oudhistorici van de universiteit Leuven gaf als commentaar op het maaksel van de Pompeiaanse bietekwieten: “misschien wel de meest nutteloze toepassing van A.I. die we tot nu toe zagen”. Daar zullen we het verder maar bij laten.

Het ziet er niet best uit voor Libanon. Als u meer wil weten over dat geteisterde land, lees dan mijn boek. Deze blog kunt u ook volgen via een Whatsapp-kanaal.

https://www.europesays.com/nl/198544/ Spotify-gebruikers zien binnenkort een groen vinkje bij ‘echte’ artiesten #Amusement #ArtificiëleIntelligentie #Dutch #Entertainment #KunstmatigeIntelligentie #Muziek #Nederland #Nederlanden #Nederlands #Netherlands #NL

AI en open source, hoe zit dat?

Hoe open is AI? Kunnen AI-taalmodellen open source zijn? En wat is er mogelijk, ook qua Europese wetgeving? Marlena van Ooijen, AI- en open source-expert bij Logius, vertelt er in een interview met Opensourcewerken meer over. 

Dit artikel is een bewerking van ‘AI-expert: “We kunnen niet de Amerikaanse insteek hebben van ‘go fast and break things”’ van de website Opensourcewerken.

Onderlinge versterking van opensourcewerken en AI

De ontwikkelaar van ChatGPT, OpenAI, heeft ‘open’ in de naam, maar hoe open is het? Van Ooijen: “OpenAI noemt zichzelf wel open, maar er is niets open aan. Maar een AI-systeem kán wel volledig open source zijn. En vanuit Europese wetgeving bestaat een transparantieverplichting.”

Daarnaast geeft Van Ooijen aan dat het wel genuanceerd ligt: “Als je enkel spreekt over open source, heb je het vaak over code van systemen die open is. Maar als je kijkt naar AI bestaat die altijd uit verschillende onderdelen. Namelijk de systemen, de modellen en tenslotte de gewichten in de modellen. Als je over ‘traditionele’ open source spreekt, gaat het over systeemcode en het ontwikkelen daarvan.”

Maar een taalmodel, zeker als je naar generatieve AI kijkt, is niet open geeft Van Ooijen aan. “Daar zit alle data in. Je kunt wel zeggen: wat zijn de gewichten? Dan spreek je over ‘open weight’. Je kunt de code van je systeem opendoen en je kunt de gewichten van je model opendoen. Dan rest de vraag wat voor data je gebruikt. Open data die algemeen beschikbaar is, of niet?” Van Ooijen geeft aan dat het bij open source AI het niet alleen gaat over open broncode, maar ook over hoe transparant je bent over de gewichten en over de controlemechanismes. “Hier stelt de Europese AI Act ook eisen aan. En dat maakt ook meteen het verschil tussen Europese en Amerikaanse modellen, waar die eisen niet gelden.”

Van Ooijen is overtuigd van de onderlinge versterking van opensourcewerken en AI: “AI is een nieuwe technologie waarvan we allemaal nog heel veel moeten leren. Openheid en samenwerken helpt om middelen te besparen. Iedereen zit nu op zijn eigen plek wat uit te vinden. Dit kost geld, tijd en mensen. En denk ook aan GPU-rekenkracht! Door echt open source samen te werken kun je je krachten bundelen, meer bereiken en verder komen.”

Interessante AI-initiatieven om te volgen

“Ten eerste Vlam.ai, dat wordt ontwikkeld door SSC-ICT bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Zij bouwen lokaal een generatieve AI en gebruiken zo veel mogelijk open source”, aldus Van Ooijen. Een ander initiatief dat volgens Van Ooijen mooi is om te volgen is GPT-NL: “Zij beschrijven precies welke onderdelen transparant kunnen zijn en welke niet.”

“Ook vind ik de AI-hub die SURF ontwikkelt interessant”, gaat Van Ooijen verder. “Zij hebben een hele andere toepassing, en natuurlijk ook open source. En dan heb je Europees nog Mistral met Le Chat, dat is ook redelijk open source.”

Lees het volledige interview via de website van Opensourcewerken.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#AI #AIArtificiëleIntelligentie_ #AIAct #artificiëleIntelligentie #GPTNL #openSource #opensourcewerken #vlamChat

AI en open source, hoe zit dat?

Hoe open is AI? Kunnen AI-taalmodellen open source zijn? En wat is er mogelijk, ook qua Europese wetgeving? Marlena van Ooijen, AI- en open source-expert bij Logius, vertelt er in een interview met Opensourcewerken meer over. 

Dit artikel is een bewerking van ‘AI-expert: “We kunnen niet de Amerikaanse insteek hebben van ‘go fast and break things”’ van de website Opensourcewerken.

Onderlinge versterking van opensourcewerken en AI

De ontwikkelaar van ChatGPT, OpenAI, heeft ‘open’ in de naam, maar hoe open is het? Van Ooijen: “OpenAI noemt zichzelf wel open, maar er is niets open aan. Maar een AI-systeem kán wel volledig open source zijn. En vanuit Europese wetgeving bestaat een transparantieverplichting.”

Daarnaast geeft Van Ooijen aan dat het wel genuanceerd ligt: “Als je enkel spreekt over open source, heb je het vaak over code van systemen die open is. Maar als je kijkt naar AI bestaat die altijd uit verschillende onderdelen. Namelijk de systemen, de modellen en tenslotte de gewichten in de modellen. Als je over ‘traditionele’ open source spreekt, gaat het over systeemcode en het ontwikkelen daarvan.”

Maar een taalmodel, zeker als je naar generatieve AI kijkt, is niet open geeft Van Ooijen aan. “Daar zit alle data in. Je kunt wel zeggen: wat zijn de gewichten? Dan spreek je over ‘open weight’. Je kunt de code van je systeem opendoen en je kunt de gewichten van je model opendoen. Dan rest de vraag wat voor data je gebruikt. Open data die algemeen beschikbaar is, of niet?” Van Ooijen geeft aan dat het bij open source AI het niet alleen gaat over open broncode, maar ook over hoe transparant je bent over de gewichten en over de controlemechanismes. “Hier stelt de Europese AI Act ook eisen aan. En dat maakt ook meteen het verschil tussen Europese en Amerikaanse modellen, waar die eisen niet gelden.”

Van Ooijen is overtuigd van de onderlinge versterking van opensourcewerken en AI: “AI is een nieuwe technologie waarvan we allemaal nog heel veel moeten leren. Openheid en samenwerken helpt om middelen te besparen. Iedereen zit nu op zijn eigen plek wat uit te vinden. Dit kost geld, tijd en mensen. En denk ook aan GPU-rekenkracht! Door echt open source samen te werken kun je je krachten bundelen, meer bereiken en verder komen.”

Interessante AI-initiatieven om te volgen

“Ten eerste Vlam.ai, dat wordt ontwikkeld door SSC-ICT bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Zij bouwen lokaal een generatieve AI en gebruiken zo veel mogelijk open source”, aldus Van Ooijen. Een ander initiatief dat volgens Van Ooijen mooi is om te volgen is GPT-NL: “Zij beschrijven precies welke onderdelen transparant kunnen zijn en welke niet.”

“Ook vind ik de AI-hub die SURF ontwikkelt interessant”, gaat Van Ooijen verder. “Zij hebben een hele andere toepassing, en natuurlijk ook open source. En dan heb je Europees nog Mistral met Le Chat, dat is ook redelijk open source.”

Lees het volledige interview via de website van Opensourcewerken.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#AI #AIArtificiëleIntelligentie_ #AIAct #artificiëleIntelligentie #GPTNL #openSource #opensourcewerken #vlamChat

AI en open source, hoe zit dat?

Hoe open is AI? Kunnen AI-taalmodellen open source zijn? En wat is er mogelijk, ook qua Europese wetgeving? Marlena van Ooijen, AI- en open source-expert bij Logius, vertelt er in een interview met Opensourcewerken meer over. 

Dit artikel is een bewerking van ‘AI-expert: “We kunnen niet de Amerikaanse insteek hebben van ‘go fast and break things”’ van de website Opensourcewerken.

Onderlinge versterking van opensourcewerken en AI

De ontwikkelaar van ChatGPT, OpenAI, heeft ‘open’ in de naam, maar hoe open is het? Van Ooijen: “OpenAI noemt zichzelf wel open, maar er is niets open aan. Maar een AI-systeem kán wel volledig open source zijn. En vanuit Europese wetgeving bestaat een transparantieverplichting.”

Daarnaast geeft Van Ooijen aan dat het wel genuanceerd ligt: “Als je enkel spreekt over open source, heb je het vaak over code van systemen die open is. Maar als je kijkt naar AI bestaat die altijd uit verschillende onderdelen. Namelijk de systemen, de modellen en tenslotte de gewichten in de modellen. Als je over ‘traditionele’ open source spreekt, gaat het over systeemcode en het ontwikkelen daarvan.”

Maar een taalmodel, zeker als je naar generatieve AI kijkt, is niet open geeft Van Ooijen aan. “Daar zit alle data in. Je kunt wel zeggen: wat zijn de gewichten? Dan spreek je over ‘open weight’. Je kunt de code van je systeem opendoen en je kunt de gewichten van je model opendoen. Dan rest de vraag wat voor data je gebruikt. Open data die algemeen beschikbaar is, of niet?” Van Ooijen geeft aan dat het bij open source AI het niet alleen gaat over open broncode, maar ook over hoe transparant je bent over de gewichten en over de controlemechanismes. “Hier stelt de Europese AI Act ook eisen aan. En dat maakt ook meteen het verschil tussen Europese en Amerikaanse modellen, waar die eisen niet gelden.”

Van Ooijen is overtuigd van de onderlinge versterking van opensourcewerken en AI: “AI is een nieuwe technologie waarvan we allemaal nog heel veel moeten leren. Openheid en samenwerken helpt om middelen te besparen. Iedereen zit nu op zijn eigen plek wat uit te vinden. Dit kost geld, tijd en mensen. En denk ook aan GPU-rekenkracht! Door echt open source samen te werken kun je je krachten bundelen, meer bereiken en verder komen.”

Interessante AI-initiatieven om te volgen

“Ten eerste Vlam.ai, dat wordt ontwikkeld door SSC-ICT bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Zij bouwen lokaal een generatieve AI en gebruiken zo veel mogelijk open source”, aldus Van Ooijen. Een ander initiatief dat volgens Van Ooijen mooi is om te volgen is GPT-NL: “Zij beschrijven precies welke onderdelen transparant kunnen zijn en welke niet.”

“Ook vind ik de AI-hub die SURF ontwikkelt interessant”, gaat Van Ooijen verder. “Zij hebben een hele andere toepassing, en natuurlijk ook open source. En dan heb je Europees nog Mistral met Le Chat, dat is ook redelijk open source.”

Lees het volledige interview via de website van Opensourcewerken.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#AI #AIArtificiëleIntelligentie_ #AIAct #artificiëleIntelligentie #GPTNL #openSource #opensourcewerken #vlamChat

AI en open source, hoe zit dat?

Hoe open is AI? Kunnen AI-taalmodellen open source zijn? En wat is er mogelijk, ook qua Europese wetgeving? Marlena van Ooijen, AI- en open source-expert bij Logius, vertelt er in een interview met Opensourcewerken meer over. 

Dit artikel is een bewerking van ‘AI-expert: “We kunnen niet de Amerikaanse insteek hebben van ‘go fast and break things”’ van de website Opensourcewerken.

Onderlinge versterking van opensourcewerken en AI

De ontwikkelaar van ChatGPT, OpenAI, heeft ‘open’ in de naam, maar hoe open is het? Van Ooijen: “OpenAI noemt zichzelf wel open, maar er is niets open aan. Maar een AI-systeem kán wel volledig open source zijn. En vanuit Europese wetgeving bestaat een transparantieverplichting.”

Daarnaast geeft Van Ooijen aan dat het wel genuanceerd ligt: “Als je enkel spreekt over open source, heb je het vaak over code van systemen die open is. Maar als je kijkt naar AI bestaat die altijd uit verschillende onderdelen. Namelijk de systemen, de modellen en tenslotte de gewichten in de modellen. Als je over ‘traditionele’ open source spreekt, gaat het over systeemcode en het ontwikkelen daarvan.”

Maar een taalmodel, zeker als je naar generatieve AI kijkt, is niet open geeft Van Ooijen aan. “Daar zit alle data in. Je kunt wel zeggen: wat zijn de gewichten? Dan spreek je over ‘open weight’. Je kunt de code van je systeem opendoen en je kunt de gewichten van je model opendoen. Dan rest de vraag wat voor data je gebruikt. Open data die algemeen beschikbaar is, of niet?” Van Ooijen geeft aan dat het bij open source AI het niet alleen gaat over open broncode, maar ook over hoe transparant je bent over de gewichten en over de controlemechanismes. “Hier stelt de Europese AI Act ook eisen aan. En dat maakt ook meteen het verschil tussen Europese en Amerikaanse modellen, waar die eisen niet gelden.”

Van Ooijen is overtuigd van de onderlinge versterking van opensourcewerken en AI: “AI is een nieuwe technologie waarvan we allemaal nog heel veel moeten leren. Openheid en samenwerken helpt om middelen te besparen. Iedereen zit nu op zijn eigen plek wat uit te vinden. Dit kost geld, tijd en mensen. En denk ook aan GPU-rekenkracht! Door echt open source samen te werken kun je je krachten bundelen, meer bereiken en verder komen.”

Interessante AI-initiatieven om te volgen

“Ten eerste Vlam.ai, dat wordt ontwikkeld door SSC-ICT bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Zij bouwen lokaal een generatieve AI en gebruiken zo veel mogelijk open source”, aldus Van Ooijen. Een ander initiatief dat volgens Van Ooijen mooi is om te volgen is GPT-NL: “Zij beschrijven precies welke onderdelen transparant kunnen zijn en welke niet.”

“Ook vind ik de AI-hub die SURF ontwikkelt interessant”, gaat Van Ooijen verder. “Zij hebben een hele andere toepassing, en natuurlijk ook open source. En dan heb je Europees nog Mistral met Le Chat, dat is ook redelijk open source.”

Lees het volledige interview via de website van Opensourcewerken.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#AI #AIArtificiëleIntelligentie_ #AIAct #artificiëleIntelligentie #GPTNL #openSource #opensourcewerken #vlamChat

AI en open source, hoe zit dat?

Hoe open is AI? Kunnen AI-taalmodellen open source zijn? En wat is er mogelijk, ook qua Europese wetgeving? Marlena van Ooijen, AI- en open source-expert bij Logius, vertelt er in een interview met Opensourcewerken meer over. 

Dit artikel is een bewerking van ‘AI-expert: “We kunnen niet de Amerikaanse insteek hebben van ‘go fast and break things”’ van de website Opensourcewerken.

Onderlinge versterking van opensourcewerken en AI

De ontwikkelaar van ChatGPT, OpenAI, heeft ‘open’ in de naam, maar hoe open is het? Van Ooijen: “OpenAI noemt zichzelf wel open, maar er is niets open aan. Maar een AI-systeem kán wel volledig open source zijn. En vanuit Europese wetgeving bestaat een transparantieverplichting.”

Daarnaast geeft Van Ooijen aan dat het wel genuanceerd ligt: “Als je enkel spreekt over open source, heb je het vaak over code van systemen die open is. Maar als je kijkt naar AI bestaat die altijd uit verschillende onderdelen. Namelijk de systemen, de modellen en tenslotte de gewichten in de modellen. Als je over ‘traditionele’ open source spreekt, gaat het over systeemcode en het ontwikkelen daarvan.”

Maar een taalmodel, zeker als je naar generatieve AI kijkt, is niet open geeft Van Ooijen aan. “Daar zit alle data in. Je kunt wel zeggen: wat zijn de gewichten? Dan spreek je over ‘open weight’. Je kunt de code van je systeem opendoen en je kunt de gewichten van je model opendoen. Dan rest de vraag wat voor data je gebruikt. Open data die algemeen beschikbaar is, of niet?” Van Ooijen geeft aan dat het bij open source AI het niet alleen gaat over open broncode, maar ook over hoe transparant je bent over de gewichten en over de controlemechanismes. “Hier stelt de Europese AI Act ook eisen aan. En dat maakt ook meteen het verschil tussen Europese en Amerikaanse modellen, waar die eisen niet gelden.”

Van Ooijen is overtuigd van de onderlinge versterking van opensourcewerken en AI: “AI is een nieuwe technologie waarvan we allemaal nog heel veel moeten leren. Openheid en samenwerken helpt om middelen te besparen. Iedereen zit nu op zijn eigen plek wat uit te vinden. Dit kost geld, tijd en mensen. En denk ook aan GPU-rekenkracht! Door echt open source samen te werken kun je je krachten bundelen, meer bereiken en verder komen.”

Interessante AI-initiatieven om te volgen

“Ten eerste Vlam.ai, dat wordt ontwikkeld door SSC-ICT bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Zij bouwen lokaal een generatieve AI en gebruiken zo veel mogelijk open source”, aldus Van Ooijen. Een ander initiatief dat volgens Van Ooijen mooi is om te volgen is GPT-NL: “Zij beschrijven precies welke onderdelen transparant kunnen zijn en welke niet.”

“Ook vind ik de AI-hub die SURF ontwikkelt interessant”, gaat Van Ooijen verder. “Zij hebben een hele andere toepassing, en natuurlijk ook open source. En dan heb je Europees nog Mistral met Le Chat, dat is ook redelijk open source.”

Lees het volledige interview via de website van Opensourcewerken.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#AI #AIArtificiëleIntelligentie_ #AIAct #artificiëleIntelligentie #GPTNL #openSource #opensourcewerken #vlamChat

https://www.europesays.com/be-nl/50995/ Sam Altman (OpenAI) voorspelt dat AI de creativiteit in Hollywood zal versterken, niet vervangen #AI #ArtificiëleIntelligentie #BE #België #Belgium #Hollywood #OpenAi #SamAltman #Science #ScienceAndTechnology #ScienceAndTechnology #Technologie #Technology #Wetenschap #WetenschapEnTechnologie #WetenschapTechnologie

https://www.europesays.com/nl/192016/ Priester Wim dacht bericht te krijgen van de paus, maar bleek oplichter #ArtificiëleIntelligentie #België #BreakingNews #BreakingNews #Dutch #FeaturedNews #FeaturedNews #FRAUDE #Headlines #Hoofdpunten #Internetfraude #LatestNews #LatestNews #Nederland #Nederlanden #Nederlands #Netherlands #News #Nieuws #NL #OPLICHTING #PausLeoXIV #TopStories #TopStories #Voorpaginanieuws #whatsapp

https://www.europesays.com/be-nl/?p=49501 Deezer ziet vloedgolf aan door AI gegeneerde uploads op het platform #AI #ArtificiëleIntelligentie #BE #België #Belgium #Deezer #Science #ScienceAndTechnology #ScienceAndTechnology #streaming #Technologie #Technology #Wetenschap #WetenschapEnTechnologie #WetenschapTechnologie

https://www.europesays.com/be-nl/45350/ AI voorspelt het risico op melanoom met een nauwkeurigheid van 73 procent #ArtificiëleIntelligentie #BE #België #Belgium #Gezondheid #Health #kankerbestrijding #MartinGillstedt #Melanoom #UniversiteitVanGöteborg

https://www.europesays.com/be-nl/42825/ Duitse generaal schetst toekomst van moderne oorlogsvoering: drones en data #ArtificiëleIntelligentie #BE #België #Belgium #Business #ChristianFreuding #Commercial #defensietechnologie #digitalisering #drones #duitsland #LoiteringMunition #luchtverdediging #ModerneOorlogsvoering #satellieten #Zakelijk

https://www.europesays.com/be-nl/42412/ Europese Unie verdedigt miljardenboetes voor Amerikaanse techbedrijven #AI #Apple #ArtificiëleIntelligentie #BE #België #Belgium #Business #Commercial #consumentenbescherming #EU #EuropeseCommissie #EuropeseUnie #Google #Meta #RegeringTrump #technologiebedrijven #Techreuzen #VerenigdeStaten #VS #Zakelijk

https://www.europesays.com/be-nl/?p=40356 Gemini komt naar Google TV in Europa, TCL krijgt de primeur #ArtificiëleIntelligentie #BE #België #Belgium #GoogleGemini #Science #ScienceAndTechnology #ScienceAndTechnology #TCL #Technologie #Technology #Wetenschap #WetenschapEnTechnologie #WetenschapTechnologie

https://www.europesays.com/be-nl/?p=37023 Techgigant Apple viert zijn vijfstige verjaardag #Apple #ArtificiëleIntelligentie #BE #België #Belgium #Science #ScienceAndTechnology #ScienceAndTechnology #SteveJobs #Tech #Technologie #Technology #TimCook #Wetenschap #WetenschapEnTechnologie #WetenschapTechnologie

https://www.europesays.com/be-nl/31186/ Spotify zet in op AI voor gepersonaliseerde muziekaanbevelingen #AI #ArtificiëleIntelligentie #BE #België #Belgium #ChatGPT #Prompt #Science #ScienceAndTechnology #ScienceAndTechnology #Spotify #streaming #Technologie #Technology #Wetenschap #WetenschapEnTechnologie #WetenschapTechnologie

Welke AI-praktijken zijn volgend jaar verboden?

Binnenkort treedt de Europese AI-verordening in werking. In het eerdere artikel op DigitaleOverheid.nl kon je lezen wat de AI-verordening voor jouw organisatie gaat betekenen. In dit artikel lees je meer over de praktijken rond Artificiële Intelligentie (AI) die verboden zijn vanaf februari 2025. De verbodsbepalingen kunnen gevolgen hebben voor jouw overheidsorganisatie.

Waarom worden er AI-praktijken verboden?

Er zijn vele nuttige toepassingen van AI, maar deze technologie kan ook misbruikt worden voor manipulatie, uitbuiting en sociale controle. De Europese AI-verordening wil dit soort praktijken verbieden om burgers te beschermen.

Wat wordt er verboden?

Dit zijn in het kort de verboden AI-praktijken:

• Manipulatieve of misleidende AI-systemen. Hoewel AI-systemen kunnen helpen bij het nemen van gerichte en weloverwogen beslissingen, is er ook een risico. AI-technieken kunnen mensen beïnvloeden om keuzes te maken die ze normaal niet zouden maken. Denk bijvoorbeeld aan het gebruik van audio-, beeld- en videomateriaal dat zij niet bewust kunnen waarnemen. Daarom zijn AI-systemen die via onderbewuste technieken en AI-systemen die gericht manipuleren of misleiden, verboden. AI-systemen die kwetsbaarheden – zoals leeftijd, handicap of een sociaaleconomische situatie – misbruiken om mensen te beïnvloeden zijn ook verboden.
• AI-systemen voor ‘social scoring’. Dit houdt in dat AI-systemen mensen beoordelen op basis van hun sociale gedrag of persoonlijke kenmerken. Dit kan voor problemen zorgen, zoals discriminatie en uitsluiting van bepaalde groepen.
• AI-gebaseerde voorspelde risicobeoordelingen voor criminaliteit. AI kan worden gebruikt om te ondersteunen bij het voorspellen van mogelijke strafbare feiten. Hierbij is het wel van belang dat het gebaseerd is op feiten die daadwerkelijk verband houden met criminele activiteiten. AI-systemen die uitsluitend op basis van profilering of beoordeling van persoonlijkheidseigenschappen en -kenmerken strafbare feiten voorspellen, zijn verboden.
• Biometrische categorisering. Systemen die individuen categoriseren op basis van biometrische gegevens (zoals gezichtsafbeeldingen en vingerafdrukken) om ras, politieke opvattingen, lidmaatschap van een vakbond, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen, seksleven of seksuele gerichtheid af te leiden zijn verboden. Dit verbod beschermt de privacy en grondrechten van personen. Uitzonderingen gelden alleen voor het rechtmatig labelen of filteren van rechtmatig verkregen biometrische datasets, op het gebied van rechtshandhaving.
• Het gebruik van AI-systemen voor biometrische identificatie op afstand in realtime in openbare ruimten. Dit wordt verboden, behalve als het strikt noodzakelijk is voor specifieke en afgebakende situaties. Voorbeelden hiervan zijn het zoeken naar slachtoffers van ontvoering of vermiste personen, het voorkomen van imminente dreigingen voor het leven van mensen en het opsporen van verdachten van bepaalde zeer ernstige misdrijven. De inzet hiervan dient bij nationale wetgeving voorzien te zijn van een wettelijke grondslag waarin de voorwaarden gedetailleerd zijn vastgelegd.
• Andere verboden praktijken. Andere AI-praktijken die verboden zijn vanaf februari 2025 zijn emotieherkenning op de werkplek en in het onderwijs. Ook het ongericht scrapen van gezichtsafbeeldingen van internet of camerabeelden (CCTV) om databanken voor gezichtsherkenning aan te leggen of aan te vullen zijn verboden.

Meer informatie vind je in artikel 5 van de AI-verordening op de website van EUR-Lex. De Europese Commissie komt nog met richtsnoeren voor de praktische implementatie van de verboden.

Wat betekent dit voor mijn organisatie?

Het is belangrijk dat organisaties de verboden AI-systemen die zij gebruiken identificeren, zodat zij hiermee geleidelijk kunnen stoppen. Dit moet vóór februari 2025 gebeuren. Wanneer dit niet op tijd gebeurt, kunnen toezichthouders forse boetes opleggen.

Op de Pleio-omgeving van het algoritmekader vind je een praktisch overzicht met de belangrijkste bestaande normen. Hier staan ook de maatregelen die kunnen helpen bij de inzet van algoritmes en AI. Later komen de eisen van de AI-verordening in het algoritmekader te staan.

Serie van artikelen

De AI-verordening is een uitgebreide wet met veel verschillende bepalingen en overwegingen. Hoe het zit met wél toegestane AI-systemen? De verplichtingen en nuances die hierbij komen kijken lees je binnenkort op DigitaleOverheid.nl. Dit is het tweede artikel in een serie die we de komende weken publiceren over de AI-verordening. Hierin gaan we onder andere dieper in op de hoog-risico AI-systemen en toezicht op de verordening.

Meer weten over de tijdlijn van de verordening? Ga dan naar het eerste artikel van deze serie.

Vragen

Heb je vragen over de implementatie van de verordening en wat het inhoudt voor jouw overheidsorganisatie? Stel ze aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) via: [email protected]. Ben je geen overheidsorganisatie, dan verwijzen we je graag door naar het Ondernemersplein.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#AI #AIArtificialIntelligence_ #AIToepassingen #AIVerordening #artificiëleIntelligentie #KunstmatigeIntelligentie

Nederlandse AI Coalitie, Werkgroep Publieke Diensten

De missie van de werkgroep publieke diensten is duidelijk: Het stimuleren en realiseren van mensgerichte AI in de publieke sector.

Artificial Intelligence (AI) biedt veel kansen voor het optimaliseren van publieke diensten. Doordat steeds meer kwalitatief goede data beschikbaar komt, nemen de mogelijkheden voor overheden om daarvan gebruik te maken in de komende tijd verder toe. Deze kansen moeten optimaal worden benut, met in achtneming van de risico’s en waarbij rekening wordt gehouden met publieke waarden en grondrechten. Onze werkgroep verbind en versnelt AI toepassingen binnen de overheid door kennis en ervaringen uit te wisselen tussen meer dan 200 deelnemers die allemaal werken aan AI bij de overheid. Vaak als ambtenaar, maar ook als onderzoeker of ondernemer.

#AI #AIArtificialIntelligence_ #Algoritme #algoritmen #Algoritmeregister #algoritmes #artificiëleIntelligentie #ChatGPT #data #DataScience #generatieveAI #KunstmatigeIntelligentie

AI-verordening aangenomen door het Europees Parlement

De AI-verordening, ook wel bekend als de AI Act, bestaat uit regels voor het gebruik van Artificiële Intelligentie (AI) in de Europese Unie (EU). AI biedt veel kansen en voordelen, bijvoorbeeld voor de gezondheidszorg en efficiëntere productiemethoden. Tegelijkertijd brengt AI ook risico’s met zich mee. De AI-verordening is onderdeel van de Europese AI-strategie en is de allereerste uitgebreide AI-wet ter wereld.

Doel AI-verordening

De AI-verordening omvat eisen en kaders voor de ontwikkeling en het gebruik van AI-systemen door overheden en marktpartijen. Het is bedoeld om innovatie en economische ontwikkelingen de ruimte te geven terwijl publieke waarden worden beschermd.

De prioriteit van het Europees Parlement is om ervoor te zorgen dat AI-systemen die in de EU worden gebruikt veilig, transparant, traceerbaar, niet-discriminerend en milieuvriendelijk zijn. Daarnaast vindt het Parlement dat AI-systemen nooit volledig geautomatiseerd mogen zijn en pleit het voor een uniforme definitie van AI die geldt voor alle toekomstige AI-systemen.

Regels voor AI

In december 2023 was er al een voorlopig akkoord. Door de komst van AI-programma’s, zoals ChatGPT, werd de behoefte aan strengere regels groter. Met de regels uit de AI-verordening worden bepaalde AI-systemen verboden die de rechten van burgers in gevaar brengen.

Een aantal regels:

• AI waarborgen voor algemene doeleinden.
• Beperkingen op het gebruik van systemen voor biometrische identificatie door rechtshandhavingsinstanties.
• Verbod op AI die wordt gebruikt om kwetsbaarheden van gebruikers te manipuleren of uit te buiten.
• Het recht voor consumenten om klachten in te dienen en een uitleg te krijgen.

Volgende stappen

Eerst moet de tekst waarover overeenstemming is bereikt officieel door de Raad van de Europese Unie worden aangenomen. Als dit is gebeurd, volgt de volledige toepassing van de AI-verordening 24 maanden erna. Voor sommige onderdelen geldt de regelgeving al eerder, bijvoorbeeld voor het verbod op AI-systemen die onaanvaardbare risico’s vormen (na 6 maanden) en gedragscodes (na 9 maanden).

Meer informatie staat op de website van het Europees Parlement.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#AI #AIArtificialIntelligence_ #AIAct #AIVerordening #artificiëleIntelligentie #KunstmatigeIntelligentie #nieuwsbrief52024

ChatGPT: vloek en/of zegen voor onderwijs en L&D (mijn bijdrage aan de Online Educa 2023)
Over zo’n vijf weken vindt de Online Educa in Berlijn plaats. Op vrijdag 24 november 2023 werk ik om 12 uur mee aan een sessie met als titel AI Tools for Reducing Teaching Workload and Enhancing Learning Outcomes.
https://www.te-learning.nl/blog/chatgpt-vloek-en-of-zegen-voor-onderwijs-en-ld-mijn-bijdrage-aan-de-online-educa-2023-oeb23/
#oeb23 #onlineeduca #ChatGPT #artificiëleintelligentie #generatieveAI #presentatie #onderwijs #edutoot

Over de verkeerde opvatting dat technologie neutraal is
Tijdens de Online Educa 2023 is Luciano Floridi één van de keynote sprekers. De organisatie van de OEB heeft hem gevraagd alvast te reflecteren op de vraag of technologie niet eigenlijk ‘neutraal’ is en dat er menselijke perversiteit voor nodig is om het te veranderen in een kracht die kwaad aanricht.
https://www.te-learning.nl/blog/over-de-verkeerde-opvatting-dat-technologie-neutraal-is/
#leertechnologie #ethiek #waarden #artificiëleintelligentie #oeb23 #onlineeduca #onderwijs #edutoot

Faits divers (38)

Een nieuwe aflevering in de onregelmatig verschijnende reeks faits divers, met deze keer Spanje, de joodse Bijbel, archeatrie en een nuttige webpagina van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed.

Spanje

Mocht u ooit nog eens besluiten een koninkrijk te annexeren, dan is het slim om te wachten tot het moment waarop de opvolging ter discussie staat. Alexander onderwierp een verdeeld Perzië, Saladin profiteerde van een verdeeld Koninkrijk Jeruzalem en de Arabische commandant Tariq had, toen hij in 711 overstak van de Maghreb naar het Iberische Schiereiland, de mazzel dat de dynastie in het Rijk van Toledo verdeeld was. Koning Wittiza was dood en Roderik (Rodrigo) had zijn macht nog niet werkelijk gevestigd toen Tariq hem ergens in de regio van Cádiz versloeg en het hele Iberische Schiereiland opeiste voor het Umayyadische Kalifaat van Damascus.

Bij deze belangrijke gebeurtenis zijn heel veel zaken onduidelijk. Is Wittiza vermoord? Wanneer overleed Wittiza? Hoe lang regeerde hij? Wie waren Roderiks tegenstanders vóór hij het opnam tegen Tarik? Het zijn geen wereldschokkende kwesties, want het enige relevante feit is dat Tarik Roderik overwon, maar in het Zeitschrift für Papyrologie und Epigrafik is zojuist een nieuw puzzelstukje gepubliceerd. Het gaat om een niet heel spectaculaire Latijnse inscriptie, die bewijst dat Wittiza in maart 709, zijn negende regeringsjaar, nog in leven was. Dit is in lijn met de enige andere inscriptie van deze vorst, die in de zeventiende eeuw was te zien in een klooster in Madrid maar sindsdien zoek is; deze vermeldt Wittiza als koning in 700. We weten nu dus met iets meer zekerheid wanneer de laatste koning van post-Romeins Spanje regeerde, niet meer en niet minder. Het is geen krantenartikel waard, maar wel een deel van een blogje met faits divers.

De joodse Bijbel

De joodse Bijbel bestaat uit ruwweg drie delen: de Wet (Genesis tot en met Deuteronium), het tussen 620 en 585 v.Chr. samengestelde Deuteronomistisch Geschiedwerk (Jozua tot en met 2 Koningen) en de rest. De twee eerste delen gaan terug op eerdere bronnen, die verloren zijn gegaan maar die geleerden al sinds de achttiende eeuw proberen te identificeren. Nog altijd kun je veelkleurige “regenboogbijbels” kopen waarin elke kleur een andere redacteur identificeert.

Aan de stilistische, linguïstische, theologische, historische en archeologische argumenten is nu de artificiële intelligentie toegevoegd – feitelijk een specifieke vorm van stilistisch en linguïstisch onderzoek. De weinig verrassende conclusie is dat de oudste delen van Deuteronomium en het Deuteronomistisch Geschiedwerk nauwer met elkaar verwant zijn dan met de delen van de Wet die eerdere onderzoekers rekenen tot de zogeheten priesterlijke redactie.

We weten iets dat we al wisten dus iets beter. Dat is geen krantenartikel waard, maar wel een deel van een blogje met faits divers. En nu de methode blijkt te werken, kun je verwachten dat ze wordt losgelaten op andere delen waarvan onderzoekers zich afvragen welke delen door welke auteur zijn geschreven.

Archeatrie

Een psycholoog bestudeert de menselijke ziel en een psychiater geneest de ziel. Zou het niet logisch zijn, opperde mijn zakenpartner ooit, als er naast archeologen ook archeaters waren – mensen die een opgraving herstelden naar de oorspronkelijke staat? Dat was, een grap, vanzelfsprekend, en ik denk eraan terug omdat de grap op een satirische site opnieuw is gemaakt.

Er is echter een serieus aspect: wat is de oorspronkelijke staat? Een voorbeeld: toen het Parthenon in Athene werd teruggebracht naar de oorspronkelijke staat, werden Byzantijnse aanslibsels verwijderd, die ook een zekere waarde hebben. Deze thematiek is voer voor erfgoedspecialisten en boeiend.

Tot slot

Ik brom vaak over het feit dat archeologen zichzelf vaak presenteren met vondsten en nooit met archeologie. Afgaand op de publieke media, concludeer je dat archeologen louter trivia produceren en geen bijdrage leveren aan de (sociale) wetenschappen. Graag erken ik dat het ook weleens goed gaat: dit is een nuttige pagina.

Tot zover deze aflevering in de onregelmatig verschijnende reeks Faits divers.

Mijn boek over Libanon is verschenen. De opbrengst is geoormerkt voor Cordaid Libanon.

PS: u kunt deze blog volgen via het Whatsapp-kanaal.

#artificiëleIntelligentie #DeuteronomistischGeschiedwerk #Deuteronomium #erfgoed #FaitsDivers #inscriptie #KalifaatVanDamascus #RijkVanToledo #Roderik #stylometrie #TariqIbnZiyad #Wittiza

Twintig cognitieve vooroordelen die beslissingen ondermijnen
‘Cognitive bias’ oftewel cognitieve vooroordelen kunnen ons danig in de weg zitten bij het nemen van beslissingen. Databases die gebruikt worden voor AI of learning analytics kunnen ook cognitieve vooroordelen bevatten. Via LinkedIn kwam ik een infographic tegen met maar liefst twintig soorten ‘cognitive bias’. https://www.te-learning.nl/blog/twintig-cognitieve-vooroordelen-die-beslissingen-ondermijnen/
#bias #artificiëleintelligentie #generatieveai #cognitie #cognitievepsychologie #onderwijs #edutoot

Over de relatie tussen lerenden en generatieve AI
It’s not like a calculator, so what is the relationship between learners and generative artificial intelligence? is een erg boeiend artikel dat illustreert dat generatieve AI méér is dan een middel, en niet te vergelijken met een rekenmachine. Ik sluit deze bijdrage af met zestig links naar artikelen over generatieve AI.
https://www.te-learning.nl/blog/over-de-relatie-tussen-lerenden-en-generatieve-ai/
#generatieveai #artificiëleintelligentie #typologie #onderwijs #humancomputerinteraction #edutoot

Gemeenten lanceren Digitale Agenda 2028

Digitalisering verandert de samenleving. Het brengt kansen met zich mee, maar ook risico’s. De Digitale Agenda 2028 laat zien hoe gemeenten de komende jaren de kansen benutten die digitalisering biedt voor grote maatschappelijke vraagstukken, voor het verdienvermogen van Nederland en voor betere dienstverlening.

De agenda stuurt op 3 principes als het gaat om digitalisering:

• Ervoor zorgen dat digitalisering past binnen de normen, democratie en rechtsstaat (normen en democratiseren);
• Dienstverlening leveren die aansluit bij de behoeften van inwoners en bedrijven (mogelijk maken);
• Digitalisering inzetten voor maatschappelijke vraagstukken (kansen benutten).

Normen en democratiseren

Digitalisering moet volgens dit 1ste principe passen binnen de normen, democratie en rechtsstaat. Dit om de grondrechten van inwoners en de publieke waarden te beschermen. Denk aan transparantie, veiligheid en privacy en het bestrijden van discriminatie. Dit wordt bijvoorbeeld beschermd door een register waarin alle algoritmes staan, en deze zijn controleerbaar.

Mogelijk maken

Het 2e principe houdt in dat gemeentelijke dienstverlening aansluit bij de behoeften van inwoners en bedrijven. Deze moet laagdrempelig, veilig en betrouwbaar zijn. Denk aan het aanvragen van een vergunning, paspoort of uitkering of aan het doen van een melding over de openbare ruimte. Persoonlijke gegevens moeten altijd veilig zijn.

Kansen benutten

Ook willen gemeenten digitalisering inzetten voor maatschappelijke vraagstukken, zoals bestaanszekerheid, wonen en klimaat en energie. Met de juiste data op het juiste moment kunnen grote stappen worden gezet.

Digitale Agenda 2028

Staatssecretaris van Digitalisering en Koninkrijksrelaties Zsolt Szabó nam het eerste exemplaar van de Digitale Agenda 2028 in ontvangst tijdens een minisymposium bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Met de agenda willen gemeenten samen met inwoners, bedrijven, maatschappelijke organisaties en medeoverheden bouwen aan een digitale toekomst die voor iedereen werkt.

Bekijk de agenda op de website van VNG.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#artificiëleIntelligentie #digitaleAgenda2028 #DigitaleSamenleving #digitalisering #nieuwsbrief152024 #Privacy

Kunstmatige intelligentie in het museum: waarom AI-beleid geen luxe meer is

Dit schrijft @Guido van Nispen: “Tussen eeuwenoude collecties en stille zalen sluipt een nieuwe kracht het museum binnen: kunstmatige intelligentie. Onzichtbaar, maar bepalend. Wie begrijpt wat er verandert — en wat er op het spel staat — leest verder”

Overheidsbrede monitor Generatieve AI

De 1e Overheidsbrede monitor Generatieve AI is gepubliceerd. Dit om meer inzicht te krijgen in het gebruik van GenAI bij de overheid en in de kansen en knelpunten.

Lees verder: https://www.digitaleoverheid.nl/nieuws/overheidsbrede-monitor-generatieve-ai/.

#AI #ArtificieleIntelligentie

Voor toekomstige richtlijnen voor AI-systemen met een hoog risico is de Europese Commissie gestart met een openbare raadpleging.

Wil je hier ook over meedenken? Reageren kan tot en met 18 juli 2025: https://www.digitaleoverheid.nl/nieuws/denk-mee-over-de-regels-voor-ai-systemen-met-een-hoog-risico/.

#AI #ArtificiëleIntelligentie

Inspiratiesessie voor rectoren over AI en onderwijs
Gisteren heb ik een inspiratiesessie verzorgd voor een groep rectoren van een schoolbestuur. Het onderwerp was AI in het onderwijs, en hoe je hiermee aan de slag kunt als schoolleider. #generatieveai #artificiëleintelligentie #onderwijs #onderwijsbeleid #edutoot https://www.te-learning.nl/blog/inspiratiesessie-voor-rectoren-over-ai-en-onderwijs/

Vandaag treedt de Europese AI-verordening in werking. Hierdoor worden bepaalde praktijken rond Artificiële Intelligentie (AI) verboden.

Over welke AI-praktijken gaat het? Waarom worden ze verboden? En wat betekent dit voor jouw overheidsorganisatie?

Lees het artikel: https://digitaleoverheid.nl/achtergrondartikelen/welke-ai-praktijken-zijn-volgend-jaar-verboden/.

#AI #artificieleintelligentie #kunstmatigeintelligentie #AIverordening
@minbzk

https://www.demorgen.be/nieuws/geslaagd-met-artificiele-onderscheiding-als-ik-mijn-ai-methode-elke-dag-toepas-kan-ik-in-drie-jaar-meerdere-studies-afronden~b1e7a4c8/
#hogeronderwijs #artificieleintelligentie #universiteit

Ik blijf het zeggen: binnenkort verbetert mijn AI wat uw AI aanlevert. En we zullen denken dat we goed bezig zijn en de kwaliteit van ons onderwijs er geweldig op vooruitgegaan is. https://www.demorgen.be/nieuws/van-chatten-met-je-cursus-tot-ondervraging-door-chatgpt-zo-haal-je-allemaal-a-s-met-ai~bafb606a/ #onderwijs #hogeronderwijs #universiteit #artificieleintelligentie

De evolutie van AI is de reden waarom ik ervoor pleit om de tekst van de masterproef (niet de masterproef) af te schaffen. #hogeronderwijs #masterproef #universiteit #artificieleintelligentie https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/03/_schrijfkwaliteit-meten-kan-niet-meer-hoe-ai-onze-universiteite/

Zols reeds zo vaak gezegd: vandaag is alles AI. Dingen die pakweg 5 jaar ook reeds mogelijk waren, zijn plots ‘AI’ geworden. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03/04/een-derde-van-de-vlamingen-gebruikte-vorig-jaar-ai-maar-vlaming/ #artificieleintelligentie #ai #artificialintelligence

Gebruik AI-tools in #onderwijs: probleem zit’m niet zozeer in gebruik van tools, maar wel in de examens/huiswerken/evaluatie van leerlingen. Als men blijft vasthouden aan een zelf-geschreven tekst als evaluatie-middel, dan zit er weinig beweging in. https://www.standaard.be/cnt/dmf20240218_97773282 #artificieleintelligentie

@verbeeld … en ze moeten zich meer dan vandaag bewust zijn dat informatica-ontwikkelingen ook ethische en maatschappelijke consequenties hebben. In de nieuwe ingenieurs-masteropleiding #artificieleintelligentie die we hier aan #kuleuven starten in 24-25 hebben we alvast een sterk vak rond ai-ethiek opgenomen, maar dit zou eigenlijk naar alle ingenieurs/informatica/economie-opleidingen moeten uitgebreid worden.

Enerzijds vind ik de huidige evolutie in #artificieleintelligentie en #computerwetenschappen en #informatica geweldig. Anderzijds mogen we als ingenieurs en gebruikers ook niet blind zijn voor de mogelijke ontwrichtende gevolgen. Hoog tijd om in actie te schieten. 5/5

Eveneens dienen er in alle technische opleidingen die zich richten op de ontwikkeling of het gebruik van #ai (verplichte) modules te komen die zich richten op de maatschappelijke en ethische consequenties van het gebruik van #artificieleintelligentie. Dat bestaat hier en daar al, maar moet nog meer structureel verankerd worden. 4/

De nieuwste #artificieleintelligentie technieken om beelden en video te genereren zetten de deur wagenwijd open voor manipulatie van de publieke opinie en maatschappij. De grens tussen ‘echt’ en ‘fake’ vervaagt zienderogen. Nu, de #technologie tegenhouden kunnen we niet, en dat hoeft ook niet. Maar we kunnen ze wel inkapselen, of minstens beter duiden. 2/

https://www.demorgen.be/meningen/ai-is-te-krachtig-om-gecontroleerd-te-worden-door-op-winst-beluste-bedrijven-of-op-macht-beluste-staten~b9fa67b6/ #ai #artificieleintelligentie

Vandaag treedt de Europese AI-verordening in werking. Hierdoor worden bepaalde praktijken rond Artificiële Intelligentie (AI) verboden.

Over welke AI-praktijken gaat het? Waarom worden ze verboden? En wat betekent dit voor jouw overheidsorganisatie?

Lees het artikel: https://digitaleoverheid.nl/achtergrondartikelen/welke-ai-praktijken-zijn-volgend-jaar-verboden/.

#AI #artificieleintelligentie #kunstmatigeintelligentie #AIverordening
@minbzk

Vandaag treedt de Europese AI-verordening in werking. Hierdoor worden bepaalde praktijken rond Artificiële Intelligentie (AI) verboden.

Over welke AI-praktijken gaat het? Waarom worden ze verboden? En wat betekent dit voor jouw overheidsorganisatie?

Lees het artikel: https://digitaleoverheid.nl/achtergrondartikelen/welke-ai-praktijken-zijn-volgend-jaar-verboden/.

#AI #artificieleintelligentie #kunstmatigeintelligentie #AIverordening
@minbzk

Vandaag treedt de Europese AI-verordening in werking. Hierdoor worden bepaalde praktijken rond Artificiële Intelligentie (AI) verboden.

Over welke AI-praktijken gaat het? Waarom worden ze verboden? En wat betekent dit voor jouw overheidsorganisatie?

Lees het artikel: https://digitaleoverheid.nl/achtergrondartikelen/welke-ai-praktijken-zijn-volgend-jaar-verboden/.

#AI #artificieleintelligentie #kunstmatigeintelligentie #AIverordening
@minbzk

Vandaag treedt de Europese AI-verordening in werking. Hierdoor worden bepaalde praktijken rond Artificiële Intelligentie (AI) verboden.

Over welke AI-praktijken gaat het? Waarom worden ze verboden? En wat betekent dit voor jouw overheidsorganisatie?

Lees het artikel: https://digitaleoverheid.nl/achtergrondartikelen/welke-ai-praktijken-zijn-volgend-jaar-verboden/.

#AI #artificieleintelligentie #kunstmatigeintelligentie #AIverordening
@minbzk

Welke AI-praktijken zijn volgend jaar verboden?

Binnenkort treedt de Europese AI-verordening in werking. In het eerdere artikel op DigitaleOverheid.nl kon je lezen wat de AI-verordening voor jouw organisatie gaat betekenen. In dit artikel lees je meer over de praktijken rond Artificiële Intelligentie (AI) die verboden zijn vanaf februari 2025. De verbodsbepalingen kunnen gevolgen hebben voor jouw overheidsorganisatie.

Waarom worden er AI-praktijken verboden?

Er zijn vele nuttige toepassingen van AI, maar deze technologie kan ook misbruikt worden voor manipulatie, uitbuiting en sociale controle. De Europese AI-verordening wil dit soort praktijken verbieden om burgers te beschermen.

Wat wordt er verboden?

Dit zijn in het kort de verboden AI-praktijken:

• Manipulatieve of misleidende AI-systemen. Hoewel AI-systemen kunnen helpen bij het nemen van gerichte en weloverwogen beslissingen, is er ook een risico. AI-technieken kunnen mensen beïnvloeden om keuzes te maken die ze normaal niet zouden maken. Denk bijvoorbeeld aan het gebruik van audio-, beeld- en videomateriaal dat zij niet bewust kunnen waarnemen. Daarom zijn AI-systemen die via onderbewuste technieken en AI-systemen die gericht manipuleren of misleiden, verboden. AI-systemen die kwetsbaarheden – zoals leeftijd, handicap of een sociaaleconomische situatie – misbruiken om mensen te beïnvloeden zijn ook verboden.
• AI-systemen voor ‘social scoring’. Dit houdt in dat AI-systemen mensen beoordelen op basis van hun sociale gedrag of persoonlijke kenmerken. Dit kan voor problemen zorgen, zoals discriminatie en uitsluiting van bepaalde groepen.
• AI-gebaseerde voorspelde risicobeoordelingen voor criminaliteit. AI kan worden gebruikt om te ondersteunen bij het voorspellen van mogelijke strafbare feiten. Hierbij is het wel van belang dat het gebaseerd is op feiten die daadwerkelijk verband houden met criminele activiteiten. AI-systemen die uitsluitend op basis van profilering of beoordeling van persoonlijkheidseigenschappen en -kenmerken strafbare feiten voorspellen, zijn verboden.
• Biometrische categorisering. Systemen die individuen categoriseren op basis van biometrische gegevens (zoals gezichtsafbeeldingen en vingerafdrukken) om ras, politieke opvattingen, lidmaatschap van een vakbond, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen, seksleven of seksuele gerichtheid af te leiden zijn verboden. Dit verbod beschermt de privacy en grondrechten van personen. Uitzonderingen gelden alleen voor het rechtmatig labelen of filteren van rechtmatig verkregen biometrische datasets, op het gebied van rechtshandhaving.
• Het gebruik van AI-systemen voor biometrische identificatie op afstand in realtime in openbare ruimten. Dit wordt verboden, behalve als het strikt noodzakelijk is voor specifieke en afgebakende situaties. Voorbeelden hiervan zijn het zoeken naar slachtoffers van ontvoering of vermiste personen, het voorkomen van imminente dreigingen voor het leven van mensen en het opsporen van verdachten van bepaalde zeer ernstige misdrijven. De inzet hiervan dient bij nationale wetgeving voorzien te zijn van een wettelijke grondslag waarin de voorwaarden gedetailleerd zijn vastgelegd.
• Andere verboden praktijken. Andere AI-praktijken die verboden zijn vanaf februari 2025 zijn emotieherkenning op de werkplek en in het onderwijs. Ook het ongericht scrapen van gezichtsafbeeldingen van internet of camerabeelden (CCTV) om databanken voor gezichtsherkenning aan te leggen of aan te vullen zijn verboden.

Meer informatie vind je in artikel 5 van de AI-verordening op de website van EUR-Lex. De Europese Commissie komt nog met richtsnoeren voor de praktische implementatie van de verboden.

Wat betekent dit voor mijn organisatie?

Het is belangrijk dat organisaties de verboden AI-systemen die zij gebruiken identificeren, zodat zij hiermee geleidelijk kunnen stoppen. Dit moet vóór februari 2025 gebeuren. Wanneer dit niet op tijd gebeurt, kunnen toezichthouders forse boetes opleggen.

Op de Pleio-omgeving van het algoritmekader vind je een praktisch overzicht met de belangrijkste bestaande normen. Hier staan ook de maatregelen die kunnen helpen bij de inzet van algoritmes en AI. Later komen de eisen van de AI-verordening in het algoritmekader te staan.

Serie van artikelen

De AI-verordening is een uitgebreide wet met veel verschillende bepalingen en overwegingen. Hoe het zit met wél toegestane AI-systemen? De verplichtingen en nuances die hierbij komen kijken lees je binnenkort op DigitaleOverheid.nl. Dit is het tweede artikel in een serie die we de komende weken publiceren over de AI-verordening. Hierin gaan we onder andere dieper in op de hoog-risico AI-systemen en toezicht op de verordening.

Meer weten over de tijdlijn van de verordening? Ga dan naar het eerste artikel van deze serie.

Vragen

Heb je vragen over de implementatie van de verordening en wat het inhoudt voor jouw overheidsorganisatie? Stel ze aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) via: [email protected]. Ben je geen overheidsorganisatie, dan verwijzen we je graag door naar het Ondernemersplein.

Dit is een automatisch geplaatst bericht. Vragen of opmerkingen kun je richten aan @[email protected]

#AI #AIArtificialIntelligence_ #AIToepassingen #AIVerordening #artificiëleIntelligentie #KunstmatigeIntelligentie

https://www.europesays.com/nl/38188/ AI-afbeeldingen van Frans Timmermans vergelijken met een genocideposter: kan dat? #ArtificiëleIntelligentie #Business #Commercial #Dutch #FransTimmermans #GeertWilders #KunstmatigeIntelligentie #Nederland #Nederlanden #Nederlands #NederlandsePolitiek #Netherlands #NL #Politiek #TweedeKamerverkiezingen #VerkiezingenInNederland #Zakelijk

Faits divers (46): oosterse data

Een nieuwe aflevering in de onregelmatig verschijnende reeks faits divers, met deze keer de uitbreiding van het databestand in Mesopotamië en Arabië, waarbij ook allerlei Grieken en Romeinen opduiken.

Spijkerschrift

Ik heb weleens geblogd over de omvang van het overgeleverde corpus van de diverse oude talen, want wetenschappers hebben een jaar of twintig geleden eens uitgeknobbeld hoeveel woorden er over zijn. Over het belang en de methode van zo’n exercitie valt een boom op te zetten, en er is ook wel kritiek op, maar sommige conclusies zijn duidelijk: van de oude talen vóór 300 na Chr. is het Grieks, gemeten aan het overgeleverde aantal woorden, met afstand het grootst. Op een gedeelde tweede plaats stonden het Latijn en het Akkadisch, de spreektaal van de Babyloniërs en Assyriërs en de taal van de internationale diplomatie in de Bronstijd. Het Akkadische corpus blijft groeien: elk jaar worden meer kleitabletten opgegraven dan gepubliceerd.

Dankzij moderne scanners kunnen kleitabletten vrij snel worden ingelezen en de ingekraste tekens zijn met moderne computertechnieken te lezen. Het is niet zo dat het transcriberen van een Akkadische tekst nu appeltje-eitje is, maar er zit schot in de zaak. De volgende stap is de vertaling, ongeveer zoals u DeepL of Google Translate kunt gebruiken. De flessenhals is dat de artificiële intelligentie een digitale kennisbasis (knowledge base) nodig heeft. De tienduizenden teksten die al in digitale vorm bestaan, zijn daarvoor eigenlijk te weinig. Maar opnieuw: er komt schot in de zaak, de grootste filologische data-explosie aller tijden komt binnen handbereik en hier is een initiatief waaraan u kunt meewerken.

U moet natuurlijk wel Akkadisch kunnen lezen. En wat zo aardig is: Ex Oriente Lux biedt net een cursus aan.

Het vroege Arabië

Meer geschreven data: dat geldt niet alleen voor Akkadische teksten uit Mesopotamië, maar ook voor de talen van het oudste Arabië. Dus zeg maar Syrië, Jordanië en het noorden van Saoedi-Arabië; later ook noordelijk en westelijk Irak en zuidelijk Saoedi-Arabië, en uiteraard nog meer na het ontstaan van het Kalifaat. Ik beschrijf deze korte geschiedenis omdat het misverstand dat het Arabisch zich langs de Wierookroute van zuid naar noord verspreidde, blijft terugkeren, waarbij de aanname dan is dat het Arabische Schiereiland een cultuurcentrum was dat de Arabische cultuur “uitzond”.

Dat ligt dus anders en dat inzicht danken we aan de duizenden en duizenden Arabische inscripties die de afgelopen kwart eeuw zijn gepubliceerd. Onze kennis van de antieke Zuid-Semitische talen, zoals het Safaïtisch, is spectaculair gegroeid. U vindt de inscripties, kort en lang, op de website OCIANIA. De webmasters hebben een leuk overzicht gemaakt van de intrigerendste ontdekkingen van 2025. Zoals:

• Een vermelding van de koning van Babylon;
• Een man met een Griekse naam en Joodse vrienden;
• Een Safaïtisch ABC met de letters in de volgorde van het Griekse alfabet;
• Een Romein die door de stam Thamud is verdreven.

Het interessantst is een slaaf die zijn stamboom geeft, wat extreem zeldzaam is in de oude wereld, en die zijn meesters aanduidt met de Aramese/Hebreeuwse naam Ismaëlieten. Dit illustreert dat de naam “Arabieren” lang niet altijd gangbaar is geweest. In de oudste, voor-Arabische talen van Jemen was het zelfs een verwijt iemand aan te duiden als Arabier. Het voornaamste punt is hier dat we de complexiteit van dit deel van de oude wereld steeds scherper in zicht krijgen.

Ik rond dit blogje belerend af met een waarschuwing: ook al groeit de omvang van ons databestand, dat is op zich geen wetenschap. De verwerving van data is slechts een voorwaarde voor wetenschap. Het feitelijke werk is de interpretatie; het belang is de vergelijking met het heden, waardoor we onszelf beter leren kennen; en nieuws is het alleen als er nieuwe soorten inzicht zijn. Dit blogje was dan ook alleen geschreven voor u, oudheidliefhebber.

Deze blog, die u ook via het Whatsapp-kanaal kunt volgen, is niet mijn enige activiteit. In het voorjaar organiseer ik een reis naar Bulgarije en een andere reis langs Keltische locaties.

Over de relatie tussen lerenden en generatieve AI
It’s not like a calculator, so what is the relationship between learners and generative artificial intelligence? is een erg boeiend artikel dat illustreert dat generatieve AI méér is dan een middel, en niet te vergelijken met een rekenmachine. Ik sluit deze bijdrage af met zestig links naar artikelen over generatieve AI.
https://www.te-learning.nl/blog/over-de-relatie-tussen-lerenden-en-generatieve-ai/
#generatieveai #artificiëleintelligentie #typologie #onderwijs #humancomputerinteraction #edutoot

Over de relatie tussen lerenden en generatieve AI
It’s not like a calculator, so what is the relationship between learners and generative artificial intelligence? is een erg boeiend artikel dat illustreert dat generatieve AI méér is dan een middel, en niet te vergelijken met een rekenmachine. Ik sluit deze bijdrage af met zestig links naar artikelen over generatieve AI.
https://www.te-learning.nl/blog/over-de-relatie-tussen-lerenden-en-generatieve-ai/
#generatieveai #artificiëleintelligentie #typologie #onderwijs #humancomputerinteraction #edutoot

Kunstmatige intelligentie in het museum: waarom AI-beleid geen luxe meer is

Dit schrijft @Guido van Nispen: “Tussen eeuwenoude collecties en stille zalen sluipt een nieuwe kracht het museum binnen: kunstmatige intelligentie. Onzichtbaar, maar bepalend. Wie begrijpt wat er verandert — en wat er op het spel staat — leest verder”