Live and recent posts from across the Fediverse tagged #annielacroixriz, aggregated by home.social.
Comment le partage du monde après les guerres façonne encore notre monde actuel ?
Annie Lacroix-Riz
https://youtu.be/wyI3BoqQsbA
#AnnieLacroixRiz #DeuxièmeGuerreMondiale #Histoire #Géopolitique #Europe #Conférence #Genève #ObservActuTV #CRIInternational #Diplomatie #Archives #GuerresMondiales #Décryptage
https://www.europesays.com/fr/736628/ Paris : Tous ensemble, défendre Cuba Socialiste, briser le blocus criminel des USA assiégeant et affamant l’ile. Le PRCF mobilisé dans un large rassemblement (CGT, FSM, PCF, MJCF, FMJD, …) #Actualités #AnnieLacroixRiz #BlocusDeCuba #Communiste #Cuba #CubaSocialiste #EtatsUnis #ÉtatsUnisD'Amérique #GildaLandini #international #manifestation #News #Paris #PartiCommuniste #PRCF #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #US #USA
Chers amis,
Ne manquez pas l’extraordinaire prestation de Jeffrey Sachs au Parlement européen, absente, semble-t-il, des archives d’icelui : https://www.youtube.com/watch?v=sNzcRFPw1BQA.
Je certifie que ça correspond exactement à mes décennies de recherches sur la politique américaine en Europe, dont les Foreign Relations of the United States, disponibles en ligne (https://search.library.wisc.edu/digital/AG5OAT7XT7HRHX84).
Et Sachs, intellectuel longtemps associé à l’appareil d’État américain et fort policé qui trouve courtoisement presque tout le monde « gentil », a connu ça de l’intérieur.
#AnnieLacroixRiz
@RichardMonvoisin en effet, impressionné que tu connaisses aussi bien la petite histoire de l'Orphelin ! d'autant plus que je soupçonne qu'il ait disparu des manuels scolaires depuis les années 1980.
Mais la mémoire vit encore, lors des commémorations du 11 novembre dernier l'Orphelin était « inauguré » par un politicien national ( #JeanLucMélenchon ).
En outre à la suite de tags et jets de peinture, dénonçant notamment le meurtre policier de Nahel Merzouk et le génocide palestinien, l'Orphelin a été rénové et mis sous surveillance électronique, aux frais de l'État (27 300 €), un changement de position salué comme historique par rapport à ce monument, même si il est ironique que cela soit à l'occasion de l'effacement de tags dénonçant des violences policières et coloniales…
Malheureusement, ce ne sont pas que des représentant·tes de l'État de l'époque qui se sont dressés contre les monuments « pacifiques », mais aussi certains « anciens combattants » ; dans son livre « Mémoire Figée Mémoire Vivante - Les monuments aux morts » l'historien #JacquesBouillon (1931-2019, professeur à Henri IV et à l'IEP), note p. 29 :
Tous les monuments aux morts portent une inscription en hommage aux disparus. La plus fréquente reprend la formule officielle qui saluait la mort d'un soldat : « La commune de X. à ses enfants (ou à ses fils) morts pour la France. » Devant la prolifération d'autres inscriptions, des associations d'anciens combattants exigeait régulièrement dans leurs bulletins qu'elle fût la seule autorisée ; elle est censée en quelque sorte assurer l'unité morale et civique des citoyens en plaçant la France au-dessus de toute autre considération.
Et p.19 :
Quelques conflits plus graves portent sur le projet de tel édifice, dans sa structure ou, plus encore, sur le choix des emblèmes susceptibles d'y figurer. Ainsi à Équeurdevrille (Manche), au sujet d'un groupe constitué d'une femme du peuple portant une fillette dans ses bras et posant la main sur l'épaule d'un garçonnet, avec l'inscription « Que maudite soit la guerre » : ce choix avait été voulu et imposé dès 1922 par le maire #HippolyteMars, socialiste et syndicaliste pacifiste, qui souhaitait pour sa commune « une œuvre qui, non seulement ait un caractère artistique, mais aussi soit une protestation contre la guerre » ; de vives polémiques s'ensuivirent dans la presse locale jusqu'au début des années 30.
Á Gentioux (Creuse), une inscription identique fut imposée par le maire socialiste #JulesCoustaud, ancien combattant lui-même, en dépit de l'opposition du préfet et à la fureur des autorités militaires du camp de la Courtine [note de moi : celui où fut réprimé un soviet mutin de soldats russes en 1917], qui, dit-on, donnèrent à leurs troupes l'ordre de rompre le pas cadencé et de détourner la tête lorsqu'elles passaient devant le monument.
Á Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), en 1926, la représentation d'un adolescent brisant une épée suscita la colère d'anciens combattants de droite, d'autant que certains prétendaient aussi voir, sur la statue d'un soldat, le visage d'un mutin fusillé ; le monument fut l'objet de vandalisme, mais le maire et le préfet ne cédèrent pas.
Dans les villages aux alentours de l'Orphelin il y a quelques autres monuments moins connus, mais également rebelles.
#JacquesBouillon fut également l'auteur de deux manuels d'histoire en vigueur au début des années 1980, dont le second présente d'ailleurs une photo de l'Orphelin de Gentioux. De part l'honnêteté de leur cours magistral (par ex. sur le rôle écrasant de l'URSS dans la défaite militaire de l' #AllemagneNazie) et leur fidélité à la méthode historique (chaque page de droite est consacrée à des archives d'époque) ces manuels sont encore à ce jour régulièrement recommandés par l'historienne de référence des communistes, #AnnieLacroixRiz.
Un des deux manuels est disponible en ligne : https://annas-archive.org/md5/c06ac65f2d049b47f0b30cb2b1639f0c
#GeorgeOrwell, héros ou salaud ? - avec #AnnieLacroixRizhttps://www.youtube.com/watch?v=Da5X9YogdeA
Faut-il continuer à honorer #GeorgeOrwell en héros de la démocratie contre le totalitarisme ? Depuis la fin des années 1940, « l’Occident », toutes composantes réunies, traite le romancier britannique #GeorgeOrwell en démocrate exemplaire, entre les années 1930 (guerre d’Espagne incluse, où il aurait soutenu les militants révolutionnaires espagnols contre les féroces bolcheviques), et l’après-guerre, où il aurait fait la lumière sur l’enfer soviétique, avec des textes régulièrement réédités et exaltés : "La Ferme des animaux" (1945) et "1984" (1949).
Que faut-il penser, à la lumière des archives originales accessibles et des nombreux travaux historiques anglophones censurés de fait par la non-traduction en français, de cette sacralisation qui unit tous les courants politiques de la droite extrême à « l’extrême gauche » dite « anti-stalinienne »?
Ce mercredi 21 février, à l’initiative de l’ #Elysée, #MissakManouchian, leader de l’un des groupes des Francs-tireurs et Partisans-Main d’œuvre immigrée (FTP-MOI) et son épouse #Mélinée, elle aussi résistante, entreront au #Panthéon, haut lieu de la mémoire nationale française. Qui étaient ces résistants communistes d’origine arménienne et quelle fut l’efficacité de leur groupe contre l’occupant #nazi ? Au-delà du cas #Manouchian, quelle fut la réalité du combat intérieur mené par les communistes et à quelle date ce dernier commença-t-il? Quelle légitimité a, par ailleurs, le pouvoir macroniste à célébrer des résistants communistes immigrés alors même qu’il s’aligne sur les coordonnées de l’extrême droite en matière migratoire, et utilise de longue date à l’égard de ses opposants politiques des procédés de diabolisation guère éloignés de ceux de la tristement célèbre « #AfficheRouge« ? #AudeLancelin s’est entretenue pour #QG avec l’historienne #AnnieLacroixRiz, auteur du « Choix de la Défaite » ( #ArmandColin ), au sujet du détournement de l’héritage communiste opéré par les présidents successifs, de #NicolasSarkozy en 2007 avec le jeune résistant communiste #GuyMôquet, jusqu’à #EmmanuelMacron en 2024, avec l’épopée admirable des #Manouchian, qu’il s’apprête à célébrer à son profit.https://qg.media/2024/02/19/macron-et-le-rn-sont-muets-sur-le-fait-que-les-resistants-communistes-etrangers-aient-compte-parmi-les-plus-eminents-patriotes-de-france/
La conquête américaine du cinéma françaishttps://www.lesmutins.org/la-conquete-americaine-du-cinema
Qui sait vraiment de quoi la cinéaste #JustineTriet a voulu parler quand elle a évoqué l’exception française au moment de recevoir sa palme d’or pour Anatomie d’une chute ?
Dans cette série de podcasts, l’historienne #AnnieLacroixRiz nous raconte cette #histoire peu connue de « l’exception française » face à la conquête du #cinéma en #France après la #SecondeGuerreMondiale, à partir de son nouveau livre : Les origines du #PlanMarshall - Le mythe de « l’aide » américaine ( #ArmandColin )
Entretiens réalisés par #OlivierAzam, #LesMutinsDePangée / #CinéMutins
Review: “Les Origines du plan Marshall”https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/9378
#AnnieLacroixRiz analyses the “Myth of the #US American Aid” to #Europe following the #SecondWorldWar and the path to the imposition of #US hegemony.
[...]
#LacroixRiz’s analysis, as meticulous as always, sheds light on the years 1941 to 1946 – the period, in which the #UnitedStates imposed its “rise to global hegemony.” The French General #PaulAndréDoyen, head of the #French delegation to the #GermanArmisticeCommission since September 6, 1940, had already predicted the #GermanReich’s demise back in July 1941: the #UnitedStates, the actual victor of the #FirstWorldWar, would emerge from the Second even more powerful, while the European countries, which once could still have been its rival, would be seriously weakened. The world “would have to bow to the will of the #UnitedStates over the coming decades.” Doyen was right.
During the period mentioned above, the #UnitedStates laid the necessary groundwork – not only militarily, but above all economically. Important milestones, such as the #LandLeaseAct, which regulated – beginning in 1941 – the delivery of strategic combat material to allied countries, officially on a leasing basis; then the results of #BrettonWoods in July 1944, which ensured the dominance of the US-dollar; and ultimately, particularly for #France, the #BlumByrnesAgreements of May 1946, compelling access for #US cultural products, particularly films, to the French cultural market. All these milestones decisively contributed to paving the way for #US-American products and capital into #Europe. The #MarshallPlan was merely the final cherry on the cake. It further increased sales of #US products to #WestEuropean countries, binding them even more closely to the #USA, ultimately securing #US hegemony.
[...]
Présentation du livrehttps://www.dunod.com/histoire-geographie-et-sciences-politiques/origines-du-plan-marshall-mythe-aide-americaine
Depuis l’annonce du #PlanMarshall, au printemps 1947, s’est imposée dans la zone d’influence américaine la conviction que les prêts en dollars des années 1948-1951 avaient apporté une aide décisive aux « pays bénéficiaires ». Ils auraient seuls sorti l’ #EuropeOccidentale de la faim, de la misère, des ruines et permis sa reconstruction. Ils l’auraient aussi protégée de l’ #ArméeRouge de #Staline qui corsetait l’ #EuropeOrientale.
Se fondant sur la #chronologie et les #archives, notamment américaines, #AnnieLacroixRiz éclaire autrement ce dossier. Elle revient sur les accords cruciaux qui, en six années seulement, ont ouvert la porte aux produits et capitaux américains : le Prêt-Bail à l’Angleterre, en 1941-1942, les accords de #BrettonWoods mondialisant le dollar, en juillet 1944, et les accords #BlumByrnes de mai 1946.
Ces six années marquèrent l’avènement d’un projet qui, loin de dater de la #SecondeGuerreMondiale, avait été initié et mené sans répit depuis les années 1890. En définitive, il s’agissait moins de tendre une main secourable à l’ #Europe que de mettre en place une #hégémonie financière, commerciale, politique et culturelle.
Complaisance avec l'antisémite et négationniste notoire Jean Bricmontet un autre pour :
Fausses informations, participation à une campagne de harcèlement de Marie Peltier, connivence avec des complotistes antisémites harceleursC'est vraiment navrant, moi Mme. Peltier je la suis et la lis de temps à autres depuis qu'en mars 2023 deux avatars que je ne connaissais pas l'aient interpellée pour venir m'expliquer en quoi l'historienne #AnnieLacroixRiz était « complotiste ». Mon compte `@[email protected]` a été signalé et expulsé de Framasoft depuis, mais j'attends toujours très très sincèrement une explication de sa part. Je suis même prêt à rembourser l'achat de tout ouvrage de Mme. Lacroix-Riz à Mme Peltier ou quiconque qui me démontrerait qu'il comporte du « complotisme » (ie. un complot non démontré par le croisement exhaustif des archives de l'époque).
@ julmDate: Mon, 27 Mar 2023 06:21:22 +0200
Heuh,
Lacroix-Riz est une historienne très deconsidérée, totalement anti-américaine, qui reprend actuellement le récit russe sur l'invasion de l'Ukraine par exemple.
CC @ Docteurbagarre, @ marie_peltier, @ atkthra, @ WaelPascha si vous souhaitez compléter mon propos
@ cautiousguy_eu @ julm @ Docteurbagarre @ marie_peltier @ WaelPascha @ SimonGrivet @ elodiejauneau @ CedricMas je pense que Marie Peltier, citée, en parlerait très bien, nous sommes en plein dans ses sujets. Les travaux d'ALR sur les années 30-40 avaient déjà été décriés, avec un fond complotiste, et elle s'inscrivait justement dans la tradition de Guillemin sur ce point...
Chers amis,
Je tiens à vous informer de l’initiative de soutien qu’a rédigée mon collègue et ami Gérard Tollet, parmi les amis et camarades qui se sont dressés contre l’article de Médiapart du 31 mars 2023 dénonçant mes « thèses aux relents complotistes » sur les tenants et aboutissants de la Débâcle française de mai-juin 1940 et me taxant de « négationnisme pur » dans l’étude (depuis 20 ans) de « la famine en Ukraine » de 1933, érigée en « génocide » par une « résolution parlementaire » du 28 mars 2023 (« Comment la Grande Famine ukrainienne de 1933 est venue percuter la gauche française »). Voir notamment https://www.librairie-tropiques.fr/2023/04/canailleries-sans-peril-vu-la-conjoncture.html (4 avril 2023) et https://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/histoire-hemiplegique-brune-et-propagande-de-guerre-suite-a-un-article-repugnant-mediapart-contraint-a-publier-un-droit-de-reponse/ (11 avril 2023)
Rappelons que cette énième et dernière campagne injurieuse contre les rebelles à la Doxa a été lancée peu avant que ne soient révélées les méthodes d’un des dénonciateurs du « complotisme » les plus notoires en France. Parmi eux s’est en effet illustré depuis près de 20 ans Rudy Reichstadt, « l’un des meilleurs connaisseurs français de la sphère complotiste » selon Libération (2016). Cet individu, qui insulte en permanence, sur fonds publics généreux, assurément, les « prétendus » complotistes, a notamment servi de source essentielle sur mon « complotisme » à l’ignominieuse fiche https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Lacroix-Riz, fiche elle-même à la base de l’assaut de Médiapart du 31 mars (le lien d’un certain Lancêtre (https://blogs.mediapart.fr/lancetre) sur ses thèses aux relents complotistes en provient directement).
On ose espérer que l’écho systématique que la grande presse, notamment celle de « gauche », a réservé jusqu’ici aux « révélations » spectaculaires de M. Reichstadt va faiblir alors que ce spécialiste du complotisme est muni de nouvelles casseroles, instruments culinaires décidément en vogue ces temps-ci :
François Vaneeckhoutte, « Rudy Reichstadt, fondateur du site anti-complotiste Conspiracy Watch, a-t-il indûment bénéficié du Fonds Marianne ? », Libération, 19 avril 2023 : https://www.liberation.fr/checknews/rudy-reichstadt-fondateur-du-site-anti-complotiste-conspiracy-watch-a-t-il-indument-beneficie-du-fonds-marianne-20230419_WQBDND75UBDPXGRT2S7VWODCSE/
A cette date, le reste de la presse demeure discrète sur le dossier.
Notons que les casseroles tenaient déjà de la batterie de cuisine avant cet épisode. Ne doutons pas que sa fiche https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudy_Reichstadt (sans oublier https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Bronner) s’enrichisse à court terme d’un nouveau texte et de la ou des notes y afférentes…
Bien cordialement,
Annie Lacroix-Riz
@Acermendax Les autres archives d’époque croisées par #AnnieLacroixRiz au sujet de la #synarchie (nom que s’est donné depuis au moins 1922 un noyau du grand capital français d’initialement 12 personnes (11 connues seulement), et allant jusqu’à une « liste de membres » policière, de ou postérieure à août 1943, comptant 364 synarques et sous-synarques. Qui furent les commanditaires de la poigne fasciste réunie dans #LaCagoule), ces archives donc, sont principalement étudiées dans son livre Le Choix de la défaite dont je vous ai déjà parlé par mél à l’ #Astec, ce sont les suivantes :
[Raphaël] Alibert, d’accord avec les gens du #CSAR [Comité secret d’action révolutionaire dit « la Cagoule »] et financé par les synarques de la #BanqueWorms, préparait un coup de force. On s’était entendu avec #Hitler pour que celui-ci, intervenant au bon moment, assure le succès de l’affaire et, se posant en arbitre, impose ses conditions.
Vu le niveau de preuve accablant des archives d’époque, Le Choix aborde aussi des témoignages à postériori mais tout aussi accablants, comme celui dans « Hauts fonctionnaires sous l’Occupation », 1996, des… hauts fonctionnaires (et grands banquiers) #FrançoisBlochLainé et #ClaudeGruson :
tous deux dialoguent sur « la “synarchie” », #Gruson cite « #PierrePucheu, lequel faisait partie de l’équipe de #Barnaud », et demande : « Mais comment #Barnaud lui-même avait-il été nommé là ? » Par la #BanqueWorms, répliquent les vieux amis : #BlochLainé évoque « des groupes actifs, devenus complices, dont un avait, me semble-t-il, ses attaches à la #BanqueWorms » ; « il est possible que la #BanqueWorms ait “poussé” #Barnaud », ajoute #Gruson. Le terme « #synarchie » que #Gruson a employé sans critique génère une note sur « le mythe », abordé par #BlochLainé après quelques mots sur les déjeuners de la banque. Seconde étape, funeste à la thèse du mythe, 23 pages plus loin : « Cette prise du pouvoir par une minorité qui mijotait depuis longtemps, mais qui n’a eu sa chance que grâce à la défaite, a tout brouillé. C’est cette minorité qui a réanimé sans difficulté l’ #antisémitisme, l’ #antimaçonnisme, l’ #anticommunisme, sous le couvert de l’État dont nous étions les agents, dont nous n’avions pas suivi la partie émigrée à #Londres »
@Acermendax Bonjour, j’ai appris que votre émission sur le #fascisme aura lieu vers la rentrée, cela devrait vous permettre si vous le souhaitez de prendre connaissance de ces deux archives d’époque sur le #FascismeFrançais (parmi des tombereaux d’autres sur le sujet mais la plupart non destinées à la publication). Elles sont croisées de manière critique par l’historienne #AnnieLacroixRiz dans son papier La non-épuration américaine des partenaires financiers français. Des rapports incontournables depuis le premier après-guerre :
Si dans le combat que je menais contre #Vichy auprès de mes collègues étrangers, il m’était relativement aisé de décortiquer à leurs yeux l’action individuelle et les tenants et aboutissants de gens comme #Pétain, #Laval, #Brinon, etc., par contre, je me heurtai — surtout en fin 40 et 41 — au travail mystérieux et souterrain d’une équipe à ramifications financières internationales dont on ne savait trop au juste qui tenait les fils et quelles en étaient les appartenances et aspirations politiques.
Il s’agit de la fameuse « #synarchie », sorte de société secrète groupant un petit nombre d’industriels — polytechniciens, hommes de banque, inspecteurs des Finances — qui, les uns et les autres, aspiraient sur des bases antiparlementaires, sinon à la reprise du pouvoir, du moins à la prise des leviers de commande économiques du pays.
[…] L’organe financier autour duquel les dirigeants de la #synarchie gravitaient pour la plupart était la banque — aux multiples rayons — #HippolyteWorms. Cette banque avait, bien avant les événements de juin 40, étendu son emprise sur certaines administrations, en particulier, grâce à #DeMonzie et son chef de cabinet #Berthelot, sur celle des Travaux Publics. La #défaite fournit à la #synarchie, déjà installée dans la place par la présence de #Baudoin aux côtés de #PaulReynaud, une occasion inespérée de faire mieux ; elle devint vraiment une puissance et réussit à s’assurer, avec #Baudoin déjà nommé, les Affaires étrangères, avec #Belin le Travail, avec #Pucheu l’Intérieur, avec #Bouthillier les Finances, avec #Berthelot les Travaux Publics, avec #LeroyLadurie l’Agriculture, avec #Lehideux la Production Industrielle, avec #Barnaud les Affaires économiques franco-allemandes, avec #DuMoulinDeLabarthète le Cabinet du Maréchal.
On the eve of #Munich, all the definitely pro-Fascist factions in #France were working under cover of darkness;
Il a été joueur de rugby, connu pour sa violence verbale mais aussi physique qui lui a valu son surnom de « Bousquet-Castagne ».Le comble c'est que le patronyme « Bousquet » est déjà tellement plus évocateur de telles violences que le surnom de « Castagne », si l'on se rappelle que l'infâme René Bousquet était un des « hommes de sang » du #RégimeDeVichy.
L’année 1943 fut marquée par la surenchère permanente de [la] hargne [de #RenéBousquet] contre les parias, communistes, juifs, réfractaires au #STO, et par son intimité avec #Knochen [chef de la police politique allemande], #Oberg, son complice de la destruction, en janvier, du « quartier nord du Vieux Port » de Marseille, et #Himmler lui-même (123).Source : Les élites françaises entre 1940 et 1944. #AnnieLacroixRiz. 2016. Deuxième partie : vers la pax americana. Chapitre 8 : Du choc de Stalingrad aux prémices de l'américanisation du gaullisme,
[...]
#Bousquet fut jusqu’en août [1943] inclus le champion du plan dénaturalisation, d’arrestation et de déportation des juifs de #France naturalisés depuis 1927
#CharlesMaurras, symbole de la réaction cléricalo-monarchiste, de la haine contre « la Gueuse », « les métèques » et les « rouges », et de l’antisémitisme « français » : faut-il rappeler qu’il participa à la Ligue d’ #ActionFrançaise dès sa naissance, 1898 (et à sa revue éponyme, fondée en juillet 1899) déchaînée contre #AlfredDreyfus, arcboutée contre la révision du procès du capitaine et vouée à la préservation de « l’honneur de l’armée » ?
[...]
Last, but not least, l’« antinazi » #Maurras avait, dès décembre 1942, peu après l’installation des Allemands à #Lyon, reçu de la section lyonnaise de « la #Gestapo », autorité de tutelle directe désormais, autorisation du « renouvellement [du] port d’arme » qu’il avait sollicité et obtenu de #Bousquet (autre « germanophobe et antinazi »?) pour lui-même et toute la direction de l’ #ActionFrançaise. Les Allemands l’appréciaient fort, non seulement pour sa délation et sa prose publique contre les rouges, les juifs, les gaullistes, les francs-maçons, etc., mais aussi pour son « attitude anti-anglaise et anti-américaine dans ses articles de journaux ». Ils lui accordèrent volontiers, en octobre 1943, « le renouvellement [annuel de ce] port d’arme »[25]. Car, chacun le sait, l’occupant allemand distribuait libéralement les permis de port d’armes aux « germanophobes et antinazis », pour leur permettre de libérer leur patrie au plus tôt, à #Lyon et ailleurs.
Le travail et l’expertise des membres du Haut-comité ne sont évidemment pas en cause.
Qu’on écoute l’échange distingué, sur le thème « Être député sous la #TroisièmeRépublique » du 21 juillet 2012, entre #JeanNoëlJeanneney, responsable de l’émission « #ConcordanceDesTemps » sur #FranceCulture et héraut, comme tout l’ #IEP, de « l’autonomie du politique », et #JeanGarrigues, professeur à l’université d’Orléans et président du Comité d’histoire parlementaire et politique, pour mesurer l’interdit académique qui pèse sur l’arrosage politique patronal : « la collusion » ou « la proximité des députés avec le monde des affaires », qui eût dû, au vu des archives, constituer l’essentiel du sujet, ne fut qu’effleurée.
L’auditeur fut rassuré au surplus par l’affirmation de l’invité que, si la question s’était –à peine – posée alors, il y avait en revanche aujourd’hui des « garde-fous » (54). « Garde-fous » que contredit le dossier, un moment émergé, bientôt enterré, de la corruption de syndicats, d’universitaires, publicistes, hommes politiques, etc., pour un montant « 16,5 millions d’euros, retirés en liquide du compte de l’ #UIMM entre 2000 et 2007 » par #DenisGautierSauvagnac, délégué par le syndicat patronal à « la fluidification des relations sociales » (55).
– On a évoqué les archives ? Moi je vais parler de Jean-Noël Jeanneney, je vais vous donner un exemple de deux pratiques historiques. Dans sa thèse sur #FrançoisDeWendel, il se voit confronté à un moment à une source qui montre que #FrançoisDeWendel soutient des organisations fascistes ou que le #ComitéDesForges dont il est le président, c'est-à-dire la grosse organisation de la sidérurgie, qui est en quelque sorte la force dominante, non seulement de la société, mais des gouvernements, je dirais de l'ensemble français, donc ce #ComitéDesForges possède des journaux, et que notamment d'ailleurs le #ComitéDesForges possède #LeTemps qui est considéré comme, par ailleurs, la voie officieuse du Quai D'Orsay. Il a des sources qui le lui disent. Et il oppose à ces sources une déclaration de 1946 de #FrançoisDeWendel disant : « Non non mais tout ça est faux ! ». Il choisit. Mais un historien ne peux pas choisir quand il a plusieurs sources...https://youtu.be/c7_KzTgM7LM?t=1084
– Il choisit la dénégation contre la preuve.
– Voilà. Quand vous avez des sources, beaucoup de sources concordantes, et je peux vous dire pour connaître bien les sources de l'intérieur, les sources de la préfecture de police, qu'on ne peut pas se tromper sur des dizaines de courriers concordants, sur le rôle de #Wendel en matière de soutien des organisations fascistes et en matière de contrôle de la presse. Non, nous ne sommes pas libres, nous, historiens vis-à-vis des sources. Et c'est cette liberté vis-à-vis des sources depuis 30 ans, nourrie par une campagne sur l'idiotie positiviste des crétins qui passent leur temps aux archives alors que nos grands historiens n'ont pas besoin d'y aller, c'est ceci qui a généré un brouillage des pistes.
Enfin, l’opération restera aussi secrète que possible, Louis Mill figurant officiellement, aux yeux du public et de la rédaction, le propriétaire des actions Hébrard
[...]
« Rien ne permet de dire, écrit Wendel à ce propos quinze ans plus
tard, que si cette opération avait été soumise à l’ensemble des Forges et des Houillères, il se serait trouvé une unanimité pour la réaliser (22. Lettre à Goedorp du 4 mars 1946 citée)… »
[...]
Et s’il est excessif d’affirmer, comme fait Jacques Chastenet, que « jamais Wendel par la suite n’exerça aucune pression sur lui (28) » — on en verra plus loin quelques exemples éclatants (29), et surtout lorsqu’il s’agira de contrer Peyerimhoff (30. Une note de police du 14 mars 1932 est ici intéressante, parce qu’elle évoque à juste titre les dissentiments qui existent entre Wendel et Peyerimhoff, mais elle en exagère la portée pratique au journal. Il y aurait accord entre les deux Comités sur l’indépendance à laisser au Temps en politique étrangère, mais désaccord sur l’intérieur. Les Houillères voudraient que le Temps, en liaison avec Tardieu, gardât la tradition Hébrard « en ménageant les hommes politiques susceptibles d’être demain à la tête du gouvernement ». Les Forges souhaiteraient au contraire une offensive très violente aux prochaines élections contre les leaders des partis de gauche… (APP, dossier « Temps », 2100-488).) —, il est vrai qu’il s’en tiendra assez généralement à la réserve ainsi promise dès les origines mêmes du duumvirat.
Au demeurant ces restrictions importent peu pour le développement de son image dans une opinion publique plus que jamais persuadée que le Comité des forges est le seul maître du Temps, et que Wendel y règne sans partage au nom des « munitionnaires (31) ».
Il faut dire qu’en choisissant de siéger rue de Madrid et en chargeant Lambert-Ribot des négociations avec Hébrard sur les modifications des statuts, le consortium n’a rien fait pour décourager de telles interprétations. Et dès l’Assemblée générale extraordinaire du 10 décembre, où François- Albert, ancien ministre radical et actionnaire du Temps, dénonce lesnouveaux maîtres du journal (32), la légende peut prendre son vol — avant qu’au cours des mois et des années qui suivent la presse de gauche se charge de la diffuser (33).
Entretien avec #AnnieLacroixRiz, Professeure émérite d’ #HistoireContemporaine à l’ #UniversitéParisDiderot, qui nous parle de son expérience de prise de notes dans les #archives.https://www.youtube.com/watch?v=nr5AvzFuQSI
Réalisée pour le #MoocFUN « #RechercheReproductible : principes méthodologiques pour une #ScienceTransparente »
#AnnieLacroixRiz, notre historienne "de cœur", présente : L'AFFAIRE #PÉTAIN. Avec la participation d' #ÉdouardMangin de l'association "Les Amis d'Henri Guillemin"https://www.youtube.com/watch?v=A4EHUyv0P6A
[...] En mai 1981, #HenriGuillemin inaugure une nouvelle série de 12 leçons d’histoire à travers l’émission #HenriGuillemin vous parle de diffusée sur l’antenne de la #RadioTélévisionSuisse. Il explore toujours son thème de prédilection, celui de la trahison des élites, des gens de biens, à travers le décryptage de grands événements ou de grandes figures historiques.
« Soutien à l’historienne #AnnieLacroixRiz suite à l’article de @Mediapart du 31 mars 2023 »
Dans un article de Médiapart daté du 31 mars 2023 […] intitulé « Comment la grande famine ukrainienne de 1933 est venue percuter la gauche française », l’historienne Annie LACROIX-RIZ, professeure émérite à l’université Paris-Sorbonne, a été une nouvelle fois l’objet d’insultes outrancières autant injustes qu’injustifiées.
Affublée de qualificatifs injurieux tels que « négationnisme pur », « complotiste », elle n’a que le tort de ne pas abonder dans le sens du quasi consensus politico-médiatique actuel, sachant que ce consensus n’existe pas au niveau de la recherche universitaire sur le sujet.
Et les rédacteurs de l’article d’en rajouter en s’étonnant de l’invitation de l’historienne dans certains médias (nommément cités), ce qui n’est ni plus ni moins qu’un appel implicite à la censure !
#Histoire #France #DrôleDeGuerre
« Le jour viendra […] et peut-être bientôt où il sera possible de faire la lumière sur les intrigues menées chez nous de 1933 à 1939 en faveur de l’Axe Rome-Berlin pour lui livrer la domination de l’Europe en détruisant de nos propres mains tout l’édifice de nos alliances et de nos amitiés.
Les responsabilités des militaires français ne peuvent se séparer sur ce point de celles
- des politiciens comme [Pierre] #Laval [(digne héritier de #Millerand par la corruption et par l’objectif, « soulever en France un formidable mouvement de fascisme, qui balaierait toute la gauche »)],
- des journalistes comme [Fernand de] #Brinon [(« agent actif d’une politique de rapprochement avec l’Allemagne [nazie] »)],
- des hommes d’affaires comme ceux du Creusot [(ie. le #ComitéDesForges de France , dirigé par un des régents de la #BanqueDeFrance, #FrançoisDeWendel)],
- des hommes de main comme les agitateurs du 6 février [1934, début de la « seconde vague » du fascisme français, par une émeute contre le Parlement],
mais si elles ne sont pas les seules elles n’en apparaissent que comme plus dangereuses et plus coupables pour s’être laissé entraîner dans ce vaste ensemble. »
— #MarcBloch, avril 1944, Cahiers politiques n° 8, « À propos d’un livre trop peu connu », L’étrange défaite, p. 253, servant d’exergue au Choix de la défaite, d’ #AnnieLacroixRiz, dont le dépouillage extensif des archives intérieures et étrangères confirme les responsabilités de ceux cités, mais en change la hiérarchie :
Plus que les militaires pourtant, les hommes d’affaires de moins de « 200 familles », renouant avec #Thiers et #Bazaine, guidèrent la « haute trahison », « taxinomie » contemporaine selon le dictionnaire Robert de 2004 : « Intelligence avec une puissance étrangère ou ennemie, en vue ou en cours de #guerre. »
#Collaboration #AnnieLacroixRiz #Histoire #AudeLancelin #ExtremDroite
Revoir cette interview de Annie Lacroix-Riz par Aude Lancelin.
2018.
On veut à présent réécrire l'histoire.
Le mal serait désormais le bien et le vrai, le faux.
Les vichysto-résistants.
La gauche aurait collaboré, tandis que l'extrême-droite aurait été la véritable résistance.
Cette dame est une combattante.
------
"Le champ intellectuel français se parsème de livres fascistes et collaborationnistes, certain sont publiés, d'autres stoppés par des protestations.
Ces livres posent les question de savoir si ils sont sain à la disposition de tout le monde, même accompagné de critique ou est-ce alors une fascination pour une prose criminelle ?
Pour en parler Aude Lancelin reçoit aujourd'hui dans l'Entretien Libre Annie Lacroix-Riz, historienne et militante politique, spécialiste des relations internationales dans la première moitié du XXe siècle.
Elle a notamment écrit sur l'histoire politique, économique et sociale de la Troisième République et de Vichy, sur la collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale, sur les relations entre le Vatican et l'Allemagne nazie ainsi que la stratégie des élites politiques et économiques françaises avant et après le conflit mondial."