home.social

#angriffskriege — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #angriffskriege, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Wer erklärt es ihm ?

    Putin kritisiert Verstoß gegen Prinzipien des #Völkerrechts

    #Israel #USA #Iran #Ukraine #Russland

    #Angriffskriege vor den #IGH

  2. Interessant, dass die #Staaten, die permanent #Angriffskriege starten, den #IGH und die Ratifizierung abgelehnt haben.

    Wird Zeit dass diese Staaten endlich vor Gericht kommen. Ende mit dem Schabernack da...

  3. Wenn die #Ukraine jetzt aufgrund des Drucks von Despoten aus den #USA und #Russland zustimmen sollte, ist nur klar: #Angriffskriege lohnen sich wieder, und wer zu spät hilft, hilft niemandem. #EinfacheSprache

  4. Wir sehen, wie die Herrschenden und ihrer Fürsprecher*innen die Militarisierung vorantreiben, wie sie enthemmt aufrüsten, wie sie #Angriffskriege führen und Menschen massakrieren lassen und sie in den Kriegsdienst, in Tod und Elend zwingen.

    Auch dort, wo die Zustände noch nicht so weit sind, sehen wir, wie sie die Vorstellung von Zwangsdiensten und die Bereitschaft zum Sterben und Morden, zum Ausbeuten und Ausgebeutetwerden im Namen von „Nation“, „Werten“ und ähnlichem Quatsch weiter gesellschaftsfähig machen wollen.

    Wir haben 2023 ebenso in Deutschland gesehen, wie bereitwillig und grundlos die Polizei tödliche Gewalt gegen Wehrlose einsetzt und für ihre Aufgaben als Repressionsinstrument von den Herrschenden mit immer mehr Befugnissen ausgestattet wird. Und wir würden uns nicht sehr wundern, wenn das Jahr 2024 in deutschen Innenministerien, Medien und an den Stammtischen wieder mit weiteren Forderungen nach mehr Polizeistaat beginnen sollte.

  5. @marc_michalsky @rahmstorf

    #Menschenrechte wurden hierzulande so wenig ernst genommen wie #amnesty, weil #Folter von unseren "Freunden", den #USA nur offiziell abgelehnt, aber praktisch immer praktiziert wurde, in geheimen Gefängnissen oder "außer Landes", was unsere ReGierung ja nie wissen konnte.

    Wie auch #Angriffskriege ... Und jetzt ist die #UNO "in russischer Hand", wie unsere bayrische Propaganda sagt: 75 Jahre #Menschenrechte wären ein Thema ... Nie wieder?

  6. CW: Ich nutze meine Tröte und Twitter,daher bin ich nicht immer an meiner Tröte oder Twitter

    RT @[email protected]

    Wow sind die #Amerikaner nett für Ihren #Stellvertreterkrieg oder bekommt das #Putin? Und Sie bekommen #geopolitischen #Krieg, für den #Machterhalt🤫 muss, in meiner #Suchmaschine suchen, wer die meisten #Angriffskriege geführt hat! Nicht, dass es heißt #Fake News & #NetzDG kommt twitter.com/nytimes/status/151

    🐦🔗: twitter.com/carrabelloy/status

  7. CW: re: Bundeswehr, depol

    Hallo @dschense . Ich möchte deinen Beitrag gerne beantworten:

    Hättest du geschrieben, "umringt von Ländern wie NL, B, F, CH, A, I, CZ, PL, in denen Menschen regieren die nicht ganz knusper sind ..." dann würde ich mir sehr große Sorgen machen und vlt. wirklich über eine Aufstockung der #Bundeswehr nachdenken und meine Meinung entsprechend ändern.

    Die von dir genannten Beispiele (#USA, #Türkei und #Korea) sehe ich ehrlich gesagt nicht als kriegerische Bedrohung an.
    Sowohl die USA als auch die Türkei sind Mitglied der #NATO und ich würde vermuten, dass diese Organisation es nicht gerne sieht, wenn Mitgliedsstaaten untereinander #Krieg führen (in dem Fall gegen #Deutschland).

    Was #Südkorea angeht, so wüsste ich einen Grund, warum es da mit Deutschland Probleme geben sollte und #Nordkorea rasselt im Grunde ja immer nur mit den Ketten weil die #Lebensmittel und ein paar kleine Luxusgüter wollen. Nordkorea sieht in meinen Augen auch eher in den USA eine Bedrohung.

    Wenn ich aber deinen Gedanken folge, dann sehe ich erstmal folgende Frage: willst du eine #Armee für #Angriffskriege oder nur zur #Verteidigung von Deutschland ?
    Wie du im #Grundgesetz §26 Art. 1 nachlesen kannst, darf Deutschland keinen Angriffskrieg führen. Warum unsere Politiker das im Rahmen von NATO Kriegsaktionen gemacht hat ist ein anderes Thema.
    Wenn es nun "nur" um die Verteidigung geht, dann reichen die aufgerundet 200k Menschen doch völlig aus. Von der Organisation her sollte das dann eine reine Berufsarmee sein, also ohne Freiwilligendienst.

    ... so und nun kommen wir dann zu den Menschen, die für den Wehrdienst angedacht sind. Würde ich persönlich nicht machen, sondern komplett in die anderen Strukturen wie z.B. #THW stecken.

    @nitesparrow @leah

Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.