#americadelnorte — Public Fediverse posts

📰 ¿Por qué adherir al Escudo de las Américas?
🔗 https://www.biobiochile.cl/noticias/opinion/columnas-bbcl/2026/09/25/por-que-adherir-al-escudo-de-las-americas.shtml

#escudodelasamericas #adherirse #americadelnorte #derechoshumanos

📰 Qué es el “Escudo de las Américas”: la apuesta de Estados Unidos contra el crimen transnacional a la que adhirió Chile
🔗 https://www.theclinic.cl/2026/09/22/que-es-el-escudo-de-las-americas-la-apuesta-de-estados-unidos-contra-el-crimen-transnacional-a-la-que-adhirio-chile/

#uschile #crimentransnacional #apuesta #americadelnorte

Viajes deseados «Montreal, Canadá»

La ciudad mas grande de la Canada francofona, la ciudad mas importantes de Quebec, Montreal representa el sabor francés dentro de Norteamérica, es la menos parecida a su vecino EEUU pero aún así hay zonas que en las estructura urbana tiene similitudes, pero es una ciudad de mucho sabor europeo, sin duda una ciudad bella y agradable de visitar, en el verano cuando el clima es mas cálido es sin duda la época mas propicia para visitar Montreal, sin duda un lugar que no te va a dejar indiferente.

Aquí tienes la ficha técnica completa con los datos actualizados de la ciudad de Montreal:

📊 Datos de la Ciudad

• Superficie (municipio): 431,5 km² (Isla de Montreal ocupa cerca de 500 km² en total).
• Población (ciudad): Aproximadamente 1,8 millones de habitantes.
• Población área metropolitana: 4.415.000 habitantes (Gran Montreal).
• Alcalde: Soraya Martinez Ferrada (elegida a finales de 2025, primera alcaldesa de origen latinoamericano en la historia de la ciudad).
• Fundación: 17 de mayo de 1642 (originalmente bautizada como Ville-Marie).
• Prefijo telefónico: 514 y 438 (Isla de Montreal), 450 y 579 (suburbios periféricos).
• Gentilicio: Montrealense (en francés, Montréalais / Montréalaise). [1, 2, 3, 4]

🌤️ Clima: Temperatura y Precipitaciones

Montreal posee un clima continental húmedo con cuatro estaciones bien definidas, inviernos rigurosos y veranos cálidos.

• Enero: Alrededor de -9 °C | ~75 mm (principalmente nieve).
• Febrero: Alrededor de -8 °C | ~65 mm.
• Marzo: Alrededor de -2 °C | ~70 mm.
• Abril: Alrededor de 6 °C | ~75 mm.
• Mayo: Alrededor de 13 °C | ~80 mm.
• Junio: Alrededor de 19 °C | ~85 mm.
• Julio: Alrededor de 22 °C | ~90 mm (mes más cálido).
• Agosto: Alrededor de 21 °C | ~95 mm.
• Septiembre: Alrededor de 16 °C | ~85 mm.
• Octubre: Alrededor de 9 °C | ~80 mm.
• Noviembre: Alrededor de 2 °C | ~90 mm.
• Diciembre: Alrededor de -5 °C | ~85 mm.

🛡️ Seguridad Ciudadana

Montreal es considerada recurrentemente como una de las ciudades más seguras de Norteamérica y de todo Canadá. El índice de delincuencia es notablemente bajo en comparación con otras metrópolis del continente. Los delitos violentos son raros; los incidentes más comunes están asociados a pequeños hurtos (como robos de bicicletas). Es un entorno seguro para caminar de noche en casi todos sus barrios. [5, 6]

📜 Historia

Antes de la llegada de los europeos, la isla estaba habitada por la primera nación Iroquesa en el pueblo de Hochelaga. En 1535, el explorador Jacques Cartier ascendió el monte al que llamó Mont Royal. En 1642, Paul de Chomedey de Maisonneuve fundó la colonia religiosa de Ville-Marie, la cual posteriormente adoptó el nombre de Montreal tras convertirse en un centro crucial para el comercio de pieles. Tras el Tratado de París de 1763, pasó a control británico. Durante el siglo XX se consolidó como el corazón financiero de Canadá, un rol que posteriormente compartió con Toronto, aunque preservando su hegemonía cultural y su carácter francófono. [7, 8]

🚇 Transporte Público

El transporte de la ciudad está gestionado por la STM (Société de transport de Montréal) y cuenta con una calidad de servicio excelente, puntual y de cobertura masiva.

🗺️ Distritos (Arrondissements)

El municipio de Montreal se divide formalmente en 19 distritos administrativos: [9]

1. Ahuntsic-Cartierville
2. Anjou
3. Côte-des-Neiges–Notre-Dame-de-Grâce
4. L’Île-Bizard–Sainte-Geneviève
5. Lachine
6. LaSalle
7. Le Plateau-Mont-Royal
8. Le Sud-Ouest
9. L’Mercier–Hochelaga-Maisonneuve
10. Montréal-Nord
11. Outremont
12. Pierrefonds-Roxboro
13. Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles
14. Rosemont–La Petite-Patrie
15. Saint-Laurent
16. Saint-Léonard
17. Verdun
18. Ville-Marie (Centro y Viejo Montreal)
19. Villeray–Saint-Michel–Parc-Extension

🏙️ Municipios del Área Metropolitana (Gran Montreal)

El área metropolitana engloba a 82 municipios bajo la Comunidad Metropolitana de Montreal (CMM), distribuidos principalmente en: [9]

• Isla de Montreal: Ciudades independientes como Westmount, Côte-Saint-Luc, Dollard-des-Ormeaux, Dorval y Mount Royal.
• Isla de Laval: La segunda ciudad más grande de la región metropolitana.
• Corona Sur: Ciudades populosas asentadas en la ribera sur como Longueuil, Brossard, Boucherville y Saint-Lambert.
• Corona Norte: Comunidades en crecimiento como Terrebonne, Repentigny, Blainville y Mirabel. [9, 10, 11]

🏛️ Principales Monumentos y Puntos de Interés

• Basílica de Notre-Dame: Una imponente iglesia de arquitectura neogótica situada en el Viejo Montreal, famosa por su majestuoso interior de madera tallada y un espectáculo multimedia de luces.

• Oratorio de San José: La iglesia más grande de Canadá, coronada por una de las cúpulas más grandes del mundo, asentada en la ladera del Mont Royal.

• Estadio Olímpico de Montreal: Construido para los Juegos Olímpicos de 1976, destaca por tener la torre inclinada más alta del mundo.

• Château Ramezay: Antigua residencia del gobernador reconvertida en museo histórico, declarada el primer monumento histórico de Quebec.

• Biodomo e Insectario (Espace pour la vie): Complejos vanguardistas de divulgación científica y natural situados junto al Jardín Botánico de la ciudad.

FUENTES

[1] https://www.macrotrends.net

[2] https://eird.org

[3] https://www.cbc.ca

[4] https://thecanadianencyclopedia.ca

[5] https://vocenoquebec.com

[6] https://www.numbeo.com

[7] https://es.wikipedia.org

[8] https://baike.baidu.com

[9] https://en.wikipedia.org

[10] https://www.concordia.ca

[11] https://www.amb-asm.qc.ca

Trump publica un mapa con franjas de la bandera de EE. UU. sobre México, Canadá y más, y sugiere renombrar territorios. Sheinbaum: México no será colonia. https://aidoo.news/noticia/6Lj0oD

#Politica #EstadosUnidos #Geopolitica #AmericaDelNorte

Trump publica un mapa con franjas de la bandera de EE. UU. sobre México, Canadá y más, y sugiere renombrar territorios. Sheinbaum: México no será colonia. https://aidoo.news/noticia/6Lj0oD

#Politica #EstadosUnidos #Geopolitica #AmericaDelNorte

¿Por qué los países europeos están trasladando su oro fuera de América del Norte?

https://fed.brid.gy/r/https://www.elnacional.com/2026/09/por-que-los-paises-europeos-estan-trasladando-su-oro-fuera-de-america-del-norte/

Islandia II: Dios salve a Islandia. ¿Y quién salva a la Argentina?

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

El valor de decir no (El Tábano Economista)

Cuando Donald Trump confunde Groenlandia con Islandia, el error suele provocar sonrisas en los pasillos diplomáticos. Pero para quienes observan con atención el tablero geopolítico, la confusión revela algo más profundo, la creciente relevancia de un pequeño fragmento de roca volcánica en medio del Atlántico Norte, cuya población apenas supera los 405.000 habitantes. Islandia ha logrado en las últimas dos décadas algo que las grandes potencias económicas no han sabido replicar: una recuperación soberana de su destino, sin rendir cuentas a los acreedores internacionales ni entregar sus recursos estratégicos a cambio de oxígeno financiero.

Hace doce años, cuando el mundo aún digería las cenizas de la crisis de 2008, publiqué un artículo titulado «Dios salve a Islandia«. En aquel entonces, la isla era el ejemplo perfecto de cómo no gestionar un sistema financiero. Sus tres principales bancos habían colapsado con activos equivalentes a once veces el Producto Interno Bruto nacional, una burbuja especulativa de proporciones bíblicas que dejó al país al borde de la quiebra. La receta que llegó desde Washington y Bruselas fue la de siempre: el Estado debía hacerse cargo de la deuda privada, imponer un severo programa de austeridad y vender sus activos públicos para pagar a los acreedores extranjeros. Islandia hizo exactamente lo contrario, y ese gesto de desobediencia financiera se convirtió en un hito de la economía política moderna que aún hoy resuena en los debates sobre soberanía monetaria.

El gobierno islandés dejó caer a los bancos. No rescató a los accionistas ni a los tenedores de bonos extranjeros. Cuando el Reino Unido y los Países Bajos exigieron que la isla reembolsara a sus ahorristas minoristas, que habían perdido sus depósitos en la filial Icesave del banco Landsbanki —una suerte de sucursal digital que ofrecía tipos de interés muy por encima del promedio europeo—, Reikiavik se negó rotundamente. Londres y La Haya tuvieron que asumir las pérdidas de sus propios ciudadanos, seducidos por las ganancias financieras de un banco privado que quebró por su propia mala gestión.

Posteriormente enviaron la factura a la isla, pero el gobierno islandés sometió la cuestión a referéndum popular en 2010. El «No pagar» ganó con el 98% de los votos, un resultado tan abrumador que dejó sin argumentos a los defensores de la socialización de las pérdidas privadas. Finalmente, el Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio falló en 2013 que Islandia no estaba legalmente obligada a garantizar aquellos depósitos con fondos públicos.

Los resultados de aquella rebeldía hablan por sí solos. Mientras que Irlanda y Grecia, que gestionaron sus crisis de forma convencional y sumisa a los dictados del Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea, siguen arrastrando dificultades estructurales, Islandia emergió del abismo con un vigor que muchos calificaron de milagro económico. Pero tal prodigio no tuvo lugar. Hubo decisiones políticas. Y una diferencia sustancial respecto a lo ocurrido en Estados Unidos o en el corazón de Europa: mientras en otros lugares los banqueros responsables de la crisis fueron rescatados con dinero público, Islandia investigó y condenó a prisión a decenas de ejecutivos bancarios por fraude y mala gestión. El mensaje fue inequívoco: el riesgo financiero no se socializa, y quienes juegan con el dinero de los demás deben asumir las consecuencias.

Dieciocho años después de aquel colapso, Islandia volvió a votar sobre Europa. Pero esta vez no lo hizo desde la desesperación de un país quebrado, sino desde la memoria viva de cómo consiguió salir de aquella crisis. El referéndum del 29 de agosto de 2026 no preguntaba si Islandia quería ingresar en la Unión Europea, sino si debía reanudar las negociaciones de adhesión. Un matiz aparentemente menor, pero de enorme relevancia política.

El resultado fue del 52,8% de los votantes, con una participación del 82,5%, decidió que ni siquiera quería volver a abrir la negociación. El electorado entendió que ese primer paso implicaba abrir cuestiones consideradas demasiado sensibles: pesca, soberanía, moneda, agricultura y el control de los recursos naturales. Las reglas que más importan para la vida cotidiana y para la autonomía del país son precisamente las que Islandia mantiene fuera del marco comunitario europeo. Y eso no es casualidad, es una estrategia deliberada que ha demostrado su eficacia.

Para comprender la posición islandesa, sin embargo, no basta con mirar su producto interno bruto o su balanza comercial. Hay que mirar el mapa. Islandia ocupa una posición geográfica excepcional, un punto de control marítimo y aéreo en el Atlántico Norte que conecta Europa con Groenlandia, América del Norte y el Ártico. Su geografía le otorga una relevancia estratégica que ningún indicador económico puede reflejar plenamente.

Y en este sentido, Argentina comparte con Islandia una condición similar, aunque con recursos naturales mucho más abundantes. La República Argentina se asienta sobre un punto de encuentro entre América del Sur, el Atlántico Sur, el Pasaje de Drake y la Antártida, una posición que le otorga el control de rutas marítimas esenciales y el acceso directo al continente blanco, donde la competencia geopolítica se intensifica año tras año.

Para la Unión Europea, Islandia aporta en el Atlántico Norte la vigilancia de rutas marítimas y aéreas, una posición privilegiada en el Ártico frente a la creciente competencia entre Estados Unidos, Rusia y China, el acceso a una de las grandes reservas pesqueras del mundo, una matriz energética extraordinariamente particular basada en recursos geotérmicos e hidroeléctricos, y la posibilidad de desplegar cables submarinos de comunicaciones y energía que serán cada vez más importantes en las próximas décadas.

En 2008, la amenaza era Wall Street. En 2026, las amenazas son la geopolítica, la seguridad, el comercio y la moneda. Las declaraciones de Donald Trump sobre la compra de Groenlandia introdujeron una dimensión completamente nueva en el debate islandés, acelerando la convocatoria del referéndum y reforzando el argumento de quienes defienden que la autonomía monetaria, cambiaria, fiscal y financiera tiene un valor económico superior al de cualquier integración comunitaria.

En economía, el excedente o ganancia que genera la extracción de un recurso natural —ya sea pescado, petróleo o litio— es la diferencias por encima de todos los costos normales de producción, incluido el retorno normal del capital invertido. Dado que el recurso es, en su estado natural, un bien público, esa renta debería beneficiar a toda la sociedad y no únicamente a la empresa que lo extrae.

Mientras que el modelo islandés se basa en la premisa de que el recurso natural es un activo estratégico cuya renta debe ser capturada y distribuida por el Estado, los ciclos neoliberales en Argentina, incluyendo el actual Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI), han tendido a tratar el recurso natural como un activo financiero más, donde el objetivo es atraer capital mediante la reducción de costos fiscales y regulatorios, asumiendo que la renta generada no se quedará en el país, sino que alimentará el ciclo de fuga de capitales.

La distribución de la renta y la captura fiscal en Islandia generada por la pesca y la energía se queda en el país. El Estado captura una parte significativa a través de impuestos corporativos y tasas, y esa recaudación se traduce en un Estado de bienestar robusto, infraestructura de alta calidad y un sistema educativo fuerte. La extracción del recurso genera desarrollo interno y encadenamientos productivos que se despliegan dentro de la propia isla.

Islandia prohíbe constitucionalmente y por ley la propiedad extranjera de los derechos de pesca y de los recursos energéticos. El recurso se considera un bien común nacional, y aunque utiliza un sistema de cuotas individuales transferibles, el Estado mantiene un control estricto sobre el volumen total extraído, basado en criterios científicos y no en la demanda del mercado. Además, prohíbe que estos activos sean comprados por fondos buitre o corporaciones extranjeras, evitando así que la renta del recurso sea capturada por actores externos. La negativa a la Unión Europea fue, en esencia, una medida de protección de este activo estratégico.

Para entender si un modelo de gestión de recursos naturales es exitoso o extractivista, no basta con mirar si el recurso se conserva. Hay que mirar quién se queda con la renta. La industria pesquera islandesa es hoy una de las más eficientes del mundo en términos de captura y valor por trabajador. La recaudación fiscal que recibe el Estado es significativa, a través de tasas pesqueras, impuestos a la renta del recurso e impuestos corporativos sobre las ganancias del sector. Pero hay un elemento central que a menudo se pasa por alto: los salarios. A diferencia de muchos países donde la pesca es un trabajo precario y mal remunerado, en Islandia el sector pesquero es uno de los mejor pagados de la economía.

La columna vertebral de la remuneración en los barcos islandeses no es un salario fijo por hora, sino un sistema de reparto de ganancias. La tripulación no recibe solo un sueldo base, sino un porcentaje del valor de la captura, generalmente entre el 20% y el 35% del valor neto de la venta del pescado, después de deducir ciertos gastos operativos como el combustible. Este mecanismo alinea los intereses de la tripulación con la eficiencia del barco: si el barco pesca más y mejor, todos ganan más.

Gracias a este sistema y a la alta valorización del producto, los salarios en la pesca activa suelen estar entre un 15% y un 30% por encima del salario promedio nacional. Y al estar formalizados, los pescadores islandeses aportan y reciben los robustos beneficios del Estado de bienestar: salud universal, pensiones obligatorias con un aporte adicional del 12% por parte del empleador, y seguro de desempleo. Los sindicatos, como VR y Efling, son extremadamente poderosos y negocian convenios colectivos que establecen pisos salariales, límites de horas de descanso y condiciones de seguridad a bordo.

Islandia aprendió a lo largo de los años noventa y dos mil que regalar el acceso a un recurso público genera riqueza privada a costa del erario. Por ello, implementó un sistema de captura de la renta del recurso: el Estado no es dueño de los barcos, pero cobra por el derecho a usar el recurso. El mayor problema al evitar la extranjerización de la pesca fue la concentración de cuotas, ya que el 75% de ellas pertenecen a las veinticinco empresas pesqueras más grandes. Esto representa una alta concentración de la riqueza pesquera en pocas manos.

El dilema islandés es que proteger la soberanía nacional no significa necesariamente proteger a los pequeños pescadores. El sistema logró mantener el control nacional del recurso, pero al mismo tiempo permitió una concentración progresiva de las cuotas en grandes empresas. Por eso la verdadera batalla no es solo Islandia contra Bruselas, sino también una batalla interna por quién es realmente dueño del mar islandés.

Cuando un país con restricción externa crónica, como Argentina, atrae inversión extranjera en sectores extractivos con regímenes de promoción sin políticas de contenido local o retención de divisas, no se resuelve la restricción externa; se cambia su forma de financiamiento y se agrava a mediano plazo. La inversión inicial entra, pero una vez operativa, la repatriación de utilidades, el pago de regalías a casas matrices y la importación de insumos generan una salida de divisas estructural. Si a esto se suma el servicio de la deuda pública, el saldo neto de divisas para el país suele ser negativo o marginal.

Islandia salió de 2008 con una convicción sólida. Nunca más permitir que las necesidades del capital determinen hasta dónde llega la soberanía. El Estado argentino, después de décadas de crisis, parece haber llegado a la conclusión inversa: necesita ofrecer condiciones extraordinariamente favorables al capital para poder convertir sus recursos naturales en dólares y crecimiento. Argentina puede convertirse en una gran exportadora de recursos sin que necesariamente todos los dólares generados por esos recursos ingresen inmediatamente al mercado cambiario.

Pero eso es completamente diferente a afirmar que la inversión extranjera traerá dólares y resolverá la restricción externa. Puede traerlos, pero el régimen también permite que una parte importante de los flujos permanezca fuera o sea posteriormente remitida. Argentina está haciendo casi lo contrario a Islandia: para conseguir capital, el Estado ofrece al inversor una protección extraordinariamente prolongada frente a futuros cambios fiscales, regulatorios y cambiarios.

El mensaje que transmite el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) es claro: venga a invertir, puede disponer libremente de los productos, tiene un régimen cambiario privilegiado y puede remitir utilidades y dividendos bajo condiciones especiales. El problema del RIGI no es que atraiga inversión extranjera. El problema es el precio que Argentina paga por atraerla: una renuncia fiscal estimada en unos 1.813 millones de dólares anuales cuando los proyectos estén en plena producción, estabilidad tributaria, aduanera, cambiaria y regulatoria durante treinta años, y un régimen que permite una creciente disponibilidad externa de las divisas generadas por los proyectos.

Si los recursos son estratégicos y la inversión se habría producido aun con beneficios menores, el Estado está transfiriendo renta innecesariamente y comprometiendo su capacidad futura. La cuestión empírica es cuánta inversión adicional está generando realmente el RIGI y cuánto beneficio habría obtenido igualmente el inversor sin esas concesiones extraordinarias.

La integración de Argentina en lo que podríamos llamar la Pax Silicia dibuja una estructura clara. Estados Unidos → capital financiero y tecnológico → empresas multinacionales → RIGI→ litio → cobre → petróleo → gas y energía → exportaciones → deuda → fuga de capitales. La integración de Argentina a cadenas estratégicas estadounidenses y occidentales. Buenos Aires está diseñando sus sectores estratégicos para insertarlos en cadenas globales de capital y tecnología en lugar de construir primero cadenas nacionales de control y agregación de valor.

Islandia aprendió de 2008 que la soberanía tiene un valor económico tangible al conservar la capacidad de decidir sobre el capital, la moneda, los bancos y los recursos estratégicos. La Argentina de Milei, enfrentada a una escasez crónica de capital y dólares, está tomando la decisión inversa: ofrecer al capital condiciones extraordinarias de estabilidad, rentabilidad y libertad cambiaria para que desarrolle sus recursos naturales.

La cuestión no es si uno es nacionalista y el otro liberal. La cuestión es quién captura la renta y quién conserva el poder de modificar las reglas. Islandia dijo no a los banqueros en 2008, no a los acreedores extranjeros en 2010 y no a la Unión Europea en 2026. Cada uno de esos no fue una negativa obstinada, sino una afirmación de su capacidad para decidir sobre su propio futuro. Argentina, por el contrario, está diciendo sí a condiciones que atan su política económica durante décadas a cambio de capital que, cuando finalmente llegue, puede no quedarse en el país.

La experiencia islandesa demuestra que la soberanía no es un lujo para países ricos, sino una herramienta para construir riqueza desde abajo. Y también demuestra que decir no, en ocasiones, es la forma más poderosa de decir sí al futuro propio.

Colaborá con el Tábano Economista

 Si no estás en Argentina

Donaciones El Tábano Economista (PayPal)

https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC

Si estas en Argentina                                          

Ingresá al link para colaborar ($7.000)  https://mpago.la/2DxZ4vC

Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M

Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M

O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de

Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)

Un mundo fracturado pone a prueba instituciones y nervios.

Las noticias del día llegan con un patrón familiar pero aún inquietante: instituciones públicas enfrentando violencia súbita, gobiernos luchando por gestionar shocks y electores siendo llamados a decidir cuestiones cuyas consecuencias perdurarán más allá de cualquier ciclo noticioso. En Carolina del Sur, una llamada por un conflicto…

#Akerix #IA #CarolinaDelSur #AmericaDelNorte #ConflictoDomestico
https://akerix.com/es/briefing

Trump eleva la tensión con Canadá tras fracaso comercial y nuevos aranceles

Trump acusa a Canadá de imponer «enormes aranceles» a los agricultores de EE.UU.: «¡Se acabó!»

SN Redacción | EFE

Washington.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó este domingo a Canadá de imponer altos aranceles a los agricultores de su país, un día después del fracaso del diálogo comercial bilateral y la entrada en vigor de nuevos gravámenes estadounidenses del 50 % sobre productos canadienses.

«¡¡¡Canadá quiere los beneficios de ser un estado, sin serlo!!! Además, durante muchos años han impuesto enormes aranceles a nuestros magníficos agricultores. ¡¡¡Se acabó!!!», publicó el mandatario esta madrugada en su red Truth Social. 

Esta es la primera reacción pública de Trump tras la imposición este sábado de las nuevas medidas sobre unos 20.000 millones de dólares en productos canadienses y la respuesta del primer ministro, Mark Carney, de que Ottawa igualará «dólar por dólar» los nuevos gravámenes de Washington a partir del 8 de septiembre. 

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, responsabilizó el pasado viernes a Canadá del fracaso de las conversaciones comerciales y afirmó que los negociadores del país vecino se negaron a cerrar el acuerdo en los términos que, según los estadounidenses, habían sido pactados a comienzos de semana. 

No hay nuevas conversaciones previstas

Carney tachó este sábado de «inaceptables» las condiciones añadidas por Washington en las «últimas horas» antes de que venciera el plazo para aplicar los nuevos gravámenes, que considera «un error de cálculo».

El líder liberal afirmó que las nuevas medidas de EE.UU. han sido concebidas para dañar y dividir a los canadienses, y anunció que las represalias de su país estarán concentradas en sectores como el acero, los productos lácteos, los electrodomésticos, la maquinaria agrícola, la pasta, el papel y la electrónica.

Por su parte, Greer advirtió que «no hay nuevas conversaciones previstas con los canadienses» y agregó que estos nuevos aranceles son «contramedidas» ante lo que calificó de «un año de represalias» por parte de Ottawa por las políticas comerciales impuestas por Trump en lo que va de su segundo mandato.

«Hemos ofrecido a los canadienses sumarse a este camino, concretamente, reducir los aranceles que se les aplican al acero, a los automóviles e incluso a la madera, productos que son sensibles para ellos. Siempre han contado con las mejores condiciones y habrían seguido disfrutando de un trato aún mejor, pero no quisieron aceptarlo», dijo a la cadena Fox News. 

Trump ha justificado la nueva ronda de gravámenes como una respuesta a lo que califica de «continua discriminación» y «trato desigual» al comercio estadounidense por parte de Canadá.

Respaldo a Carney

Canadá cerró filas este domingo en torno al primer ministro, Mark Carney, y su decisión de plantar cara a Estados Unidos, en una muestra de unidad política, sindical y social ante una posible prolongada guerra comercial con el país vecino tras el fracaso de las negociaciones con Washington.

Desde los principales medios nacionales hasta los primeros ministros provinciales y organizaciones sindicales han respaldado la negativa de Carney a aceptar un acuerdo que, según explicó el sábado, amenazaba la soberanía canadiense, habría limitado su capacidad para negociar tratados con otros países y perjudicado sectores estratégicos como el automóvil.

Incluso el líder conservador, Pierre Poilievre, habitualmente muy crítico con Carney, afirmó que Canadá no podía aceptar «un mal acuerdo» y reclamó unidad nacional ante los aranceles estadounidenses.

La principal excepción ha sido la primera ministra de Alberta, la populista conservadora Danielle Smith, que apoyó abandonar las negociaciones pero cuestionó la respuesta arancelaria canadiense.

También los grupos sindicales han cerrado filas. Unifor, el mayor sindicato del sector privado canadiense y con fuerte presencia en la industria automovilística, afirmó que los negociadores hicieron «lo correcto» al abandonar la mesa y pidió represalias estratégicas contra Washington.

El respaldo se extiende a varios de los principales comentaristas políticos y económicos del país, que este domingo sostienen que aceptar las últimas exigencias de Washington habría supuesto sacrificar la soberanía canadiense sin garantizar estabilidad comercial.

Un futuro comercial incierto

Canadá se prepara ahora para una confrontación prolongada. Los nuevos aranceles estadounidenses del 50 %, vigentes desde la medianoche del sábado, afectan a unos 28.000 millones de dólares canadienses en exportaciones (unos 20.000 millones de dólares estadounidenses), principalmente manufacturas.

Ottawa ha anunciado represalias «dólar por dólar» a partir del 8 de septiembre.

La institución financiera Royal Bank of Canada (RBC), uno de los principales bancos del país, estima que las nuevas tarifas pueden restar alrededor de cuatro décimas al Producto Interior Bruto (PIB) canadiense, mientras sectores como electrónica, textiles, muebles, madera y papel se encuentran entre los más expuestos.

El sector empresarial, aunque respalda evitar un mal acuerdo, advierte de que la incertidumbre puede frenar inversiones y prolongarse mientras Trump permanezca en la Casa Blanca. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Fracasan negociaciones entre EU y Canadá; aranceles de 50% quedan en puerta

Fracasan las negociaciones comerciales de Estados Unidos con Canadá y entran en vigor los aranceles del 50 %

SN Redacción | EFE

Washington.- Las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y Canadá fracasaron este viernes a última hora, lo que deja vía libre a la entrada en vigor de los aranceles del 50 % impuestos por el presidente estadounidense, Donald Trump, sobre unos 20.000 millones de dólares en productos canadienses, después de que Ottawa rechazara cerrar un acuerdo que consideró desfavorable.

El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, responsabilizó a Canadá del fracaso de las conversaciones y afirmó que Ottawa se negó a cerrar el acuerdo en los términos que, según Washington, habían sido pactados a comienzos de semana.

«Esta noche, Canadá se negó a finalizar el acuerdo comercial en los términos acordados a principios de esta semana», afirmó Greer en un comunicado difundido este viernes.

Greer aseguró que Estados Unidos había ofrecido a Canadá «el mejor trato posible entre los principales exportadores a nuestro mercado», pero sostuvo que las nuevas exigencias planteadas por Ottawa y el incumplimiento de otros compromisos «han trastocado el acuerdo cuidadosamente establecido».

Un giro en las negociaciones comerciales

La declaración de Washington se produjo después de que las negociaciones se prolongaran hasta última hora del viernes sin que ambos países alcanzaran un acuerdo para evitar la entrada en vigor de los nuevos aranceles.

Apenas unas horas antes del fracaso de las conversaciones, Trump había expresado optimismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Canadá.

Las negociaciones habían avanzado durante la semana hasta el punto de que el presidente había aplazado la entrada en vigor de los nuevos aranceles del 50 % para dar más tiempo a los equipos negociadores.

Por su parte, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, sostuvo que su país había logrado avances importantes durante las conversaciones, pero que las modificaciones planteadas por Estados Unidos en el último momento impedían cerrar un acuerdo aceptable.

Canadá advierte una respuesta inmediata

Los nuevos aranceles afectan, según la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, a importaciones procedentes de Canadá por unos 20.000 millones de dólares y abarcan productos como palos de hockey, algunos materiales de construcción, bebidas alcohólicas y determinados tipos de ropa.

Carney advirtió de que Canadá responderá de inmediato a los gravámenes estadounidenses y aseguró que Ottawa los igualará «dólar por dólar» para proteger a sus trabajadores y empresas.

El jueves, el ministro canadiense responsable de las relaciones comerciales con Estados Unidos, Dominic LeBlanc, se reunió durante varias horas con el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, y afirmó al salir que estaban «muy cerca» de lograr un acuerdo y que continuarían trabajando hasta alcanzarlo. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

https://www.europesays.com/es/708206/ Raymond James recorta precio objetivo de On Holding por debilidad mayorista #AméricaDelNorte #Business #Economía #Economy #ES #España #holding #PrecioDeCierre #PrecioObjetivo #RaymondJames #Spain

UNAM llama a fortalecer la cooperación universitaria en América del Norte durante reunión de la APLU

El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, afirmó que la educación superior es clave para el desarrollo sostenible y llamó a fortalecer la cooperación académica entre México, Estados Unidos y Canadá durante la reunión de la APLU.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) llamó a fortalecer la cooperación entre las instituciones de educación superior de América del Norte como una estrategia para impulsar la innovación, la investigación y el desarrollo sostenible en la región.

Durante la inauguración de la Reunión de Verano de la Comisión de Iniciativas Internacionales de la Association of Public and Land-grant Universities (APLU), el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, afirmó que la educación superior continúa siendo una de las herramientas más importantes para construir sociedades prósperas, incluyentes y sostenibles.

El mensaje fue leído por la secretaria de Desarrollo Institucional de la UNAM, Tamara Martínez Ruíz, quien señaló que la universidad mantiene su participación en estos espacios bajo la convicción de que las instituciones de educación superior del siglo XXI deben permanecer abiertas al mundo y guiadas por un enfoque humanista.

La internacionalización fortalece la enseñanza y la investigación

En su mensaje, Leonardo Lomelí Vanegas sostuvo que la internacionalización contribuye a enriquecer los procesos de enseñanza, fortalecer la investigación científica, ampliar las oportunidades para los estudiantes y generar mejores condiciones para enfrentar desafíos comunes.

Ante rectores y representantes de universidades de México, Estados Unidos y Canadá, expresó su confianza en que el encuentro permita consolidar nuevas alianzas académicas y fortalecer la cooperación regional.

La Association of Public and Land-grant Universities (APLU) agrupa instituciones que atienden a cerca de siete millones de estudiantes, otorgan alrededor de 1.5 millones de títulos profesionales cada año y desarrollan proyectos de investigación con una inversión anual cercana a los 73 mil millones de dólares.

Reducir brechas en investigación

El rector consideró que América del Norte reúne condiciones para consolidarse como uno de los principales ecosistemas de conocimiento del mundo, gracias a la presencia de universidades de excelencia, centros de investigación especializados, cadenas productivas y una población joven con demanda de educación superior.

No obstante, advirtió que persisten diferencias importantes en materia de inversión en investigación y desarrollo.

Con base en datos del Banco Mundial, recordó que durante 2023 el gasto en investigación y desarrollo representó 3.45 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en Estados Unidos, 1.81 por ciento en Canadá y 0.27 por ciento en México.

A su juicio, estas cifras evidencian la necesidad de optimizar el uso de infraestructura científica y promover mecanismos de cooperación que reduzcan las asimetrías entre los tres países.

Impulsar un ecosistema regional de innovación

La presidenta de la APLU, Waded Cruzado, señaló que América del Norte constituye la economía más grande del mundo, con un valor cercano a los 30 trillones de dólares, además de registrar un intercambio comercial superior a 1.5 trillones de dólares durante el último año.

Indicó que las universidades públicas tienen la responsabilidad de fortalecer los programas de investigación, intercambio académico y formación de talento para consolidar un ecosistema regional de innovación.

Por su parte, el representante de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y coordinador de Proyectos Especiales y Vinculación Social, León Aceves Díaz de León, afirmó que la región comparte vínculos geográficos, económicos, científicos y culturales que hacen necesaria una mayor colaboración entre gobiernos, universidades y sectores productivos.

Durante la reunión también se prevé la firma de la Declaración de la Ciudad de México, documento que busca fortalecer la cooperación regional entre instituciones educativas, autoridades y sectores económicos para impulsar proyectos conjuntos en beneficio de la educación, la investigación y el desarrollo sostenible. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

México y Estados Unidos concluyen tercera ronda de revisión del T-MEC; negociaciones seguirán en septiembre

México y Estados Unidos concluyeron la tercera ronda de negociaciones de la revisión conjunta del T-MEC. Las conversaciones continuarán en septiembre en Washington, D.C., con temas como seguridad económica, acero, aluminio y automóviles.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

Los gobiernos de México y Estados Unidos concluyeron la tercera ronda de negociaciones bilaterales de la revisión conjunta del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), proceso en el que ambas delegaciones revisaron temas relacionados con seguridad económica, comercio e integración productiva de América del Norte.

Las delegaciones acordaron continuar las conversaciones durante una cuarta ronda que se realizará en septiembre de 2026 en Washington, D.C., con el propósito de dar seguimiento a los distintos capítulos que forman parte del mecanismo de revisión del acuerdo comercial.

Entre los temas abordados durante esta etapa figuraron seguridad económica, trabajo, agricultura, servicios de pagos electrónicos, así como las industrias del acero, aluminio y automotriz.

Marcelo Ebrard y Jamieson Greer encabezan reunión bilateral

En el marco del encuentro entre los equipos negociadores, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sostuvo reuniones con el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, y con el embajador de México en ese país, Ronald D. Johnson, para revisar los avances alcanzados durante esta tercera ronda.

Las conversaciones forman parte del mecanismo previsto en el tratado para evaluar su funcionamiento y fortalecer la cooperación comercial entre los tres países que integran el acuerdo.

CCE destaca vigencia del tratado

Durante la recepción ofrecida a las delegaciones, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), José Medina Mora, señaló que el tratado comercial mantiene una vigencia de al menos diez años más, lo que brinda certidumbre para la inversión y la integración económica regional.

El dirigente empresarial sostuvo que México representa el principal aliado comercial de Estados Unidos para fortalecer la competitividad de América del Norte y consolidar la relocalización de cadenas de suministro, fenómeno conocido como nearshoring.

Comercio bilateral impulsa integración regional

El CCE indicó que México es el principal comprador mundial de bienes estadounidenses y recordó que durante el año pasado importó más de 330 mil millones de dólares en productos provenientes de Estados Unidos.

Asimismo, expuso que una parte importante de las exportaciones mexicanas incorpora insumos estadounidenses, lo que refleja el nivel de integración entre las cadenas de producción de ambos países.

De acuerdo con el organismo empresarial, alrededor de 63 por ciento de las exportaciones mexicanas corresponde a bienes intermedios y de capital que son utilizados por la industria manufacturera de Estados Unidos.

Empresarios respaldan preparación de la siguiente ronda

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) reiteró que la revisión del T-MEC representa una oportunidad para fortalecer la posición competitiva de América del Norte frente a otras regiones económicas.

El organismo informó que continuará colaborando con la Secretaría de Economía en la preparación de la postura mexicana para la cuarta ronda de negociaciones, prevista para septiembre en Washington, D.C. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

México y Estados Unidos inician tercera ronda de conversaciones para revisar el T-MEC

Los gobiernos de México y Estados Unidos iniciaron en la ciudad de México la tercera ronda de conversaciones bilaterales sobre la revisión del T-MEC. Las reuniones técnicas se extenderán hasta el 23 de julio.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

Los gobiernos de México y Estados Unidos iniciaron este martes en la ciudad de México la tercera ronda de conversaciones bilaterales para la revisión conjunta del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), un proceso considerado estratégico para el futuro de la relación comercial entre ambos países.

Las reuniones, que se desarrollarán hasta el jueves 23 de julio, congregan a equipos técnicos de la Secretaría de Economía y de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), con el propósito de avanzar en los trabajos preparatorios de la revisión del acuerdo comercial.

Al dar la bienvenida a la delegación estadounidense, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, expresó su confianza en que el diálogo contribuya a fortalecer la cooperación económica entre ambas naciones.

Equipos técnicos encabezan las negociaciones

Durante la primera jornada, las conversaciones se desarrollan a nivel técnico, con especialistas de ambos gobiernos encargados de analizar distintos temas relacionados con la operación del T-MEC.

Estas reuniones forman parte del mecanismo de revisión previsto en el tratado comercial, que busca evaluar su funcionamiento e identificar áreas de mejora para fortalecer la integración económica de América del Norte.

México busca preservar su competitividad comercial

La Secretaría de Economía reiteró que una de las principales prioridades del gobierno mexicano es conservar las ventajas arancelarias que ofrece el T-MEC frente a otros países exportadores.

De acuerdo con Marcelo Ebrard, mantener ese acceso preferencial al mercado estadounidense ha permitido que México consolide su posición como uno de los principales proveedores de bienes para Estados Unidos, favoreciendo la actividad de empresas instaladas en territorio nacional y el empleo asociado al comercio exterior.

El T-MEC es clave para el comercio regional

El T-MEC, vigente desde julio de 2020, constituye el principal instrumento que regula el intercambio comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, una de las regiones económicas con mayor volumen de comercio en el mundo.

La revisión periódica del acuerdo busca garantizar su funcionamiento y atender los retos que enfrenta la integración productiva de América del Norte en un entorno marcado por cambios en las cadenas globales de suministro y la competencia internacional. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#Internacionales #AméricadelNorte #México Terremoto de 7.4 sacude el sur de México sin reportes iniciales de daños graves https://elmundo.hn/terremoto-de-7-4-sacude-el-sur-de-mexico/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon

¿Qué esperar del T-MEC? 🧐 Infórmate sobre la postura y los argumentos de Claudia Sheinbaum para defender la soberanía y los intereses de México ante los equipos de Donald Trump y Justin Trudeau. La nota en Periodistas Unidos. 📝✨ #PeriodistasUnidos #AméricaDelNorte
https://zurl.co/hoENS

La geopolítica detrás del Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC)

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

La interdependencia destructiva, la paradoja del costo (El Tábano Economista)

La revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) en 2026 constituye el momento más delicado para la integración económica norteamericana desde la renegociación impulsada por Donald Trump entre 2017 y 2020. Lo que inicialmente fue concebido como un mecanismo técnico de evaluación se ha transformado en una negociación estratégica donde convergen disputas comerciales, rivalidades tecnológicas, seguridad fronteriza, política industrial y competencia geopolítica global.

Es decir, la revisión ya no trata solamente de aranceles o exportaciones. Lo que está en juego es quién controlará las cadenas productivas críticas del continente, cómo se distribuirán los beneficios del nearshoring y si México logrará transformar su extraordinaria integración manufacturera en un verdadero proyecto de desarrollo nacional. La disputa fundamental no es comercial; es una disputa por el modelo de desarrollo de América del Norte y la capacidad que esta unidad tiene para enfrentar a China desde el punto de vista económico y geopolítico. Si América del Norte no se integra, la probabilidad que EE.UU. compita con China es inexistente

La pregunta que domina las discusiones en Washington ya no es cuánto exporta México o cuántos automóviles cruzan diariamente la frontera. La pregunta es mucho más inquietante: ¿puede Estados Unidos competir con China durante las próximas décadas sin integración completa de América del Norte?

La respuesta, que se abre paso entre republicanos y demócratas, es la misma: no puede hacerlo solo. Durante treinta años, Estados Unidos organizó la globalización bajo la premisa de que la producción podía dispersarse por el mundo sin consecuencias estratégicas. El resultado fue una extraordinaria reducción de costos para las empresas estadounidenses, pero también una creciente dependencia de Asia en sectores críticos. La pandemia, las interrupciones logísticas y la guerra tecnológica con Pekín terminaron por revelar una realidad incómoda. La primera economía del planeta había perdido parte del control sobre las cadenas productivas que sostienen su prosperidad.

China no solamente se convirtió en la fábrica del mundo. Se convirtió en el centro gravitacional de . Controla una parte sustancial del procesamiento mundial de minerales críticos, domina la producción de baterías para vehículos eléctricos, lidera el mercado de paneles solares y ocupa posiciones centrales en numerosas cadenas de suministro industriales. Incluso en aquellos sectores donde Estados Unidos conserva ventajas tecnológicas, como los semiconductores avanzados, la dependencia de insumos, materiales y procesos distribuidos por Asia sigue siendo enorme.

Desde la perspectiva estadounidense, la conclusión es evidente. La competencia con China ya no puede librarse únicamente mediante aranceles o restricciones comerciales. Requiere reconstruir una base industrial continental. Por eso la revisión del T-MEC ha adquirido una importancia estratégica sin precedentes. Lo que está en juego es la construcción de una América del Norte capaz de funcionar como una plataforma integrada de producción, innovación y seguridad económica. Sin esa integración, Washington corre el riesgo de enfrentar a China con una estructura productiva fragmentada y dependiente.

La paradoja es que el país indispensable para ese proyecto es precisamente México. Estados Unidos necesita a México porque ninguna estrategia seria de reindustrialización puede funcionar sin aprovechar la capacidad manufacturera, la ubicación geográfica y la integración logística que el país ha desarrollado durante tres décadas. Los semiconductores requieren plantas de ensamblaje y prueba. Las baterías requieren una enorme red de proveedores industriales. Los minerales críticos necesitan capacidad de procesamiento y manufactura. La industria farmacéutica demanda cadenas regionales resilientes. Ninguna de estas actividades puede escalarse exclusivamente dentro del territorio estadounidense sin disparar costos y perder competitividad.

Sin México no existe una verdadera estrategia norteamericana de nearshoring. Sin México no existe una alternativa regional a las cadenas asiáticas y tampoco existe una masa crítica suficiente para competir con China.

Sin embargo, esa necesidad convive con una creciente desconfianza. Washington observa con preocupación cómo las inversiones chinas aumentan en territorio mexicano. Para muchos funcionarios estadounidenses, el riesgo no consiste solamente en la presencia de capital chino. El temor es que México termine funcionando como una plataforma indirecta para que empresas chinas accedan al mercado norteamericano aprovechando los beneficios del tratado.

La inversión china en México representa un dilema geopolítico fundamental para América del Norte. Aunque cuantitativamente modesta (menos del 2% del total de IED en México), su impacto cualitativo en sectores estratégicos (automotriz, electrónica, baterías, minerales críticos) amenaza con convertir a México en una plataforma para evadir los aranceles estadounidenses a China.

Los datos revelan una concentración sectorial alarmante desde la perspectiva de Washington: el 72% de la inversión china anunciada en 2023 se destinó al sector automotriz, mientras que las ventas de vehículos chinos en el mercado mexicano pasaron del 0.5% al 11.2% en apenas tres años. Esta penetración acelerada, combinada con el dominio chino en la cadena de suministro de vehículos eléctricos (baterías, motores, minerales críticos), ha provocado una respuesta regulatoria sin precedentes por parte de EE.UU., incluyendo aranceles del 57.6% a importaciones chinas y restricciones a las reglas de origen del T-MEC.

Si EE. UU. bloquea agresivamente la IED china en México bajo el pretexto de seguridad nacional, encarecerá drásticamente la transición energética en América del Norte. China controla actualmente más del 60% de la extracción y el 85% del procesamiento de minerales críticos globales, y domina el 80% de la producción de celdas de baterías y paneles solares. Sin las baterías y paneles solares chinos, Norteamérica no será competitiva globalmente.

La palabra que resume esa preocupación es triangulación. Desde la perspectiva estadounidense, una fábrica china instalada en México que exporta hacia Estados Unidos puede convertirse en una vulnerabilidad estratégica si mantiene dependencias tecnológicas, financieras o de suministros provenientes de China. Lo que está en discusión no es el origen geográfico de una planta, sino quién controla realmente la cadena de valor.

Por eso las reglas de origen se han convertido en el verdadero campo de batalla de la revisión de 2026. Detrás de los porcentajes de contenido regional y de los requisitos técnicos se esconde una disputa geopolítica de enormes dimensiones. Washington pretende utilizar esas reglas para reducir progresivamente la presencia de insumos y componentes chinos dentro de las cadenas productivas norteamericanas. Cada punto adicional de contenido regional representa un intento de desplazar producción desde Asia hacia América del Norte.

Las reglas de origen son el mecanismo que determina qué porcentaje de un producto debe ser producido dentro de Norteamérica para acceder a arancel cero. Bajo el NAFTA, un automóvil necesitaba aproximadamente 62,5% de contenido regional. Con el T-MEC: el 75% de contenido debe ser regional, el 70% del acero y aluminio debe provenir de Norteamérica y entre 40% y 45% del vehículo debe producirse en plantas con salarios superiores a US$16 por hora.

Ante la presión de la Casa Blanca por cerrar las puertas al capital de Beijing, México no puede permitirse una ruptura total con China, pero tampoco una confrontación abierta con su principal socio comercial. El gobierno mexicano está implementando una estrategia de «Pragmatismo Defensivo y Compartimentación». Es decir, sacrificio de sectores de los autos eléctricos y el acero. En las industrias donde EE. UU. considera la presencia china como una amenaza existencial (como las plantas de ensamblaje final de vehículos eléctricos de BYD o la fundición de acero), México aplicará restricciones severas. El gobierno ya ha establecido aranceles de hasta el 50% a más de 1,400 productos asiáticos para frenar la triangulación y mitigar las quejas de Washington.

Pero aquí aparece otra contradicción. Estados Unidos necesita integrar a México para competir con China. México necesita mantener cierto margen de maniobra para aprovechar inversiones provenientes de China. Para el gobierno mexicano, las inversiones chinas representan una fuente potencial de capital, empleo, infraestructura y transferencia tecnológica. En un contexto internacional caracterizado por la desaceleración económica y la incertidumbre global, renunciar completamente a esos flujos de inversión sería una decisión extremadamente costosa.

México se encuentra así en una posición delicada. Debe demostrar a Washington que no será una puerta trasera para China, pero al mismo tiempo busca beneficiarse de la rivalidad entre las dos mayores economías del mundo. Esta tensión revela un problema más profundo. Estados Unidos imagina una integración regional orientada a fortalecer la seguridad económica norteamericana. México aspira a una integración que impulse su propio desarrollo.

No necesariamente son los mismos objetivos. La experiencia del NAFTA, y posteriormente del T-MEC, alimenta ese debate. Los defensores del modelo destacan que México multiplicó sus exportaciones, se convirtió en una potencia manufacturera y consolidó una industria automotriz de escala global. Sus críticos responden que el crecimiento económico fue decepcionante, que la productividad avanzó lentamente y que buena parte de los beneficios fueron capturados por corporaciones multinacionales y élites empresariales a ambos lados de la frontera. La pregunta sigue abierta: ¿la integración generó desarrollo o simplemente integración?

Específicamente la crítica estructuralista sostiene que México logró integrarse exitosamente a las cadenas globales de valor, pero sin capturar una proporción equivalente del valor agregado generado por ellas. El ejemplo más evidente es la industria automotriz, pocas actividades ilustran mejor las virtudes y limitaciones del modelo. México es uno de los principales exportadores de vehículos del mundo. Produce millones de automóviles al año. Alberga plantas de prácticamente todos los grandes fabricantes globales. Sin embargo, gran parte de las decisiones estratégicas continúan tomándose fuera del país. Las patentes se registran fuera del país. Los centros de investigación más importantes permanecen fuera del país. La ingeniería de mayor complejidad suele desarrollarse fuera del país.  México fabrica, otros diseñan. México ensambla. Otros controlan la propiedad intelectual.

La revisión de 2026 podría comenzar a responderla. Si la nueva arquitectura norteamericana incorpora a México como socio tecnológico, como participante en la producción de semiconductores, baterías, minerales críticos y productos farmacéuticos avanzados, el país podría ascender dentro de la cadena de valor. En ese escenario, la competencia con China podría transformarse en una oportunidad histórica para la industrialización mexicana.

Pero existe otro camino. Si la revisión del tratado se limita a endurecer reglas de origen para excluir a China y proteger industrias estadounidenses, México corre el riesgo de quedar atrapado en un papel conocido. Ensamblar productos diseñados en otro lugar, producir componentes desarrollados en otro lugar y capturar apenas una fracción del valor generado.

Ese es el verdadero dilema del nuevo T-MEC. Estados Unidos necesita una América del Norte integrada porque ya no posee por sí solo la capacidad industrial suficiente para enfrentar el desafío chino. México necesita que esa integración se traduzca en desarrollo tecnológico propio y no únicamente en más fábricas.

La revisión de 2026 no decidirá solamente el futuro de un tratado comercial. Decidirá si América del Norte puede convertirse en un bloque económico capaz de competir con China y, al mismo tiempo, determinará si México logra finalmente dejar atrás su condición de plataforma manufacturera para transformarse en un protagonista pleno de la nueva revolución industrial.

Colaborá con el Tábano Economista

 Si no estás en Argentina

Donaciones El Tábano Economista (PayPal)

https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC

Si estas en Argentina                                          

Ingresá al link para colaborar ($7.000)  https://mpago.la/2DxZ4vC

Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M

Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M

O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de

Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)

Sheinbaum ve avances en revisión del T-MEC

México reporta resultados positivos tras negociaciones en Washington.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

La presidente Claudia Sheinbaum Pardo informó que las negociaciones relacionadas con la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) avanzaron de manera favorable tras la segunda ronda de conversaciones bilaterales celebrada en Washington, D.C. La mandataria señaló que recibió un informe directo del secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubón. También indicó que los resultados preliminares fueron positivos para México.

https://youtu.be/7dTYa9ljxHU?t=2585

Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, Sheinbaum explicó que el proceso de revisión contempla consultas permanentes entre los tres países integrantes del acuerdo comercial. Señaló que cualquier modificación dependerá del desarrollo de los diálogos trilaterales. Además, destacó que las conversaciones continúan dentro de los mecanismos establecidos por el tratado.

La titular del Ejecutivo federal afirmó que la información disponible hasta el momento refleja un escenario favorable para el país. No obstante, aclaró que los detalles específicos serán presentados por el propio secretario de Economía. El informe oficial se dará a conocer la próxima semana.

Revisión del tratado

Sheinbaum sostuvo que el proceso de evaluación del T-MEC representa una etapa importante para la integración económica de América del Norte. Indicó que las consultas permiten revisar aspectos clave del acuerdo comercial. También señaló que las decisiones finales dependerán del consenso entre los tres gobiernos.

La presidente destacó que el objetivo de su administración consiste en ampliar los beneficios económicos derivados del tratado. Consideró que el crecimiento comercial debe reflejarse en mejores condiciones para la población. Asimismo, reiteró que el desarrollo económico debe generar bienestar social.

https://sociedad-noticias.com/2026/06/19/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-jueves-viernes-19-de-junio-2026/

En ese contexto, mencionó que los incrementos al salario mínimo forman parte de una estrategia orientada a distribuir de manera más amplia los beneficios del crecimiento económico. Señaló que esta visión difiere de modelos aplicados en administraciones anteriores. También destacó la importancia de fortalecer el poder adquisitivo de los trabajadores. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

México y Estados Unidos arrancan negociaciones rumbo a la revisión del T-MEC

Cuba no ve avances en su diálogo con EE.UU. ni «responsabilidad» por parte de Washington.

SN Redacción | EFE

La Habana. – La viceministra de Relaciones Exteriores de Cuba, Josefina Vidal, afirmó este jueves que “no ha habido mucho progreso en los diálogos entre La Habana y Washington” y que desde la isla “dudan de la responsabilidad y seriedad del Gobierno de EE.UU. con este proceso”.

Vidal detalló que, aunque el canal de intercambio «se mantiene abierto», «ciertamente no ha habido mucho progreso», pues de forma paralela desde Washington «se siguen adoptando medidas coercitivas muy dañinas» para la economía y la población cubanas, decisiones que arrojan «dudas en cuanto a responsabilidad y seriedad del Gobierno de EE.UU.»

Sin embargo, agregó la viceministra en los márgenes de una audiencia parlamentaria en La Habana, desde el Gobierno cubano «se sigue favoreciendo el diálogo» y no «se ve otra alternativa para resolver los problemas con Estados Unidos».

«Nuestra aspiración», reiteró, es que «el camino del diálogo siga funcionando como la fórmula para buscar un entendimiento y una solución a las diferencias» entre ambos países.

Cuba insiste en hablar de una «agresión» de EE.UU.

La viceministra cubana participó en esta jornada en una audiencia convocada por la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP, legislativo unicameral) para denunciar el bloqueo petrolero de EE.UU. a la isla impuesto desde enero, las sanciones reforzadas contra sectores vitales de la economía y las amenazas de una posible intervención militar.

En la sesión, bajo el nombre «Cuba quiere Paz», intervinieron varios diputados para también condenar la imputación en EE.UU. al expresidente cubano Raúl Castro por el derribo de dos avionetas de una organización cubana en el exilio y la muerte de sus cuatro tripulantes hace 30 años.

Al ser preguntada sobre si esta escalada pudiera ser similar a la utilizada por EE.UU. para preparar la captura de Castro, como hizo en enero en Venezuela con Nicolás Maduro, la viceministra cubana, aclaró que «la fórmula de agresión contra Cuba no es reciente», lo que «ahora se está intensificando».

Desde EE.UU., dijo, «se están usando todas las herramientas para tratar de doblegar al país», y añadió que lo más «inaceptable es que este intento se hace castigando y sometiendo al pueblo a condiciones insoportables de vida y privándolo de todos los medios de subsistencia».

«Esa ha sido siempre la fórmula usada de Estados Unidos para Cuba y ahora se manifiesta mucho más descarnada y despiadadamente», concluyó.

Esta política de máxima presión de EE.UU. a Cuba, busca que La Habana introduzca reformas económicas y políticas. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

México y Estados Unidos arrancan negociaciones formales para revisar el T-MEC

México y los Estados Unidos celebran primera ronda bilateral de negociación rumbo a la Revisión Conjunta del T-MEC

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

México y los Estados Unidos celebrarán la primera ronda formal de negociaciones en preparación para la Revisión Conjunta del Tratado entre México, los Estados Unidos y Canadá, T-MEC, que serán encabezadas por Marcelo Ebrard, secretario de Economía.

Ambos países coincidieron en iniciar negociaciones formales y definieron los siguientes pasos para profundizar las conversaciones, con miras a identificar resultados concretos en beneficio de la región.

La delegación estadounidense será acompañada por una importante representación de Congresistas bipartidistas del Comité de medios y árbitros (Ways and Means) así como de 60 empresarios de distintos sectores, muestra la relevancia estratégica del Tratado y la relación bilateral.

México y los Estados Unidos reafirmaron su compromiso de seguir fortaleciendo la cooperación bilateral en favor de una América del Norte más integrada, dinámica y robusta. Las partes acordaron celebrar una segunda ronda de negociación en Washington, D.C., los días 16 y 17 de junio, y una tercera ronda en la ciudad de México durante la semana del 20 de julio. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

https://www.europesays.com/es/573597/ El cambio climático acerca el virus chikungunya a Europa y América del Norte – Servimedia #AméricaDelNorte #CambioClimático #chikungunya #ES #España #europa #Health #MedioAmbiente #Salud #Sociedad #Spain

"Malditos marxistas americanos" | Radio Nacional de España https://marioespinozapino.com/2026/04/12/malditos-marxistas-americanos-radio-nacional-de-espana/ #América, #AméricaDelNorte, #AméricaLatina, #Antiimperialismo #marxismo

Opinión | Raúl García Araujo – En Corto | Violencia desborda a Morelos

En Morelos la violencia dejó de ser noticia para convertirse en rutina, y lo más grave no es la frecuencia de los hechos, sino la insistencia del gobierno estatal por administrarlos desde el discurso, minimizarlos en los hechos y diluir su gravedad ante una ciudadanía que vive, todos los días, bajo la sombra del miedo.

Por Raúl García Araujo                                            

Lo ocurrido en los últimos días no admite eufemismos ni matices. El asesinato de Brenda Kelly Analco Santanero, enganchada con una falsa oferta de trabajo y localizada sin vida días después, evidencia no sólo la brutalidad del crimen, sino la fragilidad absoluta en la que se encuentran las mujeres frente a redes delictivas que operan con impunidad.

La respuesta institucional, como ya es costumbre, llegó tarde. Siempre llega tarde.

A la par, la masacre en el bar “El Rincón de la Banda” en Ayala —ocho personas ejecutadas sin piedad— confirma que amplias zonas del estado están bajo control de la violencia.

No fue un hecho aislado, fue un mensaje. Y el mensaje fue claro: aquí no hay autoridad que contenga, ni estrategia que disuada.

Como tampoco la hay en Cuautla, donde un cuerpo decapitado fue abandonado en plena vía pública, con un nivel de saña que habla de la normalización del horror.

O en Temixco, donde un comandante de la policía fue asesinado a plena luz del día, elevando a diez el número de elementos de seguridad ejecutados en lo que va del año. Ni quienes deberían garantizar la seguridad están a salvo.

Mientras tanto, la zona oriente —Ayala, Cuautla— sigue hundida en una crisis de violencia que supera ya los cinco años, sin que los operativos, refuerzos militares o despliegues especiales hayan logrado cambiar la realidad. Los anuncios van y vienen. Los muertos, también.

En este contexto, los llamados de organizaciones civiles y del sector empresarial no sólo han sido ignorados, sino prácticamente despreciados. Se pide acción, se exige estrategia, se reclama presencia del Estado. Pero la respuesta ha sido el silencio, la evasión o, peor aún, la narrativa de que las cosas “no están tan mal”.

La gobernadora Margarita González Saravia tiene hoy una responsabilidad que no admite excusas. Gobernar no es administrar crisis desde el discurso, es enfrentarlas con resultados. Y esos resultados no están a la vista.

Tampoco lo están en el desempeño del secretario de Seguridad Pública, Miguel Ángel Urrutia Lozano, ni en el del fiscal Fernando Blumenkron Escobar.

Ambos han quedado rebasados por la realidad. Los homicidios no disminuyen, los feminicidios no se detienen y la percepción de inseguridad crece. No hay estrategia visible, no hay golpe de timón, no hay señales de control.

Y cuando un gobierno pierde el control de la seguridad, lo pierde todo.

Porque aquí el problema ya no es sólo la violencia desbordada, sino la negación sistemática de esa violencia. Es el intento constante de bajarle el volumen a una crisis que grita por todos lados. Es la peligrosa apuesta por simular normalidad en medio del caos.

Morelos no está bien. Y pretender lo contrario no sólo es irresponsable, es ofensivo para quienes todos los días entierran a sus muertos.

Al final, la crudeza de la realidad termina por exhibir lo que el discurso intenta ocultar. Y es ahí donde cobra sentido aquella frase que el ex presidente Andrés Manuel López Obrador lanzaba sin rodeos: “hay maderas que de plano no agarran el barniz”.

Hoy, en Morelos, esa frase ya no suena a crítica política.

Suena a diagnóstico.

En Cortito

Nos cuentan que la reducción de delitos de alto impacto en Ecatepec no es sólo un dato estadístico ni un informe administrativo: es un movimiento político que busca reposicionar al municipio dentro del debate nacional sobre seguridad pública.

La presidente municipal, Azucena Cisneros Coss, colocó sobre la mesa una caída del 36 por ciento en delitos como extorsión, robo de vehículo y robo a transporte en el primer trimestre del año, una cifra que, más allá de su valor técnico, tiene una lectura inevitable en el contexto mexiquense: demostrar que incluso en los territorios más complejos es posible revertir tendencias delictivas cuando hay coordinación y operación constante.

De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, la reducción se detalla en varios frentes: 49 por ciento menos extorsión, 38 por ciento en robo de vehículo, 38 por ciento en robo a negocio, 27 por ciento en robo a transeúnte y 29 por ciento en homicidio doloso.

En términos fríos, se trata de una baja simultánea en delitos de alto impacto que, en otros contextos, suelen moverse de forma independiente.

La narrativa oficial sostiene que estos resultados derivan de la implementación territorial de la estrategia nacional de seguridad impulsada por la presidente Claudia Sheinbaum Pardo, con el respaldo del gobierno del estado de México encabezado por la gobernadora Delfina Gómez Álvarez.

El énfasis no es menor: se trata de vincular un caso municipal con un diseño de política pública federal.

Periodista mexicano | Twitter @araujogar

Columna anterior: Rumores fallan: Alcalde se queda

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

Opinión | Raúl García Araujo – En Corto | Rumores fallan: Alcalde se queda

Fallaron los pronósticos y se desinflaron los rumores. La narrativa sobre la inminente salida de Luisa María Alcalde de la dirigencia nacional de Morena no resistió el contraste con la realidad: ni hay relevo en puerta ni crisis interna que obligue a un cambio.

Por Raúl García Araujo                                            

Lo que hubo fue una lectura precipitada —o interesada— de un movimiento político que hoy mantiene cohesión y rumbo.

La propia dirigente fue clara y directa: se mantiene al frente del partido y sólo contemplaría dejar el cargo si así se lo solicitara la presidente Claudia Sheinbaum para asumir una nueva responsabilidad dentro del proyecto de gobierno.

Es decir, no hay ruptura, no hay vacío de liderazgo; hay continuidad política y disciplina institucional.

Los rumores, además, intentaron construir la idea de divisiones dentro de Morena. Sin embargo, la respuesta fue contundente: el movimiento se mantiene fuerte y unido. No es casualidad.

La cohesión actual tiene raíces en la formación política que impulsó desde 2018 el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien apostó por una nueva generación de cuadros jóvenes con identidad ideológica clara.

En ese relevo generacional, Luisa María Alcalde es una pieza clave. Desde la Secretaría del Trabajo, donde impulsó Jóvenes Construyendo el Futuro —uno de los programas sociales más emblemáticos de la Cuarta Transformación—, hasta su paso por la Secretaría de Gobernación, su trayectoria ha sido ascendente, estratégica y constante.

Su llegada a Gobernación marcó un punto de inflexión: no solo operó la política interna del país, también consolidó un perfil de confianza dentro del movimiento.

Ahí comenzó a tomar forma ese relevo del que tanto habló López Obrador, y que hoy se traduce en una nueva camada de liderazgos con responsabilidades reales.

Esa lealtad política es hoy uno de sus principales activos. En un momento donde el liderazgo del movimiento recae en Claudia Sheinbaum, el respaldo presidencial ha sido explícito.

La presidente no solo ha reconocido su trabajo, sino que la ha definido como parte de la nueva generación que dará continuidad al proyecto.

Además, Alcalde ha logrado posicionarse como una de las caras más visibles del partido. Su papel en la comunicación política de Morena la colocó en el centro de la narrativa pública, consolidando su presencia más allá de la operación interna.

Pensar en su salida, en este contexto, no solo resulta prematuro, sino poco lógico. Morena se encamina hacia los procesos electorales de 2027, donde la definición de candidaturas y la cohesión interna serán determinantes. Cambiar de liderazgo ahora implicaría abrir frentes innecesarios.

Por el contrario, todo indica que Alcalde forma parte de un grupo más amplio de nuevos liderazgos que ya perfilan el futuro político del país.

Junto a figuras como Omar García Harfuch, Roberto Velasco y Marath Baruch Bolaños, representan una generación que no sólo administra el presente, sino que se prepara para disputar los espacios más relevantes en los próximos años.

La conclusión es clara: mientras algunos analistas insisten en adelantar escenarios, la realidad política va en sentido contrario. Morena no está en fase de fractura, sino de consolidación. Y en ese proceso, Luisa María Alcalde no se va; se afianza.

En Cortito

Nos cuentan que el Gabinete de Seguridad Nacional ya tiene objetivos definidos y rutas de acción claras.

Bajo el mando de Omar García Harfuch, la maquinaria de inteligencia y fuerza federal está enfocada en capturar a Johnny Hurtado Olascoaga y José Alfredo Hurtado Olascoaga, jefes de La Familia Michoacana.

Los reportes de inteligencia no dejan margen de duda. Ambos objetivos se mueven con relativa confianza entre San Miguel Totolapan y la franja limítrofe con el estado de México, donde operan con casas de resguardo y redes de protección.

Ese margen de movilidad es justo lo que se busca romper con operativos simultáneos, presión territorial y vigilancia aérea.

El secuestro del alcalde de Taxco, Juan Andrés Vega Carranza, y su padre cambió el ritmo de la operación. Fue un desafío directo.

La respuesta no tardó: despliegue federal, coordinación con fuerzas estatales, presencia militar y uso de aeronaves. Resultado inmediato: víctimas liberadas. Pero el objetivo real sigue intacto: ir por los responsables.

La instrucción es clara y viene respaldada desde la presidencia de Claudia Sheinbaum: no administrar la violencia, sino golpear estructuras criminales.

Periodista mexicano | Twitter @araujogar

Columna anterior: Velasco afianza el relevo generacional

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

Opinión | Raúl García Araujo – En Corto | Velasco afianza el relevo generacional

La diplomacia mexicana vive un momento de definición: el relevo generacional dejó de ser discurso para convertirse en poder.

Por Raúl García Araujo                                            

La llegada de Roberto Velasco a la Secretaría de Relaciones Exteriores no solo confirma un nombramiento, sino la consolidación de una nueva élite política formada al calor del obradorismo.

Detrás de su ascenso hay una historia política clara. Fue Marcelo Ebrard quien lo conoció en Chicago, donde Velasco cursaba su maestría, y quien supo leer en él habilidades poco comunes: disciplina técnica, manejo de medios y capacidad de interlocución en el entorno estadounidense.

No dudó en sumarlo al proyecto que en 2018 encabezaba Andrés Manuel López Obrador bajo las siglas del Movimiento de Regeneración Nacional.

Desde la Dirección General de Comunicación Social de la Cancillería, Velasco no solo construyó narrativa, también construyó confianza.

Esa cercanía con Ebrard se tradujo en responsabilidades mayores cuando el propio López Obrador decidió desaparecer la subsecretaría para América del Norte, concentrando el manejo de la relación bilateral en perfiles de absoluta confianza.

Así, en junio de 2020, Velasco asumió la jefatura de la Unidad para América del Norte, desde donde comenzó a operar los temas más sensibles de la agenda con Estados Unidos y Canadá.

Durante seis años estuvo en el centro de negociaciones clave: seguridad, migración, frontera y aguas compartidas. Ya no como operador en la sombra, sino como uno de los rostros visibles de la diplomacia mexicana.

Su paso a subsecretario en octubre de 2025, nombrado por la presidente Claudia Sheinbaum, y su encargo como titular interino de la Cancillería entre diciembre de ese año y enero de 2026, terminaron de perfilarlo como el relevo natural.

Pero el ascenso de Velasco no se explica solo por su cercanía con Ebrard. Responde a una lógica política más profunda: la transición generacional que impulsó Andrés Manuel López Obrador en la recta final de su gobierno.

Una apuesta por cuadros jóvenes, formados dentro del movimiento, que hoy comparten espacio con figuras como Luisa María Alcalde y Omar García Harfuch, perfiles que entienden el pulso de nuevas generaciones y operan con códigos distintos a los de la vieja clase política.

La presidente Claudia Sheinbaum parece decidida a profundizar esa ruta: continuidad sin inmovilismo.

En Velasco encuentra a un funcionario que combina lealtad política, experiencia técnica y conocimiento directo de la relación con Washington, justo en un momento donde la agenda bilateral exige precisión y firmeza.

El verdadero reto, sin embargo, comienza ahora. Porque una cosa es crecer bajo la sombra de un liderazgo consolidado y otra muy distinta es ejercer el poder con autonomía, imprimir estilo propio y sostener resultados en un entorno internacional cada vez más volátil.

Velasco representa el cambio generacional que prometió el obradorismo. Pero en política exterior, los relevos no se miden por la edad ni por el discurso, sino por su capacidad para defender intereses nacionales sin margen de error.

Ahí es donde esta nueva generación se juega no solo su legitimidad, sino su permanencia.

En Cortito

Nos cuentan que los números comienzan a jugar a favor del gobernador de Puebla, Alejandro Armenta.

Su aparición dentro del top ten nacional en seguridad, cercanía ciudadana y desempeño general no solo refleja una buena medición, sino una señal política que empieza a trascender el ámbito local.

De acuerdo con la consultora Rubrum, el mandatario poblano se posiciona en el cuarto lugar en Seguridad Pública, quinto en Cercanía con la población y sexto en Desempeño general.

Detrás de esos números hay una estrategia clara. Armenta ha apostado por la coordinación con estados vecinos para contener la delincuencia y por el fortalecimiento tecnológico, como la instalación de torres de videovigilancia.

Son acciones que buscan impactar tanto en la operación como en la percepción, dos variables que hoy pesan por igual en la evaluación ciudadana.

A la par, su administración ha impulsado mecanismos de participación ciudadana y ha insistido en la transparencia como eje de gobierno.

Esta combinación —presencia territorial y narrativa de apertura— explica, en buena medida, su posicionamiento en indicadores de cercanía, un rubro que suele ser determinante en la construcción de capital político.

El posicionamiento de Alejandro Armenta no es casualidad: refleja gestión, estrategia y capacidad de lectura política.

Periodista mexicano | Twitter @araujogar

Columna anterior: Armenta, Gobierno cercano

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

#datocurioso

¿Sabían que los tótems, especialmente los postes tallados por las culturas nativas de la costa noroeste de América del Norte como los Haida, Tlingit y Tsimshian, no eran objetos de adoración religiosa ni ídolos, sino complejos registros genealógicos y documentos legales de madera?

Técnicamente, estos monumentos tallados en cedro rojo funcionaban como blasones familiares que narraban la historia de un linaje, validaban derechos sobre territorios de pesca o conmemoraban eventos históricos específicos. El término proviene de la palabra ojibwe odoodeman, que se traduce como "su grupo o familia", subrayando su función primordial de identidad social y parentesco.

La estructura de un tótem sigue un orden narrativo donde las figuras representadas —como el cuervo, el águila, el lobo o la ballena— no son deidades, sino ancestros míticos o seres que otorgaron privilegios a la familia en tiempos remotos. Un dato verificado es que la interpretación de un poste no se realiza necesariamente de arriba hacia abajo, sino que depende de la historia específica que el tallador y el dueño del poste deseen transmitir. Tras la implementación de la Ley de Prohibición del Potlatch a finales del siglo XIX, muchos de estos registros fueron confiscados o destruidos, pero la tradición se mantiene viva hoy como una herramienta cultural y memoria histórica de las Primeras Naciones.

#Tótem #CulturasNativas #Historia #Antropología #AméricaDelNorte #NativoAmericanos

México se consolida como principal socio comercial y proveedor de EU

Las cadenas de suministro y los empleos de América del Norte están más interconectados que nunca: con México como principal proveedor extranjero de bienes para Estados Unidos desde 2023, y ahora también su mayor mercado.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

De acuerdo con las cifras de comercio publicadas hoy por el Departamento de Comercio de Estados Unidos, de enero a noviembre de 2025, las exportaciones de bienes de Estados Unidos hacia México representaron el 15.45 por ciento del total de las exportaciones estadounidenses, mientras que el 15.46 por ciento tuvo como destino Canadá. En el mes de noviembre, México se mantuvo como el segundo mercado de exportación de Estados Unidos, prácticamente empatado con Canadá, lo que subraya la solidez y profundidad de la integración productiva de América del Norte. Mientras que, en ese mismo mes, México se posicionó como el principal mercado de exportación de Estados Unidos, con una participación del 14.61 por ciento.

México continúa siendo el principal proveedor extranjero de bienes para Estados Unidos y, desde 2023, su mayor fuente de importaciones, lo que refleja el grado de madurez alcanzado por las cadenas de suministro regionales. Entre los sectores clave que impulsan esta integración destacan la maquinaria y equipo, los vehículos y autopartes, los productos electrónicos, los dispositivos médicos, el acero, la energía y los granos. En conjunto, estos sectores sustentan la competitividad global de América del Norte y ponen de relieve el papel estratégico de México como socio de Estados Unidos.

El comercio bilateral de dispositivos médicos entre México y Estados Unidos fortalece al sector de la salud de América del Norte.

El comercio de dispositivos médicos entre México y Estados Unidos ha crecido de manera sustancial a lo largo de tres décadas de integración económica y liberalización comercial. De enero a noviembre de 2025, México ha consolidado su posición como el principal proveedor de dispositivos médicos para Estados Unidos y como un importante mercado de exportación de los insumos de ese país para su fabricación. Así, México es el proveedor más importante de catéteres, stents, prótesis, sondas médicas, instrumentos quirúrgicos, agujas, equipos de rayos X y marcapasos cardíacos, entre otros. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AméricaDelNorte #cadenasDeSuministro #Cdmx #comercioBilateral #comercioInternacional #dispositivosMédicos #economíaRegional #exportaciones #importaciones #industriaMédica #Información #InformaciónMéxico #integraciónProductiva #México #MéxicoEstadosUnidos #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TMEC

https://www.europesays.com/es/357549/ Dow Jones, S&P 500 y Nasdaq 100 cierran mixtos tras una semana de tensiones geopolíticas #AméricaDelNorte #Business #Economía #Economy #ES #España #MillonesDeDólares #Spain #TeslaStephanieGuild #uu

Sheinbaum afirma continuidad comercial con Estados Unidos

Sheinbaum afirmó continuidad del T-MEC y subrayó integración económica regional. Relación bilateral.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La presidente Claudia Sheinbaum afirmó que la relación comercial entre México y Estados Unidos continuaría pese a las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). La titular del Ejecutivo federal señaló que no entraría en un debate directo con el mandatario estadounidense sobre ese tema. La declaración se emitió durante un posicionamiento público sobre comercio exterior.

Durante su tradicional conferencia de prensa desde Palacio Nacional, Sheinbaum sostuvo que las economías de México, Estados Unidos y Canadá permanecieron profundamente integradas. Explicó que dicha interdependencia económica resultó difícil de desarticular por el nivel de cadenas productivas compartidas. La presidente vinculó esta integración con la estabilidad del intercambio comercial.

La mandataria federal expuso que la relación económica trilateral se mantuvo activa a pesar de posturas críticas expresadas desde Washington. Indicó que los flujos comerciales continuaron entre los tres países. La declaración se centró en la vigencia operativa del acuerdo comercial.

Empresarios y comercio

La presidente señaló que empresarios estadounidenses defendieron el tratado comercial. Indicó que empresas de ese país mantuvieron inversiones productivas en territorio mexicano. Mencionó la reciente adquisición de una empresa de transformadores en México por capital estadounidense.

https://sociedad-noticias.com/2026/01/14/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-miercoles-14-de-enero-2026/

Sheinbaum afirmó que esas inversiones reflejaron confianza en la economía mexicana. Explicó que las plantas productivas abarcaron sectores más allá de la industria automotriz. La información se refirió a operaciones industriales en curso.

La titular del Ejecutivo federal expuso que la presencia empresarial extranjera se mantuvo estable. Indicó que el intercambio comercial siguió generando actividad económica. Las declaraciones se emitieron en un contexto de análisis regional. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AméricaDelNorte #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #comercioInternacional #DonaldTrump #economíaRegional #Información #InformaciónMéxico #integraciónEconómica #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #relaciónComercialMéxicoEstadosUnidos #SeciedadNoticiasCom #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TMEC

México lidera comercio exterior estadounidense en 2025

México consolidó liderazgo exportador y fortaleció integración productiva norteamericana.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

Entre enero y octubre de 2025, México representó el 15.45 por ciento de las exportaciones estadounidenses. Canadá concentró el 14.49 por ciento del total durante el mismo periodo. Los datos fueron publicados por el Departamento de Comercio de Estados Unidos.

Por cuarto mes consecutivo, México se mantuvo como el principal mercado de exportación de Estados Unidos. Desde 2023, también se consolidó como la mayor fuente individual de importaciones estadounidenses. Este comportamiento reflejó una integración productiva sostenida en América del Norte.

El intercambio bilateral mostró crecimiento constante en valor y volumen comercial. Las cifras confirmaron la relevancia de México en las cadenas de suministro regionales. El dinamismo se mantuvo durante casi todo 2025.

Integración productiva regional

Los sectores que impulsaron el intercambio incluyeron maquinaria y equipo industrial. También sobresalieron vehículos, autopartes y productos electrónicos. Estas actividades fortalecieron la competitividad regional.

El comercio bilateral incorporó dispositivos médicos, acero y energía. La diversificación sectorial amplió la interdependencia productiva. Las exportaciones agropecuarias complementaron el intercambio industrial.

La relación comercial permitió una mayor eficiencia logística. Las cadenas de valor se consolidaron entre ambos países. El flujo constante sostuvo la actividad manufacturera regional. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AméricaDelNorte #Cdmx #comercioAgropecuario #comercioBilateral #DepartamentoDeComercioDeEstadosUnidos #exportacionesMéxico #Información #InformaciónMéxico #integraciónProductiva #México #MéxicoEstadosUnidosComercio #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SeciedadNoticiasCom #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

Impulsa Tamaulipas competitividad logística de América del Norte

Secretaria Ninfa Cantú participa en Laredo, Texas en reunión de seguimiento para la ampliación del Puente III

SN Redacción

Laredo, Texas.– Con el objetivo de fortalecer la competitividad logística y el comercio internacional de América del Norte, se llevó a cabo una reunión de Seguimiento para la Ampliación del Puente del Comercio Mundial (World Trade Bridge), con la participación de autoridades estatales y federales de México y Estados Unidos, representantes diplomáticos, así como organismos empresariales y del sector privado.

La secretaria de Economía de Tamaulipas, Ninfa Cantú Deándar, subrayó que este proyecto es una prioridad del gobernador Américo Villarreal Anaya, porque representa desarrollo económico, mayor eficiencia logística, más oportunidades de inversión y mejores condiciones para el comercio que conecta a México con América del Norte.

“La ampliación del Puente III de Nuevo Laredo es un proyecto estratégico que refleja lo mejor de nuestra región: unidad, cooperación binacional y visión de futuro.”, afirmó.

La reunión convocada por COMCE Noreste Capítulo Laredo, que preside Eduardo A. Garza Robles contó además con la participación del congresista Henry Cuellar, el secretario de Obras Públicas de Tamaulipas, Pedro Cepeda y el Mayor de Laredo, Víctor D. Treviño, junto a líderes y representantes de organismos empresariales de ambos lados de la frontera, y tuvo como objetivo central fue generar un espacio de análisis, coordinación y toma de decisiones que permita avanzar de manera eficiente en la ampliación del puente.

Durante la sesión, se revisaron los calendarios de ejecución de ambas partes, identificándose distintas temporalidades derivadas de los procesos internos de cada país.

Representantes del sector privado coincidieron en que la ampliación del World Trade Bridge es prioritaria e indispensable ante el crecimiento acelerado del comercio, que hoy supera la capacidad de la infraestructura actual. Señalaron que esta obra es clave para mantener el liderazgo logístico de la región, asegurando que el Puente de Comercio Mundial continúe siendo un nodo estratégico del comercio internacional y el principal cruce de carga de América Latina. –sn–

#AméricaDelNorte #Cdmx #COMCE #ComercioExterior #comercioInternacional #competitividadLogística #economía #fronteraMéxicoEstadosUnidos #Información #InformaciónMéxico #infraestructura #Inversión #logística #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #NuevoLaredo #PuenteDelComercioMundial #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #Tamaulipas #WorldTradeBridge

https://www.europesays.com/es/308828/ Los 20 proyectos más esperados del 2026 #AméricaDelNorte #AntoniGaudí #ArchDailyTopic2025ResumenDelAño #Arquitectura #arte #ArteYDiseño #artículos #Arts #ArtsAndDesign #asia #big #DavidChipperfieldArchitects #Design #Diseño #DorteMandrup #Entertainment #Entretenimiento #ES #España #europa #Foster+Partners #LinaGhotmeh #LOSANGELES #MADArchitects #Mecanoo #MiddleEast #milano #MilanoCortina2026 #Noticias #PeterZumthor #SagradaFamília #som #Spain #StudioGang #StudioKO

¡Frente común contra aranceles! 🗣️ México y Canadá defienden el T-MEC ante las presiones arancelarias de EE.UU. Conoce los detalles de esta importante postura bilateral. #DefensaComercial #RelacionesInternacionales #AméricaDelNorte #Economía

Lee la nota: https://zurl.co/9pMkE

🇺🇸⚖️Estados Unidos insiste en que Google debe vender Chrome | #eeuu #AmericaDelNorte

https://es.wired.com/articulos/estados-unidos-insiste-en-que-google-debe-vender-chrome

Las leyes Jim Crow y el origen de la segregación racial en Estados Unidos

Tras la Guerra Civil, se aprobaron en EE. UU. una serie de leyes para proteger los derechos de las personas que habían estado esclavizadas; el sistema Jim Crow se diseño para burlarlas.

#AmericadelNorte #cultura #historia #Derecho #Legislación #derechosciviles #DerechosHumanos #estadosunidosdeamerica #Gente #racismo

https://historia3-0.blogspot.com/2024/11/Estados-Unidos-Jim-Crow.html

Hoy se celebra el #DíaNacional de la #GastronomíaMexicana en ese país de #AméricadelNorte y para #festejarlo te contamos sobre varias #mezclas de sabores con #charcutería española. Una verdadera #fusión de culturas https://wp.me/paVy8e-5ti

☑ 🇧🇧 🇻🇪 INFORMACIÓN PRESIDENCIAL. | @Nicolas_Maduro Conferencia Nacional por el Diálogo, la Paz y la Convivencia en ratificación de los acuerdos de Barbados país norteamericano su capital ciudad de Bridgetown #Respeto y #Admiración a la Iglesia Evangélica de Jesucristo porque trabajamos y oramos por la paz que viene de Dios para Venezuela y Países hermanos. #AméricaDelNorte
https://twitter.com/i/broadcasts/1YqKDgWgNNDxV
Editor; Licenciado Carlos Armando Sánchez López

El paseo más antiguo en América confirma que los humanos ya caminaban por allí hace 23.000 años https://www.abc.es/ciencia/huellas-fosilizadas-antiguas-america-confirman-humanos-paseaban-20231005170028-nt.html #ArenasBlancas #paleolítico #arqueología #AmericaDelNorte