#alejandro-gertz-manero — Public Fediverse posts

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Jorge, el torpe, Romero

Cuestiona la visita de Jorge Romero al plantón del IMSS en Reforma y recuerda los antecedentes del PAN en materia de pensiones y derechos laborales.

Por Mario A. Medina

“El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero, tuvo que abandonar entre empujones, abucheos y gritos de «traidor» el plantón que sostienen trabajadores del Instituto Mexicano de Seguridad Social (IMSS) frente a las oficinas en Reforma, ciudad de México, luego de que acudiera con la intención de demostrar apoyo a la causa de los manifestantes”, narraron diferentes medios el pasado jueves.

Si su antecesor en la presidencia nacional de este partido, Marko Cortés, era (es) un personaje gris, Romero le gana; es torpe y bruto. Sólo a él se le ocurrió presentase al plantón en un “oportunismo absurdo y ridículo”, creyendo que se iba a ganar las simpatías de los trabajadores inconformes.

Al torpe Romero lo echaron del lugar con gritos de “fuera el PAN”, “fuera traidores”, “ratero, no te quieras colgar”, le respondieron con megáfono en mano los inconformes del IMSS.  “Cuando la tensión creció”, el torpe Romero huyó hacia una camioneta, junto con la diputada Kenia López y el vocero, Jorge Triana, que igual que él, se imaginaron que los trabajadores les iban a agradecer “ese apoyo”.

Desde su cuenta de X, Jorge, el torpe, Romero, poco antes, publicó un mensaje: “Los trabajadores de la salud no pueden seguir enfrentando esta crisis sin los recursos necesarios para atender a las familias. Desde @AccionNacional exigimos mejores condiciones laborales y que Zoé Robledo renuncie por su incapacidad”.

Solamente a un político tan torpe como el presidente nacional panista, y sus acompañantes, se les ocurrió presentase a apoyar una protesta legítima de trabajadores con los que su partido, nunca ha sido solidario.

No tomó en cuenta lo que en la historia está escrito, de lo que significaron para la clase trabajadora los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, y las alianzas con los gobiernos piístas de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Enrique Peña Nieto.

En una nota de Patricia Muñoz Ríos,  en La Jornada de abril de 2011, la reportera escribió: “La ´década de gobiernos panistas es un decenio perdido para los derechos humanos laborales en México´, ya que en este periodo (2000-2010) sólo se creó una quinta parte de los empleos que prometió la administración de Felipe Calderón; hubo constante disminución relativa de los trabajos permanentes; el poder de compra de los salarios mínimos se redujo a tal grado que ahora representa una cuarta parte del que tenían los obreros a finales de los 70, y se multiplicaron las violaciones a la libertad sindical”.

¿Es amnesia o torpeza mayúscula del panista y de todos de quienes lo rodean? Apenas hace unas semanas, los trabajadoras del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), expresaron su repudio contra Felipe Calderón; decapitaron su estatua tirada en lo que fue la Residencia Oficial de Los Pinos.

Jorge, el torpe, Romero, no entiende lo que significa lo ocurrido hace 17 años contra los trabajadores de la Compañía Luz y Fuerza del Centro en la ciudad de México, Estado de México, Puebla, Hidalgo y Morelos, cuando la madrugada del 10 de octubre de 2009, elementos de la entonces Policía Federal ocuparon de manera simultánea las instalaciones de la empresa dejando sin empleo a más de 44 mil trabajadores.

Patricia Muñoz publicó: “el 14 Informe de Violaciones a los Derechos Humanos Laborales en México, elaborado por el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), plantea (…) que para los trabajadores mexicanos la década del Partido Acción Nacional en el gobierno ha significado ´sufrimiento e indignidad´”.

El dirigente blanquiazul, además de gris y torpe, no conoce de historia y, sobre todo, la historia laboral de México; parece desconocer o no entender, lo que han representado las alianzas del PRI y el PAN, cuando juntos en el Congreso han votado reformas contrarias a la clase trabajadora.

En el gobierno de Ernesto Zedillo votaron por una serie de cambios al sistema de pensiones, bajo el pretexto de que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) estaba endeudado y era incapaz de pagar esta prestación a los trabajadores.

El 1 de julio de 1997 entró en vigor la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, la cual reemplazó el esquema de pensiones previsto en la Ley del Seguro Social de 1973 que permitía a los trabajadores jubilarse a los 65 años y obtener el 100% del salario promedio obtenido durante los últimos cinco años antes del retiro.

Aquella reforma publicada el 23 de mayo de 1996 en el Diario Oficial de la Federación, obtuvo cerca de 289 votos, no sólo del PRI en la Cámara de Diputados, sino también de legisladores del PAN. Se creo entonces, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

El 2 de julio de 1997, el reportero Óscar Camacho, en La Jornada, publicó una declaración de quien, en tiempos del PRI, había sido director general IMSS; y para ese momento era diputado federal del PRD, Ricardo García Saínz; en vísperas de la elección del 6 de julio de ese año, señaló que ganar la oposición (PRD) “deberá promoverse la reforma a la reforma» de la Ley del Seguro Social, por considerar que el nuevo modelo constituye el desmantelamiento más grande del sistema de seguridad social en el país en el presente siglo.

El panismo tiene en Jorge, el torpe, Romero, no sólo a un personaje acusado de encabezar al “cártel inmobiliario” en la Benito Juárez, tiene a un presidente incapaz de construir un proyecto social, económico y político que atraiga a la población, y ante su ineptitud promociona rifas de un iPhone 17 para ganarse las simpatías de los jóvenes hacia el blanquiazul.

En verdad que Jorge, el torpe, Romero además de torpe y bruto no tiene ni tantito sentido común, visión, menos tacto político.

Y dígame si no, pues después de ser echado del plantón de los trabajadores del IMSS en Reforma, Jorge, el torpe, Romero les reclamó: “Que tristeza que vengamos a hablar por ustedes y ya les dio instrucciones Zoé Robledo. A ti, el del megáfono, (a pesar de esto) te vamos a apoyar, se quejó el panista señalando a un manifestante”, según publicó el diario El Financiero.

¿Dígame si no es torpe y bruto?, y todos los calificativos que uste le quiera endilgar.

Que no le cuenten…

Ya vienen las elecciones del próximo año, y con éstas, antes, marchas, plantones, huelgas, reclamos, con o sin razón; que se cuiden los que se tengan que cuidar de no salir en la foto; habrá muchas, pero muchas feke news, veremos más “guerras”, descalificaciones. Les juro que no tengo una bolita mágica, únicamente algo de tiempo como observador de esto que llaman política.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La IA, la academia y mi amiga profesora

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Patton tuvo razón

Las advertencias del general estadounidense George S. Patton sobre la expansión soviética vuelven al debate ante los preparativos militares de Alemania frente a un posible ataque ruso.

Por Jorge Santa Cruz                                   

La capitulación incondicional de Alemania que puso fin a la Segunda Guerra Mundial se firmó en la madrugada del 8 de mayo de 1945, en la sede del mando soviético en Karlshorst, Berlín.

Horas más tarde, el comandante del Tercer Ejército de los Estados Unidos, George S. Patton Jr, hacía ver a sus superiores que sería un grave error dejar viva a la Unión Soviética, jefaturada en ese entonces por José Stalin.

Aquel 8 de mayo de 1945, Patton le propuso al general Joseph T. MacNarney, vicecomandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, rearmar a las divisiones alemanas que habían capitulado para que expulsaran al Ejército Rojo de Europa central. El subsecretario de guerra de Estados Unidos, Robert P. Patterson, atestiguó el diálogo entre Patton y MacNarney.

—¿Qué le diría yo a la opinión pública de los Estados Unidos si se diera la guerra con la Unión Soviética? —inquirió MacNarney a Patton con voz severa.

—Diles la verdad: que tarde o temprano tendremos que luchar contra ellos. Si lo hacemos ahora, que tenemos un ejército fuerte e intacto y a los alemanes de nuestro lado, será mucho más fácil —respondió Patton.

MacNarney y Patterson respondieron con un rotundo no y tomaron nota de la postura de Patton.

Pasaron las semanas y el 21 de julio de 1945, mientras los aliados discutían en Potsdam el reparto de Alemania y de Europa, el general Patton (gobernador militar de Baviera, en ese momento) le escribía a su esposa Beatrice una carta en la que reprobaba la complicidad de su gobierno, presidido por Harry Salomon Truman, con el comunismo soviético:

Yo me sorprendo de lo que dirían los muertos cuando supieran que, por primera vez en siglos, nosotros hemos abierto la Europa central y occidental a las fuerzas de Gengis Kahn. Yo me pregunto cómo se sentirían ellos al saber que no habrá paz en nuestros tiempos y que los americanos, aun los no nacidos todavía, tendrán que pelear con los soviéticos mañana, o diez, quince o vente años a partir de mañana.

Patton estaba consciente de que la destrucción del pueblo alemán —ordenada por Truman y Churchill para complacer a Stalin— solo podía beneficiar a la revolución mundial marxista-leninista. Por eso, le escribió a su esposa Beatrice en otra parte del referido texto lo siguiente:

Hemos destruido lo que podría haber sido una buena raza y estamos a punto de reemplazarla con salvajes mongoles y a toda Europa, con el comunismo.

Menos de un mes después, Patton visualizó en toda su magnitud la traición a Occidente. El 18 de agosto de 1945, pocos días después de los bombardeos atómicos contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, el general le compartió a su esposa una legítima preocupación:

Rusia sabe lo que quiere: la dominación mundial, y está trazando sus planes en consecuencia. Nosotros, por el contrario […], no sabemos lo que queremos y no obtenemos nada como resultado.

El 22 de septiembre de aquel 1945, Patton decidió cimbrar las estructuras políticas y militares de los Estados Unidos al decir que los alemanes tenían que afiliarse al Partido Nacional Socialista Obrero Alemán como los estadounidenses tenían que hacerlo al Partido Demócrata o al Partido Republicano.

Ese mismo día, envío otra reveladora carta a su esposa Beatrice que, en su parte medular, recalcaba lo siguiente:

Lo único que no pude decir entonces, y que aún no puedo decir, es que mi interés principal en restablecer el orden en Alemania era evitar que Alemania se volviera comunista. Me temo que nuestra insensata y completamente absurda política […] provocará que se unan a los rusos y, con ello, se asegure un Estado comunista en toda Europa Occidental.

Poco faltó para que ello ocurriera. A Stalin le entregaron media Alemania y la parte oriental de Europa. La denuncia de Patton le costó el cargo de gobernador militar de Baviera, su confinamiento en un puesto militar burocrático y… la muerte debido a un extraño accidente automovilístico en diciembre de 1945.

Las décadas han pasado. La Unión Soviética dejó de existir con ese nombre en diciembre de 1991 y, después de un periodo de frivolidad que consolidó a las mafias rusas, tomó el poder un exagente de la policía política soviética, la KGB, de nombre Vladimir Putin, cuya carrera se había consolidado en la Alemania comunista.

Han pasado 81 años desde las advertencias de Patton, las cuales, sin embargo, están absolutamente vigentes. La periodista de cadena alemana Deutsche Welle (DW), Nina Werkhäuser, confirmó el pasado 30 de septiembre que Alemania tiene un plan secreto para enfrentar un posible ataque ruso.

Werkhäuser inició su reportaje de la siguiente manera:

Un barrio residencial de Hamburgo a medianoche. Las calles están tranquilas y desiertas. De repente, surge un estruendo: varios helicópteros sobrevuelan el cielo nocturno y las luces azules iluminan la oscuridad.

Una larga caravana de vehículos recorre las calles. Sobre los vehículos blindados de la Bundeswehr , el ejército alemán, hay soldados con ametralladoras. Para los vecinos, una escena inusual, tal vez incluso aterradora, en esta localidad, por lo demás tan pacífica.

Se trata del operativo Red Storm Charlie, cuyo propósito principal es verificar qué tan bien preparados están las fuerzas armadas unificadas de Alemania (Bundeswehr), la policía y lasorganizaciones civiles involucradas en la respuesta a un eventual ataque ruso:

En el puerto de Hamburgo, el más grande de Alemania, desembarcan tropas de la OTAN, representadas durante el ejercicio por soldados de la Bundeswehr. Posteriormente, se desplazan a través de la ciudad hanseática hacia el este. Actos de sabotaje y manifestaciones, que también forman parte del escenario, obstaculizan el avance. Con alrededor de 1.700 participantes, entre ellos 500 soldados, este ejercicio (del 24 al 26 de septiembre de 2026) es el más grande de este tipo hasta la fecha.

Este ejercicio militar defensivo, contra lo que pudiera pensarse, no se llevó a cabo solo por Alemania para Alemania, sino para la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Regresamos al reportaje de DW:

«Red Storm Charlie» forma parte de un plan secreto: el Plan de Operaciones Alemania. Con este documento, la Bundeswehr se prepara para un posible ataque de Rusia contra el territorio de la OTAN. El Plan de Operaciones Alemania se integra en los planes de defensa más amplios de la OTAN.

En un escenario de guerra o crisis, no solo la ciudad portuaria de Hamburgo, sino toda Alemania desempeñaría un papel especial: el de un centro logístico para cientos de miles de soldados de la OTAN, armas y equipo pesado. «Se trata de un proyecto muy detallado y de alto secreto, que establece exactamente dónde deberían desembarcar los aliados de la OTAN en Alemania, en particular en qué puertos, y qué rutas serían necesarias para el tránsito a través de Alemania», explica a DW la experta en seguridad Aylin Matlé, de la Sociedad Alemana de Política Externa (DGAP).

Son las consecuencias de la traición de la camarilla masónica jefaturada en 1945 por Truman y Churchill, con la aquiesencia del comandante en jefe de las fuerzas aliadas en Europa, Dwight David Eisenhower.

Como se puede apreciar a simple vista, Patton tuvo razón, con la agravante de que la Europa de hoy renunció a su identidad cristiana y a sus valores occidentales. Europa lo es de nombre, no de esencia.

El jurista mexicano Oscar Méndez Oceguera lo explicó así en los albores de este año (2 de enero de 2026) en Periodismo Sin Compromisos:

Europa no atraviesa una crisis coyuntural ni una suma de disfunciones sectoriales. Europa atraviesa una rebelión ontológica. Lo que en 2026 se manifiesta como fragilidad estratégica, colapso demográfico, hipertrofia normativa, dependencia militar, fatiga económica, fragmentación cultural y agotamiento espiritual no son fenómenos autónomos, sino síntomas convergentes de una misma causa: la ruptura consciente y prolongada con el orden objetivo del ser, con la ley natural y con la jerarquía real de los fines que durante siglos dieron forma inteligible a la vida europea y a su orden político, jurídico y social.

Es absolutamente válida, pues, la hipótesis de que la reingeniería social impuesta por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial es una causal importante de la actual crisis europea; otra, es que esos vencedores permitieron que la Unión Soviética se constituyera en una potencia mundial.

Cuando la Unión Soviética desapareció en 1991, las potencias occidentales le dieron tiempo otra vez para que se rearmara.

Hoy, lo previsible y lógico es que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, consume el abandono de Europa para beneplácito de Putin.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: «Estamos fregados»: empleada de una farmacia del IMSS

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | La IA, la academia y mi amiga profesora

Mario A. Medina reflexiona sobre el impacto de la inteligencia artificial, las redes sociales y los algoritmos en la lectura, la educación y la democracia, y advierte sobre los riesgos de la manipulación digital.

Por Mario A. Medina

Una breve charla vía Whatsapp con una amiga, Luz Elena Pereira, me motivó escribir el texto que abajo podrán leer. Luz es catedrática de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM; profesora en diseño y creación editorial, además de diseño publicitario.

La charla comenzó con una pregunta de su parte: “¿Ya viste Los Corruptores”? “No”, dije, y le expliqué que no estaba suscrito a la plataforma de streaming de Netflix donde se trasmite. Es una serie mexicana “El círculo”, que adapta la novela “Los corruptores”, publicada en 2013 por el periodista y escritor Jorge Zepeda Patterson.

Luego le pregunté de cómo le iba con sus alumnos. Me dijo, “difícil”. Me explicó que “la academia es hermosa”, y lamentó que la tecnología “nos ha sustituido (a los profesores) en la transmisión y comprensión de la información académica y, en esa competencia, es casi imposible lograr un equilibrio para el aporte teórico-práctico”.

Igual me expresó su preocupación acerca de que “los chicos” (licenciatura) “se distanciaron del conocimiento, al cual no le permiten ocupar espacio, reciben información con atención en los filtros y hacen eco”; pero también me dijo: “hay excepciones y en el intercambio con ellos nos siguen dando lecciones”.

Estoy convencido que la experiencia de mi amiga la deben de tener decenas y decenas de profesores no sólo en nuestro país, sino en todo el mundo.

En un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), “las habilidades de lectura de los adolescentes se han desplomado en los últimos años en EU”, pero también ha ocurrido en el resto de las naciones, “con las consecuencias que ello tiene para la preparación intelectual y las expectativas profesionales de las nuevas generaciones”, ha señalado el organismo.

La organización refiere que si bien la pandemia del COVID-19 “tuvo algo que ver”, y antes “influían factores estructurales” (…)  “los peores resultados tendieron a estar asociados con tasas más altas de uso de smartphones (celulares) para el ocio; y los expertos sostienen que leemos menos y peor desde que internet nos hizo dependiente de las pantallas”. 

En contraposición a lo anterior, encontré información que pareciera tiene el propósito de exculpar a los smartphones de ello. Por ejemplo, la doctora Laura Guerrero del Departamento de Letras de la Universidad Iberoamericana, publicó en septiembre pasado: “¿Las juventudes leen menos?” A decir de ella, “solo cambiaron la forma y el lugar”; apunta que “las imágenes, los gestos y otros signos forman parte de una lectura cotidiana del mundo por lo que el objetivo no debería ser solo incrementar el número de libros leídos, sino desarrollar estrategias para interpretar de forma crítica los contenidos que aparecen frente a las nuevas generaciones”.

Destaca que “Los jóvenes también leen en Whatsapp, TikTok y redes”; considera además que la lectura “está presente en chats, blogs, publicaciones y noticias digitales. Jóvenes leen en sus teléfonos y consumen información mediante múltiples formatos”.

Una nota publicada por El Heraldo de México destaca que “datos del Inegi cuestionan la idea de que los jóvenes no leen”. Precisa que “Los chicos entre los 12 y los 24 años forman parte del grupo más lector de todo el país: 89.1% de las personas en este grupo de edad leyó algún libro, revista, periódico, historieta, página de Internet, foro o blog en 2025”.

Sí, es claro que la inmensa mayoría de los mexicanos sabemos leer y escribir. El asunto aquí es que, como señala el estudio de la OCDE, “las habilidades de la lectura de los adolescentes se han desplomado” y más aún, y por igual preocupante, es el hecho que como dice mi amiga, la “tecnología”, es decir la IA, está sustituyendo a los profesores en las aulas, por lo que es, bien dice, “casi imposible lograr un equilibrio para el aporte teórico-práctico”.

Cabe una y muchas preguntas: ¿el internet, las redes sociales, la IA son un problema para la información, para el conocimiento, para la democracia? o debemos verlas como un horizonte para repensar estos conceptos? Estoy convencido que lo segundo. Son instrumentos valiosísimos. El problema es, ¿quiénes están detrás de estos instrumentos? ¿Quiénes son los dueños de estos medios de producción y poseedores de los medios de información?

Es claro que quienes acude a las redes sociales, a Youtube, a la IA, sea de ChatGPT, Perplexity, Copilot, Gemini, Claude, Deepseek, Meta o Grok -las más utilizadas en 2025-, es porque saben leer y escribir. El problema no es el no saber leer; el problema es conocer muy afondo, como ya decía antes, qué intereses representan y qué les conviene darnos o no darnos en sus plataformas.

Mucha de la información que vemos en redes sociales, nos van moldeando como una masa acrítica, no pensante.

El algoritmo no es apolítico, no es neutral, juega para alguien, pero, además, “el algoritmo comprime el tiempo democrático, desactiva la memoria y desplaza el debate sobre el futuro”.

Los “todo poderosos”, quienes deciden qué debemos ver, leer; qué debemos pensar, razonar, que nos inducen por quién votar, en el fondo el argumento de su trama se parece en mucho a la novela de Ray Bradbury, Fahrenheit 451 (que se trasladara al cine en 2018) en la que un “bombero” quemaba los libros prohibidos, a excepción de versiones simplificadas de la Biblia, Al Faro, y Moby Dick.

En fin, quizá el mayor problema no sea que los jóvenes hayan dejado de leer, sino que se estén acostumbrando a recibir información sin detenerse a cuestionarla, contrastarla o comprenderla.

Acceder a la información no significa necesariamente adquirir conocimiento, y repetir lo que una inteligencia artificial nos ofrece, no equivale a pensar por cuenta propia. El conocimiento exige tiempo, lectura, reflexión, dudas y confrontación de ideas; exige, en suma, una actitud crítica frente a lo que se nos presenta como verdad.

El riesgo es que, al delegar en la tecnología el esfuerzo de pensar y comprender, las nuevas generaciones terminen sabiendo cada vez más de lo que las pantallas les muestran, pero comprendiendo cada vez menos el mundo en el que viven.

Ahí está, me parece, la preocupación de mi amiga profesora: no en que sus alumnos utilicen la tecnología, sino en que esta termine ocupando el lugar de la curiosidad, el pensamiento propio y el conocimiento que la academia busca despertar.

Que no le cuenten….

Fernado Cerimedo, habría acordado con directivos de Meta en EU “acciones para invisibilizar” la campaña del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Sucedió lo mismo con otros candidatos del PT allá, y así ocurrió. Además, no es asunto sólo de bots, es desaparecer las campañas de candidatos que a la derecha internacional les incomoda. ¡Aguas aquí!, no descartemos que el súper poderoso Mark Zuckerberg efectivamente ya está cocinando algo para intervenir en las elecciones del 27. No olvidemos que es el dueño de Whatsapp, Facebook, Messenger Instagram, Threads. No es un asunto menor.  

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La IA; elecciones y lecciones; Brasil y México

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | La IA; elecciones y lecciones; Brasil y México

El avance de la derecha en Brasil plantea desafíos para Morena rumbo a las elecciones de 2027 en México. Mario A. Medina analiza el impacto de la inteligencia artificial, la selección de candidaturas, la corrupción y la participación ciudadana.

Por Mario A. Medina

Hace una semana se me ocurrió pedirle a la IA de Meta hiciera un análisis de cuáles podrían ser los resultados de las elecciones de 2027; los de la Cámara de Diputados federal, en las 17 gubernaturas y cuáles en las más de dos mil presidencias municipales.

Mi planteamiento fue el siguiente: “Bajo el entendido que la mandataria Claudia Sheinbaum está bien calificada entre la población, ¿ello podría influir positivamente a favor de los candidatos de Morena? ¿Cuáles podrían ser los resultados? ¿En qué estados podría ganar Morena? ¿En qué estados podría ganar la oposición?” Finalmente, le pedí su valoración general.

La IA propiedad del multimillonario Mark Zuckerberg considera que la mandataria Sheinbaum “sí es un activo central para Morena y que el “efecto arrastre presidencial” suele ser de +5 a +8 puntos para su partido, pero “no es automático” y que este factor “pesa más en estados con estructura morenista ya instalada y pesa menos donde hay crisis locales de seguridad o donde la oposición presenta candidatos con marca propia”.

Explica que Morena parte con “ventaja alta” en Baja California, Campeche, Colima, Guerrero, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Zacatecas y Baja California Sur, y señala como factores importantes el que estas entidades son gobernadas por la alianza Morena/PVEM/PT o por “el voto duro muy consolidado desde 2021-2024”.

Ve como “ventaja competitiva pero disputada” en Michoacán y Nayarit, donde plantea que Morena “es favorito por padrón, pero con fuerte peso de grupos locales”.

Sobre, ¿dónde la oposición (PAN/MC/PRI) puede competir o ganar? La IA considera que Aguascalientes, Querétaro, Chihuahua y Nuevo León pueden ser estados donde la oposición pudiera ganar porque ahí, plantea, “son históricamente más competitivos”, particular en los dos primeros estados ya que ahí Morena “nunca ha sido gobierno”.

Sobre la elección en Chihuahua dice que, con Cruz Pérez Cuéllar de Morena, “será una pelea cerrada por la fuerza del PAN en la capital” de esa entidad, y considera un escenario similar en Nuevo León, pues esboza, en primer término, que el estado norteño “es terreno de MC” y, como variante. recuerda que la aspirante de Morena en aquella tierra norteña, “Clara Luz Flores, ya perdió en 2021”.

En San Luis Potosí donde no habrá alianza Morena-PV, Meta ve como “favorita” a la senadora del Verde Ruth González; hace hincapié que su esposo, el actual gobernador Ricardo Gallardo, “tiene estructura real y alta presencia”.

A la pregunta: Morena, ¿mayoría calificada en Cámara de Diputados?, me respondió que será “muy difícil” que este partido alcance con sus aliados la mayoría calificada (334 de 500), incluso, “aún con la buena aprobación presidencial”. 

“El escenario más probable es que Morena mantenga mayoría absoluta (250 más 1) con aliados” Sobre si alcanzarían la mayoría calificada, explica que sólo sería posible “si barren” en 12 o 13 de las 17 gubernaturas en disputa y sacan arriba del 46% de la votación nacional. “Hoy no está en el escenario esa posibilidad”, apuntó con contundencia.

El panorama que observa la IA de Meta de alguna manera es alentador para Morena. Reconozco que no se me ocurrió agregar uno o varios factores extras, es decir, por ejemplo, el intervencionismo cínico del gobierno de los EU en las elecciones en varios países de América Latina (AL); la guerra sucia contra los gobiernos y candidatos de izquierda; la desinformación, los bots, amén de los errores de los gobiernos de izquierda y, claro, la corrupción.

De entre estos varios factores está un hecho -haya sido por causas democráticas o no-, la ultraderecha en AL avanza. El triunfo en la primera vuelta de Flávio Bolsonaro (47,03%) frente al actual presidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva (45,16%) debe provocar una seria reflexión de la dirigencia de Morena en nuestro país, pero de igual modo del gobierno de la mandataria, Claudia Sheinbaum.

Lula ha admitido que los resultados no eran los que esperaba. Varios analistas han señalado que el resultado (¿inesperado?) no sólo es producto del intervencionismo de la ultraderecha, también lo es por errores propios de Lula y del Partido del Trabajo (PT) de allá. Uno que pudiera parecer menor, pero no lo es, es el hecho de que esta fue su cuarta postulación a la Presidencia de Brasil. Vale preguntar: ¿dónde están los cuadros jóvenes de la izquierda en la tierra de la amazonia?

Una segunda vuelta se avecina en aquella nación, y la única esperanza que el mandatario no sea derrotado es que quienes no salieron a votar, quienes se abstuvieron, lo hagan mayoritariamente por el candidato petista. La diferencia en la primera vuelta fue de 2.2 millones de votos a favor de Bolsonaro.

Hay una creencia que duele reconocer, y es el hecho de que será difícil que Lula pueda vencer al derechista el próximo domingo 25 en la segunda vuelta.

He podido encontrar varias notas y análisis que muestran cómo la población brasileña se ha venido derechizando a pesar de los programas sociales a su favor, aunque según los datos del Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas (IBGE), “la desigualdad volvió a aumentar en Brasil en 2025 después de haber alcanzado el menor nivel de la serie histórica en 2024” y que “los ingresos de los sectores más ricos crecieron a un ritmo muy superior al de los más pobres”.

También ha sido factor -como documentó SinEmbargo-, los Influencers, la IA, las imágenes manipuladas y la desinformación.

Sobre su valoración en lo general, la IA me dijo que Morena “no será una ola uniforme”; “llega como favorito para retener diez u once gubernaturas; “la oposición tiene oportunidad real entre 4 y 5 gubernaturas del centro-norte; entre dos y tres serán de alta competencia, y que la clave no será sólo la aprobación presidencial, sino tres factores locales:

Uno: si la alianza Morena-PVEM-PT se mantiene estado por estado; dos, la selección de candidatos de la oposición (PAN-PRI-MC), si van unidos o divididos y tres: los resultados en materia de seguridad y la participación ciudadana. “Con participación alta (+60%) favorece a Morena; con participación baja se abren sorpresas opositoras en las zonas urbanas”.

En su 15 aniversario, y frente al crecimiento de la derecha en AL, como llamó su mandataria, Ariadna Montiel, Morena “no debe perder el rumbo”, pero también deben entender lo que ya ocurrió en el subcontinente, que lo grave puede ser no sólo regresar al pasado neoliberal, sino el propósito de los a EU e Israel de adueñarse de nuestros recursos naturales, y que la derecha aquí gustosa, les abriría la puerta.

Que no le cuenten

¡Cuidado!, y se les cuele otra Lili Téllez u otro Germán Martínez; otro Ricardo Monreal, un Cuauhtémoc Blanco; aguas que por ahí está merodeando otra vez Pedro Haces y su parentela.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Si los perros ladran…

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Si los perros ladran…

Ya lo he comentado en varias de mis entregas. Durante muchos años en los medios, entre los llamados “nacionales” y los de provincia, hubo siempre una campaña de golpeteo, vacío y descalificación contra Andrés Manuel López Obrador.

Por Mario A. Medina

Ya lo he comentado en varias de mis entregas. Durante muchos años en los medios, entre los llamados “nacionales” y los de provincia, hubo siempre una campaña de golpeteo, vacío y descalificación contra Andrés Manuel López Obrador.

He recordado cómo en La Crónica de Hoy, cuando la dirigía el chileno Pablo Hiriart -cubriendo al PRD-, modificaban mis notas para descalificar al entonces dirigente del Partido de la Revolución Democrática, endilgarle mentiras, y hasta como decía arriba, no publicar, por ejemplo, lo que iba ocurriendo en aquel éxodo por la democracia. Renuncié a ese diario. Lo mismo ocurría con prácticamente la mayoría de los medios. “Hay que pegarle”, era la consigna.   

Andrés Manuel ha vuelto aparecer. Hace política, faltaba menos. No han puesto el grito en el cielo cuando han salido públicamente Salinas, Zedillo, Fox, Calderón o Peña; les aplauden.  

Muchos de sus detractores, aquellos que usaron sus tribunas periodísticas para acabar con Andrés, hoy les enoja su aparición en YouTube, en un mensaje de cerca de hora y media, video que prácticamente todo mundo vio de manera directa o en partes: Tiktok, Facebook o a través de youtuberos.

Sí, el pretexto fue para presentar su nuevo libro Pueblo, de editorial Planeta dedicado a la mandataria Sheinbaum. Lo hizo desde su Quinta, “La Chingada” -herencia de sus padres-. Sentado, no echado en su hamaca, sí en su silla mecedora, inquieto, siendo López Obrador.

Se le ve muy bien, repuesto, de excelente semblante, sin tanto abdomen, en un escenario de tranquilidad, de paz, y con el “timen” político como corresponde a un “animal político”.

Entre muchas cosas, volvió a mencionar a periodistas y medios que no se han cansado de sus prácticas golpeadoras y mentirosas contra él, contra el proyecto de la 4t.

Recordó que recientemente ya lo han matado en tres ocasiones, y que hasta lo iban a “cafetear” en el mismo Palacio Nacional. Se ríe de ellos, por supuesto. Su muerte no la van a decidir ellos, será el “creador”, dice él.

Les causa enojo, coraje porque simplemente lo que hace es describirlos, y es que ellos mismos con sus propias plumas se descalifican.      

La salida del político de Macuspana generó en un montón de reacciones de sus malquerientes. Por ejemplo, el popularmente conocido como “La Perrita de Trump”, reaccionó cual su naturaleza, denigrando, ofendiendo, insultando, su cabeza no le da para más: «reapareció el viejo corrupto y pndjo… Y por cierto qué acabado y fuera de si se ve (…) debe tener muchas preocupaciones…”.

Salinas Pliego se proyecta, más bien el preocupado es él, A todo mundo le debe, a todo mundo ha transado.  

A Ciro Gómez Leyva le ganó su odio y no la inteligencia: “López Obrador dando tristezas … fue un mensaje para auto elogiarse”. El periodista tiene capacidad para haber hecho un buen texto, pero fue incapaz, sólo le dio para apuntar diatribas.   

“Qué alegría saber qué la presencia de AMLO le causa tal nivel de tristeza y angustia a Ciro… ¡¡¡Excelente!!!”: Arturo Agustín Rosas. “Pero no decían que diera la cara, qué estaba escondido”: Israel Rodríguez. “Jajajaja es un gusto ver revolcarse a cirito, vitacilina es tu buena medicina”: Rodolfo Cruz, le respondieron en el Facebook de Radio Fórmula.

Era evidente que la aparición del exmandatario merecía “nota”, merecía un espacio importante, pero como en el pasado, pocas líneas le dieron, para no dejar. El Universal y Excélsior le negaron sus primeras planas. Algunos le reclamaban, en las mismas notas de su aparición, que no haya hablado de las “tensiones morenistas”, de las “indagatorias” de EU contra su hijo “Andy”; de que se había burlado de sus opositores y que acusó a Televisa, TV Azteca, Reforma y El Universal. ¡Pobres, inocentes!  

Siguen enojados porque los ha exhibido, descrito como “chayoteros”, por ser “voceros de la ultradrecha”, de neofascistas; “cuide sus palabras”, le enojó a Carmen Aristegui; a Joaquín López Dóriga, le dio “hueva, huevísima” el mensaje desde La Chingada.  ¿Será que, si le dice algo más, le va a salir el chirrión por el palito al llamado teacher?  

Una política: Rosario Robles acudió al expediente ya más que gastado: la aparición de López Obrador es porque “está preparando su reelección”. ¡Chale! ¿En serio? “Lo importante es que Morena no tenga mayoría “calificada”, porque si no, regresa López le advirtió chayito a Adela, y la Micha hasta se medio burló de la ex izquierdista, funcionaria del peñismo.

Una cosa es clara, muchos de los que se han dedicado a golpetear y tratar de desprestigiar al presidente López Obrador, es porque dejaron de recibir “apapachos”, o sea chayos, porque a querer o no, Andrés Manuel López Obrador sigue siendo el Faro del proyecto de la 4t al que la gente lo sigue viendo con cariño, respeto, admiración. Lo siguen viendo como guía, es el “cabecita de algodón” de millones. Le encabrona eso.

Pensaban que se estaba apagando, pero no, sigue más que encendido, más que prendido para lo que sea; está feliz, y ello les incomoda a sus malquerientes que ladran, luego entonces, señal que el proyecto de Andrés cabalga e incomoda.      

Que no le cuenten

Los malquerientes pudieron aprovechar más que bien el final del mensaje de López Obrador cuando se refirió a cuatro “frases fundamentales” de su proyecto. Al llegar a la cuarta, fue enfático “… no robar, no robar (repitió) y menos (volvió a hacer enfático) si se trata de servidores públicos. Una advertencia para quienes han metido o quieren meter la mano donde no deben. 

¿Cuántos otros tantos u otras tantas “indeseables” se colarán? Luego no se quejen.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: “Bety, la chucha”

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | “Bety, la chucha”

En la memoria de las y los guerreases los recuerdos se refrescan, se actualizan; viajan en el túnel del tiempo.

Por Mario A. Medina

En la memoria de los guerrerenses los recuerdos se refrescan, se actualizan; viajan en el túnel del tiempo. El escenario: La Quebrada, punto emblemático del Puerto de Acapulco donde las banderas amarillas del PRD, azules del PAN y naranja de MC ondean al ritmo de las olas del mar, una mujer chaparrita, morenita, ligada a Los Chuchos, Bety Mojica le levanta la mano al panista candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya.

En un clavado a los medios guerrerenses los recuerdos se refrescan. Un reportero la cuestiona si en algún momento se sumaría al proyecto de Andrés Manuel López Obrador. Terminante, directa, convencida de lo que piensa del político de Macuspana responde sin vueltas sin eufemismos a su entrevistador de Noticias PV: “Nunca. No comparto las visiones autoritarias”. La afirmación se habría de repetir tantas veces le hicieron la misma pregunta.

La historia política de Bety habla de su cercanía con Los Chuchos, los mismos que se apropiaron del PRD y luego le habrían dado la puntilla para desaparecerlo. Jesús Zambrano, Jesús Orgtega fueron sus padrinos, pero a decir de ella, en voz baja, “me dejaron sola”, rompieron con ella. ¿Será que propagaba esa versión para que fuera bienvenida en Morena?

En lo local, uno de sus padrinos, su jefe, fue Ángel Aguirre Rivero quien militó en el PRI durante más de 30 años, luego se hizo perredista, llegó a ser gobernador de Guerrero; la designó secretaria de Desarrollo Social del estado. Semanas atrás, la Fiscalía General de la República (FGR) acreditó la posible participación de Aguirre en el ocultamiento de evidencias para conocer el paradero de los 43 normalistas de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa.

El nombramiento de Bety Mojica como coordinadora territorial de la 4t en Guerrero generó en el estado una serie de reacciones en su contra. Desde los medios de comunicación que recordaron su animadversión hacia López Obrador, hasta los desacuerdos de que alguien como ella, seguramente, va a ser la candidata de Morena a la gubernatura.

Al interior de Morena hay desconcierto. Algunos militantes se preguntan “¿Qué pasó? ¿Por qué ella”? Un perfil que no hace muchos años despreciaba ser morenista, pues era del primer círculo de Los Chuchos, cuando operaron, cuando hicieron hasta lo imposible para dinamitar a Morena y a López Obrador.

Si como afirma la dirigencia nacional de Morena, Bety ganó la encuesta que le permitió la nombraran coordinadora, por qué no le aplicaron también otras pruebas en su selección, como los “filtros” prometidos para evitar pasen indeseables, arribistas, “simpatizantes de ocasión” para no tener que arrepentirse después.

Pareciera que la dirigencia de Morena olvidó todas las malas experiencias que el partido y el gobierno morenista ha tenido con ciertos personajes que se aprovecharon para llegar y después no sólo desatinar contra el proyecto que López Obrador y Claudia Sheinbaum construyeron.

Parece que les faltó un poco de malicia política para haber imaginado que, en algún momento, ya como gobernadora, Mojica se pueda convertir en un Caballo de Troya, una Lilli Téllez o un Germán Martínez Cázares que nadie termine de entender por qué llegó a Morena y por qué le brindaron todas sus confianzas.

Parece que no recuerdan el conflicto, allá en marzo de 2016, entre la experredista y López Obrador. Ella lo tachó de misógino cuando él la acusó de ser “enviada del presidente del PRI (Manlio Fabio Beltrones) y del expresidente (Carlos) Salinas”.

Más allá de las candidaturas y cargos que haya tenido -a cargo de Los Chuchos-, el reclamo de la base morenista en Guerrero, incluso a nivel nacional, es por qué se deja pasar a alguien con las credenciales de Mojica, por su cercanía con quienes ayer y hoy son detractores del proyecto de la 4t.

Qué habrá pasado por la cabeza de la dirigencia morenista al escuchar a Bety que antes despotricaba contra el constructor de Morena y hoy dice de él: “mi historia política no se entiende sin la lucha que usted encabezó”.

Antes lo acusaba de autoritario, y el día de su nombramiento, le reiteró -a quien prometió nunca se sumaría a su proyecto-, su lealtad “a su legado, a sus principios y al pueblo que hizo posible la transformación (…). Hoy la cuarta transformación tiene raíz, tiene rumbo y continuidad, Andrés Manuel López Obrador abrió el camino”, afirmó, en una suerte de éxtasis político, Bety Mojica Morga.

La verdad es que, su discurso, su mensaje suena hueco, suena falso, suena chucha.

Que no le cuenten

¿Cuántos otros tantos u otras tantas “indeseables” se colarán? Luego no se quejen.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Fox y Alito; el tamaño del fracaso del PRIAN

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Fox y Alito; el tamaño del fracaso del PRIAN

En los últimos días hemos visto en diferentes medios el encuentro entre el expresidente panista Vicente Fox y el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno.

Por Mario A. Medina

El hecho, por supuesto, fue nota. Una reunión que se llevó a cabo en la sede nacional del Revolucionario Institucional.

“¿Qué tiene que ver ese encuentro entre los dos políticos se podrán preguntar?”, particularmente los jóvenes que nacieron por allá del año 2000 y posteriormente.

El que el expresidente haya salido a los reflectores políticos lo observo como una fuerte preocupación de la derecha mexicana. Suponen torpemente -creo-, que las condiciones sociales, políticas, económicas e históricas son las mismas cuando el panista le arrebató al PRI la Presidencia de la República.

El cálculo, cualquiera que sea, tiene graves errores. Uno de esos errores es creer que Vicente Fox tiene aun la credibilidad y el arrastre que ciertamente tuvo en aquella elección presidencial cuando se enfrentó a un gris Francisco Labastida Ochoa y a un desprestigiado Partido Revolucionario Institucional que a la población ni la vía ni la escuchaba.

Es cierto, hay que reconocer que en aquel año electoral, Fox significó la esperanza de un cambio, por eso, entre la población “pegó” fuerte aquella frase del guanajuatense: “Voy a sacar al PRI a patadas de Los Pinos”; un dicho que se popularizó y a la gente le gustaba que Vicente Fox la repitiera por el desprecio que la población le tenía a ese partido.

Su estilo populachero y dicharachero era aplaudido. Llamaba “víboras prietas”, “alimañas” y “tepocatas” a los funcionarios de los gobiernos emanados del PRI y repetía una y otra vez que hablar del PRI era sinónimo de corrupción.

Como ex presidente de México (2000-2006), efectivamente, como recuerdan muchos, Fox construyó su imagen como opositor al PRI, uno de sus principales detractores, al menos verbalmente.

Hoy, ya decrépito, el PRIAN lo saca del sarcófago donde estaba cuidado con la técnica de la tanatopraxia, conservado con naftalina. Nos lo venden como oferta, como ganga, como un “cuadro” que los puede ayudar a vencer a Morena en las elecciones de 2027.

Aún recuerdo aquel debate presidencial que se trasmitió a nivel nacional en la televisión. Francisco Labastida se quejó que Fox se refirió a él con “expresiones homofóbicas”. “Me llamó”: “labestida”, “mandilón; el candidato panista le reviró: “señor Labastida, tal vez a mí se me quite lo majadero, pero a ustedes “lo mañoso, lo malos para gobernar y lo corrupto no se les va a quitar nunca”.

El 25 de abril del año 2000, el pasado viernes 4 de este mes, Vicente Fox, el que iba a sacar al PRI de Los Pinos, se reunió con uno de los personajes más corruptos y cínicos del PRI: Alejandro, “Alito”, Moreno. Fox, orgulloso, en sus redes sociales, presumió la foto con el priísta en el salón presidentes de la sede nacional del PRI.

La salida mediática, pública de Fox como su “estrella”, como su líder para vencer al proyecto de la 4T, muestra varias cosas: ni el PAN ni el PRI cuentan con personajes jóvenes que sean atractivos al electorado. Sus jóvenes con los que cuentan, forman parte del cártel Inmobiliario o acusados por delitos contra la administración de la justicia.

El que Vicente Fox y Alejandro Moreno sean su mayor baluarte frente a la población, lo mejorcito que tienen, muestra el tamaño de su fracaso.

Es dramática la realidad del PRIAN, no tiene a quién ofertar para convencernos que son la opción frente a Morena. Recurren al pasado, insisto, porque torpemente cree el México de hoy es el mismo que cuando arrancó este nuevo siglo.

Que no le cuenten

Otra vez Televisa, Otra vez Enrique Acevedo, Otra vez Denise Maerker. ¡Qué falta de profesionalismo!    

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Morena, el peligro de la autocomplacencia

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Morena, el peligro de la autocomplacencia

Muy sintomático lo dicho por la mandataria Claudia Sheinbaum en su Segundo Informe de Gobierno (…)

Por Mario A. Medina

(…) “Los servidores públicos tenemos la obligación de comportarnos con profunda responsabilidad, pero al mismo tiempo con sencillez y humildad”.

Un mensaje claro, directo y a quien corresponda. Siguió: “Durante muchos años, mientras millones de mexicanos trabajaban todos los días para salir adelante, el gobierno se fue alejando de la gente, de sus necesidades y de su realidad”.

Fue una especie de advertencia, de que su gobierno no va a permitir que esto le ocurra al proyecto de la cuarta transformación (4t).

El hecho de que la mandataria haya iniciado así su segundo informe muestra que en Palacio Nacional se han encendido las alarmas, frente a una serie de acontecimientos que van en sentido contrario con los principios que marca la “Guía ética de la 4t” que, por allá de 2020, dio a conocer el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.

Aquellos principios hablaban, además de “no mentir, no robar, no traicionar al pueblo”, de cumplir valores morales, culturales, espirituales, de ser sencillos, humildes, vivir en la justa medianía.

Era evidente que, más que temprano que tarde, el morenismo iba a empezar a sufrir una “descomposición natural” muy lamentable, por decir lo menos. Una suerte de mimetismo con las prácticas del prianismo.  Sí, aunque algunos no les guste aceptarlo.

En Morena hay sectores que ven con preocupación el que la historia se repita, por ello supongo que la mandataria ha llamado a las y los “pecadores” a comportarse “con profunda responsabilidad”, al tiempo que la nueva dirigencia nacional de Morena está librando una batalla porque la “Esperanza de México”, no se convierta en una nueva frustración estilo PRD. 

Observo en el mensaje de la mandataria una advertencia, pero al mismo tiempo, una preocupación de que ese proyecto del que ella fue una de sus constructoras, puede irse al traste.   

De esa “descomposición”, en esta semana, escribieron sendos análisis en Milenio Diario, Jorge Zepeda Patterson y Viridiana Ríos.

El primero habla de los “excesos tan visibles, tan innecesarios y fáciles de documentar” de la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama; de las “bolsas de Prada (compradas) en Tokio, vacaciones europeas, relojes de cientos de miles de pesos”, en alusión a Andrés Manuel López Betrán y otros, seguramente.

Igual de “autos de lujo, residencias (con costos) muy por encima de los ingresos conocidos, vuelos privados y palcos en espectáculos deportivos cuyo costo resulta indefendible para cualquier servidor público”.

Se pregunta Zepeda Patterson: “¿en qué piensan los funcionarios de la 4t? ¿Sí, en qué piensan?

Repiten, practican lo mismo que criticaban de los priistas y panistas; nos obligan a “pensar mal”, que no llegaron a Morena por principios éticos, morales sino para aprovecharse del cargo (“ponme donde hay”). Me imagino que entre montones de “obras selectas” de la literatura mexicana e internacional, en sus libreros, se apretuja la Guía ética que nunca se atrevieron a leer, menos a practicar.  

El segundo texto, el de Viri Ríos, es demoledor, pero debe de agradecerse poque hay que entenderlo como una sacudida, un llamado a despertar. Señala: “México tiene una mandataria cada vez más poderosa, pero un partido que la hunde, (…) un partido que está haciendo agua”.

Explica que la intención del voto por Morena ha caído el 10% según una encuesta de Enkoll, derivado, digo yo, de varios factores que cuando he platicado con amigos, familiares; de lo que se escucha en el transporte, se reconoce que esa caída es cierta, es lógica.

Uno de esos factores, por ejemplo, fue la pasividad del exprocurador general de la República, Alejandro Gertz, encubridor de intereses y no procurador de justicia. Lamentablemente fue premiado con una embajada en Alemania.

Pero no solamente los “pecadores” son estos personajes mediáticos; hay muchos, pero muchos “muy mal portados” que la militancia sabe, da cuenta de ellas, de ellos todos los días, de sus corruptelas, de su doble moral.

Viri Ríos habla de dos crisis de Morena; la primera la refiere como “una serie de escándalos de frivolidad”, una “colusión criminal del gobierno de Tabasco de Adán Augusto con «La Barredora” o de los “escándalos” de Gerardo Fernández Noroña y de Andrés Manuel López Beltrán.

La segunda, “la más grave”, cuando EU solicitó la detención provisional con fines de extradición del gobernador Rubén Rocha Moya.

El mensaje en dos líneas durante el segundo informe de la mandataria debe tener un sentido unívoco, el de poner orden en Morena, y que la advertencia de la presidente de este partido, Ariadna Montiel, que no avalará candidatos con “vínculos cuestionables ni pasados oscuros”, vaya en serio.

En Morena se permitió la afiliación de indeseables para alcanzar mayorías en Congreso, también su infiltraron de mafias que llegaron del PAN, PRI, PRD y otros grupos, pero para que en verdad sea la Esperanza de México, Ariadna debe ir más allá de una sanción, debe cortar cabezas y exhibirlas en la plaza pública.

El mensaje de advertencia en el informe no sólo debe quedar en un fraseo para las ocho columnas, debe significarse en lecciones a quienes se tengan que dar y las entiendan quienes las deban de entender.

De cara a las elecciones del año entrante, es interesante el análisis de Viri Ríos: “como mostró la primera crisis de Morena, el electorado no olvida y castiga el titubeo y la tardanza”.

Es hora de actuar a tiempo y de no dudar, porque la autocomplacencia es un peligro para Morena y la cuarta transformación.

Que no le cuenten

¿En verdad creen que con esas noticias falsas tan chafas, tan faltas de imaginación, tan gastadas como la de Reporte índigo que divulgó que poco antes de iniciar su segundo informe de gobierno, a la mandataria Claudia Sheinbaum le dio una crisis de nervios, la población se la va a tragar? No. Los va a mandar muy lejos Don Ramón.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Su sueño, hizo agua

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Ulises Lara rechaza señalamientos tras dejar la Fiscalía Especial de la FGR

Ulises Lara López rechazó señalamientos en su contra tras renunciar a la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes de la FGR. Afirmó que su actuación siempre se apegó a la ley y que cualquier aclaración deberá realizarse por las vías institucionales.

Por Martín García | Reportero                                      

Ulises Lara López rechazó los señalamientos que buscan atribuirle conductas contrarias a la ley, al servicio público o a las responsabilidades que desempeñó durante su gestión en la Fiscalía General de la República (FGR), luego de que la semana pasada presentara su renuncia como titular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes.

A través de una carta difundida en sus redes sociales, el exfuncionario respondió a las versiones surgidas tras su salida de la institución y sostuvo que durante el tiempo en que ocupó el cargo actuó conforme al marco legal, a las atribuciones que le fueron conferidas y a las obligaciones inherentes al servicio público.

Lara López afirmó que no participará en debates públicos sustentados en versiones parciales o interpretaciones personales y señaló que cualquier cuestionamiento sobre su desempeño deberá atenderse por los conductos institucionales y con información verificable.

Pide que cualquier aclaración se realice por las vías legales

En el documento, el exfiscal indicó que las aclaraciones relacionadas con su actuación deberán realizarse «por las vías formales, con información completa, verificable y dentro del marco legal aplicable», sin abundar en las versiones que motivaron su pronunciamiento.

También agradeció las muestras de respaldo recibidas durante los últimos días y aseguró que las asume «con prudencia, responsabilidad y pleno apego a la ley».

Renunció por motivos personales

La renuncia de Ulises Lara López fue presentada la semana pasada por motivos personales, apenas unos meses después de haber sido designado al frente de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes de la FGR.

Antes de asumir esa responsabilidad, fue nombrado en mayo de 2025 como representante de la Fiscalía General de la República (FGR) en el estado de Morelos, durante la gestión del fiscal general Alejandro Gertz Manero.

Trayectoria en la Fiscalía de la ciudad de México

En enero de 2024, Ulises Lara López asumió de manera interina la titularidad de la Fiscalía General de Justicia (FGJ de la ciudad de México (Cdmx), tras la salida de Ernestina Godoy, quien posteriormente fue designada por la presidente Claudia Sheinbaum Pardo como consejera jurídica del Poder Ejecutivo.

Hasta el momento, la Fiscalía General de la República (FGR) no ha informado quién asumirá de manera definitiva la titularidad de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes ni ha emitido un posicionamiento adicional sobre la renuncia del exfuncionario. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | «Estamos fregados»: empleada de una farmacia del IMSS

El creciente desabasto de medicamentos contrasta con la credencialización del Servicio Universal de Salud, que promete mucho con muy poco.

Por Jorge Santa Cruz                                   

Son las 08:30 de la mañana. Los pacientes de una de las clínicas familiares del IMSS en la ciudad de México forman dos filas frente a la farmacia. Una es para los medicamentos ordinarios; la otra, para los controlados.

La farmacia abrió 30 minutos antes, lo cual quiere decir que sus inventarios deberían de estar casi completos.

En las caras de las personas formadas se advierte la incertidumbre. Una mujer, como de 58 años, comenta en voz alta: «Tengo insuficiencia renal y llevo tres meses sin que me surtan mi medicamento, que es carísimo. Cuando puedo, lo compro; cuando no, me tengo que aguantar». Sus improvisados escuchas solo atinan a mover negativamente sus cabezas y a esbozar una mueca de reproche al IMSS.

Las dos filas avanzan rápidamente porque los pacientes se quedan con sus recetas.

—No nos ha llegado.

—¿Cuándo la podrían tener?

—Venga lunes o martes de la próxima semana, a ver si ya…

—Veo que a muchos los regresan con las manos vacías.

—Sí: estamos fregados. Y para colmo, nos tocan los regaños de la gente que se enoja.

Los que se encuentran en la parte de atrás de la fila no necesitan escuchar para enterarse de lo que sucede. Basta que vean cómo las empleadas mueven sus cabezas de un lado a otro; y cómo los pacientes reciben nuevamente sus recetas. La mayoría ya no protesta. Sabe que el problema viene de «arriba», de «muy arriba».

Sacaron del cuadro básico de medicamentos productos tan básicos como el captopril, que se prescribe para casos de hipertensión. Otros, como la metformina (para la diabetes) y el bezafibrato (para reducir los niveles de triglicéridos) simple y sencillamente no se encuentran en sus respectivos estantes.

Llegar a la ventanilla de la farmacia de la clínica con una receta de duloxetina (que es una medicina controlada) equivale también a recibir una negativa: «No nos ha llegado». La duloxetina está indicada, por ejemplo, para el tratamiento de la depresión mayor, la ansiedad generalizada, la fibromialgia, el dolor crónico musculoesquelético y el dolor por neuropatía diabética.

Cada receta lleva un ingrediente invisible para el IMSS, para el ISSSTE, para el ISSFAM, para los servicios médicos de Pemex, para la Secretaría de Salud, para el IMSS Bienestar: la esperanza de los pacientes de mejorar su salud y calidad de vida.

El trámite es rápido. Lo paradójico es que a pocos metros de la farmacia están los módulos de Credencialización del Servicio Universal de Salud (otra forma que tiene el régimen para hacerse con los datos biométricos de la población).

A la población le ofrecen un Servicio Universal de Salud que carece de medicamentos, de médicos especialistas y de apartos suficientes. El régimen sigue en campaña. Eso, y mentir, es lo que sabe hacer.

Bien lo dijo la chica que amablemente dialogó con uno de los pacientes: «estamos fregados». 

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Peligroso paroxismo patriotero

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Renuncia Ulises Lara a la Fiscalía de Asuntos Relevantes de la FGR

Ulises Lara López renunció como titular de la Fiscalía Especializada de Asuntos Relevantes y vocero de la FGR; la institución confirmó que dejó el cargo por motivos personales.

Por Martín García | Reportero                                      

Ulises Lara López presentó su renuncia como titular de la Fiscalía Especializada de Asuntos Relevantes y vocero de la Fiscalía General de la República (FGR), informó la institución.

La FGR confirmó que la separación del cargo obedece a «motivos personales», sin dar a conocer quién ocupará de manera definitiva la fiscalía especializada ni la vocería.

https://twitter.com/SergioSarmiento/status/2077162507794370736?s=20

La salida de Lara ocurre en un contexto marcado por diversos asuntos de seguridad de alto perfil, entre ellos las investigaciones relacionadas con Ismael «El Mayo» Zambada y la controversia derivada de la revocación de la visa estadounidense a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda.

Fue la imagen pública de la FGR durante siete meses

Durante más de siete meses, Ulises Lara encabezó la comunicación institucional de la FGR mediante videomensajes y conferencias de prensa para informar sobre investigaciones consideradas de alto impacto.

Entre los casos que presentó públicamente se encuentran operativos contra organizaciones delictivas, acciones de combate al crimen organizado y avances en diversas investigaciones federales.

Al concluir sus mensajes institucionales, mantenía la frase: «Al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie».

Trayectoria en procuración de justicia

Antes de asumir la Fiscalía Especializada de Asuntos Relevantes, Lara López se desempeñó como representante de la FGR en Morelos, cargo para el que fue designado por el fiscal general Alejandro Gertz Manero.

Previamente desarrolló gran parte de su carrera en la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), donde fue vocero durante la administración de Ernestina Godoy Ramos y posteriormente ocupó de manera interina la titularidad de la institución en 2024.

Como fiscal de Asuntos Relevantes tenía bajo su responsabilidad investigaciones de competencia federal, entre ellas los procesos relacionados con Emilio Lozoya Austin, los casos Odebrecht y Agronitrogenados, dentro de la Fiscalía Especializada de Control Competencial (FECOC).

Enfrentó diversas controversias

Durante su paso por la Fiscalía capitalina, Lara fue objeto de cuestionamientos debido a que obtuvo su título de licenciado en Derecho en enero de 2024, cuando ya era considerado para asumir la titularidad de la fiscalía local de manera interina.

Ese mismo año también intervino durante el intento de detención del exgobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, argumentando que no existían los mecanismos de colaboración necesarios entre las fiscalías involucradas.

Caso «El Jando» generó nuevas críticas

En fechas recientes, la FGR informó sobre la deportación y posterior entrega a autoridades estadounidenses de Mauro Alberto Núñez Ojeda, alias «El Jando», señalado por su presunta relación con la organización criminal encabezada por Ismael «El Mayo» Zambada.

El caso generó cuestionamientos luego de que la presidente Claudia Sheinbaum Pardo indicara que la decisión de expulsarlo del país fue tomada por el Gabinete de Seguridad y que la FGR ofrecería posteriormente mayores detalles sobre el procedimiento.

Hasta el momento, la Fiscalía General de la República no ha informado quién asumirá la titularidad de la Fiscalía Especializada de Asuntos Relevantes ni la vocería institucional. –sn–

Redes Sociales

https://twitter.com/SimonLevyMx/status/2077148981868843429?s=20

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Ken Salazar afirma que AMLO no respondió a sus llamadas tras captura de “El Mayo” Zambada

Ken Salazar aseguró que AMLO no respondió a los mensajes que le envió tras la captura de Ismael “El Mayo” Zambada para aclarar que Estados Unidos no participó en el operativo.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, aseguró que el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador no respondió a los mensajes que le envió después de la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, ocurrida en julio de 2024, pese a que buscó aclarar que el gobierno estadounidense no participó en el operativo.

En una entrevista con la periodista Ilia Calderón, para N+ Univisión, Salazar explicó que, al conocer la detención del exlíder del Cártel de Sinaloa, envió una comunicación directa al mandatario mexicano para informarle que la captura no había sido organizada por autoridades estadounidenses.

Según el exdiplomático, en el mensaje precisó que «no fue nuestro avión, ni nuestro piloto ni nuestra operación», además de ofrecer una reunión para explicar los hechos.

https://youtu.be/4hrA7nl13gg?t=228

Afirma que nunca recibió respuesta

Ken Salazar relató que, al no obtener respuesta, volvió a intentar establecer contacto al día siguiente, pero aseguró que el entonces presidente tampoco respondió a ese nuevo mensaje.

Durante la entrevista, el exembajador leyó un fragmento de su libro, en el que sostiene que buscó evitar que surgiera la percepción de que Estados Unidos había violado la soberanía de México con la captura de Ismael “El Mayo” Zambada.

Sus declaraciones se producen luego de que surgieran versiones que cuestionan la actuación de las autoridades estadounidenses en ese caso, tras la difusión de información relacionada con la aeronave utilizada para trasladar al presunto narcotraficante.

Investigación correspondía a la FGR

Salazar sostuvo que la investigación sobre la captura estaba a cargo de la Fiscalía General de la República (FGR), encabezada por Alejandro Gertz Manero, y afirmó que el gobierno estadounidense únicamente ofreció colaboración.

Explicó que tanto el entonces fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, como la embajada estadounidense manifestaron disposición para compartir información con las autoridades mexicanas durante las indagatorias.

Asimismo, indicó que funcionarios de ambos países realizaron una inspección conjunta de la aeronave en la que fue trasladado Ismael “El Mayo” Zambada, durante un encuentro celebrado en El Paso, Texas.

El exembajador añadió que, tras esa reunión, informó tanto a Washington como a las autoridades mexicanas sobre los resultados y volvió a intentar comunicarse con López Obrador, aunque aseguró que nuevamente no obtuvo respuesta. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Peligroso paroxismo patriotero

México actúa en el mundo como enemigo de los Estados Unidos.

Por Jorge Santa Cruz                                   

La negativa del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de renovar el tratado comercial suscrito en 2020 por México, Estados Unidos y Canadá ─diseñado, por cierto al gusto del republicano─ era absolutamente previsible porque el gobierno mexicano interviene todos los días en la política interna estadounidense.

A Trump se le niega la extradición de presuntos narcopolíticos mexicanos; se le exigen pruebas de que el Cártel Jalisco Nueva Generación ha financiado procesos electorales y se le acusa de proteger al Cártel de Sinaloa; se le desafía en reuniones con enemigos declarados de Estados Unidos; se recibe a criminales en las embajadas mexicanas y, por si faltara algo, se habla de intervención y de invasión.

La ocupante de Palacio Nacional, Claudia Sheinbaum, soltó en su conferencia matutina de este lunes (06.07.2026), que su gobierno dará a conocer la información de cómo fue sacado del país el cofundador del Cártel de Sinaloa, Ismael el Mayo Zambada.

Lo hará, según dijo, para que se esclaresca el asunto y se respete la soberanía nacional, ya la colaboración no puede justificar la invasión y el intervencionismo:

“No puede justificar la invasión, la injerencia. No lo puede justificar, porque, como lo he dicho siempre, la cooperación, la colaboración con Estados Unidos y todas sus instituciones par el tema de seguridad, esa seguimos avanzando; pero es cooperación sin subordinación, es colaboración, sin injerencismo. Y eso le ha quedado claro a todos”.

Sheinbaum anticipó que mañana se presentará “lo que se dijo en su momento y lo que se dice ahora. ¿Quién mintió?”. Veremos cómo le responden desde Washington.

En ese torbellino populista, irresponsable y patriotero lo único que falta es que el maximato le declare la guerra a los Estados Unidos. 

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Frenado, por ahora, el impuesto a las herencias

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Frenado, por ahora, el impuesto a las herencias

La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó el proyecto de sentencia de la ministra Sara Irene Herrerías Guerra que proponía gravar con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) los recursos de las cuentas individuales de retiro de los trabajadores fallecidos entregados a las personas beneficiarias.

Por Jorge Santa Cruz                                   

El proyecto de sentencia tuvo seis votos en contra y tres a favor (el de la ministra ponente, Herrerías Guerra y los de las ministras Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos González).

La ministra Batres dijo que se debe aplicar el ISR a los beneficiarios porque reciben un recurso que no proviene de su esfuerzo y reproduce desigualdades sociales.

No se trata de otra ocurrencia o de otra improvisación de la ministra Batres Guadarrama. Está claro que el régimen está urgido de dinero. Lo que hizo ella, por lo demás, fue apegarse al criterio de Carlos Marx (coautor del Manifiesto del Partido Comunista con Federico Engels) que expuso por escrito durante el congreso de la Primera Internacional efectuado en Basilea, Suiza, en 1869.

El anarquista Mijail Bakunin propuso entoces la «abolición total del derecho de herencia» como el medio principal para alcanzar la justicia social.

El tema de ninguna manera era ajeno a Marx y a Engels, quienes al final de capítulo II del citado Manifiesto propusieron ─entre otras medidas─ la aplicación de fuertes impuestos progresivos y la abolición del derecho de herencia para lograr la dominación política del proletariado.

Sin embargo, Marx difirió de Bakunin con el argumento de que eliminar la herencia por decreto dejando intacta la propiedad privada de los medios de producción (tierra, maquinaria, fábricas) mantendría la estructura de clases.

Señaló ─en cambio─ que la regulación y los impuestos sobre la herencia eran medidas mucho más viables para limitar el poder arbitrario de la burguesía mientras el sistema capitalista persistiera. Lenia Batres aprovechó, pues, la situación para empujar otra política marxista contraria a la dignidad humana y a la libertad económica.

El impuesto a las herencias y los legados fue detenido por el momento; pero sigue latente. El maximato obradorista tratará de imponerlo en cuanto le sea posible. Por lo pronto, tratará de abolir la libertad de expresión y de opinión en internet una vez que concluya la copa mundial de futbol. 

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: La nación es la identidad común

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Sheinbaum defiende patrimonio de Gertz Manero

La presidente Claudia Sheinbaum defendió el patrimonio de Alejandro Gertz Manero y afirmó que sus bienes fueron declarados con transparencia.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

La presidente Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que no observa irregularidades en el patrimonio del embajador de México en Reino Unido, Alejandro Gertz Manero, al considerar que sus bienes fueron declarados conforme a la normatividad vigente.

Durante su conferencia matutina, sostuvo que la información sobre el patrimonio proviene de la propia declaración presentada por el ex titular de la Fiscalía General de la República (FGR).

Añadió que la transparencia radica en que los bienes fueron reportados y se explicó su origen.

Destaca transparencia

La mandataria indicó que el patrimonio del funcionario tiene origen tanto en bienes familiares como en adquisiciones realizadas a lo largo de su trayectoria.

Señaló que una situación irregular existiría únicamente si esos activos no hubieran sido incluidos en la declaración patrimonial correspondiente.

La presidente Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo que el ex fiscal hizo pública la información y detalló la forma en que adquirió su patrimonio.

Declaración patrimonial

La declaración patrimonial difundida tras la incorporación de Alejandro Gertz Manero al Servicio Exterior Mexicano, adscrito a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), reporta más de 13 inmuebles.

El documento también refiere la posesión de joyas valuadas en aproximadamente un millón de dólares, obras de arte con un valor estimado de 450 mil dólares y cuentas bancarias en España, Suiza y Estados Unidos. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | La nación es la identidad común

Es la cúspide de fuerzas espirituales que eslabonan a las generaciones y las ordenan al bien común.

Por Jorge Santa Cruz                                   

La sola acumulación de personas sin vínculos sólidos entre ellas es estéril. Los vínculos trascendentes son aquellos que unen a las personas, a las familias y a las comunidades en torno a ideales superiores como nación y patria.

Para alcanzarlos, es necesario que las personas, las familias y las comunidades (en las que surgen municipios, empresas, gremios, etc.) honren lo que recibieron de sus antepasados. Honrarlo significa, sin más, perfeccionarlo, compartirlo y heredarlo.

Nación y patria son resultado de la continuidad generacional y de la suma de esfuerzos (tanto de individuos como de comunidades) orientados al logro del bien común.

Así como cada persona tiene su propia alma, así los pueblos. El alma de ellos es la nación, es decir, el vínculo que los hermana en el tiempo y en el espacio.

“La nación —escribió el periodista e historiador mexicano Salvador Borrego Escalante (1915-2018)— va adquiriendo plenitud a medida que sus integrantes van cobrando conciencia de su nacionalidad”.1

La conciencia de nacionalidad implica, por tanto, una entrega continua, convencida y generosa a las otras personas que comparten su origen y que trabajan para lograr una estructura mayor, aunque intangible: la nación.

En su expresión más primitiva, el individuo se esfuerza por satisfacer únicamente sus necesidades personales. En un segundo momento, busca cubrir sus necesidades personales y las de su familia. Aun así, su nivel de compromiso cívico —como lo enseña la Historia— es insuficiente para asegurar la existencia, tanto de él como de quienes conforman su familia.

Las familias que optan por vivir aisladas sucumben fácilmente en la lucha por la vida; su renuencia a constituir una estructura mayor, la comunidad, las hace vulnerables en extremo.

Lo mismo sucede con las comunidades. Su permanencia en el tiempo depende de que tengan vínculos sólidos entre ellas (tanto religiosos, como cívicos, administrativos, económicos y comerciales). La unión hace la fuerza.

Dado que la vida es lo más valioso en el orden temporal, es necesario que el individuo no aporte solamente para él y para su familia, sino también para su comunidad. El que lo hace demuestra un significativo grado de madurez, pero está lejos aún de poseer la conciencia de nacionalidad.

La familia y la comunidad tienen límites tangibles, fáciles de identificar. La nación, no. ¿La nación es la familia de todos? Sí; ¿es la comunidad de comunidades?, también. Pero es más que eso: es el vínculo espiritual que cohesiona a los ciudadanos con base en los valores y los principios más elevados que se ordenan al bien común.

La nación nada tiene que ver con la suma de egoísmos individuales y familiares («Mientras que a mi me den, no me importa lo demás»; «Mientras que mi familia reciba del gobierno, la suerte de los demás me tiene sin cuidado»).

La nación —siguiendo el pensamiento de Salvador Borrego Escalante— es la cúspide de fuerzas espirituales, conjunción de talentos y esfuerzos, y la realización de tareas acumulativas heredadas. Es, sin más, la identidad común.

Los pueblos con mayor conciencia de nacionalidad son los que han dado origen a naciones de mayor influencia en la historia. Ni la extensión territorial ni los recursos naturales son decisivos; cada nación es la cúspide de fuerzas espirituales, de emociones conjuntas. de voluntades perdurables, de orgullosos esfuerzos colectivos, de renovadas tareas acumulativas heredadas, de hombres que tácitamente se unen a realizar una obra común.2

Resulta, pues, absolutamente cierto que los países cuyos pueblos carecen de conciencia de nacionalidad son los más propensos a ser colonizados por otras naciones.

La falta de conciencia nacional contribuyó decisivamente a la derrota de los mexicas frente a Hernán Cortés. De esto nos ocuparemos más adelante. 

Referencias

1. Salvador Borrego Escalante. América peligra. 600 años de azarosa historia de 1410 a 2017. Edición del autor, 26a. edición. México, 2017, p. 5
2. Íbid., pp. 7-8.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: ¿Se entregará el senador Enrique Inzunza a la justicia de EE.UU?

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | ¿Se entregará el senador Enrique Inzunza a la justicia de EE.UU?

Lo único cierto es que el obradorato tratará de impedir que el senador morenista y el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya, declaren lo que saben a la fiscalía estadounidense

Por Jorge Santa Cruz                                   

La información circula a gran velocidad: el senador morenista Enrique Inzunza, ex secretario general de gobierno de Rubén Rocha Moya, pretendería convertirse en testigo protegido del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Inzunza, quien se perfilaba para ser el próximo gobernador de Sinaloa, está desaparecido desde que se conoció que el Departamento de Justicia presentó una acusación contra él, contra Rocha Moya y contra otras ocho personas por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico.

El acercamiento entre el principal operador político de Rocha Moya con el Departamento de Justicia de Estados Unidos se estaría realizando por medio de sus abogados.

Esta noticia no ha sido confirmada, pero tampoco desmentida. Sin embargo, es digna de tomarse en cuenta porque revelaría los mayores temores de Rocha Moya e Inzuza, así como de sus jefes y cómplices dentro del sistema político mexicano coptado por Morena.

La sola posibilidad de ser enjuiciado y condenado en los Estados Unidos seguramente les provoca desasosiego. Las denuncias hechas por el ex líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo, sobre las condiciones en que vive dentro de una prisión de máxima a seguridad, son lo bastante explícitas para quienes —como Rocha Moya— podrían enfrentar una sentencia que iría de los 40 años de prisión a la cadena perpetua.

El tema se presta al análisis porque —de momento— el Departamento de Justicia tiene en la mira a 10 funcionarios y ex funcionarios sinaloenses.

Pero, detrás de ellos, cabe inferir, existe una vasta red de complicidades en los diversos niveles y ámbitos del Estado mexicano.

Es sabido que sobre Rocha Moya está, incuestionablemente, su protector Andrés Manuel López Obrador. Este solo vínculo debe tener muy preocupado el ex presidente de la República (quien supo cómo capturó EE.UU. al dictador venezolano Nicolás Maduro hace cuatro meses). Además de AMLO, ¡vaya usted a saber cuántos PRESUNTOS narcopolíticos están metidos en esta traición a México! Han trascendido nombres.

El caso es que Rocha Moya e Inzunza poseen información sumamente comprometedora para políticos de los tres niveles de gobierno, y para ciertos grupos criminales. Por lo mismo, ambos saben que corren peligro mortal en territorio mexicano.

Esto podría motivarlos a entregarse a las autoridades del vecino país del norte, a cambio de algunas concesiones.

Resulta lógico pensar que el obradorato tratará de impedir que eso suceda. La pregunta es si lo conseguirá. Y en caso de ser así, si lo hará por las buenas… El tema del huachicol fiscal ha dejado una trágica secuela de muertes violentas.

¿Hasta dónde querrán llegar el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su secretario de Estado, Marco Rubio, en el caso del narcoterror que campea en México? No lo sabemos. Pero es lógico pensar que endurecerán sus presiones para ganar votos antes de las elecciones intermedias de noviembre próximo en su país. 

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Weimar, la Escuela de Frankfurt y la revolución sexual

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Weimar, la Escuela de Frankfurt y la revolución sexual

Sus postulados han sido impuestos con todo rigor en Occidente y, por supuesto, en México.

Por Jorge Santa Cruz                                   

La derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial no solo significó para el país la mutilación territorial, la imposición de indemnizaciones exageradas (que se terminaron de pagar el 3 de octubre de 2010), la revolución comunista auspiciada desde Moscú por Lenin, la indefensión militar y el cerco geopolítico, sino la privación de su orden moral cristiano.

La caída del II Reich derivó —con la complacencia de las potencias vencedoras— en la instauración de la República de Weimar, que estuvo vigente entre 1918 y 1933, año en que Adolfo Hitler subió al poder.

Es un hecho incontrovertibles que la capital alemana, Berlín, fue convertida en la «capital mundial de la liberación». En Berlín surgieron los primeros movimientos por los derechos de los homosexuales, el nudismo y el feminismo.

Yehudit Lev, señala en Enlace Judío que el Berlín de 1918 emerge como la Nueva York de Europa:

EL VIEJO orden esfumado, reina el caos. Berlín, Shangri-La de sexo, Babilonia de los años 20, remplaza a París como centro del hedonismo y Metrópolis del Vicio. Inmoral y amoral se vuelven irrelevantes, anything goes. Es un experimento en permisividad con total abandono. La Alemania de Weimar es preludio a la revolución sexual de los años sesenta.

Lev es prolijo en su relato:

EN LA Alemania de Weimar puedes, por un dólar, contratar a Generales del ejército con sus esposas para espectáculos de sexo público en su sala de estar. Hay clubes como el llamado Alles eine familia, todo en la familia, negocio de una mujer, su esposo y dos hijas con servicio para todo tipo de gustos sexuales. Amas de casa se vuelven prostitutas, adolescentes pasean por las calles nocturnas vendiéndose al mejor postor, los padres se vuelven procuradores. Cientos de miles de niños y niñas participan en el tráfico sexual.

MULTITUDES de niñas prostitutas esperan tras las puertas de los grandes hotele, las estaciones de tren y los restaurantes de Berlín. Quienes las manejan son judíos. Klaus Mann, hijo del celebrado novelista Thomas Mann, en épocas de hiperinflación (1923) visita Berlín y camina cerca de las dominatrices: “Algunas parecían feroces Amazonas, pavoneándose con sus largas botas de cuero verde. Una me susurra al oído, ‘¿Quieres ser mi esclavo? Solo cuesta seis billones y un cigarro.

Weimar fue —como diría Klausewitz— la continuación de la guerra contra Alemania por otros medios. Devolvemos la palabra a Lev:

EL AUTOR judeo-germano Stefan Zweig indica que aún en la Roma antigua – donde catorce de los primeros quince emperadores son homosexuales – no existe tal grado de depravación alcohólica y desvergüenza pública. “Cientos de hombres vestidos como mujeres y cientos de mujeres vestidas como hombres bailan debajo de los benevolentes ojos de la policía. En el colapso de todos los valores se afirmó un tipo de locura”.

SE LIBERAN las restricciones acerca de quién puede hacer que con quien. Es moda ser lesbiana, y también bisexual. Jóvenes amas de casa se ‘convierten.’ Hay para escoger por toda la ciudad 160 diferentes clubes eróticos y salones gay, cada uno con su personalidad desde lo más exquisito, especial y privado hasta lo más vulgar. Cada uno abre puertas que llevan milenios bajo llave. Es momento de experimentación. Se dibujan nuevos trazos en los límites sexuales.

Lo transcrito es suficiente para tener una idea aproximada del colapso moral que produjo la República de Weimar en la Alemania cristiana de la primera posguerra.

Los alcances de esta revolución sexual rebasaron con mucho el periodo de vigencia de la República de Weimar (1918-1933) y las fronteras de Alemania. Tenemos el ejemplo de la revolución sexual que estalló en los Estados Unidos en la década de 1960 para expandirse luego a Occidente.

La revolución de Weimar influyó decisivamente en los postulados de la Escuela de Frankfurt, la cual es presentada como «uno de los pilares del pensamiento crítico contemporáneo». Se da por cierto que nació en 1923 con la apertura del Instituto de Investigación Social de la Universidad de Frankfurt. Para entonces, la revolución de Weimar apuntaba a su primer lustro.

Los principales exponentes de esta corriente tuvieron ascendencía judía, como Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse, Erich Fromm, Leo Löwental, Fiedrich Pollock, Wilhelm Reich y Félix Weil (el mecenas de la Escuela de Frankfurt).

Los teóricos de la Escuela de Frankfurt intentaron explicar la «liberación sexual» con base en los postulados de Carlos Marx y Siegmund Freud (judíos, también). Les interesaba dilucidar si la «libertad sexual» buscaba una emancipación real o si era una válvula de escape del capitalismo.

Reich sostenía, por ejemplo, que la represión sexual era la base del fascismo; Fromm y Horkheimer exponían a su vez que la «libertad sexual» de Weimar enfrentaba, sin embargo, la obediencia doméstica que tenían los individuos al padre de familia, a la que calificaron de represiva.

La Escuela de Frankfurt se alió al Instituto para la Ciencia Sexual de Berlín, que dirigía otro personaje de ascendencia judía, Magnus Hirschfeld, con el fin de formar un frente intelectual que defendía tres postulados básicos:

1. La despenalización de la homosexualidad.
2. El acceso a métodos anticonceptivos.
3. La educación sexual como una herramienta para crear ciudadanos críticos y no «sujetos reprimidos» que buscaran desahogar su frustración en la violencia política.

La llegada de Adolfo Hitler al poder en 1933 paralizó el activismo de la Escuela de Frankfurt y propició la salida de Alemania de sus líderes.

Si usted reflexiona un momento, estimado lector, sobre la revolución sexual promovida por la República de Weimar y sistematizada por la Escuela de Frankfurt, caerá en la cuenta de que es la que vertebra a la Nueva Escuela Mexicana, impuesta por Andrés Manuel López Obrador y por Claudia Sheinbaum en México. De esto hablaremos más adelante. 

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Trump, la IA y la vigilancia masiva en Estados Unidos

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Trump, la IA y la vigilancia masiva en Estados Unidos

Lo que revela el pleito entre el inquilino de la Casa Blanca y la empresa Anthropic. Choque entre Trump y Anthropic reabre debate por vigilancia con IA.

Por Jorge Santa Cruz                                   

Están muy equivocados quienes ven en el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a un valiente defensor de la libertad. Su reciente conflicto con la empresa Anthropic lo exhibe como lo que es: un gobernante que desea utilizar la inteligencia artificial para vigilar de manera masiva a la población de su país y para contar con armas totalmente autónomas.

Anthropic rechazó esa exigencia del Departamento de Guerra, y Trump la eliminó —al menos temporalmente— de las listas de proveedores del gobierno de los Estados Unidos. Así, sin más.

Anthropic ha resistido. Su director ejecutivo, Dario Amodei, escribió el pasado 5 de marzo que la empresa está orgullosa del trabajo que ha realizado con el Departamento de Guerra “apoyando a los combatientes en el frente con aplicaciones como el análisis de inteligencia, modelado y simulación, planificación operativa, ciberoperaciones y más”.

Pero Amodei hizo enseguida una importante aclaración:

… no creemos, y nunca hemos creído, que el papel de Anthropic o de cualquier empresa privada sea participar en la toma de decisiones operativas; ese es el papel de los militares. Nuestras únicas preocupaciones han sido nuestras excepciones sobre armas totalmente autónomas y la vigilancia doméstica masiva, que se refieren a áreas de uso de alto nivel y no a la toma de decisiones operativas.

Es bueno señalar que Anthropic no está sola. Entre sus principales inversionistas figuran Amazon y Google. Al buen entendedor…

El tema, sin embargo, es que Trump pretende utilizar la inteligencia artificial para la vigilancia doméstica masiva sin restricción legal alguna.  En un escenario así, disentir de Trump sería en extremo peligroso.

Trump pretende emular —aunque lo niegue— a los dictadores de Rusia, Vladimir Putin, y de China, Xi Jinping..

Como es sabido, el gobierno comunista chino cuenta con un sistema de “Crédito Social”, el cual le permite castigar a cualquier persona que lo desobedezca.

En China funciona un complejo modelo de vigilancia que combina las imágenes captadas en tiempo real por sus cámaras de video con los datos biométricos vinculados a dispositivos móviles y a operaciones financieras. (Cualquier semejanza con lo que ya se aplica en México no es mera coincidencia; es una realidad).

El régimen comunista chino cuenta además con una estructura de control ideológico que interpreta la confiabilidad política de las personas a partir de su comportamiento digital (críticas al estado, compras, interacciones, viajes, etc.).

En Rusia, el control es parecido. En ese país euroasiático, las cámaras de vigilancia están conectadas —como en China— a un sistema de reconocimiento facial.

Además, el Servicio Federal de Seguridad vigila a los ciudadanos por medio de aplicaciones precargadas a todos los dispositivos móviles. Nadie se escapa de la mirada intrusiva de la policía política rusa.

Por si fuera poco, Rusia cuenta con un conjunto de programas cibernéticos que le permite censurar contenidos de internet extranjeros en cualquier momento.

De todo lo anterior, podemos concluir que el Trump que se opone al aborto es el mismo que apoya el genocidio en Gaza y que quiere utilizar la inteligencia artificial para vigilar masivamente a la población de Estados Unidos. Es un político contradictorio y pragmático.

En la siguiente entrega me referiré a los riesgos de dotar a los ejércitos del mundo (no solo al de Estados Unidos) de sistemas de máquinas autónomas letales (LAWS) por sus siglas en inglés.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Pactada, la caída de Maduro

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Gertz Manero protesta como embajador ante Reino Unido

El Congreso ratificó a Alejandro Gertz Manero como embajador tras una sesión breve.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

Los integrantes del Pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ratificaron a Alejandro Gertz Manero como embajador de México ante el Reino Unido de la Gran Bretaña. La designación recibió votos a favor de legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

La ratificación ocurrió meses después de la renuncia de Alejandro Gertz Manero a la titularidad de la Fiscalía General de la República (FGR). Dicha dimisión se presentó en noviembre pasado tras recibir la invitación para ocupar el cargo diplomático. El trámite legislativo se resolvió con un solo cuestionamiento durante la sesión.

El senador Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano (MC), fue el único legislador que intervino en contra de la designación. El emecista sostuvo que la renuncia del entonces fiscal no cumplió con los supuestos legales establecidos. Señaló que una invitación a una embajada no constituyó una causa grave para dejar el cargo.

Cuestionamientos legales

Durante su intervención, Luis Donaldo Colosio recordó lo dispuesto en la Ley del Servicio Exterior Mexicano. Indicó que el artículo 19 permitió designaciones externas al Servicio Exterior de Carrera, aunque priorizó perfiles con mayor competencia y antigüedad diplomática. El senador aclaró que no negó la trayectoria pública de Gertz Manero.

El legislador subrayó la diferencia entre experiencia administrativa y especialización diplomática. Señaló que la formación específica resultó relevante ante el contexto geopolítico internacional. Sus argumentos ya habían sido expuestos previamente en comisiones legislativas.

Colosio afirmó que su postura no buscó bloquear el nombramiento. Reconoció la existencia de una mayoría legislativa que respaldó la designación. Indicó que la función parlamentaria incluyó cuestionar decisiones que no se ajustaron a las necesidades nacionales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AlejandroGertzManero #Cdmx #ComisiónPermanente #CongresoDeLaUnión #embajadorDeMéxico #FGR #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #políticaExterior #ratificaciónDiplomática #ReinoUnido #SeciedadNoticiasCom #SenadoDeLaRepública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

Inicia proceso legislativo para nombrar a Alejandro Gertz Manero embajador ante Reino Unido

Obligado, reconocer acciones a favor de la seguridad de los mexicanos; entrega de reos debe transparentarse y hacerse bajo el marco legal

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

Kenia López Rabadán, quien preside la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, informó que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión recibió del Ejecutivo federal la propuesta de nombramiento del exfiscal de la República, Alejandro Gertz Manero, como embajador de México ante el Reino Unido.

Señaló que dicho nombramiento será turnado a la Primera Comisión durante la sesión de mañana de la Comisión Permanente, y serán sus integrantes quienes decidirán si llaman a comparecer al exfuncionario.

“En términos estrictos es una decisión de la Primera Comisión de la Comisión Permanente (…) es práctica parlamentaria que cuando el Ejecutivo Federal envía una propuesta como esta, usualmente la comisión lo cita para comparecer; es una decisión de la comisión, no hay un artículo expreso en donde haya una obligatoriedad procedimentalmente”, abundó.

Expuso que la comisión resolverá los tiempos y plazos legales para estar en condiciones de llevar este nombramiento al pleno de la Comisión Permanente el próximo lunes 26 de enero, día que también comparecerá la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para rendir su informe.

A pregunta expresa sobre el envío a Estados Unidos de 37 líderes de los cárteles de la droga que estaban presos en nuestro país, López Rabadán señaló que es necesario reconocer las acciones encaminadas a proveer de mayor seguridad a los mexicanos. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AlejandroGertzManero #CámaraDeDiputados #Cdmx #ComisiónPermanente #CongresoDeLaUnión #diplomaciaMexicana #embajadorDeMéxico #Información #InformaciónMéxico #KeniaLópezRabadán #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #políticaExterior #procesoLegislativo #ReinoUnido #SeguridadNacional #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

Alejandro Gertz Manero Nominated as Ambassador to the UK

President Claudia Sheinbaum confirmed the nomination of former Attorney General Alejandro Gertz Manero as Mexico’s Ambassador to the…
#NewsBeep #News #UnitedKingdom #AlejandroGertzManero #AndresManuelLopezObrador #ClaudiaSheinbaum #DOF #ErnestinaGodoy #EstebanMoctezuma #Foreignaffairs #Foreignpolicy #GB #GreatBritain #IMR #mexico #MinistryofPublicSecurity #OmarGarcíaHarfuch #Policy&Economy #SRE #UK
https://www.newsbeep.com/uk/358005/

https://www.europesays.com/uk/680814/ Gertz Manero Appointed Ambassador to the United Kingdom #AlejandroGertzManero #Britain #Cuba #England #GreatBritain #HighSchool #HighSchoolEducation #MarioDelgado #Mexico #News #NicolasMaduro #NorthernIreland #Policy&Economy #Scotland #SEP #SheinbaumBriefing #SheinbaumPressBriefing #TaniaRodríguez #UK #UnitedKingdom #us #Venezuela #Wales

Gertz Manero Appointed Ambassador to the United Kingdom

More High School Spots. Minister of Public Education Mario Delgado announced that 95,400 new spots will be opened…
#NewsBeep #News #UnitedKingdom #AlejandroGertzManero #Cuba #GB #GreatBritain #HighSchool #HighSchoolEducation #MarioDelgado #mexico #NicolasMaduro #Policy&Economy #SEP #Sheinbaumbriefing #SheinbaumPressBriefing #TaniaRodríguez #TopStories #UK #us #Venezuela
https://www.newsbeep.com/uk/357703/

Gertz Manero Appointed Ambassador to the United Kingdom https://www.byteseu.com/1696727/ #AlejandroGertzManero #Cuba #Europe #GreatBritain #HighSchool #HighSchoolEducation #MarioDelgado #Mexico #NicolásMaduro #Policy&Economy #SEP #SheinbaumBriefing #SheinbaumPressBriefing #TaniaRodríguez #UK #UnitedKingdom #US #Venezuela

https://www.europesays.com/2686537/ Gertz Manero Appointed Ambassador to the United Kingdom #AlejandroGertzManero #Cuba #Europe #GreatBritain #HighSchool #HighSchoolEducation #MarioDelgado #México #NicolásMaduro #Policy&Economy #SEP #SheinbaumBriefing #SheinbaumPressBriefing #TaniaRodríguez #UK #UnitedKingdom #US #Venezuela

Gertz Manero es designado a la embajada mexicana en Gran Bretaña: Sheinbaum

Alejandro Gertz Manero fue designado embajador y espera aval del Senado.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

El ex fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, fue designado como nuevo embajador de México en Gran Bretaña. El nombramiento fue confirmado por la presidente Claudia Sheinbaum. La designación ocurre tras concluir su gestión al frente de la Fiscalía General de la República el año pasado.

Durante su tradicional conferencia de prensa desde Palacio Nacional, La confirmación oficial indica que el Reino Unido otorgó el beneplácito diplomático correspondiente, advirtió la mandataeria. La autorización internacional permite avanzar en el procedimiento formal y la próxima aprobación del Senado de la República.

https://youtu.be/qW5Ks7wmKGQ?t=301

Confirmación oficial

El presidente Claudia Sheinbaum informó públicamente sobre el nombramiento diplomático. La comunicación se difundió desde instancias federales. La información precisó el estatus del trámite institucional.

https://sociedad-noticias.com/2026/01/07/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-miercoles-07-de-enero-2026/

El beneplácito fue emitido por autoridades del Reino Unido. Este paso representó un requisito previo en la diplomacia internacional. El procedimiento se ajustó a normas del servicio exterior. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AlejandroGertzManero #Cdmx #diplomaciaMexicana #embajadaMexicanaReinoUnido #embajadorMéxicoGranBretaña #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #políticaExteriorMéxico #SeciedadNoticiasCom #SenadoDeLaRepública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SRE

Opinión | Jorge Santa Cruz | Pactada, la caída de Maduro

Reportan tranquilidad en Venezuela y patrullas de las milicias populares.

Por Jorge Santa Cruz                                   

El gobierno de Venezuela funciona y el país está en calma luego de que fuerzas de élite de los Estados Unidos secuestraran, el 3 de enero, al dictador Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.

La cadena TeleSur del gobierno venezolano reportó que la presidente-encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, encabezó este domingo 4 de enero, en el Palacio de Miraflores,  el Consejo de Ministros, «el primero bajo su conducción ejecutiva, demostrando la continuidad institucional del Gobierno Bolivariano».

La nota de TeleSur destacó que en la reunión participaron tres figuras claves del régimen: el capitán Diosdado Cabello, vicepresidente sectorial de Política, Seguridad Ciudadana y Paz; el general en jefe Vladimir Padrino López, vicepresidente sectorial de Defensa y Soberanía; y Héctor Rodríguez, vicepresidente sectorial del Socialismo Social y Territorial.

Habló también de «movilización» y de «unidad popular»:

Simultáneamente a la reunión gubernamental, cientos de venezolanos se concentraron en los alrededores del Palacio de Miraflores portando banderas nacionales y pancartas con imágenes del fallecido expresidente Hugo Chávez, referente de la Revolución Bolivariana. La multitud expresó su respaldo a la gestión oficialista y su rechazo categórico a la intervención extranjera.

El mensaje de TeleSur se puede resumir en que Venezuela está en paz, sin sobresaltos económicos ni rupturas al interior de la cúpula gubernamental, que es lo que quieren el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su secretario de Estado, Marco Rubio.

La cadena rusa RT, uno de los medios de difusión internacional con que cuenta el Kremlin, reportó este 4 de enero tranquilidad en las calles de Caracas, la capital de Venezuela.

Los ciudadanos han salido de sus hogares para abastecerse de alimentos y medicinas, así como para exigir la liberación inmediata e incondicional del presidente Nicolás Maduro, secuestrado en la víspera por fuerzas de EE.UU. y trasladado ilegalmente junto con su esposa, Cilia Flores, a la ciudad de Nueva York, para enfrentar un juicio por cargos infundados de narcotráfico.

La cadena rusa dio a conocer también que las fuerzas del régimen bolivariano patrullan las calles de Caracas:

Del mismo modo, según pudo constatar RT, tras la entrada en vigor del Decreto de Conmoción Exterior anunciado en la víspera por la encargada presidencial –y otrora vicepresidenta– Delcy Rodríguez, las milicias populares se han desplegado en distintos puntos de la capital para hacer patrullaje y velar por el control territorial.

Todo lo anterior está en consonancia con el plan de Trump y Rubio. De hecho, una investigación de The New York Times publicada este 4 de enero revela que Trump se había decidido tiempo atrás por Delcy Rodríguez.

El reportaje (firmado por Anatoly Kurmanaev, Tyler Pager, Simon Romero y Julie Tirkewitz) lo refiere con las siguientes palabras:

Semanas antes, los funcionarios estadounidenses ya se habían inclinado por una candidata aceptable para sustituir a Maduro, al menos por el momento: la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien había impresionado a los funcionarios de Trump con su gestión de la crucial industria petrolera de Venezuela.

Las personas implicadas en las conversaciones dijeron que los intermediarios convencieron al gobierno de que ella protegería y defendería las futuras inversiones energéticas estadounidenses en el país.

Es sabido que The New York Times está alineado con el Partido Demócrata de los Estados Unidos, por lo que su línea editorial es contraria al actual presidente de los Estados Unidos.

Más allá de eso, Trump —en su discurso triunfal del sábado 3 de enero— señaló que Delcy Rodríguez «está esencialmente dispuesta a hacer lo que creemos que es necesario para hacer Venezuela grande de nuevo». Y luego, recalcó que su secretario de Estado, Marco Rubio, estaba trabajando con ella. «No tiene más opción», remachó el mandatario de los Estados Unidos.

Un día después, Trump concedió una entrevista a la revista The Atlantic en la que dijo que a Delcy Rodríguez le irá peor que a Maduro si no hace lo correcto. Con eso, la ratificó como la responsable de la transición, pero bajo las órdenes de Marco Rubio.

La escritora española Cristina Martín Jiménez publicó el mismo 4 de enero un breve análisis de la caída de Maduro y Flores en Linkedin. En su parte medular, señala:

Voy a decirlo sin rodeos: esto no va de Maduro. Va de quién ha gestionado su final y para qué. Cuando un presidente es apresado y no hay caos interno ni fractura visible en la cúpula, cuando no hay histeria militar ni sangre en las calles, estamos ante una operación controlada. Las revoluciones reales son ruidosas. Las transiciones pactadas son silenciosas.

Aquí no hay heroicidades ni épica. Hay negociación fría. Y la negociación no se hace con el pueblo, se hace con la élite que garantiza orden. Quien crea que Estados Unidos —o la estructura que marca la pauta— busca justicia, democracia o reparación histórica, no ha entendido cómo funciona el poder. Lo que se busca es estabilidad, acceso a recursos y cierre de un ciclo incómodo. Todo lo demás es decorado.

Por eso insisto: el elemento clave es la traición funcional del entorno de Maduro. No ideológica, no moral: funcional. 

Por todo lo anterior, es válido afirmar que, la caída del dictador venezolano, Nicolás Maduro, estaba pactada; tan es así que los dictadores Vladimir Putin, de Rusia, y Xi Jinping, de China, se han mantenido callados. Es cierto que sus gobiernos han emitido sendas condenas al operativo que tiene a Nicolás Maduro y a Cilia Flores en una cárcel de Nueva York; pero lo han hecho solo para cubrir las apariencias.

Ni Rusia ni China movieron un solo soldado para defender al dictador caído en desgracia y a su esposa.

Han preferido quedarse quietos porque, al final de cuentas, más allá del tema del narcotráfico que es muy importante, lo esencial es complacer a los Rockefeller y a los otros magnates petroleros estadounidenses que se cansaron de la gestión de Maduro.

Es cierto que China está muy metida en Venezuela; pero también lo es —por desgracia— que si se retira de este país podría ser recompensada con Taiwán, como lo será Putin con la parte ocupada de Ucrania. Y que Israel se quedará con Gaza y, tal vez, con toda Cisjordania.

En el mundo se avecina una lucha entre continentes, como lo ha expuesto en Periodismo Sin Compromisos el General de División Diplomado de Estado Mayor, Roberto Badillo Martínez. La caída de Maduro se explica bajo esa lógica.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Se va Gertz, el fiscal de los abrazos

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#AlejandroGertzManero #AméricaLatina #Caracas #CódigoFiscal2026 #Cdmx #ColosioRiojas #consejoDeMinistros #crisisEnVenezuela #debateVigilancia #DelcyRodríguez #DonaldTrump #ErnestinaGodoy #EstadosUnidos #FGR #FiscalíaGeneralDeLaRepública #geopolítica #Información #InformaciónMéxico #intervenciónExtranjera #LXVILegislatura #MarcoRubio #México #Morena #NicolásMaduro #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PolíticaInternacional #reformaFiscal #renunciaGertz #RT #SATRedesSociales #seguridadDigitalMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Telesur #Venezuela #vigilanciaDigitalMéxico

Sheinbaum confirma acuerdo diplomático con Gertz Manero

Sheinbaum confirmó acuerdo y reconocimiento para enviar a Gertz Manero como embajador.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La presidente Claudia Sheinbaum Pardo, informó que la propuesta para que Alejandro Gertz Manero asumiera una embajada surgió de un acuerdo directo entre ambos. La decisión ocurrió durante una reunión sostenida previamente. La designación se vinculó al reconocimiento por su labor institucional.

La mandataria explicó que el planteamiento respondió al interés expresado por el exfiscal. El acuerdo se concretó de manera bilateral. La propuesta se realizó conforme a las atribuciones del Ejecutivo federal.

Sheinbaum señaló que la designación se apegó al marco jurídico vigente. El proceso se realizó conforme a la Ley del Servicio Exterior. La presidente precisó que la normativa faculta al Ejecutivo para nombrar embajadores.

Acuerdo bilateral

La presidente detalló que el ofrecimiento se realizó como reconocimiento al trabajo desarrollado por Alejandro Gertz Manero. El planteamiento se abordó directamente en una reunión previa. La propuesta quedó definida tras ese encuentro.

Sheinbaum afirmó que el exfiscal manifestó interés en asumir una representación diplomática. La decisión se concretó bajo ese entendimiento. El acuerdo se formalizó sin contratiempos.

La mandataria reiteró que el proceso no implicó imposiciones. El nombramiento se derivó de un consenso. La decisión se comunicó públicamente tras concretarse. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AlejandroGertzManero #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #diplomaciaMexicana #EjecutivoFederal #embajadaMéxico #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SeciedadNoticiasCom #ServicioExteriorMexicano #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

Sheinbaum respalda nombramiento en la FGR y anuncia mayor coordinación

Sheinbaum celebra el nombramiento y confió en mayor coordinación institucional

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La presidente Claudia Sheinbaum afirmó que el nombramiento de Ernestina Godoy como titular de la Fiscalía General de la República (FGR) representó un avance institucional, pues consideró que la funcionaria era una mujer honesta y profesional. La mandataria celebró que el Senado aprobara la designación con amplia mayoría. Sheinbaum indicó que la llegada de Godoy permitiría fortalecer la coordinación con áreas federales de seguridad.

https://youtu.be/UVywV_J211U?t=140

Durante su tradicional conferencia de prensa desde Palacio Nacional, explicó que el nuevo nombramiento abrió la posibilidad de estrechar el trabajo entre la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, la Guardia Nacional y la FGR. Señaló que esa colaboración reforzaría esfuerzos para atender tareas prioritarias en seguridad pública. Declaró que esperaba que Godoy contribuyera como liderazgo para mejorar la relación con fiscalías estatales.

Sheinbaum recordó que el país requería mayor articulación entre instituciones responsables de la seguridad. Añadió que la votación de 97 senadores mostró consenso político en torno a la nueva fiscal. Subrayó que el proceso legislativo avanzó conforme a normas vigentes.

Coordinación y autonomía

La presidente mencionó que aún no sostuvo conversación formal con Ernestina Godoy sobre su eventual participación en el Gabinete de Seguridad. Explicó que para ella resultaba esencial contar con un representante de la FGR en las reuniones matutinas. Aseguró que ese espacio definió acciones estratégicas para garantizar condiciones de paz.

Señaló que la autonomía constitucional de la FGR no implicó falta de coordinación con el Poder Ejecutivo. Precisó que la autonomía significó que el Ejecutivo no intervino en decisiones ministeriales. Indicó que, pese a ello, existía obligación de mantener trabajo conjunto para fortalecer acciones de seguridad nacional.

https://youtu.be/UVywV_J211U?t=87

Indicó que la FGR tenía capacidades técnicas para intervenir en investigaciones complejas. Señaló que la colaboración entre instituciones permitiría optimizar recursos operativos. Agregó que la coordinación debía sostenerse conforme a atribuciones legales de cada dependencia.

Ratificación en el Senado

El Senado de la República ratificó a Ernestina Godoy como titular de la FGR tras someter la propuesta a votación en sesión ordinaria. El nombramiento sustituyó a Alejandro Gertz Manero, quien dejó el cargo para asumir una representación diplomática. Autoridades legislativas informaron que aún no se difundieron detalles sobre la embajada correspondiente.

https://sociedad-noticias.com/2025/12/04/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-jueves-04-de-diciembre-2025/

La designación cerró un proceso iniciado tras la presentación de la terna oficial. La amplia votación mostró respaldo multipartidista hacia el perfil de Godoy. La Cámara Alta difundió que el procedimiento cumplió los criterios constitucionales.

La transición en la fiscalía abrió una nueva etapa en materia de procuración de justicia. Funcionarios confirmaron que habría seguimiento a planes y estrategias establecidos previamente. La FGR mantuvo pendientes investigaciones en curso bajo los lineamientos institucionales ya marcados. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#noticiasmx #periodismoparati #periodismoparatiSociedadnoticias #alejandroGertzManero #cdmx #claudiaSheinbaum #coordinacionInstitucional #ernestinaGodoy #fgr #fiscaliaGeneralDeLaRepublica #guardiaNacional #informacion #informacionMexico #mexico #morena #noticia #noticias #noticiasMexico #noticiasSociedad #politicaCriminal #seciedadNoticiasCom #seguridadNacional #senadoDeLaRepublica #sn #sociedad #sociedadNoticias #sociedadNoticiasCom #sociedadnoticias #sociedadnoticiasCom #sspc #transicionFiscalia