#aktouslugachcyfrowych — Public Fediverse posts

Pytanie dla kumatych w temacie aktu o usługach cyfrowych.

Czy według obecnego projektu jeśli zaskarżę decyzję o nałożeniu blokady to sąd ma obowiązek ją wstrzymać?

Są głosy, że tak, ale ja twierdzę, że z ustawy to wcale nie wynika. Art. 11q ust. 8 projektu jasno stwierdza, że sąd *może* wstrzymać decyzję, stąd wniosek, że wcale nie *musi* tego robić. A może się myle?

projekt: http://orka.sejm.gov.pl/opinie10.nsf/dok?OpenAgent&1757_u

#prawo #dsa #digitalservicesact #aktouslugachcyfrowych #pytanie

@panoptykon @rozie @rysiek

Unia stawia zarzuty: Meta i TikTok nie chroniły dzieci. Grozi im 6% kary z globalnych obrotów

Unia Europejska ogłosiła wstępne ustalenia, które mocno uderzają w Metę (Facebook, Instagram) oraz TikToka. Zarzuty są bardzo poważne.

Komisja Europejska stwierdziła, że obie platformy naruszyły zapisy Aktu o Usługach Cyfrowych (DSA) w zakresie ochrony nieletnich. Główny zarzut dotyczy utrudniania badaczom dostępu do danych, a w przypadku Mety także celowego komplikowania procesów zgłaszania nielegalnych treści.

Według wstępnych ustaleń Komisji, obie firmy stosowały „uciążliwe procedury” i stawiały bariery, które skutecznie uniemożliwiały lub utrudniały niezależnym badaczom dostęp do danych publicznych. W efekcie naukowcy nie byli w stanie rzetelnie ocenić, na jakie nielegalne lub szkodliwe treści narażeni są użytkownicy, w tym nieletni.

W przypadku Mety zarzuty są jeszcze poważniejsze. Regulatorzy stwierdzili, że ani Facebook, ani Instagram nie zapewniają „przyjaznego dla użytkownika i łatwo dostępnego” mechanizmu zgłaszania nielegalnych treści, w tym tak poważnych jak materiały przedstawiające seksualne wykorzystywanie dzieci (CSAM). Co gorsza, Komisja oskarża firmę o celowe stosowanie „ciemnych wzorców” (dark patterns), czyli zwodniczych projektów interfejsu, aby proces zgłaszania był dla użytkownika niepotrzebnie skomplikowany i mylący.

Obie korporacje dostały teraz czas na zapoznanie się z raportem i ustosunkowanie się do zarzutów. Jeśli ich odpowiedzi zostaną uznane przez UE za niewystarczające, grożą im gigantyczne kary finansowe. Akt o Usługach Cyfrowych pozwala w takim przypadku na nałożenie grzywny w wysokości do 6% całkowitego rocznego światowego obrotu firmy.

To nie jedyne problemy Mety. Równolegle w USA firma przegrała ważną batalię sądową w procesie wytoczonym przez wiele stanów, które oskarżają ją o celowe uzależnianie nastolatków od swoich aplikacji. Sędzia odrzuciła argument Mety o „tajemnicy adwokackiej” w sprawie wewnętrznych badań (tych ujawnionych w 2021 r. przez „Wall Street Journal”, które pokazywały toksyczny wpływ Instagrama na nastolatki). Sąd uznał, że porady prawników, by „usuwać” i „blokować” badania, mogły wchodzić w zakres próby oszustwa lub zacierania śladów, co uchyla przywilej tajemnicy.

Apple, Google i Meta na liście darczyńców. W Białym Domu powstaje sala balowa za 350 mln dolarów

#AktOUsługachCyfrowych #CSAM #darkPatterns #DSA #karyFinansowe #komisjaEuropejska #Meta #news #ochronaDzieci #TikTok #UniaEuropejska