#agentic_workflow — Public Fediverse posts

Инженерное знание как код: зачем я связываю MCP, агентов и модель изменений

Как только AI-агенты начинают участвовать в разработке, быстро выясняется неприятная вещь: проблема не в генерации кода, а в управлении смыслом изменений. В статье рассказываю, как я перестроил процесс проектирования фич через связку: — чата с агентом бизнес-аналитиком; — графовой модели изменений; — MCP-доступа к модели; — агентского бутстрапа; — формализованного техпроцесса. На примере разработки агентской памяти показываю, как User Story превращается в граф ролей, целей, мотивов, API и зависимостей, а агент перестаёт быть «чатиком сбоку» и становится участником инженерного процесса. Это не история про «ИИ пишет код». Это история про то, как инженерное знание начинает работать как код.

https://habr.com/ru/articles/1032582/

#agentic_workflow #MCP #ontology #knowledge_graph #semantic_layer #semantic_engineering #Ontology_MCP #AI_agents #software_architecture

Инженерное знание как код: зачем я связываю MCP, агентов и модель изменений

Как только AI-агенты начинают участвовать в разработке, быстро выясняется неприятная вещь: проблема не в генерации кода, а в управлении смыслом изменений. В статье рассказываю, как я перестроил процесс проектирования фич через связку: — чата с агентом бизнес-аналитиком; — графовой модели изменений; — MCP-доступа к модели; — агентского бутстрапа; — формализованного техпроцесса. На примере разработки агентской памяти показываю, как User Story превращается в граф ролей, целей, мотивов, API и зависимостей, а агент перестаёт быть «чатиком сбоку» и становится участником инженерного процесса. Это не история про «ИИ пишет код». Это история про то, как инженерное знание начинает работать как код.

https://habr.com/ru/articles/1032582/

#agentic_workflow #MCP #ontology #knowledge_graph #semantic_layer #semantic_engineering #Ontology_MCP #AI_agents #software_architecture

Инженерное знание как код: зачем я связываю MCP, агентов и модель изменений

Как только AI-агенты начинают участвовать в разработке, быстро выясняется неприятная вещь: проблема не в генерации кода, а в управлении смыслом изменений. В статье рассказываю, как я перестроил процесс проектирования фич через связку: — чата с агентом бизнес-аналитиком; — графовой модели изменений; — MCP-доступа к модели; — агентского бутстрапа; — формализованного техпроцесса. На примере разработки агентской памяти показываю, как User Story превращается в граф ролей, целей, мотивов, API и зависимостей, а агент перестаёт быть «чатиком сбоку» и становится участником инженерного процесса. Это не история про «ИИ пишет код». Это история про то, как инженерное знание начинает работать как код.

https://habr.com/ru/articles/1032582/

#agentic_workflow #MCP #ontology #knowledge_graph #semantic_layer #semantic_engineering #Ontology_MCP #AI_agents #software_architecture

Инженерное знание как код: зачем я связываю MCP, агентов и модель изменений

Как только AI-агенты начинают участвовать в разработке, быстро выясняется неприятная вещь: проблема не в генерации кода, а в управлении смыслом изменений. В статье рассказываю, как я перестроил процесс проектирования фич через связку: — чата с агентом бизнес-аналитиком; — графовой модели изменений; — MCP-доступа к модели; — агентского бутстрапа; — формализованного техпроцесса. На примере разработки агентской памяти показываю, как User Story превращается в граф ролей, целей, мотивов, API и зависимостей, а агент перестаёт быть «чатиком сбоку» и становится участником инженерного процесса. Это не история про «ИИ пишет код». Это история про то, как инженерное знание начинает работать как код.

https://habr.com/ru/articles/1032582/

#agentic_workflow #MCP #ontology #knowledge_graph #semantic_layer #semantic_engineering #Ontology_MCP #AI_agents #software_architecture

Как CEO, CTO и CIO за 8 часов собрали ИИ-директора, который умеет держать позицию под давлением

Представьте: три топ-менеджера из крупных компаний садятся писать код. Не ставить задачи команде, не согласовывать архитектуру — а сами, руками, за восемь часов собрать работающую систему. И не просто систему, а ИИ-директора, который не сломается под давлением CEO. Спойлер: получилось Рассказываем, почему обычный LLM в этой задаче «плывёт», как устроена архитектура устойчивости и что даёт single-shot reasoning там, где хочется городить мультиагентный пайплайн.

https://habr.com/ru/articles/1024072/

#LLMагент #ИИассистент #Claude #мультиагентная_архитектура #промптинжиниринг #singleshot_reasoning #хакатон #CLevel #управленческие_решения #agentic_workflow

Как CEO, CTO и CIO за 8 часов собрали ИИ-директора, который умеет держать позицию под давлением

Представьте: три топ-менеджера из крупных компаний садятся писать код. Не ставить задачи команде, не согласовывать архитектуру — а сами, руками, за восемь часов собрать работающую систему. И не просто систему, а ИИ-директора, который не сломается под давлением CEO. Спойлер: получилось Рассказываем, почему обычный LLM в этой задаче «плывёт», как устроена архитектура устойчивости и что даёт single-shot reasoning там, где хочется городить мультиагентный пайплайн.

https://habr.com/ru/articles/1024072/

#LLMагент #ИИассистент #Claude #мультиагентная_архитектура #промптинжиниринг #singleshot_reasoning #хакатон #CLevel #управленческие_решения #agentic_workflow

Как CEO, CTO и CIO за 8 часов собрали ИИ-директора, который умеет держать позицию под давлением

Представьте: три топ-менеджера из крупных компаний садятся писать код. Не ставить задачи команде, не согласовывать архитектуру — а сами, руками, за восемь часов собрать работающую систему. И не просто систему, а ИИ-директора, который не сломается под давлением CEO. Спойлер: получилось Рассказываем, почему обычный LLM в этой задаче «плывёт», как устроена архитектура устойчивости и что даёт single-shot reasoning там, где хочется городить мультиагентный пайплайн.

https://habr.com/ru/articles/1024072/

#LLMагент #ИИассистент #Claude #мультиагентная_архитектура #промптинжиниринг #singleshot_reasoning #хакатон #CLevel #управленческие_решения #agentic_workflow

Как CEO, CTO и CIO за 8 часов собрали ИИ-директора, который умеет держать позицию под давлением

Представьте: три топ-менеджера из крупных компаний садятся писать код. Не ставить задачи команде, не согласовывать архитектуру — а сами, руками, за восемь часов собрать работающую систему. И не просто систему, а ИИ-директора, который не сломается под давлением CEO. Спойлер: получилось Рассказываем, почему обычный LLM в этой задаче «плывёт», как устроена архитектура устойчивости и что даёт single-shot reasoning там, где хочется городить мультиагентный пайплайн.

https://habr.com/ru/articles/1024072/

#LLMагент #ИИассистент #Claude #мультиагентная_архитектура #промптинжиниринг #singleshot_reasoning #хакатон #CLevel #управленческие_решения #agentic_workflow