#aaronswartz — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #aaronswartz, aggregated by home.social.
-
@elsua54 Having a picture or not is not the same feeling for many online who have never seen each other but understand and contributed to great things together.
You're not talking to a machine.
I feel like #AaronSwartz even if I'd like people to work different to you!
Maybe watch this #documentary #film to understand:
The Internets Own Boy - The Story Of Aaron Swartz:
https://archive.org/download/TheInternetsOwnBoyTheStoryOfAaronSwartz
or
-
@elsua54 Having a picture or not is not the same feeling for many online who have never seen each other but understand and contributed to great things together.
You're not talking to a machine.
I feel like #AaronSwartz even if I'd like people to work different to you!
Maybe watch this #documentary #film to understand:
The Internets Own Boy - The Story Of Aaron Swartz:
https://archive.org/download/TheInternetsOwnBoyTheStoryOfAaronSwartz
or
-
@elsua54 Having a picture or not is not the same feeling for many online who have never seen each other but understand and contributed to great things together.
You're not talking to a machine.
I feel like #AaronSwartz even if I'd like people to work different to you!
Maybe watch this #documentary #film to understand:
The Internets Own Boy - The Story Of Aaron Swartz:
https://archive.org/download/TheInternetsOwnBoyTheStoryOfAaronSwartz
or
-
@elsua54 Having a picture or not is not the same feeling for many online who have never seen each other but understand and contributed to great things together.
You're not talking to a machine.
I feel like #AaronSwartz even if I'd like people to work different to you!
Maybe watch this #documentary #film to understand:
The Internets Own Boy - The Story Of Aaron Swartz:
https://archive.org/download/TheInternetsOwnBoyTheStoryOfAaronSwartz
or
-
Supongo que todxs acá conocemos y amamos la Wikipedia, pero quizás varixs de Uds. duden de qué puedan aportar, qué pueden agregar que ya no esté, o que otrx haga mejor. Puede simplemente que se pregunten: ¿quién escribe la Wikipedia?
Jimmy Wales, el empresario fundador y la "cara visible" de Wikipedia, tenía una idea respecto a esa pregunta, "¿quién escribe la Wikipedia?" Si bien la edición es abierta y anónima, según los datos del sistema, un "puñado", de algunas centenas de personas (entonces) aseguraba la mayoría de las ediciones en los mediawiki de wikipedia.
En una presentación en Standford, por los 2000 tempranos, a los inicios de la wikipedia, un estudiante llamado Aaron Swartz le replicó que no podía sacar esa conclusión sin analizar en qué consistía cada una de las ediciones de wiki, que podían ser muy pequeñas o muy grandes.
En 2006, presentándose al board de directores de Wikipedia, Aaron Swartz cuenta como, analizando, no las contribuciones como unidad, sino cuantas letras o palabras quedan de las contribuciones de un autor en el artículo final, la película que cuentan los datos es muy diferente. Sí: hay un núcleo de fieles, de wikimedistas muy activxs, pero son más los bibliotecarios que los autores. Arreglan los formatos, las fuentes, los enlaces, cuidan y mejoran la wikipedia. Pero también hay muchxs autores que contibuyen con contenido, a veces en un sóĺo artículo, en un tema del que son especialistas. Eventualmente esporádicamente, en pocas contribuciones. Sí: la wikipedia es escrita por muchas, muchas personas. Diferentes y diversas, cada cual aportando en lo que sabe.
Pocos años después, en el MIT, Aaron Swartz investigaba sobre fenómenos similares, ya no en la joven wikipedia, sino en la edición científica. Hay que saber que la investigación y la generación del conocimiento científico se apoyan en un sistema de publicación arbitrada y de métricas sobre las referencias de estas publicaciones. Si bien la ciencia es esencialmente financiada por fondos públicos, si bien lxs investigadores son quienes producen los artículos y quienes los revisan, los derechos de autor están en gran parte en manos de corporaciones privadas y lxs mismxs investigadores deben pagar para poder leer su trabajo.
Aaron Swartz investigaba y militaba por la causa del conocimiento libre. En 2008, fue autor y el protavoz del Guerrilla Open Access Manifiesto, que llama a romper, por la .acción directa, este "cercamiento del bien común".
Por esa investigación, por descargar masivamente publicaciones científicas para analizar su filología, Aaron Swartz fue perseguido por el gobierno estadounidense. Amenazado de 35 años de carcel y 7 millones de dólares de multa, se quitó la vida a los 26 años.
Les recomiendo la película: The Internet own boy - El hijo de Internet: la historia de Aaron Swartz.
Necesitamos más edición como la Wikipedia, necesitamos Ciencia Abireta, necesitamos un sistema de edición científica que asegure la validación del conocimiento, pero también, como premisa de derecho humano, el libre acceso a este.
Gracias, y buen taller.
https://www.zotero.org/groups/5978930/udelar/collections/IBAEHLSH/collection
#AaronSwartz #wikimedia #OpenAccess #OpenScience #udelar #CulturaLibre
-
Supongo que todxs acá conocemos y amamos la Wikipedia, pero quizás varixs de Uds. duden de qué puedan aportar, qué pueden agregar que ya no esté, o que otrx haga mejor. Puede simplemente que se pregunten: ¿quién escribe la Wikipedia?
Jimmy Wales, el empresario fundador y la "cara visible" de Wikipedia, tenía una idea respecto a esa pregunta, "¿quién escribe la Wikipedia?" Si bien la edición es abierta y anónima, según los datos del sistema, un "puñado", de algunas centenas de personas (entonces) aseguraba la mayoría de las ediciones en los mediawiki de wikipedia.
En una presentación en Standford, por los 2000 tempranos, a los inicios de la wikipedia, un estudiante llamado Aaron Swartz le replicó que no podía sacar esa conclusión sin analizar en qué consistía cada una de las ediciones de wiki, que podían ser muy pequeñas o muy grandes.
En 2006, presentándose al board de directores de Wikipedia, Aaron Swartz cuenta como, analizando, no las contribuciones como unidad, sino cuantas letras o palabras quedan de las contribuciones de un autor en el artículo final, la película que cuentan los datos es muy diferente. Sí: hay un núcleo de fieles, de wikimedistas muy activxs, pero son más los bibliotecarios que los autores. Arreglan los formatos, las fuentes, los enlaces, cuidan y mejoran la wikipedia. Pero también hay muchxs autores que contibuyen con contenido, a veces en un sóĺo artículo, en un tema del que son especialistas. Eventualmente esporádicamente, en pocas contribuciones. Sí: la wikipedia es escrita por muchas, muchas personas. Diferentes y diversas, cada cual aportando en lo que sabe.
Pocos años después, en el MIT, Aaron Swartz investigaba sobre fenómenos similares, ya no en la joven wikipedia, sino en la edición científica. Hay que saber que la investigación y la generación del conocimiento científico se apoyan en un sistema de publicación arbitrada y de métricas sobre las referencias de estas publicaciones. Si bien la ciencia es esencialmente financiada por fondos públicos, si bien lxs investigadores son quienes producen los artículos y quienes los revisan, los derechos de autor están en gran parte en manos de corporaciones privadas y lxs mismxs investigadores deben pagar para poder leer su trabajo.
Aaron Swartz investigaba y militaba por la causa del conocimiento libre. En 2008, fue autor y el protavoz del Guerrilla Open Access Manifiesto, que llama a romper, por la .acción directa, este "cercamiento del bien común".
Por esa investigación, por descargar masivamente publicaciones científicas para analizar su filología, Aaron Swartz fue perseguido por el gobierno estadounidense. Amenazado de 35 años de carcel y 7 millones de dólares de multa, se quitó la vida a los 26 años.
Les recomiendo la película: The Internet own boy - El hijo de Internet: la historia de Aaron Swartz.
Necesitamos más edición como la Wikipedia, necesitamos Ciencia Abireta, necesitamos un sistema de edición científica que asegure la validación del conocimiento, pero también, como premisa de derecho humano, el libre acceso a este.
Gracias, y buen taller.
https://www.zotero.org/groups/5978930/udelar/collections/IBAEHLSH/collection
#AaronSwartz #wikimedia #OpenAccess #OpenScience #udelar #CulturaLibre
-
Supongo que todxs acá conocemos y amamos la Wikipedia, pero quizás varixs de Uds. duden de qué puedan aportar, qué pueden agregar que ya no esté, o que otrx haga mejor. Puede simplemente que se pregunten: ¿quién escribe la Wikipedia?
Jimmy Wales, el empresario fundador y la "cara visible" de Wikipedia, tenía una idea respecto a esa pregunta, "¿quién escribe la Wikipedia?" Si bien la edición es abierta y anónima, según los datos del sistema, un "puñado", de algunas centenas de personas (entonces) aseguraba la mayoría de las ediciones en los mediawiki de wikipedia.
En una presentación en Standford, por los 2000 tempranos, a los inicios de la wikipedia, un estudiante llamado Aaron Swartz le replicó que no podía sacar esa conclusión sin analizar en qué consistía cada una de las ediciones de wiki, que podían ser muy pequeñas o muy grandes.
En 2006, presentándose al board de directores de Wikipedia, Aaron Swartz cuenta como, analizando, no las contribuciones como unidad, sino cuantas letras o palabras quedan de las contribuciones de un autor en el artículo final, la película que cuentan los datos es muy diferente. Sí: hay un núcleo de fieles, de wikimedistas muy activxs, pero son más los bibliotecarios que los autores. Arreglan los formatos, las fuentes, los enlaces, cuidan y mejoran la wikipedia. Pero también hay muchxs autores que contibuyen con contenido, a veces en un sóĺo artículo, en un tema del que son especialistas. Eventualmente esporádicamente, en pocas contribuciones. Sí: la wikipedia es escrita por muchas, muchas personas. Diferentes y diversas, cada cual aportando en lo que sabe.
Pocos años después, en el MIT, Aaron Swartz investigaba sobre fenómenos similares, ya no en la joven wikipedia, sino en la edición científica. Hay que saber que la investigación y la generación del conocimiento científico se apoyan en un sistema de publicación arbitrada y de métricas sobre las referencias de estas publicaciones. Si bien la ciencia es esencialmente financiada por fondos públicos, si bien lxs investigadores son quienes producen los artículos y quienes los revisan, los derechos de autor están en gran parte en manos de corporaciones privadas y lxs mismxs investigadores deben pagar para poder leer su trabajo.
Aaron Swartz investigaba y militaba por la causa del conocimiento libre. En 2008, fue autor y el protavoz del Guerrilla Open Access Manifiesto, que llama a romper, por la .acción directa, este "cercamiento del bien común".
Por esa investigación, por descargar masivamente publicaciones científicas para analizar su filología, Aaron Swartz fue perseguido por el gobierno estadounidense. Amenazado de 35 años de carcel y 7 millones de dólares de multa, se quitó la vida a los 26 años.
Les recomiendo la película: The Internet own boy - El hijo de Internet: la historia de Aaron Swartz.
Necesitamos más edición como la Wikipedia, necesitamos Ciencia Abireta, necesitamos un sistema de edición científica que asegure la validación del conocimiento, pero también, como premisa de derecho humano, el libre acceso a este.
Gracias, y buen taller.
https://www.zotero.org/groups/5978930/udelar/collections/IBAEHLSH/collection
#AaronSwartz #wikimedia #OpenAccess #OpenScience #udelar #CulturaLibre
-
Supongo que todxs acá conocemos y amamos la Wikipedia, pero quizás varixs de Uds. duden de qué puedan aportar, qué pueden agregar que ya no esté, o que otrx haga mejor. Puede simplemente que se pregunten: ¿quién escribe la Wikipedia?
Jimmy Wales, el empresario fundador y la "cara visible" de Wikipedia, tenía una idea respecto a esa pregunta, "¿quién escribe la Wikipedia?" Si bien la edición es abierta y anónima, según los datos del sistema, un "puñado", de algunas centenas de personas (entonces) aseguraba la mayoría de las ediciones en los mediawiki de wikipedia.
En una presentación en Standford, por los 2000 tempranos, a los inicios de la wikipedia, un estudiante llamado Aaron Swartz le replicó que no podía sacar esa conclusión sin analizar en qué consistía cada una de las ediciones de wiki, que podían ser muy pequeñas o muy grandes.
En 2006, presentándose al board de directores de Wikipedia, Aaron Swartz cuenta como, analizando, no las contribuciones como unidad, sino cuantas letras o palabras quedan de las contribuciones de un autor en el artículo final, la película que cuentan los datos es muy diferente. Sí: hay un núcleo de fieles, de wikimedistas muy activxs, pero son más los bibliotecarios que los autores. Arreglan los formatos, las fuentes, los enlaces, cuidan y mejoran la wikipedia. Pero también hay muchxs autores que contibuyen con contenido, a veces en un soĺo artículo, en un tema del que son especialistas. Eventualmente esporádicamente, en pocas contribuciones. Sí: la wikipedia es escrita por muchas, muchas personas. Diferentes y diversas, cada cual aportando en lo que sabe.
Pocos años después, en el MIT, Aaron Swartz investigaba sobre fenómenos similares, ya no en la joven wikipedia, sino en la edición científica. Hay que saber que la investigación y la generación del conocimiento científico se apoyan en un sistema de publicación arbitrada y de métricas sobre las referencias de estas publicaciones. Si bien la ciencia es esencialmente financiada por fondos públicos, si bien lxs investigadores son quienes producen los artículos y quienes los revisan, los derechos de autor están en gran parte en manos de corporaciones privadas y lxs mismxs investigadores deben pagar para poder leer su trabajo.
Aaron Swartz investigaba y militaba por la causa del conocimiento libre. En 2008, fue autor y el protavoz del Guerrilla Open Access Manifiesto, que llama a romper, por la acción directa, este "cercamiento del bien común".
Por esa investigación, por descargar masivamente publicaciones científicas para analizar su filología, Aaron Swartz fue perseguido por el gobierno estadounidense. Amenazado de 35 años de carcel y 7 millones de dólares de multa, se quitó la vida a los 26 años.
Les recomiendo la película: The Internet own boy - El hijo de Internet: la historia de Aaron Swartz.
Necesitamos más edición como la Wikipedia, necesitamos Ciencia Abierta, necesitamos un sistema de edición científica que asegure la validación del conocimiento, pero también, como premisa de derecho humano, el libre acceso a éste.
Gracias, y buen taller.
https://www.zotero.org/groups/5978930/udelar/collections/IBAEHLSH/collection
#AaronSwartz #wikimedia #OpenAccess #OpenScience #udelar #CulturaLibre
-
Supongo que todxs acá conocemos y amamos la Wikipedia, pero quizás varixs de Uds. duden de qué puedan aportar, qué pueden agregar que ya no esté, o que otrx haga mejor. Puede simplemente que se pregunten: ¿quién escribe la Wikipedia?
Jimmy Wales, el empresario fundador y la "cara visible" de Wikipedia, tenía una idea respecto a esa pregunta, "¿quién escribe la Wikipedia?" Si bien la edición es abierta y anónima, según los datos del sistema, un "puñado", de algunas centenas de personas (entonces) aseguraba la mayoría de las ediciones en los mediawiki de wikipedia.
En una presentación en Standford, por los 2000 tempranos, a los inicios de la wikipedia, un estudiante llamado Aaron Swartz le replicó que no podía sacar esa conclusión sin analizar en qué consistía cada una de las ediciones de wiki, que podían ser muy pequeñas o muy grandes.
En 2006, presentándose al board de directores de Wikipedia, Aaron Swartz cuenta como, analizando, no las contribuciones como unidad, sino cuantas letras o palabras quedan de las contribuciones de un autor en el artículo final, la película que cuentan los datos es muy diferente. Sí: hay un núcleo de fieles, de wikimedistas muy activxs, pero son más los bibliotecarios que los autores. Arreglan los formatos, las fuentes, los enlaces, cuidan y mejoran la wikipedia. Pero también hay muchxs autores que contibuyen con contenido, a veces en un soĺo artículo, en un tema del que son especialistas. Eventualmente esporádicamente, en pocas contribuciones. Sí: la wikipedia es escrita por muchas, muchas personas. Diferentes y diversas, cada cual aportando en lo que sabe.
Pocos años después, en el MIT, Aaron Swartz investigaba sobre fenómenos similares, ya no en la joven wikipedia, sino en la edición científica. Hay que saber que la investigación y la generación del conocimiento científico se apoyan en un sistema de publicación arbitrada y de métricas sobre las referencias de estas publicaciones. Si bien la ciencia es esencialmente financiada por fondos públicos, si bien lxs investigadores son quienes producen los artículos y quienes los revisan, los derechos de autor están en gran parte en manos de corporaciones privadas y lxs mismxs investigadores deben pagar para poder leer su trabajo.
Aaron Swartz investigaba y militaba por la causa del conocimiento libre. En 2008, fue autor y el protavoz del Guerrilla Open Access Manifiesto, que llama a romper, por la acción directa, este "cercamiento del bien común".
Por esa investigación, por descargar masivamente publicaciones científicas para analizar su filología, Aaron Swartz fue perseguido por el gobierno estadounidense. Amenazado de 35 años de carcel y 7 millones de dólares de multa, se quitó la vida a los 26 años.
Les recomiendo la película: The Internet own boy - El hijo de Internet: la historia de Aaron Swartz.
Necesitamos más edición como la Wikipedia, necesitamos Ciencia Abierta, necesitamos un sistema de edición científica que asegure la validación del conocimiento, pero también, como premisa de derecho humano, el libre acceso a éste.
Gracias, y buen taller.
https://www.zotero.org/groups/5978930/udelar/collections/IBAEHLSH/collection
#AaronSwartz #wikimedia #OpenAccess #OpenScience #udelar #CulturaLibre
-
Disparate Figures: The Intersection of Narrative and Fact
Actor Aaron Taylor-Johnson is rumored for James Bond. This contrasts with Aaron Swartz, a digital activist whose legacy is debated.
#AaronTaylorJohnson, #JamesBond, #AaronSwartz, #DigitalActivism, #Rome
https://newsletter.tf/aaron-taylor-johnson-bond-rumors-vs-swartz/
-
Actor Aaron Taylor-Johnson is seen in Rome fueling James Bond casting rumors. This is a different focus than Aaron Swartz, a tech pioneer.
#AaronTaylorJohnson, #JamesBond, #AaronSwartz, #DigitalActivism, #Rome
https://newsletter.tf/aaron-taylor-johnson-bond-rumors-vs-swartz/ -
@quietmarc Truth is that the entirety of scientific knowledge,
the texts, the analyses, the publications, everything except the physical machines and substances,
when expressed as a digital archive,
has a finite size.
It follows that it only needs to be stolen taken and leaked once,
(they murdered #AaronSwartz for trying - hey #PopeLeo, you wanna fucking impress me, you make Aaron a Saint)
while at the same time the scientific community commits to refuse to put more into the publication scams of the Bridge Trolling Rent Seeking Science Destroying Child Molesting Hellbound Epstein Class
This is doable guys c'mon
-
@quietmarc Truth is that the entirety of scientific knowledge,
the texts, the analyses, the publications, everything except the physical machines and substances,
when expressed as a digital archive,
has a finite size.
It follows that it only needs to be stolen taken and leaked once,
(they murdered #AaronSwartz for trying - hey #PopeLeo, you wanna fucking impress me, you make Aaron a Saint)
while at the same time the scientific community commits to refuse to put more into the publication scams of the Bridge Trolling Rent Seeking Science Destroying Child Molesting Hellbound Epstein Class
This is doable guys c'mon
-
@quietmarc Truth is that the entirety of scientific knowledge,
the texts, the analyses, the publications, everything except the physical machines and substances,
when expressed as a digital archive,
has a finite size.
It follows that it only needs to be stolen taken and leaked once,
(they murdered #AaronSwartz for trying - hey #PopeLeo, you wanna fucking impress me, you make Aaron a Saint)
while at the same time the scientific community commits to refuse to put more into the publication scams of the Bridge Trolling Rent Seeking Science Destroying Child Molesting Hellbound Epstein Class
This is doable guys c'mon
-
@quietmarc Truth is that the entirety of scientific knowledge,
the texts, the analyses, the publications, everything except the physical machines and substances,
when expressed as a digital archive,
has a finite size.
It follows that it only needs to be stolen taken and leaked once,
(they murdered #AaronSwartz for trying - hey #PopeLeo, you wanna fucking impress me, you make Aaron a Saint)
while at the same time the scientific community commits to refuse to put more into the publication scams of the Bridge Trolling Rent Seeking Science Destroying Child Molesting Hellbound Epstein Class
This is doable guys c'mon
-
Watched the Aaron Swartz documentary last night, if you're ever wondering why the world is bad this video will shed some light on that.
-
Watched the Aaron Swartz documentary last night, if you're ever wondering why the world is bad this video will shed some light on that.
-
Watched the Aaron Swartz documentary last night, if you're ever wondering why the world is bad this video will shed some light on that.
-
Watched the Aaron Swartz documentary last night, if you're ever wondering why the world is bad this video will shed some light on that.
-
@davidnjoku :1000: % yes to Support your Local #Library!!!
Also, please let me add this here #AaronSwartz
-
@davidnjoku :1000: % yes to Support your Local #Library!!!
Also, please let me add this here #AaronSwartz
-
@davidnjoku :1000: % yes to Support your Local #Library!!!
Also, please let me add this here #AaronSwartz
-
@davidnjoku :1000: % yes to Support your Local #Library!!!
Also, please let me add this here #AaronSwartz
-
@davidnjoku :1000: % yes to Support your Local #Library!!!
Also, please let me add this here #AaronSwartz
-
@affordance
J'ai beaucoup aimé "torcheculatoire" sans en trouver une définition formelle (mais j'ai ma petite idée).
#Aaronswartz -
@affordance
J'ai beaucoup aimé "torcheculatoire" sans en trouver une définition formelle (mais j'ai ma petite idée).
#Aaronswartz -
@affordance
J'ai beaucoup aimé "torcheculatoire" sans en trouver une définition formelle (mais j'ai ma petite idée).
#Aaronswartz -
@affordance
J'ai beaucoup aimé "torcheculatoire" sans en trouver une définition formelle (mais j'ai ma petite idée).
#Aaronswartz -
@affordance
J'ai beaucoup aimé "torcheculatoire" sans en trouver une définition formelle (mais j'ai ma petite idée).
#Aaronswartz -
#AaronSwartz was treated like a criminal. #AI (#SALAMI) companies that do the same are not, even if their main interests are money and surveillance, not science.
This is a blatant demonstration that the purpose of #copyright today is n ot to defend authors, but rather to defend corporate monopolies.
https://www.schneier.com/blog/archives/2026/01/ai-and-the-corporate-capture-of-knowledge.html
Authors and readers share an interest: defending the freedom of data they only can interpret to build knowledge!
-
#AaronSwartz was treated like a criminal. #AI (#SALAMI) companies that do the same are not, even if their main interests are money and surveillance, not science.
This is a blatant demonstration that the purpose of #copyright today is n ot to defend authors, but rather to defend corporate monopolies.
https://www.schneier.com/blog/archives/2026/01/ai-and-the-corporate-capture-of-knowledge.html
Authors and readers share an interest: defending the freedom of data they only can interpret to build knowledge!
-
#AaronSwartz was treated like a criminal. #AI (#SALAMI) companies that do the same are not, even if their main interests are money and surveillance, not science.
This is a blatant demonstration that the purpose of #copyright today is n ot to defend authors, but rather to defend corporate monopolies.
https://www.schneier.com/blog/archives/2026/01/ai-and-the-corporate-capture-of-knowledge.html
Authors and readers share an interest: defending the freedom of data they only can interpret to build knowledge!
-
#AaronSwartz was treated like a criminal. #AI (#SALAMI) companies that do the same are not, even if their main interests are money and surveillance, not science.
This is a blatant demonstration that the purpose of #copyright today is n ot to defend authors, but rather to defend corporate monopolies.
https://www.schneier.com/blog/archives/2026/01/ai-and-the-corporate-capture-of-knowledge.html
Authors and readers share an interest: defending the freedom of data they only can interpret to build knowledge!
-
#AaronSwartz was treated like a criminal. #AI (#SALAMI) companies that do the same are not, even if their main interests are money and surveillance, not science.
This is a blatant demonstration that the purpose of #copyright today is n ot to defend authors, but rather to defend corporate monopolies.
https://www.schneier.com/blog/archives/2026/01/ai-and-the-corporate-capture-of-knowledge.html
Authors and readers share an interest: defending the freedom of data they only can interpret to build knowledge!
-
" Control over data, models and computational infrastructure is concentrated in the hands of a small number of powerful tech companies. They will decide who gets access to knowledge, under what conditions and at what price. "
https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/2026/0215.html
