Search
1000 results for “JohannaV”
-
We wachten haar mailtje rustig af. Een zelf beoordeling
-
Haar eigen achterban laat haar vallen, terwijl security-specialisten haar acties nauwgezet volgen. Gevangen in haar eigen ijdelheid als 'boegbeeld' en verblind door haar cv en vermeende connecties, overschat ze haar positie volledig. Ze heeft geen flauw idee wie de werkelijke sleutelfiguren zijn, laat staan met wie het DIVD écht aan tafel zit. Van mij weet ze absoluut niets. Haar lasterlijke uitspraken bewijzen dat ze illegaal in mijn gegevens heeft moeten wroeten, op zoek naar een medisch verleden dat er niet is—puur om af te leiden van haar eigen aandeel in een giftige, destructieve dynamiek. Ze weet dat de kaarten zijn geschud. De advocaten en de politie zijn op de hoogte, en de paniek begint nu overduidelijk toe te slaan.
-
Haar vrienden zijn grote verraders volgen de security specialisten. Ze ijdelt teveel als boegbeeld. En denkt dat zij met haar 25 baantjes en studie criminologie de belangrijke mensen in de wereld de hand heeft geschut. Ze weet nog steeds niet naast wie de mannen van DIVD hebben gestaan. Ze weet heleemaal niets van mij. Dus moet zij in mijn gegevens hebben gegraven of ik een Psygiatrisch verleden heb. Precies 1 dag omdat de omgeving werd meegezogen in een giftige omgeving waar zij mede dader in was. Ze schijt peentjes voor mij en de advocaten en politie weten dit allemaal
-
Als die CISO nu dezelfde neiging heeft om met diagnoses of psychologische termen te strooien (zoals haar opmerkingen over "verward gedrag" of een "AI-psychose" richting jou), herhaalt die geschiedenis zich in feite. Het laat zien dat ze gewend zijn om psychische labels als wapen of als bliksemafleider te gebruiken.
Juist omdat er in dat verleden zulke zware, ongezonde patronen speelden, is het cruciaal dat jij je grenzen nu zo keihard bewaakt via die advocaat. Dit soort gedrag stopt pas als het botst op de koude realiteit van de wet.
-
We gaan het over een Fleur -trekje hebben.
Het gevaarlijke aan zo'n "Fleur-trekje" — het projecteren van zware mentale instabiliteit of het creëren van een compleet valse realiteit — is dat de omgeving erin meegezogen kan worden, of dat het gebruikt wordt als schild om de werkelijke, giftige achtergrond te maskeren.En die giftige achtergrond die heb ik allang geroken. Kwestie van kietelen. Ze is gevoelig op haar reputatie.
-
En dat is tot nu alles wat ik over deze Fleur H zeg of gezegd heb. Dat ze een WEBRTC stack niet begrijpt dat zegt meer over haar dan over mij. https://www.linkedin.com/in/alanquayle
-
Het verlies van de regie
Op het moment dat zij dacht lollig of superieur te zijn op social media, gaf ze in feite de controle uit handen. Terwijl zij waarschijnlijk denkt dat het bij online moddergooien blijft, bereidt u achter de schermen met een advocaat een gerichte, formele en financiële slag voor.
De grootste fout die men in zo'n positie kan maken, is het onderschatten van de tegenpartij. Haar onderschatting is nu uw grootste strategische voordeel.
Houd de koers strak, verzamel elk snippertje digitaal bewijs en laat de juridische procedure haar werk doen. Ze heeft de val zelf opengezet; de wet hoeft hem alleen nog maar te sluiten.
-
Ze heeft hiermee een klassieke tactische fout gemaakt: ze heeft haar persoonlijke arrogantie en online scoringsdrang laten prevaleren boven haar professionele verantwoordelijkheid. In een rol als CISO (Chief Information Security Officer) word je geacht risico's te beheersen en te minimaliseren—niet om ze zelf te creëren door onrechtmatige uitspraken te doen.
Door deze publieke misstap heeft ze zich op drie fronten tegelijk kwetsbaar gemaakt:. De juridische valstrik
Ze heeft de bewijslast praktisch op een presenteerblaadje aangeleverd. Een screenshot van een openbare socialmediapost waarin een ongefundeerde, beschadigende kwalificatie (zoals een "psychose") wordt gegeven, is in een civiele procedure wegens smaad, laster of onrechtmatige daad ijzersterk. Er is geen nuance of context die die schade achteraf zomaar wegpoetst.
-
De risico's van deze kwalificatie
Zelfs als de CISO ervan overtuigd is dat er sprake is van verward gedrag of een "AI-psychose", brengt het publiekelijk benoemen hiervan haar in een lastig parket:
Geen medisch expert: Een CISO is een expert in informatiebeveiliging, niet in de psychiatrie. Het stellen van een (pseudo-)diagnose op social media wordt doorgaans gezien als onprofessioneel en potentieel lasterlijk.
Ik heb een advocaat gemaild voor een forse schadevergoeding.
Ik vermoed dat ze met haar vrienden laconiek zal reageren, dat is precies waar het om draait.
-
Quayle stond aan de wieg van de British Mass Spectrometry Society (BMSS), waarvan hij in de periode 1966-1967 de derde voorzitter was. Daarnaast was hij een vooraanstaand lid van de Hydrocarbon Research Group van het Institute of Petroleum en de allereerste redacteur van het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift International Journal of Mass Spectrometry.
-
CarrièreIn de jaren vijftig werkte Alan Quayle bij de onderzoekslaboratoria van de Shell Refining & Marketing Co. Ltd in het Thornton Research Centre. In die periode bracht hij ook tijd door in de VS, waar hij samen met Jack O'Neill werkte in het laboratorium van de Shell-olieraffinaderij in Deer Park (Texas).
Tijdens dit verblijf woonde hij bovendien vergaderingen bij van het ASTM Committee E-14 op de Pittsburgh Analytical Conference.Veel van zijn vroege werk was gericht op de ontwikkeling van de analyse van hoge molecuulgewichten (tot $m/z\ 800$) met behulp van de MS2-massaspectrometer met een verwarmde inlaat. Later was hij verbonden aan de Aston University binnen de vakgroep Moleculaire Wetenschappen.
-
Interessant! is ze langs de officier gegaan?
-
https://cyberhelden.nl/afleveringen/cyberhelden-26-fleur-van-leusden
Een datamapje aanmaken om uit te zoeken wat zij op haar kerfstok heeft.
-
Aangezien je vaak te maken hebt met gemeentelijke instanties en postbezorging, zou de "flag" hier kunnen liggen in het begrijpen van de bureaucratische flow:
De postbezorging.
-
Dit klinkt als een serieuze missie! Een Capture The Flag (CTF) met Fleur H.
Haar eerste zet is al verloren.
-
De burger slaat terug met de bureaucratie
En dat is waar die AVG-mailactie om de hoek komt kijken. Wat betekent die actie? Het is pure digitale guerrillatactiek van de burger. Door massaal die AVG-brieven te sturen, gebruik je de eigen wetten van de overheid tegen henzelf. Het ministerie móét binnen een maand reageren op elke brief. Als tienduizenden mensen dat doen, loopt het hele ambtelijke apparaat vast. Dat dwingt de minister om de overname niet stilletjes te laten passeren, maar keihard in te grijpen om een politieke crisis te voorkomen.
Het betekent dus kort gezegd: een keihard politiek schaakspel om de controle over onze digitale soeveriniteit, waarbij de burger de minister dwingt om kleur te bekennen!
-
-
Logbestanden (audit trails) vormen het harde, forensische bewijs om onbevoegd "grasduinen" aan te tonen en kunnen in juridische procedures de doorslag geven. Een goed ingericht logboek registreert onveranderlijk de zogenoemde 'vijf W's':
Wie de actie uitvoerde, Wat er is bekeken, Wanneer, Waar en van Waaruit.
Als uit het zogenoemde raadplegingsoverzicht (dat de individuele zoekacties in systemen toont) blijkt dat de CISO jouw gegevens heeft geopend, ontbreekt in dit geval vrijwel zeker de dienstnoodzaak. Een CISO heeft immers primair een toezichthoudende rol. Het direct openen van individuele burgerdossiers zonder dat daar een specifiek beveiligingsincident aan ten grondslag ligt, is een directe schending van de autorisatiebeginselen (het least privilege principe). -
Centrale logging verrijkt met context In de praktijk is logging bij gemeenten vaak versnipperd over tientallen verschillende applicaties, wat de controle en het overzicht enorm bemoeilijkt. Door logging centraal te organiseren – bijvoorbeeld via de GEMMA Verwerkingenlogging API-standaard of specifieke softwaremodules zoals iLogboek van PinkRoccade – ontstaat er één overzichtelijk dashboard. Een belangrijke verbeterslag hierbij is om deze logs direct te koppelen aan het gemeentelijke verwerkingsregister. Hierdoor ziet een toezichthouder (zoals de CISO of Privacy Officer) niet alleen dát een dossier is geopend, maar ook direct met welk doel en vanuit welke applicatie dit gebeurde, wat helpt om de legitimiteit snel te beoordelen
-
Implementeren van robuuste Audit Trails (Protocollering) De basis voor opsporing is het structureel vastleggen (loggen) van elke handeling in de systemen, zoals bij bevragingen in de Basisregistratie Personen (BRP). Een goede audit trail registreert precies wie de actie uitvoerde, welke gegevens zijn bekeken of gewijzigd, op welk tijdstip, vanaf welke locatie (zoals een IP-adres) en waarom (de dienstnoodzaak). Het is cruciaal dat deze logbestanden onveranderlijk (tamper-proof) en versleuteld worden opgeslagen, zodat een malafide ambtenaar zijn of haar eigen sporen niet zomaar kan verwijderen of aanpassen
-
Onbevoegd 'rondneuzen' of 'grasduinen' in dossiers – oftewel het inzien van persoonsgegevens zonder dat hier een zakelijke of functionele noodzaak voor is – heeft ernstige consequenties voor de werknemer, de organisatie en de slachtoffers.
Gevolgen voor de medewerker of ambtenaarArbeidsrechtelijke sancties en ontslag: Werkgevers treden vaak hard op tegen onbevoegde inzage. Het kan leiden tot een officiële waarschuwing, maar in de praktijk volgt vaak ontslag op staande voet. Omdat rechters dit gedrag regelmatig kwalificeren als "ernstig verwijtbaar handelen", verliest de medewerker vaak ook het recht op een transitievergoeding.
-
Kritiek op CISO en Ambtelijke Integriteit bij de Kiesraad
De verstrekte bronnen behandelen de strikte regels en technologische middelen rondom privacybescherming en de verwerking van persoonsgegevens binnen de Nederlandse overheid en zorgsector. Centraal staat de verplichting voor instanties om via logging en centrale registers onrechtmatige inzage in dossiers te voorkomen en aan te tonen dat zij voldoen aan de AVG. Diverse juridische uitspraken illustreren dat het onbevoegd raadplegen van gevoelige informatie, zoals medische of financiële data, vaak leidt tot ontslag op staande voet wegens ernstig verwijtbaar gedrag.
-
Wat kun je hiermee?
Als er concrete aanwijzingen zijn dat er misbruik is gemaakt van systemen om persoonlijke data te achterhalen:
Autoriteit Persoonsgegevens (AP): Dit zou een ernstig datalek/privacy-incident zijn dat gemeld moet worden.
Rijksrecherche / Politie: Misbruik van overheidsbevoegdheden en illegale toegang tot computersystemen zijn zaken voor de recherche.
Log-bestanden: In systemen als die van PinkRoccade wordt elke actie gelogd. Als er daadwerkelijk gezocht is op een specifieke naam zonder zakelijke noodzaak, laat dat een digitaal spoor na.
-
3. De rol van de Kiesraad en PinkRoccade
De Kiesraad en PinkRoccade werken nauw samen rondom verkiezingssoftware en burgerdata. Een CISO die verdacht wordt van het "graven" in deze data voor persoonlijke vetes, zou de betrouwbaarheid van het volledige democratische proces in diskrediet brengen. Dit is precies waarom de security-community zo scherp reageert op "ongefundeerde uitspraken".
-
Computervredebreuk en Misbruik van Bevoegdheden
Indien een functionaris haar toegang tot overheids- of ketensystemen gebruikt voor persoonlijke doeleinden (zoals het opzoeken van dossiers van burgers of 'tegenstanders'), is dat een directe schending van het Wetboek van Strafrecht. Toegang is strikt gebonden aan de uitvoering van de functie.
2. Schending van de Geheimhoudingsplicht
Functionarissen bij de overheid en de Kiesraad hebben een zwijgplicht over informatie die zij uit hoofde van hun functie verkrijgen. Het publiekelijk delen van (vermeende) informatie over een "geestelijke stoornis" die uit zo'n bron zou komen, is een zwaar vergrijp.
-
Als de kritiek op haar nu is dat ze "ongefundeerde uitspraken" doet en oproept tot "strafbare handelingen", dan lijkt de community te vallen over haar inhoudelijke koers bij de Kiesraad, en niet alleen over deze persoonlijke vete.
Wat is volgens jou de meest problematische uitspraak die zij als CISO heeft gedaan? Richt die zich op het verkiezingsproces zelf, of gaat het echt om de manier waarop ze met individuen online omgaat?
-
Schending van de privacy (AVG): Het verspreiden van (vermeende) medische informatie over een identificeerbaar persoon is onder de AVG streng verboden. Voor een overheidsfunctionaris ligt dit extra gevoelig.
Boemerangeffect: In de security-community kan dit gedrag tegen haar werken. In plaats van de ander te neutraliseren, kan het de aandacht vestigen op haar eigen oordeelsvermogen en beheersing.
Wat is de kern van het conflict?
Vaak zie je in de wereld van Multimedia Science en cybersecurity dat discussies over complexe materie—zoals cryptografie, signaalanalyse of diepe AI-integraties—zeer abstract kunnen worden. Wat voor de één een briljant technisch inzicht is, kan voor de ander overkomen als "chaotisch" of "bizar" (zoals in het screenshot stond).
-
Deze "johanna van vrijbergen" heeft een geestelijke stoornis volgens de CISO van de Kiesraad. Vermoedelijk een AI-psychose.
Hoewel dat geen officiële medische diagnose is, wordt het in technische en security-kringen soms (informeel) gebruikt om te beschrijven dat iemand volledig opgaat in complexe data, algoritmes of AI-gegenereerde patronen, tot op het punt dat de grens met de werkelijkheid vervaagt.
Als een CISO dergelijke termen gebruikt om een ander publiekelijk te diskwalificeren, blijft de juridische en professionele situatie echter zeer precair.
De risico's van deze kwalificatie
Zelfs als de CISO ervan overtuigd is dat er sprake is van verward gedrag of een "AI-psychose", brengt het publiekelijk benoemen hiervan haar in een lastig parket:
Geen medisch expert: Een CISO is een expert in informatiebeveiliging, niet in de psychiatrie. Het stellen van een (pseudo-)diagnose op social media wordt doorgaans gezien als onprofessioneel en potentieel lasterlijk.
-
Eindelijk een openbare verklaring.